Дмитрий Дризе — об антироссийской линии Финляндии

На президентских выборах в Финляндии победил Александр Стубб — сторонник жестких антироссийских санкций и активной военной помощи Украине. Во втором туре он набрал более 50% голосов избирателей.

Чуть ли не самое первое заявление нового главы государства — о том, что говорить с Россией фактически не о чем вплоть до окончания боевых действий на Украине. Дипломатические и официальные отношения сохраняются, любые политические контакты замораживаются.

Плюс к этому страна ужесточает правила приема перемещенных лиц. В первую очередь это касается российского направления. Обвиняют финны Российскую Федерацию в организации гибридной атаки посредством вторжения мигрантов. Кремль выразил сожаление в связи с такой позицией соседей.

В целом странно получается: чем ближе к России, тем радикальней настрой населения и политиков. Опасаются они, что им помогут и присоединят. Страны Балтии, Польша заборы строят, а сейчас даже и укрепления, и Финляндия туда же. Президент Стубб свой первый визит совершит в Швецию, которая никак не может вступить в НАТО. Тоже беспокоится за свое существование.

Так что по факту расширяется блок недружественный. Поэтому и Владимир Путин не будет поздравлять финского коллегу с избранием. А жаль, такая была красивая история.

С нами все ясно

Немного - про экспроприацию под маркой законности

То, что пересмотр итогов большой приватизации 1990-х годов идет полным ходом - сомневаться не приходится. Удивляться тому, что та же самая Генпрокуратура все эти 30 лет ожидала свыше команды "фас" нисколько не озадачивалась незаконностью приватизации этих предприятий - тоже не приходится. А уповать на то, что причиной крайнего возбуждения Генпрокуратуры стал тот факт, что сейчас данные предприятия попали под контроль резидентов недружественных государств, и их продукция вывозится по заниженной стоимости в США и Европу - так тут же возникает встречный вопрос: а если бы этого не случилось, на незаконность приватизации наши славные и беспристрастные правоохранители и дальше бы продолжали закрывать глаза? Или как?..

https://t.iss.one/nakanuneru/13523

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Система и реакция в постперсоналистский период

Уважаемые коллеги "ВЧК-ОГПУ" выложили презентацию Центра российских исследований (CRS) Анатолия Чубайса. С точки зрения реального потенциала, это более интересный материал, чем всё созданное и вертикалью, и "хорошими русскими" за последние два года, и самое интересное - конкретная дата начала постперсоналистского периода - 2025 год.

Однако, и в материале есть ряд недостатков, главный из которых - язык, напоминающий об участии методологов не только на стороне Кремля и делающий ряд тезисов непонятными для современного политолога, занятого гаданием по полёту и помёту птиц, а также разделение цивилизаций на "восточные" и "западные". Петровская централизация - это калька с европейского абсолютизма как терминальной стадии феодализма - т.е. западной формы деспотии, продержавшейся вплоть до ХХ века в экономически отсталых регионах Восточной Европы за счёт доминирования аграрного сектора над индустриальным, в сравнении с более развитой Западной Европой.

Современная либеральная демократия - уникальная мутация общественных отношений, подобно голубым глазам или способности усваивать лактозу во взрослом возрасте, способная закрепиться лишь в определенных условиях, в данном случае - перехода к индустриальной экономике, однако уже постиндустриальный мир вновь стремится откатить этот отход от традиции, сокращая долю среднего класса даже в развитых странах и формируя дуализм богатых и бедных за счёт внедрения в общество потребления механизмов массового кредитования, разгоняющих инфляцию, и расширения распределительной функции государства. Системы слежки за населением, идеология, механизмы цифрового управления, включая соцсети, ограничение права на самозащиту, вытеснение программной политики популизмом, ущемление гражданских прав от свободы слова SJW-активистами до права на аборт архаистами, вмешательство государства в экономику - все эти особенности современного мира не имеют деления на "Восток" и "Запад", а являются следствием укрепления номенклатурного класса, реакционного в отношении рыночной экономики. В современную Россию идеи деспотии вернулись не с Востока, а из политики Буша-младшего, лишь после прихода к власти Си Цзиньпина начав включать в себя азиатские черты.

Отсюда следует стратегический вопрос осмысления рисков для системы при уходе от сверхцентрализации и госкапитализма с точки зрения коррупции, ведь даже самое коррумпированное государство с рыночной экономикой не сравнится по масштабам явления с самым строгим государством с распределительной экономикой, поскольку лишь административно-командная система подразумевает управленческую модель, держащуюся на "кормлении" чиновников за счёт распределения бюджетных средств и силовом преследовании за ту же самую деятельность персон, попавших в немилость. Так проявляется разница между коррупцией как услугой в рыночной экономике и обязанностью в распределительной, где пирамидальная иерархия исключает возможность существования "незамаранных" участников, ведь подобные акторы неподконтрольны.

За годы централизации государства и экономики коррупция смогла заменить другие инструменты управления, сформировав ощущение безальтернативности, поэтому любой переход к либеральному капитализму будет встречать реакцию. Следовательно, переход к рыночной экономике должен проходить плавно, с сокращением заложенной доли коррупции с условного "каждого третьего рубля, поступающего в бюджет" вначале до 20%, затем до 15% и так далее. В переходный период важно сохранять элементы госкапитализма, окончательный отказ от которого через новую приватизацию должен происходить уже после снижения коррупции до "венгерско-украинских" уровней, формирования государственности, включая нормативность права и категорию stato, установления безусловной частной собственности, трансформации силовых структур в правоохранительные. В противном случае "шоковая терапия" в традициях реформ 1990-х может повлечь повторение истории "Веймарской России".

Дмитрий Дризе — о новых откровениях Такера Карлсона

По словам американского телеведущего, Владимир Путин готов к компромиссам по Украине. Он, Такер Карлсон, говорил с президентом РФ с глазу на глаз с выключенной камерой и так понял, что собеседник имеет большое желание все это завершить. Хотя понятно, что на приемлемых для него и России условиях.

На Западе есть конструктивные лидеры, которые готовы все это обсуждать. Но вот США не желают категорически, не слышат голос здравого смысла, по крайней мере, при Байдене так точно. В целом, создается такое впечатление, что бывшие западные партнеры все эти сигналы хотят слышать.

Такер Карлсон не очень подходит на роль посредника для возобновления переговорного процесса. Более того, можно рискнуть предположить, что его не считают серьезным источником информации. Не уважают. Одним словом, не та фигура. И, собственно, не совсем ясно, в чем заключается компромисс, к которому, со слов господина журналиста, готов Кремль. Условия в принципе понятны, но уступки — не совсем.

Возможно, партия имени Такера Карлсона еще до конца не сыграна. Поэтому будут и другие его откровения с более подробными намеками. Чтобы в итоге западный мир наконец-то прозрел и воспринял позицию Москвы со всей серьезностью. Или же это попытка как-то подыграть Трампу, чтобы тот вернулся в Белый дом. Нет смысла дальше гадать.

Но с чем можно согласиться, что совсем скоро исполнится два года с начала событий. Хотелось бы увидеть свет в конце тоннеля — некую стратегию выхода.

С нами все ясно

История – это такой обоюдоострый инструмент, который хоть и способен добавить аргументов в геополитическом споре, но при этом зачастую провоцирует неконтролируемое вскрытие ящика Пандоры. Не успел мир прослушать историческую лекцию, записанную в Москве Такером Карлсоном, как по разные стороны линии фронта начались процессы, которые не назовешь иначе, как «войной отеческих гробов». Директор музея Киево-Печерской лавры Остапенко предложил потревожить останки захороненного в Киеве легендарного российского премьера Петра Столыпина, чтобы включить их в обменный фонд с Россией. На такую украинскую инициативу, которую спикер Госдумы Володин назвал кощунственной, Россия ответила громкими обвинениями в адрес захороненного в Калининграде мыслителя эпохи Просвещения Иммануила Канта. По заявлению калининградского губернатора Алиханова, Кант имеет отношение к глобальному хаосу и даже к военному конфликту на Украине. И хотя российская сторона в лице властей анклава не вносила предложений о включении останков Иммануила Канта в свой обменный фонд с Украиной и Западом, но ситуация наглядно демонстрирует, что противостояние не щадит уже и древних гробов тех, кому еще недавно поклонялись как сторонники Запада, так и апологеты Рюриковичей. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/36802

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О перспективах формирования российской версии антизападничества

Условия для формирования враждебного антизападничества в российском обществе создаются уже давно, но может ли оно стать доминирующим в массовом сознании социума - это будет зависеть от позиции элит.

Философ С.Жижек говорит о т.н. окцидентализме в аспекте идеологического видения Запада, который искажает западную реальность очень значительно. Эти искажения в виде господствующих в той или иной незападной стране нарративов и массовых представлений, несомненно, важны. С аналогичным искажением Востока со стороны Запада человечество столкнулось в Новое время и эпоху колонизаций. Сейчас же, в контексте российских реалий, стоит вести речь о потенциале коррекции образа Запада в массовом сознании.

Многочисленные соцопросы четко показывают: уровень антизападных настроений в российском обществе очень высок. Более того, он самый высокий за весь постсоветский период: с учетом внешнеполитической конфронтации это ожидаемо. В то же время, согласно данным Russian Field (январь 2024 г.), 43% опрошенных положительно отвечают на вопрос о том, что сближение с Западом лучше всего выражает их мечту о будущем России. Те же количественные опросы показывают, что отношение, например, к Китаю в российском обществе очень хорошее, однако это не трансформируется на бытовой уровень.

И тут можно сослаться на опыт республик Центральной Азии, в которых сильна синафобия, где нередко бывают конфликты с китайскими рабочими, а местные элиты давно уже являются проводниками интересов китайской «мягкой силы». У нас тоже недавно активно обсуждали участие мэрии Москвы в праздновании китайского Нового года. Собственно, так и действуют китайцы в регионах, где хотят расширить свое влияние. Но, например, китайские сериалы в российском обществе «не заходят», как, кстати, и в казахстанском.

Потенциал влияния антизападных установок для жителей российской глубинки – очень высок: большинство из них не были ни в каких Европах и не собираются. Для образованных жителей мегаполисов и столиц с доходом выше среднего антизападные настроения «заходят» хуже, но свой эффект доминирующие нарративы оказывают.

Понятно, что внешняя политика и торгово-экономическая деятельность России, с учетом экстенсивно-экспортного характера экономики, предполагают долгосрочные ориентиры не только на Восток, но и на Запад. Однако пока (в пределах ближайших, как минимум, лет) это крайне проблематично. И это значит, что правящий класс будет не только избавляться от западного влияния, но и станет активным проводником антизападничества. Сейчас это один из элементов усиления позиции правящего класса внутри страны. Причем, прежде всего, нужно говорить о силовиках и их политических лобби.

В угоду политической ситуации подавляющее большинство граждан России примут (хотя бы формально) антизападничество. Однако в средне- и долгосрочной перспективе (5-10 лет) тезисы о более сбалансированных отношениях с Западом, в том числе и в плане культуры, экономики и заимствования эффективных социальных практик останутся. Но решающую роль в этом процессе будет играть, скорее всего, трансформирующийся и дрейфующий в сторону силовой составляющей правящий класс.

Представляется, что новые откровения Такера Карлсона, о которых пишет ув. Дмитрий Дризе, помимо достижения чисто журналистской цели - донесения элитам и гражданам западного мира позиции России по "украинскому кризису" - имеют ярко выраженную американскую внутриполитическую составляющую

Заявление американского телеведущего о готовности Владимира Путина к компромиссам по Украине, мнение о котором сформировалось во время разговора Такера Карлсона с президентом России "с глазу на глаз с выключенной камерой", явно выходит за пределы чисто журналистской деятельности и претендует на нечто большее. То, что "это попытка как-то подыграть Трампу, чтобы тот вернулся в Белый дом", уже практически не вызывает никаких сомнений.
Ведь основными целями инициированного Такером Карлсоном интервью с Владимиром Путиным было нанесение мощных информационных ударов по основам внешней политики Белого дома, а также аккуратное внедрение в американскую массовую аудиторию тезиса о "невменяемости Байдена", на фоне достаточно неловкого сравнения его нынешних ментальных способностей с продемонстрированными президентом России.
Сложно с уверенностью утверждать, есть ли некие договоренности Дональда Трампа с Такером Карлсоном об участии журналиста в президентских выборах в качестве вице-президента, но его активность дает основания считать, что этот вариант может быть вполне вероятным.
Вот и участие Карлсона во Всемирном правительственном саммите в Дубае и его заявления на нем также являются аргументом в пользу потенциальной возможности реализации такого сценария.

В общем, события начали разворачиваться очень быстро, поэтому вероятность скорого разрешения существующих загадок достаточно высока.

Крайне интересный материал сегодня на КбБ про возможность формирования в России воинствующего антизападничества. Исторический экскурс, безусловно, интересен и нагляден. Но есть ряд принципиальных вещей.
Воинствующее антизападничество как образ мышления давно укоренилось в России. Пока это — нишевой продукт. Ненависть к Западу характерна, прежде всего, для наименее обеспеченных слоев и населения с плохим образованием и низким уровнем социальной мобильности. В этом смысле антизападничество — зависть, перешедшая в ненависть. Запад для глубинариев ассоциируется с недостижимым уровнем бытового комфорта и социальной свободы. Антизападничество, таким образом — равенство в бедности на новом витке, по принципу: «сами не жили хорошо и другим не дадим».
Для т. н. среднего класса и элит есть значительный потенциал роста антизападных настроений. В основном, как реакция на вводимые запреты и ограничения, невозможность свободного посещения западных стран. Плюс отдельные проявления русофобии в мире. Элиты, конечно, не перестанут мечтать о возврате к прежней жизни и при первой возможности возлюбят Запад в прежнем объеме. Но оснований ждать открытия границ пока нет, и чем дольше будет сохраняться новый статус-кво, тем глубже будет проникать в России ненависть к коллективному Западу.

Дмитрий Михайличенко на "Кремлевском безБашеннике" пишет о перспективах формирования российской версии антизападничества, отмечая, что "условия для формирования враждебного антизападничества в российском обществе создаются уже давно", но его перспективы (станет ли оно доминирующим в массовом сознании социума) будут зависеть от позиции элит.

Это достаточно непростой вопрос.
Несмотря на тот факт, что в последние полтора десятилетия, за которые нарративы государственной политики сменили свой знак на противоположные, т.е. антизападные, а уровень декларируемых антизападных настроений в российском обществе очень вырос, никакой кардинальной "коррекции образа Запада в массовом сознании" так и не произошло. Общество и особенно элиты просто впали в "режим ожидания" времени, когда все вернется и станет "как раньше". Отсюда и противоречивость того, что на фоне антизападничества, "согласно данным Russian Field (январь 2024 г.), 43% опрошенных положительно отвечают на вопрос о том, что сближение с Западом лучше всего выражает их мечту о будущем России", а "отношение, например, к Китаю в российском обществе очень хорошее, однако это не трансформируется на бытовой уровень".

Россия, как минимум последние 325 лет, но скорее, целое тысячелетие (хоть и с определенными откатами), была и остается глубоко западной страной, пусть и с ярко выраженными элементами "евразийства". И даже советский период, который сейчас многими принимается в качестве идеала, все оставалось в рамках "западной" парадигмы, поскольку сам марксизм, лежавший в его основе, является глубоко западным философски-идеологическим и социальным течением.
И за 15 лет кардинально изменить это явно не получится, сколько ни старайся.

Конечно же, "правящий класс будет не только избавляться от западного влияния, но и станет активным проводником антизападничества. Сейчас это один из элементов усиления позиции правящего класса внутри страны".
Но это внешнее проявление, "на публику".
Ведь массовой переориентации элит "с Запада на Восток", к примеру, срочной распродажи их недвижимости и бизнесов в Европе и США, а также переезда семей и детей из этих стран в Китай, как-то не просматривается.
И "непримиримый спор" современных "западников и славянофилов" идет по разделительной линии: "победим и заставим Запад помириться на наших условиях" vs. "нужно мириться без всяких условий"…

Поэтому ожидать полной, окончательной и бесповоротной переориентации России с Запада на Восток не стоит. Это не может произойти в принципе.

Поэтому, "В угоду политической ситуации подавляющее большинство граждан России примут (хотя бы формально) антизападничество. Однако в средне- и долгосрочной перспективе (5-10 лет) тезисы о более сбалансированных отношениях с Западом, в том числе и в плане культуры, экономики и заимствования эффективных социальных практик останутся"…

Владимир Рудольфович показал свое истинное лицо. Под благообразной маской патриота-пропагандиста скрывалась рожа вражеского агента и злостного оппозиционера.

Посудите сами.

Власть ходит по лезвию бритвы, напрягая все сухожилия, чтобы, с одной стороны, ликвидировать любую угрозу триумфальному результату главного кандидата на предстоящих выборах. А с другой, обеспечить максимальную видимость не только легитимности и законности происходящего, но и уверенности Кандидата в своих силах.

Но все многочисленные мозговые штурмы и бессонные ночи последних дней «Отказать нельзя регистрировать» насмарку. Соловьев легким движение брови доносит до широкой аудитории: «Забудьте, никакой закон на этих выборах и не ночевал».

Обещать силовое преследование людям, которые поставили подпись за выдвижение одного из кандидатов?

Владимир Рудольфович, а вы правда считаете, что это работает на легитимность предстоящего переизбрания Владимира Путина?

Вы действительно думаете, что это рисует образ сильного и уверенного кандидата и режима в целом? Серьезно?

Или вы просто работаете на перспективу? Чтобы потом в случае чего, когда и если, вы в очередной раз с легкостью переобулись в воздухе и имели возможность на голубом глазу заявлять, что на самом деле вы страстный противник режима, который подтачивал его изнутри?

Еще раз и снова: главные враги власти не оппозиционеры с тыквенным латте и барышни в белых платочках. Снесут действующую власть вот такие вот старательные идиоты.

Антизападничество, как и антивосточность, в России процесс цикличный и зависящий от задаваемых сверху трендов, разгоняемых пропагандой. В прошлом веке держава пережила и процесс сближения с Китаем, и период раскитайчивания, то есть серьезного охлаждения отношений вплоть до открытой конфронтации, когда в газете «Правда» публиковались злые карикатуры на Мао, а на острове Даманском происходили вооруженные столкновения с недавними партнерами. В течение некоторого довольно продолжительного времени страна геополитически противостояла сразу и Западу, и Востоку в лице КНР. Тогда казалось, что сближение до сотрудничества и открытых границ невозможно ни с теми, ни с другими, а в народе были распространены соответствующие настроения, и считалось, что враги и там, и сям, и спят и видят, как бы насолить Союзу да его захватить и расчленить. При этом стандарты западного образа жизни с Мальборо и джинсами были для многих притягательны, да и китайские шелка с термосами бережно хранились в семьях с пониманием того, что замена им найдется нескоро. Схожая картина наблюдается и сегодня, когда народ, кряхтя, вынужденно пересаживается на автомобили качеством похуже, чем были еще недавно, до разрыва с Западом, переходит на бытовую технику классом пониже и на табачок дымом пожиже. Тем не менее, в массах быстро прижилось традиционное понимание того, что Старший не просто так осерчал на снабжавший российское население Запад, и значит, пока что не остается ничего иного, как подыграть и массово погрозить кулаками США и странам НАТО. Но как только тренд поменяется, а ушедшее вернется, так сразу смягчатся и суровые лица глубинного народа вместе с лицами элит. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/36824

Дмитрий Дризе — о пересмотре итогов приватизации в РФ

Генеральная прокуратура требует через судебный арбитраж вернуть государству три производственных подразделения Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК). Причина — незаконное завладение предприятием 32 года назад.

Заводы ЧЭМК производят 90% ферросплавов в России. Надзорное ведомство считает, что продукция заводов вместо того, чтобы идти на производство оружия и боеприпасов для нужд российской армии, поставляется в недружественные страны, в частности, в США, Францию и Великобританию, причем по заниженным ценам.

ЧЭМК, со своей стороны, отмечает, что в список предприятий ОПК не входит. Поставки продукции недружественным странам называются внешнеторговой деятельностью, которая отнюдь законом не возбраняется. Как бы то ни было, мы имеем дело с очередной попыткой пересмотра итогов так называемой большой приватизации 90-х годов XX века. Страшный сон либералов.

В прошлом году Владимир Путин, выступая на пленарной сессии Восточного экономического форума, заявил, что никакой деприватизации в России нет и точно будет. Однако Генпрокуратура работает «по отдельным направлениям и по отдельным компаниям».

Еще раньше глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин выразил президенту очень и очень серьезную обеспокоенность, мол, так сложно работать, когда к тебе могут в любой момент прийти и объявить, что ты чем-то в 90-е незаконно завладел.

Всегда считалось, что пересмотр итогов приватизации подрывает доверие в отношениях бизнеса и власти, и это очень вредно для экономики страны в целом. Впрочем, обстановка нынче сложная, и это тоже необходимо учитывать.

С нами все ясно

Не соглашусь с коллегой.
Антизападнтчество в России имеет крайне глубокие корни.
Исторические.
Достаточно вспомнить раскол, который кровавой нитью прошел через всю русскую историю и последствия которого не изжиты до сих пор. Тогда в этих событиях многие увидели пагубное влияние "латинян", уничтожающих истинную веру.
Позднее ситуация усиливалась по мере закабаления крестьянства и разделения России на две части, абсолютно друг другу чуждые.
Европеизированная элита, бодро торговавшая глубинным народом оптом и в розницу, любви у "глубинариев" точно не вызывала. И ассоциировалась не с родными осинками, а с Западом.
Да эта элита и говорила на другом языке... Чужаки. Чванство и презрение.
За эту чуждость "элитариев" и покритиковали в 1917 году.
Плюс постоянные войны, оставившие не один шрам в памяти народной.
Таким образом, нелюбовь к Западу укоренена в нас на генном уровне. В ней нет зависти. Она вполне обоснована.
Меня больше удивляет, что мы исхитряемся этот самый Запад любить.
Хотя... Нас несколько сотен лет этой любовью пичкали...

Обзор обзоров - региональные российские события на неделе 5-11 февраля 2024 года

Федеральные
🔸Самое интересное за неделю от ББ
🔸Посты умных людей из регионов
🔸Итоги недели от Большого трансфера
🔸Важные региональные новости
🔸Региональный обзор
🔸Топ-пятерочка. Итоги недели
🔸В зоне особого внимания
🔸Губернаторы в сети
🔸Голос регионов
🔸Бренды регионов

Российский Север
🔸Итоги недели в Архангельской области
🔸Итоги недели Мурманской области
🔸Неделя Вологодчины
🔸Топ-3 политических событий Ленинградской области
🔸Новости Коми
🔸Итоги Новгородской области
🔸Калининградская неделя
🔸Карельское обозрение за неделю
🔸Псковские итоги
🔸Арктический дайджест

Сибирь
🔸Сибирь. Итоги недели
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
🔸Новости Якутии
🔸Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
🔸Топ-5 событий Сахалинской области
🔸Новости ЕАО
🔸Политические итоги недели ДФО
🔸Хабаровские итоги
🔸Хроники ДаВоса

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
🔸Осетинская семидневка
🔸Дагестанская неделя
🔸Неделя Краснодара

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
🔸Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
🔸Неделя Дмитрия Артюхова
🔸Итоги пермской недели

Самые проверенные «дружественные» страны - Китай, Иран, Северная Корея, Сирия - крайне настойчивы. в неотмене визового режима для граждан России.
При том, что Китай отменил визы для граждан Франции, Германии, Италии, Испании, Японии, Беларуси и Казахстана. А Иран только что стал свободно пускать к себе граждан Беларуси, Сербии, Узбекистана и стран Персидского залива. Россия тоже была в первоначальном безвизовом списке, но по дороге потерялась.
Чуть проще дела обстоят с дружественной Сирией. Визу можно получить в аэропорту. Правда, речь идет о мужчинах – женщинам предлагают оформлять визу заранее, а то мало ли чего можно от них ожидать.

Простите, может, мы действительно что-то не понимаем, но где в итоге эта самая паника в Германии-то? Где толпы обезумевших немцев, в тревоге и полном смятении спешно пакующих свои чемоданы в готовности отправиться куда подальше? Или, может, где там на этом фоне стремительный поворот на 180 градусов во взглядах на происходящее и политике властей? Ну, или что-то в этом роде. Будем непременно ожидать дополнение к этой новости! Как и продолжения бесконечного пропагандистского новостного сериала "Ихние - за нас", о котором мы рассказывали еще задолго до начала СВО...

Дмитрий Дризе — об объявлении в розыск премьера Эстонии

Министерство внутренних дел Российской Федерации объявило в розыск премьер-министра Эстонии Каю Каллас, госсекретаря Таймара Петеркопа, а также министра культуры Литвы Симонаса Кайриса. Можно рискнуть предположить, что действо это носит определенный показательный характер, дабы в очередной раз продемонстрировать отрицательную сущность бывших западных партнеров.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что люди из списка должны ответить за поругание истории, снос советских памятников, в том числе и воинам-освободителям. И это первое официальное преследование Российской Федерацией легитимного руководителя иностранного государства.

И вот что интересно: главу эстонского правительства уже достаточно продолжительное время оппозиция пытается отправить в отставку по причине того, что ее законный супруг Арво Халлик буквально до последнего времени вел дела с Российской Федерации — логистикой он занимается.

Жена день ото дня клеймит РФ и даже памятники сносит, а муж зарабатывает с российской же помощью. Каллас уходить в отставку не собирается, а господин Халлик не может же подводить клиентов. И кажется, что Москва по-своему поддержала враждебного премьер-министра.

С нами все ясно

Одновременное ожидание реструктуризации мировых отношений, переформатирования институтов системы, созидания идеологии приводит в экстаз даже самые крепкие сознания акторов и дает преимущество тем из них, кто отрешенно качается на волнах коллективного бессознательного, полагаясь на его приливы и отливы.
Ибо только они могут привести самых гибких в тихую гавань системы будущего.
Ведь счастья нет, но есть покой и воля (с).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

«То, что происходит - это в известной степени элемент гражданской войны»

Во время интервью В.Путина Такеру Карлсону Президент РФ публично озвучил, что в рамках проведения СВО проявляются элементы гражданской войны между русскими-украинцами и русскими-россиянами. Другими словами, с «русскими из России» воюют «русские из Украины». Но при этом далеко не все украинские русские горят желанием возвращения исторических земель государства Украины государству России.

До начала СВО между русскими гражданами Украины (близкими к России) и гражданами Западной Украины (близкими к Польше, Венгрии и т.п.) доминировали разные позиции по вопросам как внутригосударственной политики Украины, так и политики по отношению к России. «Украинские русские», культурно ассоциированные с Россией, оказались «между Сциллой и Харибдой»: с согражданами с запада Украины они имеют серьезные противоречия в вопросах общеукраинской идентичности, а с русскими-россиянами «украинские русские» находятся сегодня в состоянии жестокого военного конфликта. В этих условиях украинские русские испытывают серьезную фрустрацию в результате потери ориентиров в деле будущего строительства Украины как национального государства после окончания СВО. Это может привести к радикализации общественного мнения среди украинских русских, ассоциированных с русскими культурными и историческими традициями.

Мировой опыт гражданских противостояний одного народа, разделенного на два государства, наглядно демонстрируют два кейса: Вьетнамский и Корейский. В случае с Вьетнамом противостояние «южных» и «северных» вьетнамцев, благодаря объединению страны, привело к разрешению конфликта (хотя его отголоски есть в латентной форме и сегодня). В случае с Кореей ситуация обратная: военные действия привели к расколу одного народа на два разных государства, который усиливается благодаря их взаимному контрпозиционированию едва ли не во всех вопросах социального развития: от музыки и образа жизни до отношения к политическим институтам и к другим государствам. Сегодня корейцы - один народ, но два разных гражданских общества двух разных государств с разными социально-экономическими системами и с разными политическими культурами.

Можно говорить о пополнении рядов «разделенных народов», имея в виду «украинских русских» и «российских русских». И те, и другие, как следует из интервью, со слов В.Путина, находясь в окружении погибают во время боевых столкновений в ходе СВО с одним и тем же криком: «Русские не сдаются!»

Рост напряжения как с западными украинцами из-за тенденции строительства национального украинского государства (о чем говорят некоторые русскоязычные украинские эксперты), так и с «российскими русскими» - в силу пролитой крови в ходе СВО – поставил «украинских русских» в положение выбора: с каким государством идти дальше по руслу истории через 20-30 лет. И, так кажется, большинство «украинских русских» этот выбор уже сделало.