Дмитрий Дризе — о политических перспективах Валерия Залужного

Валерий Залужный уволен с должности главкома ВСУ и награжден высоким званием Героя Украины. Так часто бывает. Это называется ушел по-хорошему. Во время церемонии они с Зеленским трогательно обнялись. Хочется верить в искренность данного действа.

Никакой должности бывший главнокомандующий не занимает. Пока что он простой гражданин. Никаких масштабных акций в его поддержку также на сегодняшний день не произошло. Несколько сотен человек вышли на Майдан. Для Украины с ее-то традициями это почти что ничего. Впрочем, факт показательный — устало общество, не до митингов ему нынче.

Сейчас много говорят о том, что офис Зеленского меняет стратегию, в том числе и на поле боя, обсуждает смелый военный план. Залужный не хотел рисковать, а новый главком Сырский готов. Что это будет такое, пока не совсем понятно.

Но как бы то ни было, приближается час икс для Зеленского. Ресурс популярности постепенно истощается. Если дальше так пойдет, народу на Майдане может и прибавиться. Тем более, что появился более популярный лидер, который вполне может возглавить страну в сложный период.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В обсуждении интервью В.Путина Т.Карлсону комментаторы касались самых разнообразных аспектов – относившихся и к организации действа (за немалые деньги был найден западный человек, решившийся в первый раз за два с лишним года поговорить с хозяином Кремля), и к его освещению (похоже, администрация заплатила за реакцию на мероприятие всем, включая популярных бьюти-блогеров), и, разумеется, к содержанию сказанного (которое я не рискну тут комментировать). Однако, мне кажется, главный вывод, который стоит сделать из услышанного, состоит в одном: в нашем динамичном мире излишнее увлечение историей – прямой путь к помешательству. Вряд ли можно найти нечто более вредное для определения политических позиций и ориентиров национального развития.
I.
История человечества насчитывает несколько тысячелетий, и она отложилась в памяти людей в основном как панорама войн и насилия, действующими лицами в которой были религиозные и светские вожди. Учитывая, что по самым завышенным оценкам жертвами всех войн в истории стали от 1 до 2 млрд. человек из почти 120 млрд. когда-либо родившихся на Земле, а число значимых исторических персонажей не превышает 100 тыс. человек, нетрудно понять, в плену какой сказки находится сегодня наш мир. Более того: так как любые религиозные доктрины, любые национальные особенности, и, разумеется, любые конфликты всегда разделяли людей на «нас» и «их», изложение исторического процесса всегда будет вестись от лица двух (как минимум) сторон, каждая из которых имеет свою точку зрения на процесс.

В результате оказывается, что исторические описания не только создают представления о более насильственном и жестоком мире, чем реально существовавший; не только возвеличивают людей, которые прямо или косвенно делали его более кровавым, чем он мог бы быть; но и порождают основания для новых раздоров и конфликтов, не имеющих реальных причин. Исторические экзерсисы В.Путина, зримо проявившиеся в его новом интервью, говорят лишь о его попытке найти оправдание конфликту, существенных поводов для которого в современном реальном мире никогда не имелось. И я в данном случае не зацикливаюсь на личности российского президента – я утверждаю, что излишнее внимание к истории категорически вредно сегодня для любого народа и любого государства.

Исторические успехи умело использовались и используются «элитами» для конструирования основ национальной гордости – каковая, по всей вероятности, должна доказывать блестящие перспективы соответствующей страны даже (и особенно) в условиях, когда в них есть повод сомневаться. Исторические неудачи умело использовались и используются «низами» для требований пересмотра ныне существующего положения вещей и обоснования претензий на бóльшую долю общественного/глобального богатства и разного рода affirmative actions. На всё это накладываются притязания и действия третьих сторон, вмешательством которых неудачники объясняют свои поражения и чужие победы. В результате я вряд ли ошибусь, если скажу, что история, кто и как бы её ни писал, представляется совокупностью претензий и обид в куда большей мере, чем набором примеров нестяжательства и прощения.
(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

II.
За последние несколько столетий люди свыклись с мыслью о том, что для организации нормального упорядоченного существования следует опираться на право и договоры. Этот подход пусть и медленно, но прокладывал себе путь, и в конечном счёте сложилась система, в которой успешные страны – не важно, демократии или монархии – научились решать свои проблемы без оглядки на прошлое. Испания не требует возврата Калифорнии, Франция – Луизианы, Германия – Силезии, а Литва – половины Польши и Украины. В мире свыклись с тем, что если власти приходят кому-то на помoщь за рубежом, то не «соплеменникам» или «единоверцам», а гражданам; причём обеспечивая их возвращение домой, а не захватывая территории их проживания. И если где-то встречаются рецидивы, они лучше чем что-либо ещё указывают на то, что замешанные в них страны и народы вопиюще несовременны, и их ждёт болезненное столкновение с реальностью.

История была важна лишь до тех пор, пока оставалось справедливым знаменитое латинское historia est magistra vitae – но оно имело значение только тогда, когда завтра было практически неотличимым от вчера. Во времена стремительного прогресса эта аксиома утрачивает смысл: глупо изучать построение галер при Акциуме, разрабатывая стратегию действий авианосных групп. Сегодня инициативой владеют те, кто смотрит в будущее, а не оглядывается на прошлое; те, кто конкурирует с современниками, а не сводит счёты или меряется силами с предками. На мой взгляд, не будет преувеличением сказать, что истории двух беспримерных успехов XX века – американского и советского – объединены тем, что оба этих общества не опирались на воспоминания о многовековой истории, а основывались на чётко прописанных принципах и целях, и действовали, убеждённые в том, что находятся на стороне прогресса, отрицающего всякую ретроградность. Не будем сейчас касаться того, кто адекватно оценил свои возможности, а кто нет; факт остаётся фактом: завоевание будущего в нашем мире намного выгоднее оккупации прошлого.

На мой взгляд, история сегодня не в состоянии ничего объяснить и ничему научить. События прошлых лет сохраняют серьёзное влияние на мир до тех пор, пока живы их участники, да и то не всегда. Мы так быстро мчимся вперёд, что надолго засматриваться назад смертельно опасно.
* * *
Значит ли это, что нам не нужно помнить прошлого, а если нужно, то что следует выделять как существенное? Я бы дал на этот вопрос ответ, который, боюсь, не порадует многих. Мы должны чтить то из созданного нашими предками, что дожило до наших дней. Нас должны восхищать не бесконечные списки павших на стенах церквей-новоделов, а тысячелетние храмы и пирамиды, акведуки и дороги, мечети и медресе, стены и статуи, пережившие десятки веков. Мы должны сохранять города и пространства, в которых жили наши предки, а не воздвигать мемориалы на местах, где они в большинстве случаев бессмысленно массово умирали. Потому что только тогда мы протянем в прошлое те тонкие нити, которые как раньше, так и сейчас безжалостно рвались и рвутся насилием и войной...

Пост уважаемого Дмитрия Дризе о вероятном будущем отмирании системных политических партий навел меня на череду философских размышлений. Я и ранее неоднократно ставил под сомнение существование в будущем партийной системы в российском политическом пространстве, но в большей степени связывал это с невостребованностью в обществе публичной политики как таковой.

Однако, чем больше я наблюдаю за трендами развития общества, тем больше убеждаюсь, что тенденция к деперсонализации политики в частности, о которой я писал еще осенью 2022 года, расширяется и постепенно переходит к деинституционализации в принципе. Институт как форма организации и существования некой сферы или явления, стремительно утрачивает свою значимость. Первые ласточки, наверное, полетели еще тогда, когда в научной среде резко возрос интерес к междисциплинарным исследованиям, впервые позволившим выйти за рамки жестких академических норм и нарушить десятилетиями складывающуюся систему правил. Затем с этим феноменом столкнулась система общественного образования - если раньше определенный ранг и уровень знаний прочно увязывался с их получением в стенах некоего заведения - школа, вуз, колледж, а все остальные способы были на порядок менее легитимными, то сейчас картина меняется с точностью до наоборот - институты образования слишком неповоротливы, чтобы успеть за изменениями в стремительном мире, знания получаются прямо в поле, “с колес”. Сейчас, в особенности в сфере IT (но и не только), появилось значительное количество востребованных новых профессий, которым просто невозможно где-то учиться в течение стандартных 4-6 лет. С политической жизнью происходит то же самое. Традиционно партия выполняла роль медиатора, организованного представителя интересов проголосовавших за нее избирателей на более высоком уровне. Однако современные интерактивные технологии необратимо изменили мир - в нашу жизнь входит ДЭГ, а недовольство тем или иным вопросом можно выразит за пару минут, взяв в руки смартфон, и его отловит и отсортирует одна из многочисленных систем мониторинга (это, кстати, пожалуй, единственная по настоящему эффективная функция, которую выполняют в регионах ЦУРы). Роль политика на этом фоне стремительно размывается, его практическая ценность становится все менее понятной, отчасти именно поэтому политические партии ассоциируются в большей степени с каким-то сотрясанием воздуха. Пытаться искусственно сохранить их - означает только длить агонию.

Впрочем, в случае с публичной политикой есть еще один важный аспект - там всегда требуется лидер, некая яркая персона, каковых сейчас становится все меньше. Есть, конечно, соблазн связать это с общим “измельчанием людей”, однако, если подумать и понаблюдать, то все снова упирается в современные технологии, изменившие не только условия нашей жизни, но и наше собственное место в ней. Философ Эрик Саден в эссе “Тирания Я” хорошо объясняет, каким образом постепенно на первое место во всех процессах был выведен индивид. Персонализация, кастомизация, непрерывная обратная связь, забота о комфорте и удовлетворении любых его клиентских потребностей, а также возможность, благодаря современным медиаплатформам транслировать свои послания на широкую аудиторию без посредников сделали индивида настоящим Господином Современности, зацикленным сугубо на себе. В таких условиях до других людей и чужих мнений просто нет дела, а значит и феномен лидерства, столь необходимый для публичной политики, тоже уходит в прошлое. Среди Главных не бывает лидеров, никто не готов поступиться своим троном, максимум - уделить внимание кому-то забавному или необычному, но на коротком треке. В то время как формирование институтов - процесс очень длительный. Так что институты и лидеры уходят в прошлое, впереди нас ждет эпоха быстротечных трендов и коллективных ситуативных решений.

Ваш Юрий Долгорукий

50 лет назад, 12 февраля 1974 года по обвинению в измене Родине был арестован, лишен гражданства и выдворен из страны в административном порядке писатель Александр Солженицын.
Приходится признать, «овощные» были времена — за измену Родине всего лишь административка и высылка на загнивающий Запад, где к тому времени уже обосновалась новая волна русской эмиграции, т.е, де-факто, Солженицину дали путевку в жизнь. Сегодня за кратно более мелкие деяния выдворяют в сторону Владимирского централа.
Государство, как верно пишут коллеги, усвоило урок мягкотелости. Самый главный враг — идеологический, в отношении него гуманизм неприемлем. Создавать новый пантеон творческой интеллигенции в эмиграции Россия не планирует.
Теперь все подчинено единственной цели — заткнуть рот. Никакой, понимаешь, эстетики, человека-несогласного просто лишают возможности донести свое мнение неопределенному кругу лиц. Конечно, высылка из страны в эпоху интернета было бы смехотворным решением. Правда, некоторые успели отъехать до начала гонений, но их пытаются отрезать от доходов — не факт, что, привыкшие к широкой аудитории и высокой доходности авторы готовы вести скромную жизнь политэмигранта.
Логика государства понятна. Гражданам, как обычно, не позавидуешь. Как-то так получается всегда, что самые интересные авторы в России — объекты гонений. И наоборот. Люди, привыкшие со времен Перестройки к качественным литературе, кино и театру, вряд ли готовы погрузиться во времена «Молодой гвардии» и бесконечных «Павок Корчагиных», «Кубанских казаков» и прочего идеологически выверенного ширпотреба.

Партийное разделение страны

«Мы уже видим явное «увядание» СРЗП. Сделать из нее системную патриотическую партию явно не получается. ЛДПР пытается «выживать» на ниве борьбы с иноагентами и иными «врагами народа», что вряд ли способствует росту ее популярности. Тем более, что действующий лидер, скажем так, не обладает должной харизмой. «Новые люди» также не предлагают ничего более-менее осязаемого. Законопроект «о борьбе с доносчиками» – это, конечно, хорошо, но явно недостаточно для серьезной политической организации. Так что, в общем и целом, остается одна КПРФ, которая также не блещет, но, по крайней мере, она понятна», – Дмитрий Дризе.

В целом, достаточно точная оценка, но есть – один существенный минус. Разговор снова идет о федеральной повестке, то есть – снова Россия сужается до Москвы, что категорически неверно, что по проблематике, что по развитию самих партий.

Проблема в том, что партиям в регионах – нечего предложить избирателю. Как правило, за редким исключением, депутаты от них – имеют узнаваемость на уровне погрешности, как и цитируемость.

С одной стороны, это связано с разменами округов по сетке и стандартным проведением в думы. С другой стороны, сами депутаты не могут что-то предложить обществу на обсуждение или в качестве идей. Как итог – интереса к партиям в регионах по минимуму. Даже в качестве кейса какого-то регионального депутата привести сложно.

Да, партийная деятельность на фоне президентской кампании будет анализироваться, но опять же – в федеральном разрезе.

На расклад внутри регионов это никак не влияет, а значит, говорить о том, что какая-то партия станет «номер два» – придумывать бессмысленные титулы и ранги, что, впрочем, никак не отменяет анализ самой системы по итогам выборов главы государства, например, о необходимости существования нескольких партий.

Интересный вопрос — произойдет ли, наконец, естественное «отмирание» системных политических партий в Российской Федерации или же их все-таки подвергнут определенной реформации. Первое видится более реальным фактором. И второй аспект — рождение новых несистемных течений. Мы уже видим явное «увядание» «Справедливой России — За правду». Сделать из нее системную патриотическую партию явно не получается. ЛДПР пытается «выживать» на ниве борьбы с иноагентами и иными «врагами народа», что вряд ли способствует росту ее популярности. Тем более, что действующий лидер, скажем так, не обладает должной харизмой. «Новые люди» также не предлагают ничего более-менее осязаемого. Законопроект «о борьбе с доносчиками» — это, конечно, хорошо, но явно недостаточно для серьезной политической организации. Проблемы бизнеса и разрешенная экономическая дискуссия — все это мало кого сейчас волнует. Дмитрий Дризе

Так что остается одна КПРФ, которая также не блещет, но, по крайней мере, она понятна. Так что после снятия «протестного» кандидата (Надеждина) невольно получается, что коммунистам нет альтернативы. Условно либеральный электорат вряд ли перейдет к «Новым людям», даже если Борис Надеждин призовет голосовать именно за Даванкова. Усиление коммунистов и перспектива перехода к двухпартийной системе — когда есть КПРФ, а все остальные партии — это как бы подразделение «Единой России» — не очень хороший тренд для «ответственных товарищей». Если даже компартия говорит, что она — не оппозиция, она все равно ей остается, потому что зовет обратно в спокойный СССР, которого сейчас нет, и вряд ли предвидится. Запретить коммунистов также вряд ли получится. Хотя налицо попытки «отрубить» от нее радикальные части. Дмитрий Дризе

Кремлевские инсайдеры сообщают, что из АП в регионы поступило указание - в ходе проведения президентской кампании информационно "подтягивать" Слуцкого на вторую итоговую позицию списка. Даванков вторым явно не нужен - хватило и Надеждина на "раскатке" процесса...

В рокировке военного руководства Украины важно не кто отставлен, а кто назначен. У бывшего главкома Залужного не было ахиллесовой пяты в виде живущих в России родителей и брата, а у Сырского она имеется. Это примерно как если бы у начальника Генштаба ВС РФ Герасимова старики- родители жили бы в одном из украинских городишек. Такую ситуацию с российской стороны представить сложно, а если бы она и возникла, то еще неизвестно, оставался бы такой военачальник на ключевой должности, или все-таки был бы с нее деликатно перемещен. И на то имелись бы веские причины, потому что долг долгом, присяга присягой, а ну как если бы в неподходящий момент дрогнуло сердце, и приказ направить ракетный удар на место проживания родни был бы таким полководцем не то чтобы не исполнен, но скорректирован. Хотя, если разобраться, Россия и Украина настолько были друг другу близки, что родственники и тем более друзья со знакомыми имеются по разные стороны пылающей границы и у русских, и у украинцев. Нет в России земли такой, где б не жили украинцы с корнями из Украины, да и в украинской стране проживает множество коренных русских, которые ранее ездили к своей российской родне в РФ, перезванивались с нею и переписывались. Два года назад в памятный февральский день картина мира до неузнаваемости изменилась, и по истории нынешнего главкома ВСУ Сырского видно, что сын пошел на отца, а брат на брата. Подобных казусов создалось множество, как и положено при столкновении таких близких и практически родственных стран и народов. К чести российских властей и судя по тому, что про обратное не сообщается, родители и брат Сырского как жили во Владимирской области, так и живут, репрессий к ним не применяется, в правах они не поражаются, да и не отвечает отец за взрослого 58 -летнего сына, а брат за брата. В другое время и в прежнюю эпоху владимирская родня Сырского, конечно, не была бы обойдена пристальным вниманием государства и его бдительных органов. С другой стороны, родственники известных фигур в обстановке противоборства систем имеются не только у украинцев в России, но и у россиян на Западе, поэтому не исключено, что такая взаимная уязвимость стала предметом особых договоренностей с обязательствами не заходить за «красные линии», не мстить и не преследовать. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/36801

Политические перспективы у Валерия Залужного однозначно есть. Причем достаточно серьезные. Тем более, что у него нет другого выхода, ведь дальнейшая военная карьера при Владимире Зеленском практически невозможна

Как мы и предполагали, Залужный, как "очень молодой для политика человек, который реально может стать президентом", не согласился на не слишком почетную и практически "пенсионную" должность посла.
Безусловно, его заинтересованность в проведении выборов теперь увеличится. Ведь чем скорее будут выборы, тем более вероятным будет карьерный взлет экс-главкома ВСУ, поскольку со временем его крайне высокий ныне рейтинг будет подвергаться естественной "эрозии", в т.ч. под влиянием повышения популярности новых военачальников (если, конечно, к этому будут какие-то предпосылки).
Впрочем, в ближайшее время сценарий роста популярности, к примеру, сменщика Залужного Александра Сырского представляется очень сомнительным, ведь согласно информации Forbes, новый главком ВСУ должен выполнить задачу Владимира Зеленского - сохранить Авдеевку "даже высокой ценой". А большие потери, и также высокая вероятность, что город не удержат, явно приведут к прямо противоположному результату.

Кроме того, несмотря на нежелание президента Украины усиливать мобилизацию (ранее фактически заблокированную офисом президента для давления на Залужного), делать это придется, причем очень быстро. Ведь альтернатива этому сценарию лишь одна – заключение договора с Россией на условиях Владимира Путина. А мобилизация нескольких сотен тысяч человек в нынешней ситуации приведет к еще большему падению доверия и к Сырскому, и к Зеленскому.
А вот рейтинг доверия Валерия Залужного в этих условиях, напротив, может оставаться достаточно высоким, особенно в случае серьезных поражений ВСУ на поле боя.

Как мы ранее и отмечали, с "идеей фикс" необходимости отставки Залужного, Зеленский попал в цейтнот, который порождает ошибки. Судя по высказываниям чиновников офиса президента, он окончательно не оставил идею проведения президентских и парламентских выборов еще до окончания боевых действий.
А для этого нужно нейтрализовать свободного и популярного экс-главкома ВСУ и в идеале продемонстрировать некие успехи на поле боя. Последнее в нынешних условиях слишком сложно сделать.

Поэтому, можно прогнозировать появление некоей компрометирующей Валерия Залужного информации, потенциальных намеков на коррупцию, а со временем нельзя исключать и даже внезапных обвинений в государственной измене.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти на прошлой неделе вернулся в более высокий ценовой диапазон. Фьючерсы на маркерные сорта, продемонстрировав 7%-ный рост, достигли уровня $76,6-82,06 за баррель по WTI и Brent, соответственно.

🗺Движение котировок вверх развернул геополитический фактор. Провал мирных переговоров на Ближнем Востоке вернул в цены военную премию. Хуситы, поразившие за неделю два судна, заявили о готовности в случае продолжения американских ударов повредить оптоволоконный кабель между Европой и Ближним Востоком. Движение по Суэцкому маршруту, не превышавшее 45% от обычного объема, заполнялось российскими и саудовскими танкерами. Также напряжённость геополитического фона усиливалась из-за возобновления противостояния Венесуэлы и Гайаны.

📊Макроэкономический фон носил смешанный характер, степень его воздействия на рынок оставалась умеренной. В ЕС продолжается неравномерное восстановление отдельных секторов. Улучшилась статистика промышленных заказов, свидетельствуя о замедлении спада. Оживление экономики ЕС сдерживалось отстающей динамикой Германии, где в целом ряде секторов спад не демонстрирует признаков остановки. В экономике США темпы роста сохраняются на уровне 2%, что ниже параметров 4-го квартала 2023 года. Goldman Sachs связывает некоторое замедление с отложенным эффектом высоких ставок, сказывающихся на стоимости заимствования. Ключевая тема ставок центральных банков оказывала все более сдерживающее влияние на сырьевые рынки.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора воспринималось как нейтральное, а статистика экспорта во многом свидетельствовала о неисполнении обязательств страны в рамках соглашения ОПЕК+. По данным Кpler, морские поставки возросли до 3,10-3,15 млн барр. Сложности экспорта в индийском направлении продолжали нарастать. Вслед за Indian Oil от покупок премиального сорта Sokol отказался Bharat Petroleum из-за превышения потолка цен и опасения попадания под санкции. Дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $17-22 за барр. при сделках на базисе FOB. Понижательное давление на стоимость российских сортов оказывал готовящийся пакет санкций ЕС.

⚖️Балансовые параметры оставались в положении тонкого рынка при смещении в сторону профицита предложения до 0,1-0,15 млн барр. в сутки. Возобновился опережающий рост предложения за счёт США, вернувших добычу на рекордный уровень 13,3 млн барр. в сутки, и Венесуэлы, увеличившей показатель накануне возобновления санкций до максимума года в 0,9 млн барр. в сутки. В прогнозах баланса усилился крен в сторону дефицита предложения.

🤝Независимая оценка исполнения соглашения ОПЕК+ о добровольном сокращении добычи в январе выявила недовыполнение обязательств. По оценкам Platts, сокращение составило 340 тыс. барр. вместо 700 тыс. барр, предусмотренных договорённостями, помимо обязательств РФ по сокращению экспорта на 200 тыс. барр. в сутки. По мнению агентства, этот фактор не позволил перекрыть рост добычи стран, не входящих в альянс, и стабилизировать, тем самым, цены. По мнению экспертов, установленные квоты и добровольные сокращения будут продлены на второй квартал.

Полная версия обзора - по ссылке.

Подобные "кремлевские инсайды" могут иметь два абсолютно разных объяснения

Первое – реальные опасения конкурирующих элитных групп относительно возможного усиления Сергея Кириенко, которого молва прочно связывает и с Борисом Надеждиным, и с партией "Новые люди", что может произойти за счет успеха Владислава Даванкова на выборах, а также их желания не допустить этого сценария.

Второе – наличие информации о слишком большом "допущении" в данных ВЦИОМ о том, что рейтинг Даванкова якобы уже превысил показатели Харитонова и Слуцкого, что пока не подтверждается другими данными.

Подтягивать альфа к альфа?! Не наступило ли время роковых указаний из АП, даже самим символизмом призрака трансфера своим способных нанести более вреда, чем пользы?

Дмитрий Дризе — об антироссийской линии Финляндии

На президентских выборах в Финляндии победил Александр Стубб — сторонник жестких антироссийских санкций и активной военной помощи Украине. Во втором туре он набрал более 50% голосов избирателей.

Чуть ли не самое первое заявление нового главы государства — о том, что говорить с Россией фактически не о чем вплоть до окончания боевых действий на Украине. Дипломатические и официальные отношения сохраняются, любые политические контакты замораживаются.

Плюс к этому страна ужесточает правила приема перемещенных лиц. В первую очередь это касается российского направления. Обвиняют финны Российскую Федерацию в организации гибридной атаки посредством вторжения мигрантов. Кремль выразил сожаление в связи с такой позицией соседей.

В целом странно получается: чем ближе к России, тем радикальней настрой населения и политиков. Опасаются они, что им помогут и присоединят. Страны Балтии, Польша заборы строят, а сейчас даже и укрепления, и Финляндия туда же. Президент Стубб свой первый визит совершит в Швецию, которая никак не может вступить в НАТО. Тоже беспокоится за свое существование.

Так что по факту расширяется блок недружественный. Поэтому и Владимир Путин не будет поздравлять финского коллегу с избранием. А жаль, такая была красивая история.

С нами все ясно

Немного - про экспроприацию под маркой законности

То, что пересмотр итогов большой приватизации 1990-х годов идет полным ходом - сомневаться не приходится. Удивляться тому, что та же самая Генпрокуратура все эти 30 лет ожидала свыше команды "фас" нисколько не озадачивалась незаконностью приватизации этих предприятий - тоже не приходится. А уповать на то, что причиной крайнего возбуждения Генпрокуратуры стал тот факт, что сейчас данные предприятия попали под контроль резидентов недружественных государств, и их продукция вывозится по заниженной стоимости в США и Европу - так тут же возникает встречный вопрос: а если бы этого не случилось, на незаконность приватизации наши славные и беспристрастные правоохранители и дальше бы продолжали закрывать глаза? Или как?..

https://t.iss.one/nakanuneru/13523

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Система и реакция в постперсоналистский период

Уважаемые коллеги "ВЧК-ОГПУ" выложили презентацию Центра российских исследований (CRS) Анатолия Чубайса. С точки зрения реального потенциала, это более интересный материал, чем всё созданное и вертикалью, и "хорошими русскими" за последние два года, и самое интересное - конкретная дата начала постперсоналистского периода - 2025 год.

Однако, и в материале есть ряд недостатков, главный из которых - язык, напоминающий об участии методологов не только на стороне Кремля и делающий ряд тезисов непонятными для современного политолога, занятого гаданием по полёту и помёту птиц, а также разделение цивилизаций на "восточные" и "западные". Петровская централизация - это калька с европейского абсолютизма как терминальной стадии феодализма - т.е. западной формы деспотии, продержавшейся вплоть до ХХ века в экономически отсталых регионах Восточной Европы за счёт доминирования аграрного сектора над индустриальным, в сравнении с более развитой Западной Европой.

Современная либеральная демократия - уникальная мутация общественных отношений, подобно голубым глазам или способности усваивать лактозу во взрослом возрасте, способная закрепиться лишь в определенных условиях, в данном случае - перехода к индустриальной экономике, однако уже постиндустриальный мир вновь стремится откатить этот отход от традиции, сокращая долю среднего класса даже в развитых странах и формируя дуализм богатых и бедных за счёт внедрения в общество потребления механизмов массового кредитования, разгоняющих инфляцию, и расширения распределительной функции государства. Системы слежки за населением, идеология, механизмы цифрового управления, включая соцсети, ограничение права на самозащиту, вытеснение программной политики популизмом, ущемление гражданских прав от свободы слова SJW-активистами до права на аборт архаистами, вмешательство государства в экономику - все эти особенности современного мира не имеют деления на "Восток" и "Запад", а являются следствием укрепления номенклатурного класса, реакционного в отношении рыночной экономики. В современную Россию идеи деспотии вернулись не с Востока, а из политики Буша-младшего, лишь после прихода к власти Си Цзиньпина начав включать в себя азиатские черты.

Отсюда следует стратегический вопрос осмысления рисков для системы при уходе от сверхцентрализации и госкапитализма с точки зрения коррупции, ведь даже самое коррумпированное государство с рыночной экономикой не сравнится по масштабам явления с самым строгим государством с распределительной экономикой, поскольку лишь административно-командная система подразумевает управленческую модель, держащуюся на "кормлении" чиновников за счёт распределения бюджетных средств и силовом преследовании за ту же самую деятельность персон, попавших в немилость. Так проявляется разница между коррупцией как услугой в рыночной экономике и обязанностью в распределительной, где пирамидальная иерархия исключает возможность существования "незамаранных" участников, ведь подобные акторы неподконтрольны.

За годы централизации государства и экономики коррупция смогла заменить другие инструменты управления, сформировав ощущение безальтернативности, поэтому любой переход к либеральному капитализму будет встречать реакцию. Следовательно, переход к рыночной экономике должен проходить плавно, с сокращением заложенной доли коррупции с условного "каждого третьего рубля, поступающего в бюджет" вначале до 20%, затем до 15% и так далее. В переходный период важно сохранять элементы госкапитализма, окончательный отказ от которого через новую приватизацию должен происходить уже после снижения коррупции до "венгерско-украинских" уровней, формирования государственности, включая нормативность права и категорию stato, установления безусловной частной собственности, трансформации силовых структур в правоохранительные. В противном случае "шоковая терапия" в традициях реформ 1990-х может повлечь повторение истории "Веймарской России".