🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Чаще всего в эти новогодние праздники звучат пожелания мира. В период пандемии на Новый год главенствовали пожелания здоровья. По содержаниям поздравлений «под ёлку» потомки легко определят, о чём болела душа их предков в лихие 2020-е годы. В традиционном обращении к стране под бой курантов президент РФ хоть про мир напрямую и не упомянул, зато напомнил о том, что 2024-й объявлен в России Годом семьи, что само по себе предполагает не разлуку жён с мужьями, а встречи с обустройством семейных гнёзд. Конечно, российские семьи крепки и едины даже тогда, когда мужья по мобилизации отбывают из домов в длительные командировки. Но все же граждане с гражданками в своем большинстве видят предстоящий год в такой конфигурации, которая обеспечила бы фактическую консолидацию семейных пар, а не только любовь на расстоянии и через письма и посылки на фронт.

Пока держава отбивается от внешних напастей, крепнет и нуждается в незамедлительном ответе серьезный внутренний вызов, связанный с демографической проблемой. Руководство обещает, что через три года ситуация в этой сфере начнет ощутимо меняться к лучшему, но такой срок означает волну повышения рождаемости только к 2026-ому году. Однако семейным годом наверняка же не зря назван именно год только что наступивший, а не тот, до которого еще, как в старой песне про армейскую службу, две зимы и две весны. Раз уж официальная ставка в деле укрепления семьи сделана на стартовавший високосный год, то и все остальные цели и задачи по всей логике должны быть накрепко к нему привязаны.

Судя по нынешним новогодним пожеланиям россиян, 2024-й год воспринимается ими как важная веха на пути к созданию таких благоприятных условий жизни, которые обеспечат возможность семейного счастья и благополучия. С одной стороны, развиваться и улучшать демографию возможно и без отрыва от геополитического противостояния, и такой вариант, исходя из нынешней обстановки, нельзя сбрасывать со счетов. С другой же стороны, мир не зря всё настойчивее стучится в дверь повестки, заявляя о том, что его время уже пришло. Год семьи напрашивается на то, чтобы быть доукомплектованным долгожданным миром, потому что только в этом случае удастся добиться высоких результатов и в строительстве семей, и в ремонте и преображении страны.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Наконец, наступило 1 января – но не такое радостное, как принято ожидать. В России праздник прошёл при закрытой Красной площади, отменённых фейерверках и концертах, и некотором оцепенении от первого серьёзного «выплеска» агрессии далеко вглубь территории страны. Десятки убитых и раненых гражданских лиц в Белгороде – нечто совсем иное, чем сопоставимые потери при атаках на военные корабли или штабы, и вовсе не то, чего в своём большинстве ожидали россияне от начатой почти два года тому назад «спецоперации».

Произошедшее накануне Нового года – причём, не только в Белгороде, но и до этого в Киеве, а после этого в Харькове – ставит вопросы о том, где сейчас находятся пределы бессмысленной жестокости в этом военном противостоянии. В прошлом году мы все видели кадры практически полностью уничтоженных Бахмута и Авдеевки – но всё же этим городам не повезло находиться на линии фронта, и за них шли многомесячные бои. Каков смысл атаковать мирных жителей, которые никак не вовлечены в военные действия или их обеспечение? Что могут принести такие акции, кроме дальнейшего ожесточения?
В прессе уже появились призывы к заключению соглашений об отказе от атак на мирные объекты – но их, конечно, не случится: ведь Москва с самого начала спецоперации повторяет, что направляет свои ракеты только на военные цели, а все остальное – результат работы украинской ПВО. На днях и ведомство С.Шойгу признало, что разрушения в Белгороде так или иначе связаны с работой российских противоракетных систем. Обвинять друг друга в том, что эти системы размещены в населённых пунктах, не стóит – образ «Панциря» на крыше Минобороны на Фрунзенской набережной помнят все.

Соглашений о «цивилизованном» военном противостоянии не будет ни в 2024 году, ни позже: любые масштабные вооруженные столкновения – это отторжение принципов цивилизации. Однако то, что в дни общих праздников число смертей только растёт, контрастирует с самыми тяжёлыми войнами прошлого: даже в окопах Первой мировой в рождественские дни случались братания, никаких признаков которых сегодня не заметно. А это значит, что с обеих сторон остаётся всё меньше поводов для размышлений о мире, и что новые напряжения сил – в частности, почти неизбежные в наступившем году мобилизации и в Украине, и, возможно, в России – будут восприниматься как нечто должное и даже нормальное.

Противостояние России и Украины, судя по последним событиям, продлится ещё многие годы. В Москве, видимо, к этому готовы. Однако следует иметь в виду, что все крупные войны в Европе в ХХ веке приносили особые выгоды тем, кто оставался от них хоть неполностью, но в стороне. Основной особенностью нынешнего конфликта является то, что таких стран стало неизмеримо больше: не только США, но и вся Западная Европа, а также Китай, Индия, Иран и даже Северная Корея так или иначе извлекают выгоды из того, как долгое время жившие в одной стране народы уничтожают друг друга. Суждено ли нам понять это в наступившем году? Хочется верить, но...

Штирлиц знал: запоминается, обычно, последняя фраза. Мастер пера в новогодних пожеланиях произвел введение в общественный оборот "лихих 2020-х" не в конце, а в начале. Избежать камбэка 90-х, оставляя надежду - вполне в его духе. Доукомплектование даже не уровня общевойскового объединения - а самой ячейки общества в наступившем году семьи - что может вселять большую надежду? Пожалуй, только лишь одно условие, при котором это осуществимо и которого все так ждут.

По всей видимости, наступившее 1 января - "не такое радостное, как принято ожидать", является предвестником такого же сложного и неоднозначного 2024 года

Последние события свидетельствуют о том, что противостояние уже вступило в стадию крайне бессмысленной жестокости. И, к сожалению, уважаемый иноагент Владислав Иноземцев прав, с большой вероятностью "соглашений о «цивилизованном» военном противостоянии не будет ни в 2024 году, ни позже".
Напротив, можно ожидать нарастания ожесточения и ужасающих последствий этого.

Представляется, что расчеты и надежды на "усталость Запада" и прекращение им финансирования Украины, что привело бы к неминуемому краху "военной машины" Киева, слишком призрачны.
Процесс финансирования притормозился, но далеко не остановился и с большой вероятностью вскоре получит новый импульс.
Несмотря на катастрофическую непопулярность этого шага, Украина проведет новую мобилизацию, поставив "под ружье" сотни тысяч граждан, а также получит новые вооружения - еще более эффективные и разрушительные, чем прежде. Как западные, так и собственного производства.
И России придется реагировать "зеркально": значимо увеличивать численность армии (и вряд ли для этого будет достаточно лишь набора "по контракту"), укомплектовывать ее вооружениями, как наступательными, так и оборонительными (в первую очередь, средствами ПВО, которых уже сейчас явно недостаточно).
Учитывая все это, стоит ожидать серьезной интенсификации как собственно боевых действий на линии разграничения, так и обстрелов территорий, достаточно отдаленных от линии разграничения.
Поэтому "необходимость установления сторонами определённых рамок ведения военных действий <…> [для чего требуется] заключить соглашение о запрете размещения военных объектов, включая производства ВПК внутри городов с численностью населения более 100 тысяч жителей и, соответственно, запрете атаковать такие населённые пункты", становится все более насущной.
И в этом вопросе активность влиятельных международных посредников, которым смогли бы доверять обе стороны противостояния, была бы просто незаменимой…
Ведь кто бы что не утверждал, "сопутствующие потери" мирного населения, пусть даже от неэффективной работы своих собственных средств противовоздушной обороны, негативно влияют на международный имидж и не могут игнорироваться постоянно.

Поскольку ожидать возможного перехода к мирному урегулированию вследствие неготовности к этому обеих сторон противостояния не стоит, то хорошо бы сконцентрироваться хотя бы на обеспечении гуманитарных правил. Т.е. принять в ходе консультаций при участии посредников и обеспечить действие запрета "атаковать мирных жителей, которые никак не вовлечены в военные действия или их обеспечение".
Ведь рано или поздно придется договариваться о мире, а для этого в обеих странах лучше иметь избирателей, которые не будут категорически отказываться от соглашения, ссылаясь на большую численность жертв среди мирного населения…

Хотя, конечно, возможность достижения таких договоренностей, это почти несбыточная мечта...

@UAnotRU

Как известно, от високосного года ожидают лишь всяческих неприятностей, тем не менее, как справедливо отмечает Мастер пера, "чаще всего в эти новогодние праздники звучат пожелания мира", что означает сохранение больших надежд соотечественников на положительные изменения

Объявление в России 2024-го Годом семьи и острая необходимость решения демографических проблем предполагают, что "граждане с гражданками", то есть жёны с мужьями, если и не должны постоянно совместно заниматься "обустройством семейных гнёзд", то хотя бы видеться не реже одного раза в год.
Но есть основания считать, что для демографического прорыва этого явно недостаточно, даже с учетом введения ограничений в проведении абортов в частных клиниках и только рецептурного отпуска средств экстренного прерывания беременности в аптеках.

Именно поэтому "год семьи напрашивается на то, чтобы быть доукомплектованным долгожданным миром, потому что только в этом случае удастся добиться высоких результатов и в строительстве семей, и в ремонте и преображении страны"… @Up_Periscope

Размышляя о вступившем в свои права 2024-м, который в России объявлен Годом Семьи, Иван Хорушевский финализирует текст очень символичной фразой - “впереди год семьи с его миссией повысить престиж брака и материнства”.

На мой взгляд в ней кроется ключевой вопрос, найти ответ на который и будет главной задачей предстоящего года - мы все же хотим традиционную семью или предпочитаем демографию. Поскольку достичь двух целей одновременно - задача столь же амбициозная, сколь и нереалистичная. Хотя бы потому, что даже на уровне клише разводятся понятия брака и материнства. Если мы говорим о традиционной, ну хотя бы нуклеарной семье, то гораздо правильнее будет сделать фокус не на “материнстве”, а на “родительстве”. Потому что в семье у ребенка есть не только мама, но и папа. И хотя вопросы ответственного отцовства до сих пор в открытую в сонме голосов по поводу демографии поднимал лишь Вячеслав Володин, прямо сказав - “без мужчины нет семьи”, они, тем не менее, являются одними из наиболее важных в решении демографической проблемы в традиционном ключе. Ответом на резонансные и скандальные заявления министра Мурашко стал, как мы помним, стройный хор женских голосов, которые доходчиво объясняли, что их удерживает от того, чтобы завести второго, третьего, а зачастую даже первого ребенка - это нестабильность жизни и отсутствие уверенности в том, что они смогут вырастить его самостоятельно. Учитывая брачно-разводную статистику последних лет, сомнения и страхи эти вполне оправданы. Если мы делаем ставку на традиционную семью, то имеет смысл говорить не только о престиже брака, но и главной роли мужчины и женщины в нем - родительской, которая вместе с расторжением брака не заканчивается ни для одного из участников, ни в моральном, ни в финансовом плане.

Либо же мы подходим к вопросу более реалистично и отталкиваемся не от той модели, которая должна быть в идеале, а от той, которая уже есть на практике. А в ней новая “традиционная семья” - это женщина и ее дети (нередко, кстати, от разных отцов). И вот тогда - да - имеет смысл говорить о престиже именно материнства. Но еще более важно - рассматривать как раз такую конструкцию как самостоятельную экономическую единицу и подумать о том, как государство может этой женщине не просто помочь, но полноценно заменить отсутствующего мужа, не осознавшего престижа отцовства. Уверен, что тогда определенные показатели роста рождаемости, действительно, будут достигнуты. Но для этого придется принести определенные идеологические жертвы.

Ваш Юрий Долгорукий

Год тревожных надежд. Еще накануне празднования большинство россиян призналось, что у них нет новогоднего настроения. По опросам КП в этом году был поставлен рекорд – 89% заявили, что не испытывают «того самого» настроя, а к веселью было готово менее 10%. И практика подтвердила эти данные. Впервые помню такое, что в новогоднюю ночь писали и поздравляли очень мало, скупые поздравления растянулись на несколько дней после, но и то, скорее это были «дежурные» фразы. Даже традиционный спам открыток в домовых и рабочих чатах резко снизился, всего до пары-тройки открыток, хотя еще год назад их буквально заваливали таким контентом.

На улицах тоже не слишком празднично. В магазинах и ресторанах дежурно поздравляют с праздниками, но тоже без энтузиазма. Конечно, таков государственный тренд – отмена салютов, иллюминации. Риторика «тяжелых лет», кажется, победила, праздник перестал быть праздником, скорее стал временем эскапизма. Люди стараются «забиться» в семейные или дружеские норы, провести каникулы максимально погрузившись в какие-то хлопоты. Предновогоднее наступление на «звезд эстрады» с их непристойными вечеринками также способствовали погружению в атмосферу «не время веселиться». По крайней мере разговоры за столом, которые касались событий последних дней сформировали такое представление у многих. Что ж, похоже те, кто хотел, чтобы новогоднее настроение улетучилось вместе с мирными временами – своего добился. Праздника в этом году не получилось.

Вероятно, тот уровень тревожности, который согласно опросам ФОМ застыл на отметках относительного спокойствия, все-таки дает о себе знать. Вера в лучшее – то, что отличало каждый новогодний праздник, постепенно рассеивается. Вот и Незыгарь, проводя опрос фиксирует, что многие уверенны лишь в том, что будет не хуже, чем в прошлом году и столько же – будет хуже. Оптимистов чуть меньше половины, но и они предпочитают просто не думать о будущем. Новый год – это такая точка отсчета в жизни каждого, когда хотя бы абстрактно, но про будущее приходится подумать. Хотя бы в формате тоста. В этот раз многие сдержанно поздравляли и желали личного счастья, стараясь не замахиваться на что-то оптимистически большее. В итоге праздник обрел черты какой-то сдержанной надежды на лучшее, к чему очень напрашивалась мемная фраза «но это не точно».

Возможно, что такая война с консюмеризмом немного отрезвит население. В конце концов, «дух Рождества», который в Советском Союзе воссоздавался в виде «новогоднего настроения» - это эмоциональное состояние общества, которое при всех тяжестях жизни стремиться стать лучше, жить, а не выживать. В последние сытые годы праздник стал приедаться, продукты питания перестали быть дефицитом (не трогай – это на новый год!), каждый старался отличиться неожиданным форматом отмечания, от поездки в теплые страны до дорогого салюта. Дефицита нет и сейчас, но украшение елок и праздничные салаты превратились в рутину. Может быть, когда то в будущем, людям захочется вернуться именно к такой жизни, когда каждый новогодний праздник ощущался как вера в будущее, что оно будет лучше, а не хуже. В конце концов, даже Гринч (похитивший Рождество) в конечном счете осознал, что смысл не в подарках и раскаялся.

Ожидания от наступившего года противоречивые. Но все же абсолютное большинство ждут главного - мира и завершения СВО.
Поздравления в эти дни звучат скупые , как бы мимоходом, часто скаченными из интернета тиражными картинками. Отвечают на них обычно смайликами или дежурным "Спс". Нет у людей этого уникального новогоднего состояния, душевного подъема и ожидания чуда. Есть ожидание очередного подвоха и "что там, вслед за яйцами, еще подорожает"?
Люди, в массе своей, надеются, что хотя бы не будет хуже, чем в 2023 году. Само по себе, это дерьмовое ощущение - надеяться, что мы просто сохранимся на этом дне, а не пробьем еще ниже. Но такие теперь времена, если, конечно, вы не из безудержных оптимистов страусиного типа, которые засовывают голову в песок, приговаривая выбешивающее "все будет хорошо".
Если искренне, по гамбургскому счету, хотелось бы пожелать вернуться в 2019 год. В ту здоровую нормальность. Но ведь наивно даже надеяться на такое, скорее уж Земля налетит на небесную ось.
Однако люди хотят обрести точку опоры, чтобы снова начать смотреть в будущее с надеждой и уверенностью, а не со страхом и ощущением стивенкинговской безнадеги.
Этой точкой в нашей "новой реальности" может быть только мир и завершение СВО. Остальное — от лукавого и пропагандистская чушь.

Все, что нужно знать о "прогнозах" и "инсайдах" Политжесткого "политолога". Впрочем, а свое время КбБ уже обосновал, почему. Год только начался, а уже фейл. Не эпик, конечно, как бывало, но все же...

Вопрос позитивных ожиданий

Давайте начнем с того, что опрос КП показывает настроения только читателей КП и не более.
Опросы "большой социологической тройки" дают совсем другие результаты.
Так, по результатам опроса ВЦИОМ 53% респондентов отвечают, что встречают новый год с хорошим настроением , плюс 15 пунктов по отношению к результатам 2022 года.

Но дело вовсе не в новогодних настроениях, гораздо интереснее общественные ожидания относительно 2024 года.

И здесь можно сказать, что читатели Незыгаря более скромны в ожиданиях, чем респонденты опросов ВЦИОМ.
63% респондентов считают, что 2024 год будет хорошим, удачным годом, плюс 18 пунктов по отношению к результатам 2022 года. Более того, это один из самых высоких показателей за последние 20 лет.
45% респондентов ВЦИОМ ожидают окончания СВО в 2024 года , 26% - выборы президента, 13%- роста экономики, повышения уровня жизни.
По результатам опросов ФОМ ожидания респондентов скромнее, но тем не менее 49% считают, что 2024 год будет лучше 2023.
14% ожидают повышения з/п, доходов, 10% - окончания СВО.

Такая структура общественных ожиданий в год главных выборов страны создаёт серьезный вызов для властей. Так как нарушенные ожидания являются один из основных триггеров социальной турбулентности.
Вместе с тем в связи с таймингом каких-либо проблем на президентских выборах они создать не смогут, разве что с явкой.
Но против явки больше будет играть убеждение "всё равно все пойдут голосовать и всё равно победит Путин".
Но как писал, на ЕДГ-2024 такие ожидания могут сыграть более интересную роль.

Так же стоит отдельно отметить, что все камлания "ультрапатриотов" о переводе всего и вся на военные рельсы, о необходимости закручивания гаек, не только вступают в диссонанс с ожиданиями большинства, но и сами по себе создают дополнительные риски для главных выборов страны.

В целом, нас ждёт очень интересный год.

Ув. Юрий Долгорукий, размышляя о вступившем в свои права 2024-м, который в России объявлен Годом Семьи, ставит ключевой вопрос, "мы все же хотим традиционную семью или предпочитаем демографию?".

Он справедливо отмечает:
"Поскольку достичь двух целей одновременно - задача столь же амбициозная, сколь и нереалистичная. Хотя бы потому, что даже на уровне клише разводятся понятия брака и материнства. Если мы говорим о традиционной, ну хотя бы нуклеарной семье, то гораздо правильнее будет сделать фокус не на “материнстве”, а на “родительстве”. Потому что в семье у ребенка есть не только мама, но и папа".

С коллегой невозможно не согласиться.
Но вот с акцентами государственной политики и проявлениями общественных настроений не все так однозначно. За редким исключением они действительно зациклены именно на “материнстве”: защите прав женщин с детьми, обеспечении их финансовой состоятельности (пособия, алименты в случае развода) и пр.
О мужчине, как правило, говорится лишь в контексте "вопросов ответственного отцовства".
Т.е. мужчина в контексте семьи и детей всегда и всем "должен": быть "ответственным отцом", воспитывать и обеспечивать семью и детей, в т.ч. и в случае развода.
А вот права мужчины в браке и в случае его расторжения защищены, мягко говоря, не слишком хорошо. Детей после развода в подавляющем большинстве случаев оставляют с матерью, даже если она очень далека от высоких стандартов материнства.
Подробно пояснять проблему не имеет смысла, поскольку все всё прекрасно понимают.

Россия сейчас подняла на щит консервативную повестку.
Может быть, имеет смысл в рамках этого процесса внимательно присмотреться к роли мужчины в институте семьи и брака и всего того, что с этим связано?
Возможно, совсем неудивительно, что сейчас мужчины не хотят создавать семью, "заводят кошечек и живут". "А когда им уже 40 лет, они потом семью не заведут. Они обязательства на себя не возьмут, они боятся этого", - как в Госдуме отмечал Вячеслав Володин.

Возможно, что мужчины не хотят принимать на себя обязательства, поскольку они гипертрофированно высокие, а с правами все наоборот, они минимальны?
Да, без сомнений, Володин прав, "Без мужчины нет семьи. И кстати, надо в школах подумать о воспитании мальчиков, чтобы они готовились уже к тому, чтобы стать отцами, отношениям, в том числе, в семье, и к женщине".

Но для начала, пожалуй, необходимо восстановить баланс прав и обязанностей женщин и мужчин в институте брака…

Мы отнюдь не предлагаем переходить к ультраконсервативной фундаменталистской повестке, которую олицетворяют американские мормоны, т.е. перекоса с точностью "до наоборот". Хотя в России часть консерваторов и демонстрирует такое желание.
Но уравнять права все-таки стоит, это может кардинально изменить демографическую ситуацию… @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы и бормотуха

Главным событием нового 2024 года в России можно считать грядущие президентские выборы, и, если прежде такие процедуры рассматривались как бюрократическая процедура "продления" действующего главы государства, то спецоперационная постнормальность задает новый уровень ответственности граждан. С учётом сверхцентрализации российской политической модели, выбор будет иметь влияние на длительность и интенсивность противостояния с Западом. Такой выбор скажется на доступности и цене товаров, формате школьного обучения, характере правоприменительной практики и направленности реформ, а также уровне доходов населения, актуальности и престиже разных профессий, значимости иностранных языков: английский, японский, немецкий и т.п. или китайский, северный диалект корейского языка и африканские языки. Выбор определит и продукцию, которой будут пользоваться россияне: автомобили, технику, одежду, продукты питания, что также повлияет на рынок труда в рамках сервисного обслуживания, импорта и сертификации.

Однако, основное значение будут иметь последствия выбора непосредственно на украинский кризис. Кандидаты делают акценты на различные способы решения задачи, либо осмотрительно избегают упоминания данной темы. Можно попробовать составить некую упрощённую схему влияния мировоззрения кандидатов на дальнейшие события, где наибольшее значение имеют показатели длительности и интенсивности. К примеру, актуальный курс указывает на заложенную длительность, даже допуская возможность растягивания конфликта ради стабилизации внутриполитической обстановки.

Кандидаты, настроенные уменьшить интенсивность военных действий, в большей мере могут способствовать заключению мирного договора, одновременно, более воинственные кандидаты способны на действия, ведущие к более гарантированному достижению военных успехов, к примеру, мобилизацию силовиков, снижение коррупционных факторов в экономике и ущерба от бюрократии.

Любое отступление от консервативного курса ("пересидеть оппонента") имеет определённую цену: скорые мирные переговоры могут потребовать пересмотра границ субъектов, в то время как усиление интенсивности, включая применение ТЯО, может спровоцировать страны НАТО на прямое участие в конфликте. Всякий подход имеет и негативные последствия: к примеру, занижение интенсивности в первой половине 2022 года (частичная мобилизация произошла осенью) позволило противнику подготовить оборону, в то время как каждый шаг по усилению интенсивности сопровождается ростом поставок иностранного вооружения и включением в них новых типов оружия. Курс на длительное противостояние также имеет негативные последствия, в первую очередь экономического характера: фиксируемый рост ВВП за счёт усиления ВПК влечёт рост инфляции, который приходится гасить повышением ключевой ставки (т.е. нагрузка переносится на потребительский рынок, включая ипотечное кредитование), укрепляется противодействие обходу санкций, рынки захватывают альтернативные поставщики, снижается запас прочности импортозависимых сфер. С другой стороны, такой курс может способствовать прибыли малых предприятий и формированию нового среднего класса: пошив и ремонт одежды и обуви, нелицензионный ремонт техники, восстановление неисправных автомобилей, наварка шин, производство и розничная дистрибьюция квасной бражки, спотыкача, кумышки, пучеглазки и бурячихи-косорыловки, гаражное изготовление транспортных средств (например, саней-волокуш и чукуду), выращивание косметических корнеплодов. Сложно спрогнозировать, что хуже повлияет на демографию: консервативный сценарий или повышение интенсивности, ведь противостояние влечёт не только человеческие потери, инвалидизацию и эмиграцию, но и снижение рождаемости, привязанное к длительности конфликта.

Нельзя говорить о наличии "универсального кандидата" - при любом исходе кто-то теряет, а кто-то другой выигрывает, поэтому каждый избиратель должен прекратить оглядываться на информационный шум, осознать свои экономические потребности и сделать соответствующий выбор.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В преддверии недавно наступившего 2024 года в сети поднялась очередная волна обсуждений того, что в России возрождаются советские традиции (вспоминали и «голубые огоньки» с давно надоевшими всем лицами, и перемещение дружеского общения из публичных пространств в квартиры, и много чего ещё). Однако мне кажется: ничего из того, что делало советскую культуру если и не относительно привлекательной, то, по крайней мере, принимаемой широкими слоями общества, в современной России нет.

Первой и важнейшей чертой советской культуры был, как ни крути, её интернационализм: она была советской, и редукция её до российской невозможна. Стремясь быть воспринятой в очень разных по духу и истории частях огромной империи, она была вынуждена нести универсальные, а не партикуляристские, мотивы. Постановка в её центр «русскаго мiра» или православия была исключена по определению – тогда как её преемница ориентирована, как мы видим, именно на подмену многообразия однотипностью. И, как культура, претендовавшая на универсальность, она могла соперничать (или конкурировать) с другими культурными традициями – в то время как нынешний стиль заточен на непреодолимую местечковость.

Кроме того, советская культура предполагала страсть (пусть и притворную, но всё же) к переменам, причём радикальным. Она была сформирова­на революцией, и потому оказалась пронизана идеями креативного разрушения, апологией борьбы за свободу и равенство. Даже в те годы, когда советская реальность была максимально далека от эксплуатировавшихся культурой идеалов, эти темы не исчезали с горизонта. То же самое можно сказать и о ценностях добра и мира: даже когда сталинский Советский Союз готовился к «большому освободительному походу» в Европу, быть причисленным к врагам народа за лозунг «Миру – мир!» представлялось затруднительным. А, разумеется, в хрущёвские и брежневские годы – и подавно.

Наконец, центральным элементом этой официальной культуры были идеи прогресса – прежде всего социального и технологического, что вполне соответствовало западному мировосприятию. Именно поэтому иностранные интеллектуалы воспринимали даже сталинский «социализм» совсем иначе, чем фашистский ад, а позднее весь мир восторгался Гагариным, космической эпопеей и «стройками коммунизма». Раймон Арон в 1967 году писал, что «Европа состоит не из двух миров, советского и западного, а представляет собой единую индустриальную цивилизацию». Вряд ли бы такое впечатление возникало у людей, которым вместо гигантских предприятий и космодромов показывали лишь храмы, монастыри да коляски, стилизованные под танки.

Я вовсе не настроен петь осанну советской культуре, но хочу отметить одно важное обстоятельство. Будучи по своей сути вполне современной, а по своей форме весьма талантливой, советская официальная культура создавала у рефлексирующей части населения ощущение разрыва между реальностью и идеалом – и тем самым она подготовила горбачёвскую перестройку и последующие перемены. Напротив, современный российский официоз, отрицающий ценность изменений, обращённый в прошлое, проникнутый гнилым традиционализмом и при этом исключительно бесталанный, ориентирован на консервацию созданной в последние годы системы. И, я должен признать, он имеет огромные шансы достичь этой цели. Вопреки любым квартирникам – которые, в отличие от советских, знаменуют собой не проблески новых перемен, а угасание прежнего света...

Впечатляющая статистика, конечно. Но при этом возникает вопрос: она точно стала неожиданной для всех тех стратегов, кто в деталях планировал проведение СВО?..

https://t.iss.one/rusbrief/188438

Новогодний праздничный марафон обычно приносит с собой две классических темы для обсуждения. Первая - праздничная телепрограмма, вторая - “новогоднее настроение”. Примечательно, что по поводу и того, и другого дела всегда обстоят не так хорошо, как хотелось бы.

В этом году в силу известных событий вопрос телепрограммы снялся сам собой, а вот новогоднему настроению, точнее его отсутствию, было уделено от этого гораздо больше внимания, чем обычно. Так, Илья Гращенков ссылается на опросы КП, согласно которым отсутствие радости от праздника фиксируют рекордные почти 90% граждан. А вот Александр Семенов предлагает уравновесить их более оптимистичными результатами “большой социологической тройки”.

Я же, в связи с этим, захотел изучить вопрос в динамике, и ретроспективно взял социсследования по самочувствию и ожидания за последние четыре “лихих” года. Получилось вот что:

Согласно ВЦИОМ, 2022-й год россияне провожали с хорошим настроением (38%) или с ровным, без негативных эмоций (40%). Пессимистичные эмоции сопровождали каждого пятого (20%). Каждый второй россиянин отметил, что прошедший год для него лично и его семьи оказался в целом хорошим (52%), 45% сообщили, что год был в целом трудным. Индекс личных итогов 2022 г. составил 7 пунктов, это на 40 пунктов выше в сравнении с 2020 г. (−33 п.) и на 15 пунктов выше в сравнении с 2021 г. (−8 п.), то есть 2022 г. год стал периодом нормализации после пандемии и достиг значений 2019 г. (9 п.). Больше половины россиян смотрели в 2023-й с оптимизмом, 65% ожидали, что он станет для них удачным или хорошим.

Провожая 2021-й год, треть опрошенных (34%) считали, что следующий 2022-й год будет лучше для нашей страны, чем уходящий. При этом 39% респондентов ответили, что год будет ни лучше, ни хуже, а 21% считают, что год будет скорее хуже.

В конце 2020-го года 42% россиян считали, что новый 2021-й год станет лучше. Предполагали, что он будет не лучше и не хуже, 35% опрошенных, а 16% смотрели на будущий год с пессимизмом и ожидали худшего.

И наконец, в канун 2020-го 55% опрошенных чувствовали радость и ожидание перемен к лучшему, 24% - спокойствие и уверенность. Оценивая уходящий год с точки зрения себя и своей семьи, большинство опрошенных (47%) отметили, что он был в целом хорошим, 33% назвали 2019 год скорее трудным, еще 12% - плохим, очень тяжелым. Согласно опросу Левады по мнению 63% россиян, наступивший 2020-й должен быть лучше предыдущего.

Так, что как видим, по части настроения 2023-й год дал фору 2022-му, с хорошим настроением его завершило больше людей, чем год назад. Причем по этим показателям он приближается к посследнему из стабильных - 2019-му (дальше, начиная с 2020-го, разумеется, прошла негативная коррекция). Но в целом, если выразить данные по годам графически, то вообще получается совоего рода синусоида без четко выраженных корреляций. Разве что ожидания хорошего, как правило, тем сильнее, чем сложнее был ушедший год - своего рода магическое мышление, запрос на позитив. Да и вообще, есть подозрение, что ожидания от будущего и оценки уходящего года в гораздо большей степени зависят от личностных особенностей опрошенных, нежели от событийной повестки.

Ваш Юрий Долгорукий

"Смешались в кучу кони, люди..."
То, что иноагент Иноземцев называет "российской культурой" и столь некомплиментарно сравнивает с "культурой советской", изначально зародилось и развивалось за счет отрицания и отторжения тех самых советских нарративов, которые так хвалит автор.
Либеральные тенденции развития российской культуры изначально вели ее к опошлению и концентрации на "нижепоясных" трендах. Отсюда и вся местечковость. Откуда взяться развитию и космическим далям?
В результате общество объелось чернухой и отторгло эту "культуру".
Но деятели-то ее остались. И они хотят кушать.
И вынуждены срочно допиливать свой товар, пытаясь впихнуть его в рамки изменившихся общественных потребностей.
Консервативный дискурс и все такое...
Но им само понятие "консервативный" чуждо и противно, поэтому получаются довольно уродливые конструкции.
Закрепить их в массовом сознании пытаются бесконечной демагогией и административным ресурсом, коий ещё не иссяк с либеральных времен.
И выкриков: "А король-то голый!" никто принципиально не слышит. Ибо финансы превыше всего.

Итоги военных действий за год

1 января 2023 года Россия контролировала 18,26% территории Украины (в границах 1991 года.) Год спустя эта цифра выросла до 18,27%.
(Подсчеты европейских исследователей по картам боевых действий)


18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ

Предпринимаемые попытки возрождения в России советских традиций, с большой вероятностью, окажутся не слишком эффективными

Безусловно, они в определенной степени достигнут поставленной перед ними цели - формирования относительно гомогенной с точки зрения культуры и идеологии, весомой по численности части общества. В первую очередь, среди старшего поколения россиян, являющегося основной электоральной базой власти, и в значительной степени - у граждан среднего возраста, заставших СССР.
А вот с молодежью все гораздо сложнее.

Исследование, проведённое доктором политических наук, профессором СПбГУ Ольгой Поповой в ноябре 2022 года демонстрирует, что СВО не изменила политические предпочтения российской молодёжи (14-35 лет).
Консервативные и коммунистические взгляды, в первую очередь, являющие основой нынешней неосоветской рефлексии, разделяются всего лишь 9,2 и 8,1 процентами представителей этого поколения, а вместе они составляют 17,3%. Для сравнения - либеральные и социал-демократические идеи разделяются примерно такими же по численности группами (14,6% и 14,1% соответственно).
Поскольку подавляющее число молодёжи не видит своего политического представительства в России, то задача продвижения советских традиций в этой социальной страте становится весьма сложной.
А без вовлечения молодежи идеологизация на основе советских традиций обречена на реализацию лишь тактических политических задач, осуществляемую через электоральную поддержку власти старшим поколением избирателей.
Ведь долговременная эффективность советской культуры и идеологии во многом была основана на их ориентированности на идею прогресса, т.е. будущее, следовательно – на реализацию интересов молодежи. Поскольку советский строй, несмотря на все свои проблемы, предлагал молодым гражданам вполне доступные социальные лифты, то вплоть до 80-х поддержка молодежи была достаточно существенной.
Нынешняя система не предлагает большинству молодежи ничего подобного, следовательно, для получения ее широкой поддержки необходимо создать эти лифты, что представляется малореализуемым.

Учитывая все вышеизложенное, серьезное, а главное -  долгосрочное возрождение в России советских традиций во всех социальных стратах выглядит не слишком реальной перспективой.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Голод и теория глупости (Часть 1)

Под конец 2023 года стало известно о намерении властей Великобритании не признавать голодомор геноцидом украинского народа, что имеет определённые причины, ведь данный вопрос является более сложным, чем себе представляют популисты с обеих сторон спора.

В первую очередь необходимо разобраться с формами геноцида. Первая и наиболее известная западным странам форма геноцида - по национальному признаку - сопровождается этноцидом, т.е. уничтожением не только нации, но и её культуры, что заставляет вспомнить о событиях Второй мировой войны. При этом Ближнему Востоку или средневековой Европе более свойственен геноцид по религиозному признаку, где уничтожаются представители других конфессий и их святыни безотносительно этнической принадлежности. Новацией красного радикализма стал классовый геноцид с уничтожением неугодных классов и их ценностей, где самым ярким примером является Свободная Кампучия, также, в более широкой трактовке этноцида, можно вспомнить и классовую сегрегацию в КНДР или иных социалистических автаркиях.

Применительно к трактовке голода 1930-х как геноцида распространены два подхода.
1) Этнический, распространённый среди украинских учёных, оспариваемый на основании незначительности национального фактора в сталинской политике до 1940-х годов.
2) Классовый, указывающий на борьбу ВКП(б) с кулачеством и середнячеством в рамках коллективизации, что подтверждается аналогичным голодом в житницах, имевших иной этнический состав.

Однако, любые формы геноцида объединены умыслом на уничтожение виктимной группы лиц и того, что обеспечивает их идентификацию в рамках группы, т.е. деяние является сугубо умышленным, в то время как оснований полагать об умысле Сталина по уничтожению крестьянства чернозёмных районов или затронутых этносов не усматривается, что контрастирует с умышленными действиями в рамках репрессивных кампаний последующего периода. Напротив, власти СССР стремились наращивать производство сельскохозяйственной продукции, которая направлялась на продажу за рубеж в рамках оплаты оборудования для механизации и индустриализации, и массовая гибель крестьян мешала такому намерению.

Это наблюдение подводит нас вплотную к теории глупости и её значимости в сверхцентрализованных государствах с распределительной экономикой. Более того, ключ к пониманию природы трагедии может лежать внутри характерного для таких государств персонализма и природы вертикальных/пирамидальных моделей управления.

Если подходить к проблемам голода сугубо с точки зрения аграрной политики, огромное значение имеет личность уроженца Полтавской губернии Трофима Лысенко, советского агронома, ставшего главным лицом советской биологии благодаря "правильному" происхождению, способности популярно и политически верно излагать свои идеи, умению пользоваться статистикой (вплоть до её отмены вместе с математикой в подконтрольных исследованиях), а также навыкам политической борьбы, позволившим направить репрессивное рвение силового аппарата на устранение критиков, включая Николая Вавилова, ввиду их (естественных для научного сообщества) контактов с иностранными учёными.

Теория Лысенко основывается на отрицании генетики и ДНК: идеи Менделя и Дарвина были представлены как "империалистическая наука" и "фашистская евгеника", основанная на идее превосходства одних над другими. Внедрение идеологии коммунистического равенства в биологию привело к мыслям о возможности заставить сельскохозяйственные культуры расти в неподходящих условиях, основываясь на теории Ламарка, либо вовсе перевоспитаться в другой вид (ввиду недостижимости изменений в реальности, ведя к фальсификации доказательств перехода). Схожие бредовые идеи преследуют левых до сих пор, пример тому - устойчивая убеждённость в изменчивости гендерной составляющей личности и необходимости способствования или борьбы с таковой. Неудивительно, что такой выдающийся и идейно выдержанный учёный был обласкан партией и удостоен благосклонности лично Сталина.