🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об уровне протестных настроений в стране

Замеры византийских социологов дают каждые две недели примерно схожий уровень социального протеста в стране. Однако, очевидно, что с февраля 2022 г. (или, точнее, чуть раньше) протестный потенциал и соответствующая инфраструктура сильно изменились, можно даже сказать - деформировались и скукожились как шагреневая кожа.
Полного устранения протестного фона добиться сейчас невозможно, но интенция госвласти направлена именно в эту сторону. Социология показывает, что готовых протестовать (или заявляющих таким образом) по политическим причинам существенно меньше, чем по экономическим. Иными словами, аполитичное и атомизированное общество пытается нащупывать сферу дозволенного, не претендуя на привилегии политического класса и его доминирование.

Показательно, что с точки зрения подавления локального протеста муниципальные и региональные чиновники, например, в прошлом году активно применяли формулировки «купленные» активисты и люди, которые «работают на врагов России». С «купленными» (не искренними, ангажированными, то есть марионетками, за которыми стоят какие-то элиты) инициаторами протеста все понятно – такую риторику применяют давно. А вот по поводу «агентов западного влияния» регионалам и муниципалам спекулировать много не дают. Собственно, это и логично: иначе в каждом регионе начнут появляться свои списки «иноагентов».

Одним из значимых трендов является отказ политических партий работать с протестными группами и зачистка региональных отделений (КПРФ, а также, отчасти, ЛДПР и СРЗП) от протестных ЛОМов. В этой конфигурации региональные отделения той же КПРФ в большинстве регионов страны (но пока далеко не во всех) отказываются от участия во многих локальных протестах. С устранением несистемной оппозиции и самоустранением партий парламентской оппозиции, а также коррекцией институтов гражданского поля – возможностей для легального выражения протеста осталось очень немного.

В то же время локальных акций протеста (зоозащитники, экологи, недовольные точечной застройкой, ЖКХ и т.д.) в регионах меньше не становится. И это означает, что запрос на выпуск пара по-прежнему высок. Вряд ли, учитывая социально-экономические реалии, он будет в ближайшие полгода–год меньше.

В этом плане траектория ограничения несистемной политической активности реализуется достаточно жестко, однако в отношении локальных и экономических факторов этого сделать нельзя: для того, чтобы пресечь локальные акции протеста, нужно, по сути, загнать всю страну в социальный рейтинг (по китайскому образцу) и сформировать цифровой концлагерь. Пока же реалии России конца 2023 г. очень далеки от этого.

И это значит, что, несмотря на желание регионалов и муниципалов полностью делегитимизировать протесты по социально-экономическим вопросам или же их тотально запретить, они пока останутся. В то же время, любая форма активного гражданского несогласия будет восприниматься как нежелательная для властей, а на фоне роста запретительных инициатив потенциал для роста такого несогласия меньше не будет.

Тут даже нет особого смысла приводить примеры и прогнозировать. Такие формы стихийного протеста могут быть по любым, в том числе и достаточно необычным темам: от зоозащитников до жен отдельных категорий российских граждан. Впрочем, госвласти уже научились работать с такой повесткой: она не добавляет позитива, но и купировать ее умеют относительно безболезненно. Общий уровень протестных настроений остается примерно прежним, тут византийская социология права: даже стоящие часы иногда показывают правильное время.

Телеграм за неделю: возможные и невозможные выборы президента, мирные переговоры в Дубае и запрет выбрасывать пассажиров на ходу
@FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов @okolokremlya @kremlebezBashennik @delyagin @MonitoringUA @MonitoringBY @ia_panorama @glavmedia @nora_ezhika @MOS_NEWS @bankser @dialectic_club @bidzhev @nepmansky @nakanuneru @tolk_tolk @uzhukova @h1ghl1ghts @nonetutto @dimsmirnov175 за прошедшую неделю. Представленные в материале мнения авторов телеграм-каналов могут не совпадать с позицией редакции.

А как вообще это должно выглядеть – мирный договор?

Споры между Западом и Украиной о том, кто виноват в провале, как и споры внутри Киева в последнее время – самая обсуждаемая тема, когда разговор заходит о спецоперации.

«Но при всем этом тема переговоров как–то ушла в тень. Никто об этом уже и не говорит. Более того, есть некоторые основания полагать, что к Рождеству западные союзники сумеют найти компромисс, и средства поступят по назначению. Но определенный кризис налицо. Так что же дальше? Одно можно сказать точно – никто ничего не остановит. Противостояние продолжится. Даже если удастся заключить перемирие, то с высокой долей вероятности оно будет исключительно временным», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».

Согласен с мнением, более того, немного не понимаю – как на данном этапе должна выглядеть остановка. Верить в то, что в одночасье Украина перестает обстреливать и атаковать наши позиции и города – жить в розовых очках. Как показала практика и как подчеркнул Дмитрий Дризе все это временно.

Более того, со стороны Украины даже теоретически не могу представить перемирие. Как Киев объяснит своим гражданам, почему все остановилось. На этом этапе должен быть однозначно назван виновный в происходившем и сменена власть.

Какого-то иного варианта перемирия, хоть временного, хоть постоянного со стороны Украины представить сложно. Да и Владимира Путина надо убрать будет из списков, с кем нельзя вести переговоры. Несмотря на все напряжение, кажется мне, что такой вариант на Западе не рассматривается, на данном этапе, скорее, они договорятся о финансировании.

6 декабря Путин «фактически за одни сутки» совершит рабочие визиты в ОАЭ и Саудовскую Аравию, а на следующий день президент Ирана прибудет в Москву, чтобы встретиться с Путиным. Данный "ближневосточный заход" - это не только про попытку поднять статус России как серьезного международного игрока в регионе при урегулировании палестино-израильского конфликта, и не только про экспортные, в том числе и ценовые, перспективы российской нефти, а также компенсационные меры по замещению ушедших западных товаров и технологий. Это еще и - попытка воспользоваться возникшим в результате палестино-израильского конфликта "окном возможностей" для пополнения сторонников создания нового миропорядка. А через все это - и надежды на последующее компромиссное разрешение ситуации с Украиной. И в то же время - так любимый Путиным внешнеполитический заход на внутриполитическую предвыборную повестку...

Сценарий решения «проблемы-2024» в России будет определён по итогам ближневосточного турне Путина. И еще в связи с этим стоит обратить внимание на довольно длительное турне Лукашенко в Китай. Судя по тому, чем занимается президент Белоруссии в Пекине, он там чего-то ожидает.

Так что Путин и Лукашенко соединяют сейчас воедино интересы России, Белоруссии, Китая, Ирана, ОАЭ и Саудовской Аравии. Это — не коалиция и не блок. Это пока что некая пунктирная линия, которая должна быть внутренне легитимизирована в каждой из этих стран. И политическое содержание этого пунктира может быть на выходе после внутриэлитной легитимизации очень и очень разным. И по итогу совсем не таким, каким мы его сейчас представляем, механически объединяя перечисленные страны.

С Путиным в Объединенные Арабские Эмираты едет представительная российская делегация – Белоусов, Мантуров, Новак, Лавров, Набиуллина, Борисов и Лихачев. И кое-кто еще

Редко встречается разумное толкование сути нынешней государственности, опроставшейся (оПРОСТившей) на отечественные широты.

Единственное замечание - не совсем корректное употребление некоторых терминов, что вполне допустимая и извинительная погрешность, ибо между разумом и сутью всегда "кривой посредник" - слово и добиться его идеальной точности невозможно, ведь слова объясняются с помощью других слов, которые также "искажают реальность" - дурная бесконечность, рекурсия.

Тем не менее: "феодализма" в эРэФии нет и не будет, не успеет "созреть" до того, как "выкорчуют". Феод - всего лишь определённое отношение (тип) собственности, которой предшествовали аллод (земля без людишек, но тогда собственник переставал воевать и занимался хозяйством, что было невыгодно вожаку). И - бенефеций (частная собственность уже с крестьянами, но в "пользование" при условии службы суверену).

Служить хотелось "не только лишь всем", а мало кому, однако воевать при аграрном укладе было экономически выгоднее - ибо "отнять" дешевле, нежели "создать" вплоть до появления поточного производства, где каждое последующее изделие доступнее по себестоимости предыдущего.

К тому же определённому складу характера предпочтительнее рисковать для разнообразия, чем однообразно ходить за плугом. Например, наш Илья Муромец (у чужих - то же самое) тридцать лет лежал на печи, затем ОДИН (!) день попахал в поле - данунах! - и ускакал наниматься на службу к Владимиру Красно Солнышко.

Если у отцов имелась мотивация, чтоб из "грязи - к князю", то для детишек-внуков служба оказывалась обременительной - зачем, когда старики УЖЕ расстарались, поэтому всеми правдами-неправдами складывались феодально-наследственные отношения к собственности (в наших широтах: поместье-вотчина). "Служивое сословие" деградировало медленно, но верно, время от времени получая пинки животворящие для выпадения из спячки. Пока не подоспела индустриально-производственная эпоха, похоронившая старых паразитов окончательно.

Натягивая сову на глобус, в РФ - не феодализм, а бенефециарий, благодаря перераспределению от "всех к некоторым" (только в глубоком прошлом из общины в "частность" выделялась земля-кормилица, а в конце ХХ века - недра и то, что уцелело после деиндустриализации, не путать с "пост-индустриализацией").

Бенефециарам, конечно, хотелось бы как в старину зафиксировать "статус-кво" и передать отпрыскам "нажитое", только современное хозяйство вести - это не парусами на яхтах трясти, да и информация расходится нынче не в пример тому, когда гонцов посылали.

Остервенелое удержание - слишком накладно и энергозатратно, "закрепляющие" юридические буквы в бумажках - просто почеркушки и символы-знаки, если под ними ничего рационального нет, кроме "хотелок" подавляющего меньшинства. А ленивые детки-наследники (нет конкуренции - нет мотивации к развитию) способны пустить в распыл любую корпорацию, даже "не через поколение", а гораздо раньше. Так что, не успеет образоваться в российском обществе "феодализм" - и это замечательно, и это - эволюционно, это, в конце концов, назидательно - хохот потомков над глупыми и жадными дедами, возжелавшими "переехать" из 21 века в 13-й.

Данный "ближневосточный заход" - это не только про попытку поднять статус России как серьезного международного игрока в регионе при урегулировании палестино-израильского конфликта, и не только про экспортные, в том числе и ценовые, перспективы российской нефти, а также компенсационные меры по замещению ушедших западных товаров и технологий. Это еще и - попытка воспользоваться возникшим в результате палестино-израильского конфликта "окном возможностей" для пополнения сторонников создания нового миропорядка. @kremlebezBashennik

В России, помимо прочего, есть 2 модных во все времена занятия: спорить о том, чего нет и горевать об утраченных иллюзиях. Тема протеста — из этой оперы.
Чем больше говорят о протестных настроениях в обществе, тем яснее становится, что этих настроений нет. Хотя формально вроде бы присутствует весьма широкий спектр протеста. Есть шумная несистемная оппозиция, вот только она разъехалась по заграницам, этот шум до России даже не доносится. Есть диванные оппозиционеры, но это какой-то невнятный, а главное, анонимный обезличенный протест. Есть и традиционный протест интеллигенции, в любой непонятной ситуации уходящей митинговать во «внутреннюю Монголию».
Далее обычно следуют рассуждения, при каких условиях возможен переход протеста в активную фазу. Дискуссия сводится к примитивному контексту «телевизор vs холодильник» и «пока у людей есть пожрать, протеста не будет».
Протест в России, в общественном сознании, наделен запредельным примитивизмом. Вопрос: насколько верно утверждение, что только голод может стать триггером массового протеста? Действительно ли гражданские права и свободы, потребности высшего порядка, для среднестатистического россиянина — бессмысленный набор фикций?

Дмитрий Дризе — о предпочтениях молодежи

Федеральный социологический центр РАН и Российский институт стратегических исследований при ВШЭ явили миру совместный труд под названием «Молодежь и Россия будущего». Эксперты опросили граждан в возрасте от 14 до 35 лет в 43 регионах страны, в том числе в мегаполисах.

И вот что в результате получилось: молодежь наша, конечно, понимает суть исторического момента. Осознает, что США и Украина угрожают суверенитету государства российского. Однако при этом сохраняется у них запрос на социальную справедливость и реформы, коррупция им не нравится.

Но самое, наверное, интересное заключается в том, что большинство опрошенных молодых граждан не готовы менять образ жизни ради «укрепления мощи России». Далеко не все желают возвращения Российской Федерации к статусу сверхдержавы — лишь чуть более 13% опрошенных, и этим они разительно отличаются от старшего поколения.

Похоже, привыкли молодые люди к хорошей и беззаботной жизни. В целом, ничего удивительного. Человек такое существо — быстро к хорошему привыкает и не всегда готов жить общими победами. Но работа соответствующая ведется.

Государство учло ошибки прошлого — недостаточно уделялось в последние годы внимания воспитанию молодых людей в духе традиционных ценностей. Так что год-другой пройдет, глядишь, результат и поменяется в процентном соотношении.

С нами все ясно

Ценность совета, который дает стране отсидевший 5,5 лет в колонии бывший министр экономразвития РФ Алексей Улюкаев, в том, что за ним стоит опыт сидельца, помноженный на знания и опыт госслужбы на высокой должности в правительстве. Побольше есть, говорит Улюкаев, потому что то, что съел, то и твое. Экс- министр сигнализирует о том, что сейчас лучше потреблять, чем копить, и хотя это больше соответствует зековскому принципу, но опальный чиновник наверняка руководствуется также и своим пониманием ситуации в экономике и в политике. Конечно, совет Улюкаева пессимистичен, он исходит из того, что будущее совсем не предопределено и туманно, а скорее всего будет сопряжено с такими вызовами, к которым загодя не подготовишься и для их преодоления всем необходимым не запасешься, как ни старайся. Это означает, что, по оценке экс- главы Минэкономразвития РФ, ситуация с высокой долей вероятности может сложиться так, что дальнейшая жизнь граждан не будет зависеть от их сберегательного поведения, а потому предпочтительнее хотя бы пожить и потратиться сегодня, чем сожалеть об этом завтра, когда такая возможность возьмет, да и исчезнет. Безусловно, в таком совете Алексея Улюкаева может сквозить и личная обида на неблагоприятно сложившиеся для него обстоятельства, и присутствовать перекос в сторону негативного восприятия им реалий. Но растущая инфляция свидетельствует в пользу улюкаевского совета, как и результаты соцопроса ВЦИОМ о том, что уверенных в завтрашнем дне россиян становится меньше, а сомневающихся – больше. Так что бывший высокопоставленный сиделец, судя по всему, опирается не только на эмоции, но и на вполне научный подход с экономическим анализом, который на всякий случае стоит иметь ввиду. https://t.iss.one/bankrollo/21950

С уровнем протестных настроений в стране не все так однозначно, как это может показаться на первый взгляд

Действительно, "замеры византийских социологов дают каждые две недели примерно схожий уровень социального протеста в стране", ведь "с устранением несистемной оппозиции и самоустранением партий парламентской оппозиции, а также коррекцией институтов гражданского поля – возможностей для легального выражения протеста осталось очень немного".

Но протестные настроения никуда не делись, они просто приобрели латентную форму по причине крайнего ужесточения законодательства и правоприменения.
Ситуация напоминает "протестное затишье", наступившее после подавления "Болотных протестов", правда в гораздо более выраженной форме.
Но необходимо понимать, что протестная активность с политическими требованиями, сначала практически полностью прекратившаяся, позднее проявилась уже протестами по нарочито аполитичным поводам.
Так, сначала вспыхнули протесты против мусорных полигонов в Подмосковье. Затем с такой же повесткой в поселке Шиес на границе Архангельской области и Республики Коми. Чуть позднее в Башкирии, за спасение шихана Куштау.
Однако нет никаких сомнений в том, что в конечном итоге экологические протесты были направлены против власти, как правило, региональной, хотя по мере развития ситуации и обострения противоречий в адрес федерального центра обвинения также звучали.
Как справедливо отмечает ув. Дмитрий Михайличенко, тем самым "аполитичное и атомизированное общество пытается нащупывать сферу дозволенного, не претендуя на привилегии политического класса и его доминирование".
Неудивительно, что по мере продолжения протестов, если их не удается быстро купировать (как это произошло в Подмосковье и Башкирии и не получилось в случае с Шиесом), власть начала относиться к "экоактивистам" точно так же, как к организаторам политических протестов.
Но полностью "забетонировать" протестную активность невозможно и самое главное - контрпродуктивно, ведь "лекарства может оказаться опаснее болезни", а последствия этого могут быть гораздо хуже, чем сами выступления.
Особенно в нынешних условиях масштабного сокращения каналов "обратной связи" общества с властью…

Поэтому, "несмотря на желание регионалов и муниципалов полностью делегитимизировать протесты по социально-экономическим вопросам или же их тотально запретить, они пока останутся". Тем более, что в определенных случаях некоторые влиятельные элитные группы в Центре могут быть заинтересованы в локальных протестах в каком-либо регионе, с целью создания предпосылок для замены правящих региональных элит.

Также необходимо понимать, что в случае некоторого ослабления "затянутых гаек" вследствие изменения конъюнктуры, есть серьезные основания ожидать значимого расширения протестной активности, как это произошло в Перестройку во второй половине 80-х… @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — о предстоящем визите Владимира Путина на Ближний Восток

России необходимо продемонстрировать, что она играет важную роль в мире в целом и в таком взрывоопасном регионе как Ближний Восток в частности. Проще говоря, Москва успешно противостоит западному миру. Ее невозможно изолировать и обескровить посредством санкций.

И президент наш по-прежнему совершает международные визиты, пусть и краткосрочные, и ранее задолго не анонсированные. Америка в очередной раз убеждается в бесперспективности своих замыслов.

Не факт, что именно так и будет. Но звучит красиво. Ранее ближайший друг и союзник России Александр Лукашенко гостил в Китае, принимали его там радушно. И опять же иранский лидер в Москве ожидает, так что вот он — многополярный мир — встречайте. Без вас обойдемся, бывшие западные партнеры.

Буквально на днях ожидается объявление главного кандидата об участии в президентских выборах 2024 года. Вот вам и фон соответствующий — за границей нас по-прежнему уважают и ценят. И этот наш новый мир намного интереснее и радостнее, чем старый западный, загнивающий. По-научному это называется «демонстрация успехов на внешнем треке». Остается добавить внутренних успехов, планов на перспективу и уверенной поступью вступать в Новый год.

Украина немножечко беспокоит. К слову, может быть, новые партнеры по многополярному миру что-нибудь да посоветуют. А лучше пусть поддержат как словом, так и делом.

С нами все ясно

Одной интригой меньше.
Начинаем.

7 декабря на заседании Совета Федерации предлагается рассмотреть вопрос о назначении даты выборов президента РФ на 17 марта.

Педагогам в реализации технологий госуправления отводится значимая роль, что актуализирует вопрос о повышении их социального статуса. Соответствующая постановка вопроса произошла на днях в рамках заседания СПЧ при главе государства: даже прозвучало предложение защитить учителей и принять закон, аналогичный тому, что предполагает уголовную ответственность за фейки и дискредитацию армии.

Фактор педагогического сообщества используется в качестве инструмента внутриэлитной борьбы и погружаться в нее – значит участвовать в информационных войнах в качестве «идиота» или, в лучшем случае, «полезного идиота».

Однако с точки зрения системного анализа диспозиция такова, что учителям могут повысить зарплаты, дать какие-то преференции, порекомендовать региональным властям поддерживать педагогов, но никаких специальных законов для них не будет.

Педагогическое сообщество, со всеми своими сложностями и проблемами, это не привилегированное сословие и не часть политической верхушки. Врачи тоже в период ковида претендовали на свой привилегированный статус и хотели быть услышанными и поддержанными. В значительной степени это было сделано, но далеко не в той мере, в которой хотели врачи и стоящие за ними кукловоды-фармакраты. Им быстро подрезали волю к власти и поставили их на место: сформированное общественное мнение против вакцинации в 2021 г. тут показательно. Сейчас врачи на втором плане или, точнее, на периферии общественного внимания.

С педагогами пока так не будет потому, что патриотизм у подрастающего поколения нужно воспитывать постоянно и очень активно. Однако статус педагогов в российском обществе не предполагает их резкого роста влияния и повышения престижа профессий. Впрочем, варианты типа повышенная пенсия для учителей грамоты и звания заслуженных педагогов и прочие почести в усиленном режиме для них в ближайшие годы вероятны.

Идея запрета мобильных телефонов в школах: все ли так?
1. Мобильные телефоны - определенно проблема, отвлекающая от учебного процесса.
2. Мобильные телефоны - важный инструмент самозащиты, записи разного рода эксцессов со стороны соучеников и педагогов неодинаковой степени адекватности. Не говоря уже про эксцессы и шутинги.
3. Вне фокуса остается вопрос о том, как обеспечить сохранность мобильных телефонов школьников. Сценарий оставлять дома будет безумием даже для депутатов, вариантов два: забить на безопасность имущества школьников или выделить триллионы на национальный проект "Школьный шкафчик" - чтобы все как у людей.
4. Процедура досмотра/контроля за непронесением школьниками опасного инструмента вольномыслия в священные образовательные стены тоже наверняка будет иметь массу нюансов и доставлять.
В целом процесс огораживания школ от любых посторонних источников влияния (включая родителей) носит все более увлекательный и самодостаточный характер. В конце концов школа - не просто институт образования и воспитания, но прежде всего инструмент изоляции от общества детей и подростков в потенциально опасном возрасте.

Запрет на использование мобильных телефонов в школе — это, прежде всего, демонстративный отказ идти в ногу с прогрессом. Техническим и общественным, потому что смартфон сегодня — инструмент коммуникации человека не только с человеком, но и с быстро меняющимся миром. Подняли руки вверх и признали: не знаем, что с этим делать.
Бороться с сотовым телефоном сегодня методологически неверно. Ведь нет никакой разумной аргументации такого запрета, кроме того, что школьники сидят в телефоне, учитель не понимает, как их оттуда вытащить. Рациональный подход предполагает осмысление новшеств и использование их во благо. Смартфон должен был бы стать инструментом получения знаний, а также полезных умений. Он позволяет значительно разнообразить и углубить образовательный процесс, дать школьникам возможность получить актуальные навыки для социализации в обществе.
Но пошли иным путем. Средневековым, когда все новое пугало, настораживало и, на всякий случай, предавалось анафеме. Адептов прогресса жгли на костре (слава богу, пока обходится без этого). А главным принципом правильного образования была учеба «по старинке». Дескать, деды учились по книжкам, и вам надлежит.

Дмитрий Дризе затрагивает очень важную тему амбивалентного отношения молодежи к нынешней ситуации в стране. как миниму потому, что эту амбивалентность хорошо бы учитывать при формировании государственной политики.

Действительно, февраль прошлого года да и весь следующий за ним период показал, что молодые россияне довольно индиффирентно относятся к нарративам6 навязываемым извне - они не собираются каяться перед “всем цивилизованным миром”, не испытывают чувства коллективной вины и по большей части все же не готовы бежать с насиженного места, спасаясь от неопределенной угрозы. Другой вопрос, что эту ситуацию власть, по крайней мере ее ультраконсервативное крыло, ошибочно поняла как готовность поддерживать любые происходящие внутри страны процессы. А вот как раз это и является камнем преткновения.

Молодые россияне, спокойно отреагировавшие на начало СВО, ее последствия и смену внешнеполитической парадигмы, сделали это во многом по причине доверия к действующей системе и порядку. Не поверили в обещания пустых магазинных полок, зато поверили в то, что нам под силу развивать свою промышленность, технологии и наращивать уровень жизни (который, надо признать, в последние годы, по крайней мере, в крупных городах был вполне конкурентен западному). Многие даже испытывали определенного рода душевный подъем, связанный с надеждами на личное продвижение в новой системе, освободившейся от административного застоя, в связи с расколом высшего элитного эшелона.

А что потом предложила система? Запрет абортов, надоевшие и совершенно оторванные от реальности разговоры о многодетности на фоне взлета цен на жилье и галопирующей инфляции, а также ежедневные новости загнивающего Запада, который, вообще-то, давно никому не интересен, кроме админов профильных телеграм-каналов. Почти каждый день ультраконсерваторы взрывают информационное пространство очередной архаичной инициативой, приправленной рассуждениями в стиле “Бог терпел и нам велел”. Ожидаемо негативная реакция на происходящее и растущий уровень тревожности молодых связан с тем, что их надежды на перемены и реальное построение нового порядка были разменяны на верноподданический пыл новых конъюктурщиков. Поэтому речь не о том, что молодежь не готова поступиться комфортом, а о том, что она не понимает - для чего, собственно, это делать? Любые невзгоды и неприятности могут быть оправданы целью, для достижения которой их необходимо терпеть. Но возврат к деревенской крестьянской общине может быть и является целью консерваторов, которые в последнее время получили подозрительно много воли и свободы слова, однако идет вразрез с интересами молодежи. И, кстати, с интересами государства в глобальной перспективе - тоже.

Пора избавиться от иллюзий, что жизнь страны можно строить в отрыве от мнения тех, кто в ней живет. Я не сторонник идеи о грядущих бунтах, но дело в том, что социальный саботаж по последствиям ничуть не лучше. Никто не пойдет на площади, все просто забьются еще глубже в норки в надежде скрыться от идущего вразнос Левиафана.

Ваш Юрий Долгорукий

Репрессии как бумеранг. Сам факт того, что сегодня Путин выступает против дискурса о необходимости репрессивного механизма — очевидный сигнал системе и обществу. Стоит признать, что в последнее время подняли голову откровенные радикалы, ранее считавшиеся маргиналами. Это те самые люди, которые призывают именно к ущемлению прав и свобод, которые считают, что система подавления граждан должна являться составной частью государственной политики. Они открыто это декларируют, считая, что репрессий должно быть больше. По их словам, государство недорабатывает, и, например, именно поэтому необходимо отменить мораторий на смертную казнь. А пока это законодательно не реализовано, необходимо десятки тысяч человек показательно выслать из страны, всячески поражать граждан в правах, сажать в тюрьмы.

Подобные призывы звучат открыто, можно предположить, что президенту не нравится такая общественно-политическая дискуссия пущенная на самотек, потому как он не может не понимать, что возвращение тоталитарных практик — путь в бездну. Это колесо имеет свойство прокатываться как по жертвам, так и по их палачам. Достаточно вспомнить большевиков, которые кровавым катком проехались по стране в 20-х, а потом они же попали под пресс в 37-м. Заходить на новый круг «ежовских» репрессий, с одной стороны, опасно для самой системы, а с другой - просто безнравственно, поскольку у нас все же сложилось светское гуманистическое общество. Падение в средневековую архаику перечеркнет сотни лет эволюции.

Нельзя не заметить, что общество негативно настроено к ущемлению прав и свобод. Более того, оно вообще негативно воспринимает любые ограничения. Один из последних примеров: атака на ограничение женских прав (запрет абортов, насаждение парадигмы повышения рождаемости), наступление на ЛГБТ. Мы видим, что общество восприняло это скорее негативно. Это же подтверждает социология — социум не ультраконсервативен, как это предполагалось, а умеренно свободен. Общество в целом считает, что человек вправе самостоятельно принимать решения и делать выбор. Люди у нас считают себя свободными, думаю, президент это тоже видит.

Вместе с тем почти два года проведения СВО внесли серьезные изменения в общественно-политический уклад, однако нельзя дать «ультрас» дать возможность сломать сложившуюся парадигму, воткнув вместо нее ново-старый репрессивный «движок».
Однако предстоит еще оценить, как прозвучавшее заявление Путина пройдет «фильтр системы». Это вовсе не означает, что система внезапно станет суперсвободной, но уже заметно, что она не хочет скатываться в архаику. Это хороший сигнал для элиты, многие представители которой видят свое будущее в свободной и открытой стране и даже допускают восстановлении отношений с Западом.

Люди, призывающие сегодня к репрессивным практикам, на мой взгляд, должны быть подвержены определенной ревизии. Необходимо проверить — не являются ли они сами источником угроз для государственности? Их призывы свидетельствуют о желании системного переворота. Но не стоит забывать, что существующая сейчас система все-таки соответствует Конституции, которая действует. Призывы к изменению основного закона страны - как раз и есть подрыв основ государственности. Раскол общества сегодня не нужен — страна находится в ситуации санкционного давления и СВО.

О дешевом рабочем труде

Коллеги из "Наивной политологии" сумели вместить весьма фундаментальный обзор о роли дешевого труда как источника идеологии несвободы и несправедливости. Поднята тема, которая заслуживает постоянного пристального внимания, потому что она определяет будущее России на поколения. И будущее такое, что даже Дугин будет скакать и хлопать в ладоши от уровня мрачности и беспросветности.
С точки зрения экономического развития ставка на дешевый труд порождает устойчивый эффект отмирания технологического прогресса. Эта тема под разными углами изучалась в целом ряде исследований на примере как западных, так и китайской экономик. Приведем простой условный пример: в ряде африканских стран крепкого грузчика можно нанять за 1 доллар в день. При таких расценках нет смысла везти (и тем более разрабатывать) дорогую технику, нет смысла вообще развивать технологии. Проще взять 20 грузчиков. Но такая форма занятости убивает возможность развития, гарантируя полную технологическую стабильность.
Технологическое развитие по своей сути - это работа по формуле "сейчас вкладываемся, а потом получаем долгосрочные преимущества". Дешевый труд убивает саму идею "вкладываться сейчас ради прогресса", потому что может привести к подорожанию рабочей силы и утрате своих конкурентных преимуществ.
Эффект восприятия дешевой рабочей силы мы видим и в ходе СВО, когда командиры по-прежнему живут в парадигме "беречь технику". Одно из лучших описаний этой проблемы мы наши у Козьмы Пруткова полковника Шувалова, который привел простые подсчеты "себестоимости жизни" военного (7 млн. рублей) в соотношении с затратами на технику. И вот вроде даже в армии, где сейчас стоимость труда сильно возросла, отношение к людям как к дешевому расходнику сохранилось. Потому что такое отношение - это наша базовая экономико-идеологическая модель.
Бедность, порождающая глупость и глупость, порождающая бедность. Идеология, порожденная дешевой рабочей силой и дешевая рабочая сила, порождаемая идеологией. И вместо выхода из этого колеса мы стремительно несемся во тьму всей его глубины.