По-видимому, складывающаяся судебная практика направлена на активное пополнение рядов добровольных участников СВО из мест заключения, в том числе и за счет женщин. Если уж убийц-людоедов через полгода участия в боевых действиях милуют, то уж как не помиловать этих, если согласятся? Это ж не мобилизованные, отбывающие свои "сроки" на СВО, видимо, до "победного конца". Баязитову (как вариант) - на передовую кухню в повара или посудомойки, Архарову - в снайперши. Все идет по плану, не иначе...

https://t.iss.one/rian_ru/222824

Атака на телеграм-каналы идет несколькими схожими фронтами

Попытки российских властей прикрыть российский сегмент телеграма, умноженные на фобии перед выборами - это все уже настолько очевидная и грустная тенденция, что упоминания стоит не сама тема, а сломанные ею судьбы людей попавших в горнило этого безумия.
При этом параллельно мы отмечаем и целый ряд технических атак вроде бы на каналы из совсем разных сегментов, но с подозрительно идентичной тактикой. И для нас это не теория - мы сами пережили атаку ботов, которая в случае успеха задумки атакующих могла вообще привести к сносу нашего небольшого и достаточного молодого проекта.

Итак, игры с ботами против "Винтажного модерна" мы заметили практически в то же время, когда подобная атака пошла на коллег из Кремлевского безБашенника. Потом об атаке через накрутку ботов заявил канал, который что от КбБ, что от нас ну как бы очень далек по манере новостной повестки - военкор "Тринадцатый". Но вот стиль атаки был идентичным, хотя масштаб был поболее, а за атакой сам "Тринадцатый" (и не только он) подозревал пиар-силы "Ахмата". Как бы сразу идет отсылка к Анастасии Кашеваровой, пролоббировавшей желание Слуцкого провести съезд ЛДПР в Грозном.

Не исключая и подобного (но в нашем случае - исключаем), мы все же не можем отметить главного: прощупывание уязвимостей российских телеграм-каналов идет системно и массово, маниакальное желание разобраться с неподконтрольными колумнистами зашкаливает, а попытка перевести читателя из неподконтрольного телеграма в контролируемый ВК сочетается с тем фактом, что ВК возглавляет родной сын человека, в немалой степени отвечающего за внутреннюю политику Кремля (ну, так совпало).
И сейчас идет активное прощупывание условного рубильника (или системы рубильников), чтобы если совсем припечет, можно было нанести максимальный и одновременный удар по огромному числу "неподконтрольных". И тестирование идет с явной маскировкой под вымогателей, мелких недоброжелателей (а мы можем похвастать и очень громкими фамилиями недоброжелателей своего скромного проектика), под отдельные пиар-службы... В конце концов, тот же "Ростех" играет не последнюю скрипку в системной охоте на админов анонимных каналов (технические подробности и алгоритмы работы нейросети, закупленной им для охоты, мы надеемся очень скоро выложить в открытый доступ).

В общем, мы видим явную подготовку большого разового удара, который в час Х (нет, это не Твиттер Маска) должен здорово поломать работу всех этих "самодумающих и анонимных".
С другой стороны, телеграм тоже учится выявлять такие атаки. В эту игру играют вдвоем. И потому мы настоятельно рекомендуем всем коллегам сообщать службе поддержки телеграма о всех подобных атаках. Не тянуть, а сразу и по существу. Чтобы там тоже видели и готовили защитные методы. О которых атакующие уже и знать не будут, получая данные, устаревающие именно в момент своего получения.

Ну а маниакальность тех, кто воюет с неподконтрольным российским телеграмом - вот она умиляет. Допустим, ваши потуги увенчались бы сказочным успехом и вы нас вычистили. На наше место придут иностранные ИПсО, которые радостно дадут информацию всем тем, кого тошнит от официального информационного месива, щедро оплаченного из госбюджета. И именно мы здесь стоим в качестве последней линии обороны. Мы, а не вы, из-за которых эту оборону приходится срочно цементировать. Так что радуйтесь, что вы тупы настолько, что не сможете нас проломать. Хотя, вы тупы настолько, что даже не поймете повода для радости...

Зачистка телеграма или укрощение общественного мнения

Мастер пера: Ужесточение реакции власти на нюансы профессиональной деятельности журналистов и телеграмеров, безусловно, связано с особенностями политического момента. Менеджмент системы истолковывает этот момент как беспрецедентный вызов, требующий от государства избыточной строгости и не допускающий любого проявления слабости или великодушия.

@plnpskov: Система решительно взялась за Телеграм. Это, кажется, последний, еще не зачищенный участок, где есть критика власти и альтернативная повестка в принципе. Поэтому приговоры тут будут жесткие и показательные. Обществу в целом и админам каналов в частности популярно поясняют их перспективы в случае заплывания за буйки.

Винтажный модерн: Прощупывание уязвимостей российских телеграм-каналов идет системно и массово, маниакальное желание разобраться с неподконтрольными колумнистами зашкаливает, а попытка перевести читателя из неподконтрольного телеграма в контролируемый ВК сочетается с тем фактом, что ВК возглавляет родной сын человека, в немалой степени отвечающего за внутреннюю политику Кремля.

А.Рощин: «Зачистка телеграма», раз уже ее упорно проводят с такой кабаньей упоротостью и совершенно невероятной жестокостью, фактически по полному беспределу – становится любопытной аномалией. Чего они боятся?! Общественного мнения нет.

И.Гращенков: Телеграмм – это во многом и есть общественное мнение. На разных площадках телеги формируются и обсуждаются точки зрения. Сегодня альтернативных площадок почти нет. Разумеется, устанавливается определенный контроль, обновляются правила игры, как это было и на рынке СМИ в 90-е, а затем нулевые. Поэтому хорошо, что на чрезмерную жесткость силовиков, сообществу получается дать ответ. Это ведь логично, что все игроки прощупывают рамки дозволенного.

КББ: Телеграм - это пока еще "недобитый" и более-менее объективный инструмент изучения общественных настроений и мнений, сколько бы в него не завели для "разбавки" контента разного рода Соловьевых и ему подобных, вкупе с целыми сетками выросших как на дрожжах ботоводных анонимов "правильной" политической ориентации. Превратить Телеграм в очередной зомбоящик пока что не получится именно в силу специфики его аудитории, привыкшей большей частью думать самостоятельно и читать именно тех, чей контент выходит далеко за рамки пропагандистских клише.

У Кремля сейчас нет другой адекватной, системной обратной связи от общественно-экспертной среды страны, кроме как в политическом сегменте отечественного телеграма. И сейчас это окно возможностей держать пульс независимой рефлексии происходящего, с тестированием её резонанса "влёт" и возможностью свободной игры внутри этого живого процесса, закрывается репрессивной машиной со всей возможной скоростью вываривания лягушки. Скоростью иной раз зашкаливающей, другой раз, как сейчас, притормаживающей. Но тренд самого вываривания - ясен.

Вопрос только - кто и что именно является этой полусваренной лягушкой? Кого и зачем усыпляют, вот в чём вопрос.

По-видимому, складывающаяся судебная практика направлена на активное пополнение рядов добровольных участников СВО из мест заключения, в том числе и за счет женщин. Если уж убийц-людоедов через полгода участия в боевых действиях милуют, то уж как не помиловать этих, если согласятся? Это ж не мобилизованные, отбывающие свои "сроки" на СВО, видимо, до "победного конца". Баязитову (как вариант) - на передовую кухню в повара или посудомойки, Архарову - в снайперши. Все идет по плану, не иначе... @kremlebezBashennik

Все чаще кажется, что некогда легендарный флагман Телеграма Незыгарь ныне становится контентной компенсацией за исчезновение Кремлевской прачки, ФСБ-шный админ которой вроде как и "топил за правду", объясняя всем необъяснимое с позиций здравой логики, но погорел на любви к деньгам - то, что в итоге сегодня "пришили" Баязитовой и Архаровой. Но кто бы знал, что упавшее знамя Кремлепрачки подхватит именно Незыгарь. Все меняется в этом мире, включая Телеграм...

Не в сторону ли "светлого прошлого" меняется все в мире Телеграм, уважаемые коллеги? И, конечно, не только в нем. Насколько вы близки к истине, сложно поверить, если не знать историю, например, 1-й отдельной женской добровольческой стрелковой бригады внутренних войск НКВД СССР, созданной ровно 80 лет назад: "идя навстречу желаниям женщин с оружием в руках защищать свою социалистическую родину…"

Дмитрий Дризе — о передаче Украине золота скифов

Уникальные экспонаты отправились из Крыма в Европу на выставку в феврале 2014 года, там их застала Крымская весна. Уезжали ценности из одной страны, а вернуться им предлагалось уже в другую. Позиция РФ заключалась в следующем: мы здесь ни при чем, дело это музейное. Музеи вне политики. Артефакты — достояние народов Крыма, там, на полуострове, им и место.

Но вот суд решил, что сокровища принадлежат государству Украина. Тем самым западная Фемида отказалась признавать Крым российским. И да, создается прецедент: все, что имеет крымское происхождение и находится вне его территории, теоретически можно по суду вернуть Киеву.

Конечно, можно сказать, что политики приходят и уходят, а скифское золото остается. Народ действительно лишили его национального достояния. Так ведь простой человек всегда крайний оказывается, ему страдать в первую очередь. Так уж повелось со дня сотворения мира. Есть и другой жизненный принцип — за все в итоге нужно платить. Бесплатно ничего не бывает, и «Крымнаш» здесь отнюдь не исключение.

В целом, неприятно, не уважили и гнева праведного большой страны не побоялись. И ответить нечем — не возят нынче бывшие партнеры нам свои экспозиции, лишили нас доступа к европейским шедеврам.

С нами все ясно

Телеграм, действительно, "это пока еще "недобитый" и более-менее объективный инструмент изучения общественных настроений и мнений"

Но попытки устранения этого "объективного инструмента" продолжаются уже достаточно давно, причем не просто "несколькими схожими фронтами", а гораздо более диверсифицированными и абсолютно системными действиями, охватывающими максимально возможные способы ограничений "телеграмной вечевой демократии":

1. технологические (запрет Телеграм и тогда завершившаяся оглушительной неудачей попытка его заблокировать Роскомнадзором);

2. внедрение в телеграм-сообщество необходимости жесткой самоцензуры (случаи Кагарлицкого, Стрелкова и множество других);

3. провокации с "блоками на негатив" в отношении наиболее раздражающих каналов (кейсы "Кровавая барыня", "Адские бабки", Карена Григоряна и др.);

4. уголовные дела на админов каналов (Тюменская Z уМоора @umoora72 и др.);

5. целая кампания по перехвату управления значимых региональных каналов в последние два года (из последнего, случаи с попыткой угона двух каналов Игоря Скурлатова, Скурлатов live и "Что делать?", подробно у коллег);

6. еще одна кампания по деанономизации админов оппозиционных каналов с переходом к п. 4;

7. накачка канала пользователями для попытки последующей блокировки (например, на коллег из Кремлевского безБашенника, "Винтажный модерн";

8. и еще несколько направлений…

Желание избавиться от постоянной "головной боли" и превентивно "зачистить" Телеграм, безусловно, вполне естественно и понятно.
Не отрицая необходимости установления и поддержания "правил игры" (как отмечает ув. Илья Гращенков, "устанавливается определенный контроль, обновляются правила игры, как это было и на рынке СМИ"), следует понимать, что излишнее "затягивание гаек" почти всегда приводит к "срыву резьбы".

А это грозит уже неконтролируемым развитием событий. Как отмечают коллеги "Винтажный модерн": "потуги увенчались бы сказочным успехом и вы нас вычистили. На наше место придут иностранные ИПсО, которые радостно дадут информацию всем тем, кого тошнит от официального информационного месива, щедро оплаченного из госбюджета".

Мы совершенно не переоцениваем значимость Телеграм для власти в качестве площадки, где происходит "погружение в активное и реальное общественное мнение".
Хотя уважаемые коллеги Канал визионера считают иначе: "У Кремля сейчас нет другой адекватной, системной обратной связи от общественно-экспертной среды страны, кроме как в политическом сегменте отечественного телеграма. И сейчас это окно возможностей держать пульс независимой рефлексии происходящего, с тестированием её резонанса "влёт" и возможностью свободной игры внутри этого живого процесса, закрывается репрессивной машиной со всей возможной скоростью вываривания лягушки".

На наш взгляд, власть, в принципе, давно не нуждается в таком инструменте, поскольку вот главу угла поставлен иной подход: трансляция на социум того мнения, которое и должно стать общественным.
Но окончательная потеря обратной связи с активной частью общества, которое сейчас концентрируется в Телеграм, представляется, является достаточно опасной для самой власти…

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — об ужесточении западных санкций

Бывшие западные партнеры окончательно пришли к выводу, что главное не количество, а качество. Сколько пакетов санкций ни вводи, не будут они эффективно действовать без должного контроля.

В центре внимания, как нетрудно догадаться, страны СНГ и в первую очередь Казахстан как большой логистический центр. Именно туда отправляется спецпредставитель ЕС по санкционной политике Дэвид О'Салливан.

России, понятно, все происходящее не очень приятно. Не все еще импортозаместили. Есть и политический момент — не может дружественная страна враждебные санкции соблюдать.

Президент Касым-Жомарт Токаев находится в непростом положении. Западу он говорит о неуклонном соблюдении политики санкций, но и Москву также заверяет в вечной дружбе.

Интрига состоит в том, решатся ли ЕС и США перейти от уговоров к более или менее жестким мерам. Сложно сказать, но ясно одно: санкции будут только ужесточаться. И союзники вынуждены принимать всяких там западных посланников с хлебом-солью, потому что видят перспективу для себя в партнерстве с западным миром. Не хотят от него отворачиваться. А для России это новые риски, которые, видимо, будут только возрастать.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Идеология с точки зрения психиатрии (часть 1)

Идеология как социальное явление уже рассматривалась с позиции криминологии и религиозной морали. Однако, учитывая наличие эмоциональных черт массового психоза внутри связанных с идеологизацией охлократических механизмов тоталитаризма, можно рассмотреть явление с точки зрения психиатрии.

Устанавливая нехарактерные для общества причинно-следственные связи, новую систему добра и зла, тоталитарная идеология схожа с бредовым расстройством: расстройством содержания мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции (В.М. Блейхер).

Согласно В.М. Блейхеру, бред обладает следующими признаками:
1) Бред является следствием болезни и отличается от заблуждений и ошибочных убеждений, наблюдающихся у психически здоровых;
2) Бред всегда ошибочно, неправильно, искаженно отражает реальную действительность, хотя иногда в отдельных посылках больной может быть и прав. Дело в системе суждений, которая стала мировоззрением больного, определяет всю его жизнь и является выражением его «новой личности».
3) Бредовые идеи непоколебимы, они совершенно не поддаются коррекции. Попытки разубедить больного, доказать ему неправильность его бредовых построений, как правило, приводят лишь к усилению бреда. Характерна субъективная убежденность, уверенность больного в полной реальности, достоверности бредовых переживаний.
4) Бредовым идеям присущи ошибочные основания («паралогика», «кривая логика»).
5) В большинстве своем бред возникает при ясном, непомраченном сознании больного.
6) Бредовые идеи тесно спаяны с изменениями личности, они резко меняют присущую больному до болезни систему отношений к окружению и самому себе.
7) Бредовые идеи не обусловлены интеллектуальным снижением.

Согласно Э. Блейлеру, мышление больного перестраивается сообразно бредовой фабуле, что влияет на его поведение, бредовое расстройство начинает влиять на социализацию человека, его интересы: прежние друзья могут впасть в немилость, если будут пытаться переубедить больного в ошибочности его убеждений. Бред может быть истинным или вторичным, например, при алкогольном галлюцинозе. Бред может сопровождать и другие заболевания: паранойю, шизофрению и т.д, отличающиеся наличием дополнительных симптомов.

Говоря о социальном психозе на фоне идеологизации следует подразумевать индуцированное бредовое расстройство, где бред разделяется общностью с тесными эмоциональными связями. Индуцированный бред (folie a deux) (F24) - разновидность психогенного, возникающего у психически здоровых людей, находящихся, как правило, в тесном эмоциональном контакте с больным (индуктором). К нему предрасположены инфантильные, интеллектуально недостаточные, внушаемые личности, занимающие по отношению к индуктору подчинённое положение. В интерпретации индуцированных содержание бредовых идей может выглядеть менее нелепым, паралогичным [чем у индуктора]. Разобщение с источником болезненных переживаний, как правило, способствует появлению критического отношения. В круг индуцируемых могут включаться два, три лица и более. В некоторых случаях индуцированное помешательство становится массовым (Н. Г. Незнанов / Психиатрия 2020). Идеология, как и индуцированный бред, распространяется подобно вирусу, передаваясь по цепочке и мутируя при пересказе [Folie transformee] (сталинизм → маоизм → полпотизм), либо сохраняя тождественность при централизованном распространении [Folie imposse] (Чучхе). Важна и устойчивость влияния: лишь 40% индуцированных утрачивают приобретённую бредовую структуру, отделившись от индуктора бреда (Н. Г. Незнанов / Психиатрия 2009). В идеологии роль индуктора выполняет харизматик как истинный бредовый больной, больной шизофренией/паранойей/органическим поражениями головного мозга (нейросифилис, химическое поражение) или мошенник, использующий массовый психоз как источник обретения власти и благополучия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О «собачьей» теме и сопутствующих эффектах

В российском обществе насилие в широком смысле слова становится главным регулятором, и позитивных эффектов для социума тут не очень много. Недавно власти Бурятии приняли закон, позволяющий им уничтожать отловленных бездомных собак.

Российская социальность - многоуровневая: кремлевская, рублевская, столичная, мегаполисная, сельская, Северный Кавказ – все это разные уровни социальности. В рамках этой многоуровневости решения властей на региональной периферии отнюдь не характеризуют весь социум. Тем более, что в негативном управленческом плане (распределение нагрузки и обязанностей) федерализм в стране работает. Это было видно, например, по тому, как через регионы Центр пытался ввести обязательную вакцинацию, позволяя региональным властям самим выбирать методы и сроки реализации.

Аналогично и с законопроектом, позволяющим уничтожать бродячих собак. Понятно, что в столицах и даже мегаполисах большинство не поддерживают такие меры, хотя, например, уже в мегаполисах общественное мнение - более полярное и делится на сторонников отлова животных и сторонников иной, сложной и затратной политики по работе с зоозащитниками, поддержке активистов и трат муниципалитетов на содержание бездомных собак. Однако сейчас общественных условий для такого рода дискуссий становится все меньше. Факт коррупции на уровне муниципалитетов осмысливается большинством как реальность, но инструментов для коррекции даже в этом вопросе у гражданского общества практически нет.

Мера по массовому убийству животных не дает своего эффекта. Бездомных собак мало в странах Африки, где подавляющее большинство живет меньше, чем на 2 доллара в день, то есть в тотальной нищете: там собак, действительно, мало, потому что людям есть нечего. Мао Цзэдун, например, требовал массово уничтожать воробьев, а один российский губернатор пытался уничтожать бобров.

Практика уничтожения бездомных собак не дает эффекта. Об этом отчетливо говорит советский опыт. Кстати, в 1980-х в советском лексиконе не слишком гуманных граждан даже был сленг «шапка из дружка». Мода на норковые и ондатровые шапки породила и такое, ужасное, по сути, явление. Позднее, кстати, шапки из собак продавали и государственные учреждения. Но вернемся к нашим дням.

В той же Бурятии или Забайкальском крае и Якутии, действительно, социология агитирует за отлов и усыпление животных. И даже несмотря на то, что большинство регионов не собираются принимать законы об уничтожении животных, текущий прецедент - очень опасный. Он свидетельствует о том, что общество не может поставить вопрос о безопасности граждан даже перед муниципальными властями, которые отнюдь не выведены из-под удара общественной критики. И, более того, уничтожая собак, общество уничтожает гуманизм в себе.

От собак, действительно, страдают многие, и периодически гибнут дети в Оренбургской области, Якутии, Бурятии и далее - по списку. Однако такие, по сути, средневековые меры означают очевидный откат в процессе социальной модернизации, для которой очень важен и гуманистический аспект. В ближайшие годы бурятским образом этот откат может проникнуть и в другие регионы, изменив тем самым и мировоззрение миллионов людей, сделав их более терпимыми к насилию как социальному регулятору. Однако, пока еще у властей остается возможность сдержать эту досовременную деградацию и господство ницшеанского тезиса о том, что насилие – это право сильнейшего.

Когда летом в труднообъяснимой спешке принимали поправки в закон «Об ответственном обращении с животными», эксперты предупреждали, что это кратчайший путь в мрачное средневековье. Суть поправок была, в общем, проста: способ обращения с отловленными бездомными животными отдали на откуп регионам — какой вариант считаете ответственным, так и поступайте. При этом в закон ввели понятие «гуманная эвтаназия». Излишне добавлять, что передача полномочий на уровень регионов не была подкреплена финансово.
И вот результат, который было легко предугадать. Нет у регионов денег на чипирование, стерилизацию и содержание отловленных животных в приютах. Зато есть право на гуманную эвтаназию. Тут нехватка средств и стремление чиновников идти по пути наименьшего сопротивления нашли друг друга.
Что ж, благодаря очередному бездумному закону, мы стали еще на шаг ближе к средневековью, маоцзедуновским практикам массового уничтожения живых существ и ницшеанскому мировоззрению, согласно которому, кто сильнее, тот и решает. Но в стране, похоже, это мало кого волнует. Таковы, видимо, наши традиционные ценности.

Проблема ужесточения западных санкций и контроля над ними в том, что их так или иначе, но соблюдают и их вынужденно берут в расчет не только нейтральные и формально дружественные страны, но даже и партнеры по строительству нового многополярного мира. Тем самым многополярная новостройка девальвируется, потому что ее строители действуют с оглядкой на правила сложившейся архитектуры, признавая ее силу и приоритетность. В итоге сколько партнерских договоров ни заключай, какие БРИКСы с ШОСами ни укрепляй, а по факту получается прежняя историческая формула, в которой у России только два настоящих союзника, которые не боятся санкционного давления, хотя под его воздействием и те испытывают определенные технологические и иные проблемы. Конечно, возможности обхода санкций еще далеко не исчерпаны, и даже если геополитические оппоненты будут сильнее закручивать гайки рестрикций и плотнее обложат Россию со всех сторон, то и в этом случае обязательно отыщутся ответные рабочие варианты и схемы. Но такая модель противостояния не может быть идеальной и равноправной, а чем дальше, тем больше обречена уподобляться поднадзорному существованию. Ставка на опережающее импортозамещение сопряжена со сложностями становления и развития этого процесса, который не может расти без опоры и внешней поддержки, но даже если новая индустриализация и достигнет хотя бы некоторых результатов, то это будет явно не скоро, а уж о том, чтобы переломить с ее помощью геополитический расклад, речь пока и вовсе не идет. Возможно, выход подскажет сама жизнь, а также логика противоборства, которое не может бесконечно идти по нарастающей, и наверняка удивит такими неожиданными событиями, которые если и не повлекут за собой разрядку, то снизят напряжение и градус бескомпромиссности, чтобы дать шанс и тем, кто раскручивает санкции, и тем, кто из них выпутывается. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/35908

Не согласимся с ув. аналитиком Дмитрием Михайличенко: "собаколюбие" - не показатель уровня терпимости/нетерпимости к насилию, и прежде всего - гуманизма. Вспоминается: "чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак". А еще лучше - у Варлама Шаламова в "Колымских рассказах", где отличительной чертой уголовного элемента выведена жестокость к братьям по разуму на фоне "няшной" любви к братьям нашим меньшим.

Дмитрий Дризе — о разводе России и Финляндии

Происходящее явно не подходит под формулировку «расстанемся по-хорошему и останемся друзьями». И вот очередной весьма чувствительный эпизод, спортивный.

В тихом спокойном 2013 году влиятельные российские бизнесмены Геннадий Тимченко и Роман Ротенберг приобрели в соседней Финляндии крупнейшую хоккейную арену прямо в столице, в Хельсинки. И все бы хорошо, можно было бы еще что-нибудь купить, дабы упрочить влияние, но случились в 2022 году известные события, оба бизнесмена попали под санкции, и некогда амбициозный проект оказался замороженным. И вот теперь стадион могут просто изъять в рамках 12 пакета санкций ЕС.

История «Челси» по-своему повторяется. Конечно, в меньшем масштабе, но похоже. Роман Абрамович, как известно, также лишился, как считается, своего любимого актива. А так хорошо все начиналось. Как бы то ни было, российская экспансия в мир западного спорта завершается.

В целом, такое впечатление, что не мы в итоге развернулись, а от нас отвернулись. Вот только что в Финляндию за продуктами ездили, чуть ли не республикой РФ ее считали. А нынче форпост недружественного Запада возник в 150 км от северной столицы России.

И соседи закрывают сухопутную границу — с мигрантами из южных стран они таким образом борются. Откуда-то они взялись на российской территории, причем в массовом порядке. Считают в Финляндии, что это месть за их вступление в НАТО. Не правы они, наверное. Впрочем, как знать.

С нами все ясно

С одной стороны, отрицать ожесточение общества, являющееся стандартной психологической реакцией в ситуациях, подобных нынешней, бессмысленно

С другой стороны, даже в экстремальных ситуациях боевых действий отношение к животным у бойцов на передовой очень часто подчеркнуто доброжелательное и, как правило, с "точностью до наоборот" отличается от подходов к людям, попадающим в прицел (пример).
Собак и кошек, ставших бездомными в ходе боевых действий, многие бойцы кормят и обхаживают, а в случае отправки "на гражданку", забирают их с собой.
Вот и коллеги верно отмечают: "Варлама Шаламова в "Колымских рассказах", где отличительной чертой уголовного элемента выведена жестокость к братьям по разуму на фоне "няшной" любви к братьям нашим меньшим".

Поэтому есть ощущение, что принятие властями Бурятии закона, позволяющего уничтожать отловленных бездомных собак, может стать крайне негативным фактором для населения и, что очень важно, формирующейся социальной группы ветеранов СВО.
А нынешняя социология, которая агитирует за отлов и усыпление животных, может достаточно быстро трансформироваться.
И тем, кто сейчас активно "топит" за уничтожение собак, может сильно не поздоровиться в электоральном смысле… @Up_Periscope

Телеграм за неделю: нужна ли России идеология, грядет ли мобилизация, кто заплатит за иноагентов и зачем нам такая цифровизация?
@FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов @MOS_NEWS @RVSsu @rus_vita @kremlebezBashennik @SocOprosRu @okolokremlya @svpressaru @chadayevru @socialteh @glavmedia @ScreenShotTrue @MonitoringBY @nonetutto @MonitoringUA @delyagin @sevseal @thegraschenkov @regnum_na @shpakouski @pravdist за прошедшую неделю

Обзор обзоров - региональные российские события на 47 неделе 20 - 26 ноября 2023 года

🔸Самое интересное за неделю
🔸Посты умных людей из регионов
🔸Итоги недели от Большого трансфера
🔸Важные региональные новости

Российский Север
🔸Итоги недели в Архангельской области
🔸Итоги Поморья
🔸Неделя Вологодчины
🔸Топ-3 политических событий Ленинградской области
🔸ТОП10 новостей Карелии
🔸Новости Коми
🔸Арктический дайджест

Сибирь
🔸Сибирь. Итоги недели
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
🔸Новости Якутии
🔸Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
🔸Топ-5 событий Сахалинской области
🔸Новости ЕАО
🔸Политические итоги недели ДФО

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
🔸Осетинская семидневка

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
🔸Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
🔸Уральский дайджест
🔸Неделя Дмитрия Артюхова

От собак, действительно, страдают многие, и периодически гибнут дети в Оренбургской области, Якутии, Бурятии и далее - по списку. Однако такие, по сути, средневековые меры означают очевидный откат в процессе социальной модернизации, для которой очень важен и гуманистический аспект. В ближайшие годы бурятским образом этот откат может проникнуть и в другие регионы, изменив тем самым и мировоззрение миллионов людей, сделав их более терпимыми к насилию как социальному регулятору. Однако пока еще у властей остается возможность сдержать эту досовременную деградацию и господство ницшеанского тезиса о том, что насилие – это право сильнейшего. Дмитрий Михайличенко

Дмитрий Дризе — о западной поддержке Украины

Спикер палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон сообщил, что вопрос финансирования Украины и Израиля будет решен, предположительно, до Рождества. Тем временем Олаф Шольц, выступая со специальным правительственным заявлением по бюджету, в очередной раз повторил, что поддержка Киева должна быть и будет обеспечена.

У коллективного Запада есть деньги и в нужных количествах. Однако и это может показаться странным, их нельзя вот так взять и немедленно потратить. Все нужно соответствующим образом оформить, обосновать и согласовать. Так, чтобы у избирателя не было претензий. Пока сходится не все, но работа соответствующая ведется.

В последнее время появилось много публикаций и разных заявлений, что Украине нужно возобновить переговоры с Россией. Однако на сегодня никаких мирных инициатив не наблюдается, по крайней мере, на официальном уровне.

Не будем, конечно, торопить события, но есть основания полагать, что мирный процесс в очередной раз откладывается на неопределенный срок. Причем так кажется, что и с финансированием Киева в итоге бывшие партнеры договорятся — там же вопросы больше технические.

Вопрос Украины для Запада такой же принципиальный, как и израильский, опять с учетом специфики. Впрочем, загадывать не будем. Время для прогнозов не совсем подходящее.

С нами все ясно

Дмитрий Михайличенко в своей колонке затрагивает, пожалуй, самую сложную и одну из наиболее острых тем современного российского социума, которая удивительным образом прорастает во все сферы сразу - от экономической до психологической, от социальной до коррупционной - бездомные животные.

Уж сколько всего написано и сказано на эту тему, а все равно любую дискуссию по вопросу можно редуцировать до простой алтернативы - что ценней, жизнь человека или собаки? В принципе у Михайличенко в финале происходит то же самое. “От собак, действительно, страдают многие, и периодически гибнут дети в Оренбургской области, Якутии, Бурятии и далее - по списку. Однако такие, по сути, средневековые меры означают очевидный откат в процессе социальной модернизации, для которой очень важен и гуманистический аспект” - пишет он. Но здесь вопрос - как пояснить гуманистический аспект родителям погибшего второклассника из Оренбурга? И второй вопрос - а как гуманисты оценивают такую страшную смерть ребенка?

Во всей этой конструкции не хватает двух важных компонентов - финансов и контроля за их расходованием. Только эти инструменты смогут разрешить проблему, которая в противном случае никогла не выйдет за пределы поля бесплодных дискуссий. Потому что в дилемме "человек или зверь" ценность человека, разумеется, выше, но, выбирая путь убийства, человек затем сам превращается в зверя - и так колесо сансары совершает еще один оборот. Коллеги из “Псковской Ленты Новостей” иронично пишут, что “мы стали еще на шаг ближе к средневековью, маоцзедуновским практикам массового уничтожения живых существ и ницшеанскому мировоззрению”, но хочется спросить их - а возможность умереть, будучи разорванным в клочья в 10 метрах от дома, не возвращает ли нас не то что к средневековью, а вовсе к практикам каменного века?

Наша ошибка, как гражданского общества, в том, что мы раз за разом впадаем в скандал между любителями собак и теми, кто боится быть ими съеденным. В то время как решить проблему удастся только если два лагеря перестанут друг друга ненавидеть, а объединят усилия и задают соответствующие вопросы третьей стороне - той самой, которая отвечает за принятие мер. Среди этих вопросов, к примеру, может быть такой: как получается, что “чипированная и стерилизованная” собака через 3-4 месяца после отлова превращается в счастливую мать щенков, а на периферии мнется такой же “чипированный и стерилизованный” их отец?

Позицию федералов тут понять легко, она вполне в тренде передачи всей полноты нагрузки и ответственности за ситуацию в регионах самим же регионам. О том, почему так сейчас происходит, сказано уже было достаточно и это отдельная тема для обсуждения. Проблема в том, что регионы, будучи долгое время встроенными в вертикаль, практически утратили способность к собственным практикам установления контроля и порядка (а вот способность “откусывать” от бюджетов, выделенных на приюты и стерилизацию, увы, не утратили). Центр говорит регионам “решайте вопрос как хотите, но люди не должны гибнуть”. Регионалы и муниципалы решают, видимо, так, чтобы и результат был виден, и себя не обидеть. А общество посылает друг другу проклятия на городских форумах. И до тех пор, пока будет так, ничего не изменится.

Ваш Юрий Долгорукий