На самом деле Владислав Иноземцев в конце своей статьи задаёт правильный вопрос, но не тому адресату. Основная ответственность за всю законодательную истерию вокруг абортов и гонений на ЛГБТ-представителей лежит не на плечах Кремля, а на правительственном секторе, при этом далеко не всегда на его высших руководителях.

Главная проблема заключается в том, что наш депутатский корпус не до конца осознает официальный государственный курс, продвигаемый Кремлём, а обращает внимание лишь на определённые акценты и понятия. Отсутвие единства внутри Парламента порождает такую ситуацию, когда законодатели, желая получить дополнительные баллы к послужному списку, дискредитируют высшую власть. Рациональности в действиях депутатов нет — есть лишь одно желание продвинуть своё имя.

Высшее руководство государства вполне осознает проблему. Чего только стоят заявления президента, направленные на попытку ослабить удавку на шее ЛГБТ-представителей. Владимир Путин понятно намекнул, что работа законодателей заключается далеко не в ущемлении прав и свобод человека, а также дал понять, что тема ЛГБТ уже откровенно стухла.

В свою очередь, вопрос о запрете абортов вызывает протест не только среди обычных граждан, но и в медицинском сообществе, ведь он напрямую затрагивает как частную жизнь человека, так и его профессиональную сферу. Конечно, вопросы к Кремлю есть. Президенту необходимо дать чёткие указания законодателям и на официальном уровне пояснить, за счёт чего планируется повышение рождаемости, а также укрепление традиционных ценностей, иначе государство утонет в бесчисленных и бесполезных запретах. Однако главный вопрос должен быть адресован Парламенту. Смогут ли депутаты пояснить рациональность своих действий без общих фраз и пространных обещаний?

Любую проблему можно решать двумя путями - сотрудничество или принуждение. Очевидно, что в случае с демографией в России все же избран второй путь. Посулы бесплатных квартир и отмены НДФЛ для многодетных существуют лишь в рамках концепции, а закон о запрете абортов в частных клиниках уже вполне оформился в документ.

Посмотрим на ситуацию безэмоционально. Постараемся просто оценить последствия.

Дано: наступление на возможность граждан самостоятельно прибегать к способам регулирования своей численности. Это и ограничение оборота средств экстренной контрацепции, и общий тренд на сокращение возможностей проведения абортивных операций. А там и до вопроса о средствах предварительной контрацепции рукой подать, особенно с учетом того, что львиную долю оральных контрацептивов составляет зарубежная фарма. Все разговоры о том, что де в частных клиниках для этого нет условий и нарушаются правила (особенно из уст церковников, неожиданно взявших тут на себя роль Роспотребнадзора и Минздрава), разумеется, не более, чем ширма. Просто запретить аборты разом - слишком серьезный социальный шок. Но государственной здравоохранение в нашей стране традиционно действует так, будто оказывает гражданину милость, а не функционирует на его же налоговые отчисления: так что возможностей “укатать” женщин, желающих сделать аборт, в государственном учреждении неизмеримо больше - это всем понятно. Негласно оформилась цель если уж не подстегнуть людей рожать добровольно, то, по крайней мере, выжать из них то, что получается случайно.

Имеем: ряд как немедленных, так и отложенных социальных реакций.

Первая - это падение уровня электоральной поддержки. Ни для кого не секрет, что движущей электоральной силой в России уже давно и прочно стали женщины. Это считывается и по месседжам избирательных кампаний, и по степени участия женщин в социальной жизни за пределами собственной семьи - это они являются мотором любого процесса самоорганизации. До сих пор большинство женщин видели в официальной власти опору для себя: она являлась поставщиком разного рода льгот и силой, способной решить вопрос с детскими садами, школами и больницами. Мужчин в государственной орбите практически ничто не держит, это мы увидели после начала мобилизации. Диалог строится с женщинами. Однако, беспардонно вторгаясь в женскую репродуктивную сферу, власть посягает на святая святых. Бесполезно откладывать закон о запрете абортов на апрель, женщины достаточно образованны и грамотны, чтобы просчитывать перспективу и достаточно опытны, чтобы понимать, зачем у нас откладываются неприятные законы.

Вторая - более отдаленная. Если раньше движущей силой и центральным звеном релокации были в основном мужчины, то теперь у женщин появляется собственная личная и серьезная мотивация не связывать судьбу со страной, которая относится к ним как к сырью для производства новых людей (а из недавних заявлений политиков явственно можно считать именно этот посыл). Прежде чем ограничивать возможность абортов, было бы неплохо изучить структуру тех, кто абортами в частных клиниках пользовался. Это, в массе, именно те женщины, которые в любом случае не готовы и не будут “рожать в цемент”, так что выгода получается весьма сомнительная.

Ну а про нагрузку на сферу здравоохранения, которая косвенно вырастет из-за последствий подпольных абортов, достаточно было сказано и без меня. Было бы желание слушать.

Так стоит ли овчинка выделки? Ответ неочевиден.

Ваш Юрий Долгорукий

Телеграм за неделю: борьба с образованными женщинами, ЛГБТ-повестка на России-1 и «Вагнер» в Белоруссии
@FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов @MOS_NEWS @tolk_tolk @tikandelaki @delyagin @ScreenShotTrue @mariashukshina @svpressaru @glavmedia @politjoystic @okolokremlya @rusbrief @kremlebezBashennik @MonitoringUA @MonitoringBY @aleksandr_skif @thegraschenkov @ia_steklomoy @HouseOfCardsEurope @sinelor @ne_vecher @SocOprosRu за прошедшую неделю

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти остается в состоянии повышенной волатильности с нисходящим уклоном. Фьючерсы на маркерные сорта нефти к концу прошлой недели вернулись к значениям $76,15-80,6 за барр.

〽️Немотивированное падение рынка произошло вопреки фундаментальным факторам. Ряд аналитических агентств объяснили случившееся мощной биржевой игрой американских хедж-фондов. Согласно распространённой версии, Министерство энергетики США, заявившее о намерении пополнить стратегические резервы, скоординировало действия с американскими инвестиционными банками и фондами, добиваясь снижения рынка ниже $80.

🇷🇺Давлению на рынок способствовало обсуждение новых ограничений в отношении российского экспорта. Наложение санкций США на 5 танкеров «теневого» флота РФ компании из ОАЭ и Бахрейна, рассмотрение предложений ЕК о запрете продаж танкеров РФ европейскими государствами, оказали влияние на покупателей. Введение ограничений ухудшило текущую ценовую ситуацию для российских сортов. К концу недели дисконт Urals к Brent увеличился до $15-20 за барр., а последние сделки на индийском направлении осуществлялись по цене $59 за барр. на базисе FOB.

⚖️Балансовые параметры рынка оставались в положении дефицита предложения, сократившегося в размере до 0,25-0,35 млн барр. в сутки. Рекордный уровень добычи нефти в США, постепенно растущее предложение со стороны Бразилии, Гайаны и Ирака замещали выпадающие объемы Саудовской Аравии и РФ. При этом, вследствие проблем нефтепереработки Китая и техобслуживания НПЗ Индии, темпы роста спроса замедлились. По подсчётам JPMorgan, глобальный спрос в первой половине ноября составлял 101,6 млн барр. в сутки, что на 200 тыс. барр. ниже ранее сделанного прогноза.

🤝Несмотря на стабильные балансовые параметры, ОПЕК+ намерен на заседании 26 ноября проанализировать целесообразность дополнительного сокращения добычи. Из-за снижения цен, упавших с сентября на 20%, настроения отдельных членов альянса радикализуются. Бюджеты многих государств исходят из стоимости нефти выше $80, что стимулирует реакцию на падение цен. По информации Reuters, сразу несколько источников внутри альянса подтвердили предрасположенность к коллективным ограничениям квот, наряду с добровольными ограничениями СА.

Полная версия обзора - по ссылке.

Вторгаясь с запретами и регулированием даже не в социальную, а в сугубо частную жизнь людей, власть почти наверняка сформирует намного более негативное отношение к самой себе, чем любыми запретами на политический активизм. Во-вторых, непозволительно с чисто идеологической точки зрения последовательно повторять все шаги фашистских властей европейских стран 1930-х годов в отношении политики абортов и гомосексуализма и в то же самое время на каждом углу рассуждать о «борьбе с нацизмом» – тут когнитивный диссонанс может поразить даже самых неразборчивых сторонников Кремля. Владислав Иноземцев #иноагент

Интервью Пескова четко демонстрирует два разных космоса, живущих в разных вселенных.
И пересечения ждать не приходится. Более того, к этому никто не стремится.
Песковский космос до сих пор живет в парадигме прекрасного Запада и хруста французской булки. Для него СВО и связанные с ней сложности это не более чем временное неудобство, которое скоро закончится.
И он даже не ждун, нет.
Ждун понимает, что происходит, но надеется на изменения.
А этот... Живет в стране розовых пони.
А вообще - сюр.
Важнейший секретоноситель не просто не воспринимает предупреждения спецслужб о том, что его телефон контролирует противник.
Он демонстративно им пользуется и заявляет об этом во всеуслышание с поражающей мотивацией - ну удобно же!
Еще бы глазками похлопал...
Два космоса, да...

Постмодерн революций: злые языки говорят, что не сон разума, а нетерпение рождает чудовищ.
Все нынешние мировые проблемы от этого.
Нельзя родить за месяц. Это вроде как все понимают. А социальная эволюция куда сложнее вынашивания ребенка, но постоянно находятся те, кто говорит «мы все решим за день».
Ок, люди бывают всякие, их можно простить , но нетерпение, овладевающее массами, это уже беда.
Уже вроде есть примеры, когда перескакивание обществ через этапы не приводило к положительным результатам. Однако тяга к быстроте не только не ослабевает – она усиливается.
Безответственность элит не в прошлом, она в настоящем и будущем.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кризис социологии и консолидация вопреки

Кризис социологии в России углубился за последний год. Так, подход властей к обретению популярности указывает на непонимание российского демоса. Политическая тульпа "глубинного народа" как проекция представлений элит о деклассированных элементах, которые "не хотят работать", на 70% населения с низкими доходами, не согласуется с реальностью, чему есть ряд подтверждений: мобилизационная кампания, попытка настроить демос против релокантов или артистов, кампания против абортов и акцент на геополитику как способ переключения внимания с внутренней политики при том, что кризис ЖКХ и цены в магазинах сохраняют высшую значимость в сравнении с событиями на Украине.

С другой стороны, репрессивные механизмы и атомизация демоса как реакция на искоренение демократических институтов лишают и заграничных исследователей инструментов наблюдения. Анализ публикаций, в том числе - эмигрировавших россиян, указывает на использование общедоступной статистики (несмотря на проблемы с репрезентативностью) и трудов российских авторов, опирающихся на недостоверные данные, в том числе по причинам уголовно-правового характера и самоцензуры внутри СМИ, что понятно находящимся внутри страны. Таким образом, настроения российского социума становятся драгоценным и одновременно секретным ресурсом, а мнения, основанные на ложных данных, поступают в think tanks и влияют на принятие решений.

Сегодня у власти нет реальных конкурентов: оппозиционные силы не смогли предугадать ход событий и потому лишились возможности расширить свой электорат. Национал-патриоты допустили ошибку, сделав ставку на построение патриотического консенсуса после взятия Киева, однако, сегодня любые предложения о второй волне мобилизации, мобилизации экономики и т.п. воспринимаются демосом с ужасом. Ошибку допустили и западники, переоценив заинтересованность Запада в победе Украины на поле боя до 2024 года, вместо лоббирования интересов ВПК, предполагающего растягивание конфликта. Самопротивопоставление данной категории "оркам", являющимся всё той же русофобной политической тульпой "глубинных россиян", сплачивает эмигрантов-оппозиционеров, но не способствует их популярности у оставшихся россиян, очутившихся в антиутопии, далёкой от мира политического фэнтези.

Однако, не следует путать отсутствие конкуренции с популярностью, которой нет. Одновременно на низовом уровне начинает усматриваться новая точка консолидации демоса: назовём её "вьетнамский консенсус" в более умеренной форме, чем исходный прогноз. Идейные пацифисты, аполитичные россияне, живущие от зарплаты до зарплаты, и родственники мобилизованных сегодня близки друг к другу как никогда. Причины: усталость от Страшного Русского Ренессанса, усиление социального неравенства, враньё, хамское отношение привилегированных классов к низам вне зависимости от их политической позиции, прогнозы о "вечном" противостоянии и внутриполитическом курсе (по крайней мере, до 2030 года), инфляция, падение курса рубля и превышающий инфляцию рост цен, нивелирующий экономическую выгоду от мобилизации. Гонзо-социология позволяет пронаблюдать, как разделённые шоком от событий 2022 года россияне вновь начинают общаться друг с другом и находят между собой больше общего, чем им изначально казалось, ведь если прежний уровень доходов и отсутствие навязчивого любопытства государства к частной жизни склоняли к атомизации, то ежедневные Дни жути не способствуют выживанию в одиночку.

Применительно к выборам 2024 года, использовать потенциал нового консенсуса сможет тот кандидат, что предложит вернуть домой мобилизованных, заменив их силовиками и теми, кто на самом деле раздражает демос: детьми генералов и олигархов, депутатами, чиновниками, ревнителями морали, доносчиками и общественниками, твердящими про экзистенциальность конфликта, отсиживаясь дома. Кризис фрик-популизма закономерно ведёт к популяризации нормальности, вплоть до возможности получения реалистичных 80% при аналогичной явке.

Обзор обзоров - региональные российские события на 46 неделе 13 - 19 ноября 2023 года

▪️Самое интересное за неделю
▪️Посты умных людей из регионов
▪️Итоги недели от Большого трансфера
▪️Важные региональные новости

Российский Север
▪️Итоги недели в Архангельской области
▪️Итоги Поморья
▪️Неделя Вологодчины
▪️Топ-3 политических событий Ленинградской области
▪️ТОП10 новостей Карелии
▪️Новости Коми
▪️ТОП10 Калининградской области
▪️Арктический дайджест

Сибирь
▪️Сибирь. Итоги недели
▪️Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
▪️Новости Якутии
▪️Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
▪️Топ-5 событий Сахалинской области
▪️Новости ЕАО
▪️Политические итоги недели ДФО

СКФО, ЮГ
▪️События недели СКФО
▪️Осетинская семидневка

ПФО, Центр
▪️Политические итоги недели ПФО
▪️Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
▪️Уральский дайджест
▪️Неделя Дмитрия Артюхова

Максим Юсин — о новом президенте Аргентины:

«Главная причина, почему аргентинцы поддержали Хавьера Милея, — катастрофическая экономическая ситуация. Инфляция 140%, почти половина населения за чертой бедности, колоссальный дефицит госбюджета — таковы итоги правления левых сил, находившихся у власти 16 из последних 20 лет. А Милея воспринимают как антагониста левых, как могильщика их экономической модели.

Главный вопрос в том, насколько радикальным окажется Милей на деле, а не на словах. Надо сказать, что между первым и вторым турами выборов он стал высказываться заметно более сдержанно. Как считается, это было одним из условий поддержки, которую ему оказала третья политическая сила — умеренные правоцентристы, кандидат которых выбыла после первого тура.

Так что, возможно, наиболее радикальные обещания нового лидера так и не будут воплощены в жизнь. Например, дело не дойдет до полного разрыва отношений с Китаем и Бразилией, президента которой — Лулу да Силву — Милей неоднократно называл "коррумпированным коммунистом". А вот планы присоединения Аргентины к БРИКС, о которых говорили как о чем-то неизбежном, при Милее могут и не реализоваться.

Во внешней политике он собирается ориентироваться на США и уже пообещал именно туда (и в Израиль) нанести свой первый визит еще до официального вступления в должность. Впрочем, и с нынешними США, где у власти демократы, у Милея серьезные идеологические разногласия.

Иное дело — Дональд Трамп. Он уже приветствовал успех своего единомышленника, выразив надежду на то, что Милей сделает Аргентину "снова великой". Об этом же говорил и новый президент в своем первом выступлении после победы. От того, как он будет этого добиваться, какую политику проводить, зависит не только будущее самой Аргентины, но и расклад сил в Латинской Америке, да и в целом на Глобальном Юге».

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О замене общественного консенсуса на общественный договор

Федеральные электоральные циклы последних лет (2018 г. - президентские выборы, 2021 г. - думские) неизменно сопровождались обсуждениями в экспертной среде т.н. общественного договора общества и власти. Сейчас ничего подобного нет. Вместо договора сейчас - общественная консолидация и полное единение. Тем не менее, отчужденное от власти аполитичное российское общество всегда апеллирует к негласным правилам и факторам этого «договора». В основном, они основываются на стремлении людей жить своей, как считается, нормальной жизнью без (или при минимизации) непопулярных решений.

Жизнь как прежде, или нормализация в условиях СВО. Большинство населения страны хочет жить как обычно: особенно это заметно в столицах и мегаполисах. Эта тема осуждается часто и воинственными патриотами, и внесистемной оппозицией. Однако, власти готовы, по возможности, учитывать эти настроения. Возможно, госвласть извлекла уроки из частичной мобилизации и последовавших за ней каскадом сложностей и экономических и прочих потерь. Если так – то вариант «жизнь как прежде» будет оказывать нормализующий эффект, но и здесь без «как бы» не обойтись. Тем не менее, ощущение прежней нормальности – значимый и, пожалуй, ключевой запрос социума, который власть (как бы) готова удовлетворять. Не в рамках «договорились», а, скорее, «условились».

Замедление темпов экономических ухудшений. Траты на военный бюджет и сектор безопасности возрастают, а влияние санкций на экономику страны в долгосрочной перспективе может быть очень тяжелым. В этих условиях у общества есть запрос не на улучшения, а на сохранение привычных стандартов. Ослабление рубля этим летом, повышение цен на бензин, стабильно высокие темпы инфляции – все это факторы в восприятии общества неблагоприятные: они беспокоят граждан. Россияне, грубо говоря, не верят в то, что цены на мясо или молоко будут дешеветь, но они хотят, чтобы эти цены хотя бы не росли полгода или год.

Запрос на эффективную экономическую политику. Тему импортозамещения общество приняло в значительной мере и сейчас хочет получать подтверждения эффективных результатов. Понятно и абсолютно ожидаемо, что в плане высокотехнологичного производства и прорывных технологий результат будет таким, каким он есть сейчас. Общественное мнение формируется под воздействием пропаганды и, прежде всего, обыденного сознания, то есть того, что люди видят в своей повседневной жизни. В рамках обыденного создания есть «Вкусно и точка» и развитие собственных производств, например, по пошиву одежды. У общества есть запрос на то, чтобы россияне работали еще больше и «не ленились», хотя никакой лени русских «Емель» нет, а есть невысокий уровень производительности труда и дефицит квалифицированной рабочей силы. Социум считает (в том числе и под воздействием пропаганды), что в этих условиях можно и нужно развиваться, и хотел бы видеть позитивные результаты этого пути.

Есть еще запросы на борьбу с коррупцией, на экологию, на улучшение дел в ЖКХ и, например, раздельный сбор мусора в мегаполисах, но все эти и многие другие вопросы, по большому счету, задвинуты далеко в дальние ящики. Примеры антикоррупционной политики в отношении правящего класса всегда найдутся, но сейчас эту тему особо не муссируют.

Власть в этих условиях не готова формировать общественный договор. Вместо договора - консенсус, по крайней мере, до президентских выборов, а дальше… покажет «Время».

Некоторые мысли к теме кризиса социологии.
Прежде всего, объективная социология существует только в относительно свободном обществе. В условиях отсутствия давления, социология способна давать реальный срез общественного мнения. В несвободном обществе социология, как правило, занята подгонкой результата под конкретные задачи.
Во-вторых, актуальна проблема метода. Российские социологи все еще активно используют традиционные методы — телефонные, уличные, поквартирные опросы. Респонденты же опасаются, что их ответы станут достоянием «товарища майора» и наступят неприятные последствия. Отсюда сразу 2 проблемы. Запредельно высокий процент отказов и большой объем «политически грамотных», но совершенно неискренних ответов.
В-третьих, качественная социология — это дорого. Если во главу угла поставлен принцип экономии и удешевления стоимости работ, результат будет пропорционально искажен.
В-четвертых, современная социология часто вынуждена работать рука об руку с госпропагандой. Вместо исследования общественного мнения, мы имеем формирующую социологию, цель которой — создать видимость того или иного общественного мнения.
В-пятых, социологи — тоже люди, в большинстве своем, привыкли к непыльной работе в офисном кресле. К тому же, это узкая специализация — потеряв работу, трудно будет найти аналогичную. А в чем-то и страшно. Иные данные исследований сегодня вполне могут потянуть на уголовную статью. Менять комфорт на кайло в здравом уме никому в голову не придет.

Хотелось бы высказать мнение относительно кризиса отечественной социологии, отмеченного уважаемой Наивной Политологией на КББ

Помимо абсолютно справедливо указанных коллегами Псковская лента новостей аспектов есть ещё один, который обычно остаётся в тени обсуждения.
Общедоступные социологические данные, действительно, имеют проблемы с репрезентативностью. Но и это еще далеко не все.
В сложившейся ситуации социологи часто просто не задают те вопросы, ответы на которые не хотят получить реальный ответ, поскольку это: а) заказчику не нужно и б) просто страшно.
А властям эти ответы просто не нужны, поскольку они не укладываются в их картину мира, а чаще всего просто ей прямо противоречат.

Поэтому реальное мнение населения по многим крайне важным вопросам остается неизвестным и заменяется в информационном пространстве манипулятивными данными, в т.ч. полученных в ходе т.н. "формирующих опросов".

Именно поэтому "мнения, основанные на ложных данных, поступают в think tanks и влияют на принятие решений", ведь "это не баг, это фича"... @Up_Periscope

Действительно, украинский Майдан 10 лет назад - это не только про западных спонсоров и заказчиков, о которых сегодня говорит Песков, но это, не в последнюю очередь - про Януковича, и про то, как можно, находясь при власти, из-за собственной беззубости ее лишиться в одночасье, поставив в известное положение всю страну. Проспавший свой условный майдан император Николай II и вся его семья закончили свою жизнь известно как и чем. Потом в России и СССР началась пора "тихих и бескровных майданов", вплоть до событий 1991 и 1993 годов, где то ли мятежи, то ли госперевороты в итоге своего успеха не имели, хотя конституционность событий 1993 года попахивает обратным. Ну а геополитический неудачник Янукович - был и остается для Кремля большим другом и союзником, приняв на своей территории которого Россия все стерпит. Не впервой. Отвечать за произошедшее только некому - ни в профильных башнях Кремля, МИДе и прочих структурах, не говоря уже о страдальце Януковиче. Но в самом Кремле об этих уроках майдана, несомненно, помнят. Потому и грядущие выборы и последующие за ними события не могут не вселять в нынешних политадминистраторов уверенность в вечности правления "непоколебимости" нынешнего курса...

Общественный запрос на нормализацию – это такое явление, которое при всей очевидности характеризуется крайне осторожной степенью своего проявления. Если страна и ее граждане просят о нормализации, то это означает, что жизнь стала не нормальной, а серьезно измененной не в лучшую сторону, а местами и вообще искореженной до неузнаваемости. Но чем больше отклонений от нормы, тем меньше охотников заявлять об этом прямо и без обиняков, потому что если нормальность отсутствует в какой-то одной сфере, то это ЧП, а если ненормально повсюду, то это уже статистика и такая особенность, с которой лучше не спорить, а смириться, как с приходом зимы вместо лета. Власть и сама неоднократно признавала, что обстановка поменялась, и мир уже не будет таким, как раньше, хотя и подчеркивает результативность предпринимаемых усилий по выправлению ситуации в экономике и даже настаивает на том, что восстановительный этап сменился развитием, а, значит, дела идут в гору. С другой стороны, неустанно напоминается и о том, что поставленные цели еще не достигнуты, и краеугольным камнем повестки становится вопрос о том, связана ли вожделенная нормализация с их достижением. Судя по логике геополитических процессов, выполнение амбициозных планов, намеченных российским руководством, совсем не означает доступа к тому призовому фонду, который бы сразу и обеспечил возвращение к привычным нормам и разрешил бы все накопившиеся проблемы. И это значит, что или нормализация должна идти своим, независимым от внешних условий, путем, или же ее стандарты обречены к пересмотру. Картина событий, происходящих в стране, свидетельствует о том, что понятия нормальности размываются и становятся условными. Конечно, вряд ли возможно считать нормальным рост цен, недоступность автомобилей привычных марок, а также запчастей и некоторых лекарств. Но с этими отклонениями, ставшими побочным эффектом курса к выбранной высокой цели, государство пытается бороться и принимает доступные меры. Однако множится число и таких ненормальных процессов, которые или не удостаиваются внимания федеральной власти, или же ею негласно поощряются. Беспрерывная череда награждений несовершеннолетнего сына одного из авторитетных региональных руководителей – это, безусловно, яркий пример такого рода непривычных перемен и своего рода маркер, определяющий глубину и степень состоявшихся отклонений. Возможно, система таким способом пытается лучше и быстрее адаптировать россиян к более серьезным девиациям, которые неизбежны в эпоху переходного периода от прежних правил к будущим реалиям. Поэтому вопрос о том, что теперь нормально, а что – не соответствует нормам, переходит из разряда практических в философские и гораздо меньше, чем прежде, влияет на политику. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/35832

Дмитрий Дризе — о предстоящем Годе семьи в России

Нынешний 2023 год, помимо всего происходящего вокруг, завершается активизацией борьбы за демографию. Семьи в России создаются, но заняться главным, то есть продолжением рода человеческого, — с этим граждане и гражданки не спешат. В результате показатели падают прямо на глазах.

Между тем хочется напомнить о предложениях по улучшению демографии, что звучат в российском информационном пространстве в последнее время. Вот, например, освобождать женщин-заключенных в обмен на рождение детей. Или: сначала для женщины семья и дети, а потом образование и карьера. А можно и вообще обойтись без оных и сосредоточиться исключительно на браке — дома сидите, воспитываете потомство. Про борьбу с абортами напоминать не будем, это уже как бы само собой разумеющееся.

В результате возникают нехорошие предчувствия. Вроде бы Год семьи, впору радоваться. Но есть опасение, что получится наоборот. Вместо радости — пакет очередных запретов.

Наверное, нужно сделать так, чтобы у семей наших была четкая и безусловная уверенность в завтрашнем дне. Пока такой нет, не будут рожать, как к этому ни понуждай. И даже материальные посулы не помогут. Мы же не хотим брать пример с братского Афганистана, или как?

В конце концов, если жена не работает, а сидит с детьми, нужно, чтобы было на что жить. При этом в РФ, как известно, дефицит специалистов. Вот и приходится женщинам российским подставлять плечо ради роста экономического, и зарплаты мужа, как это ни удивительно, не всегда хватает. А вы говорите — дома сиди. С радостью, но не получается. Может, Год семьи поможет.

С нами все ясно

К интересной мысли подводят наши уважаемые коллеги. Ведь, в самом деле, если отсчитывать "пору тихих и бескровных майданов" с 1917 года (хотя, и то, и другое относительно, ибо революций без жертв, как известно, не бывает) - и вплоть до наших дней, то выяснится, что и шум, и кровь могут быть "отложенными". Причем, на временные сроки как короткие, так и достаточно длинные даже с точки зрения исторического времени.

Уроки "майдана", персонифицированные в фигуре Януковича, опять отсылают к Октябрю 1917-го и крылатой фразе о том, что если революция не умеет защищаться, то она ничего и не стоит. Очень точное определение нашими коллегами Януковича, как "страдальца", вызвало в памяти слова российского президента на предмет "сравнительной жестокости" "майдана" и "антимайдана": не поднялась у Януковича рука на жесткий силовой разгон.

Разницу с КББ (Кремлевским безБашенником) и БББ (без безБашенника) все уже ощутили. Ибо если все станут агрегировать, как в последнее время водится, то кто тогда будет колонки писать?

Не готовы согласиться с уважаемыми коллегами Кремлевский безБашенник и Ебулдинский спец в том, что Янукович, "находясь при власти, из-за собственной беззубости ее лишился в одночасье" и, как развитие этого тезиса, "не поднялась у Януковича рука на жесткий силовой разгон".

Виктор Янукович не так просто "отказался" от борьбы за власть, он долго пытался ее удержать, невзирая на сопутствующие этому жертвы как силовиков, так и митингующих. Поэтому вопрос ""сравнительной жестокости" "майдана" и "антимайдана"" далеко не так прост, как может показаться на первый взгляд.

На наш взгляд, в отказе президента Украины от борьбы гораздо большее значение сыграли другие факторы: абсолютно неадекватная оценка реальной ситуации в стране перед принятием решения об отказе от евроинтеграции, возможностей контрэлит и баланса сил внешних игроков, а также предательство целого ряда соратников (явное и скрытое).
К моменту принятия решения о бегстве Януковича из страны оказалось, что сил, готовых отстаивать право на власть за президентом нет: армия фактически дистанцировалась, отказавшись разгонять майдан; значительная часть МВД, включая спецподразделения с запада и центра страны, поступили аналогично, защищать действующую власть остались лишь подразделения из Крыма и Донбасса; многие соратники не поддержали решения президента, а некоторые даже присоединились к оппозиции (даже ранее лояльные харьковские элиты, к которым он обратился за помощью, фактически отказались пойти за ним).

И здесь тезис наших уважаемых коллег справедлив, как никогда, правда лишь с небольшим уточнением: "Уроки "майдана", персонифицированные в фигуре Януковича, опять отсылают к Октябрю 1917-го и крылатой фразе о том, что если революция [как и власть] не умеет защищаться, то она ничего и не стоит"…

@UAnotRU

10 лет украинскому Майдану. Время летит незаметно, а история лишний раз доказывает, что никого ничему не учит. Украину оставим в покое — это ее дело, как менять власть и кого выбирать. Для России Майдан стал не только болезненной пощечиной, но и серьезным уроком. Точнее, мог бы стать. Но мы не учимся на своих ошибках. Убежденные в собственной непогрешимости, в любой партии идем ва-банк.
Второй вывод, который надо было бы сделать: в большой политике нельзя ставить на неудачников. Но сердобольные русские до последнего будут поддерживать слабого и никчемного политика исключительно из жалости и сострадания.
Нам бы вот еще какой вывод сделать на долгие годы вперед: в большой политике, как в покере — всегда нужно учитывать реальный расклад и никогда не следует блефовать со слабой комбинацией на руках. Это будет здоровый realpolitik. Тогда, вероятно, результаты диалога с партнерами — настоящими и бывшими — будут более впечатляющие и достигнуты с меньшим напряжением сил и средств.

Рассуждения Бастрыкина о государственной идеологии выглядят весьма пикантно на фоне самоубийства бывшего главного «безопасника» СК Михаила Максименко.

Дело даже не в том, что версия о максименковском суициде у многих вызывает сомнения.
Этот бывший и ближайший бастрыкинский сподвижник стал одной из главных жертв противостояния «следкомовских» и «конторских», разгоревшегося после знаменитого конфликта со стрельбой из-за кафе Elements на Рочдельской.
И самим сохранением своего поста Бастрыкин в немалой степени обязан Максименко, не сдавшего шефа на допросах.

В этом смысле вторничный трагический инцидент в ИК-11 – скорее сигнал главе СК, нежели свидетельство окончательного «закрытия гештальта».
Тем более, что во взаимоотношениях силовиков и рестораторов, похоже, опять начинается период «бури и натиска». Яркие тому подтверждения -- охота на основателя «Тануки» Александра Орлова и слухи об отъезде Аркадия Новикова.
Вполне возможно всё дело – в пресловутых «ресторанных схемах» и соответственно, потоках неучтенной наличности, вызывающих повышенный интерес «силовой корпорации» и заодно обостряющих вшитые конфликты между различными её подразделениями.

Теперь же, после высказываний про госидеологию, атака «смежников» на СК и его председателя будет воспринята (или преподана) как попытка свести на нет принципиально важную для будущего страны дискуссию.
Тем более, что «прагматики с Лубянки» в меньшей степени чем какая-либо другая элитная группа заинтересованы в появлении «доктринерской надстройки», которая в силу своей высокой миссии сможет регламентировать действия всех, включая силовиков.