🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выбор идеологии для "культурной революции". Политическое православие, джихадизм и Чучхе (Часть 11 - финал)

Так как грядущая культурная революция в России основывается на причинах, отличных от стандартных:
1) закрепление радикальной политической силы после захвата власти;
2) борьба режима с системой - "глубинным государством", сопротивляющимся поглощению режимом её власти;
в рамках дальнейшего анализа следует выйти из классической гуманитарно-демократической парадигмы.

Российские тоталитаризация и идеологизация - следствия экономических процессов, роста социального неравенства и неспособности системы справляться с последствиями таких явлений без усиления авторитарных механизмов, в том числе по причине отсечения компетентных кадров от постов, имеющих отношение к реальному управлению, допускающих участие в целеполагании. Деградация правящего класса через Величие, милитаризм, коррупцию, отрицательный отбор, геронтократию - это тоже следствие экономического курса на удешевление труда, заданного после кризиса 1998 года.

Исходя из подобных предположений, можно со скептицизмом относиться к применимости к грядущим процессам всего, что мы знаем о культурных революциях, ведь попытка насаждения любой из конкурирующих идеологий бессмысленна, если не рассматривать её с точки зрения перекачки денег налогоплательщиков к идеологам с использованием государственных механизмов. Для начала, у рассматриваемых идеологий нет классовой опоры как пролетариат в СССР или крестьяне в Кампучии, либо иной обособленной общности, противопоставляемой другим (даже в КНДР есть этнический фактор), в силу особенностей устройства РФ, а это обязательное условие для работы подобного механизма управления социумом. Политическая тульпа "глубинный народ" - не в счёт, т.к. никто не знает что это такое, в то время как наиболее близкая общность политически пассивна, атомизирована, приучена держать "фигу в кармане" и потому не подходит для идеологизации. Отсутствует и адекватный мониторинг настроений: даже независимые соцопросы контрастируют с коммерческой статистикой, более объективной в своих показателях по причине массовости отказов от участия в опросах.

Поэтому следует воспринимать идеологизацию как путь самурая: процесс ради процесса, не предполагающий успеха, но направленный на эффективное освоение средств. Этим объясняется активная конкуренция между лоббистами различных идеологий, будь то политическое православие, исламизм, Чучхе и "традиционные ценности". Однако, наиболее вероятным видится сценарий, при котором будет соблюдено положение 13 статьи Конституции об идеологическом многообразии: подход российского лидера к медиации предполагает балансировку сил в трактовке "всем сестрам по серьгам", что допускает возможность одновременного насаждения всех рассматриваемых идеологий, что лишь усилит кризис управляемости, ведь средства, которые можно было бы направить на борьбу с экономическими причинами, ведущими к усилению авторитарных тенденций, будут израсходованы на окучивание демоса широким спектром взаимоисключающих идей, т.е. истрачены и/или расхищены.

Однако, вышеперечисленное не означает, что идеологизация будет безуспешной, особенно среди привычных жертв плутов и проходимцев: доверчивых пенсионеров старше 70 лет, постигающих реальность с телеэкранов, включая политиков, в целях получения идеологами преференций материального характера в распределительной экономике. Т.е. итогом усиления дискомфорта для экономически и демографически значимых категорий граждан, новой волны оттока капитала, снижения доходов бюджета и хаотизации сложившихся общественных отношений станет лишь расширение возможностей сведения стариков с ума. При этом ожидать принятия либо открыто негативной реакции демоса на идеологизацию не следует, Россия - страна волшебства и чудес не только в статистике, но и в плане долготерпения демоса к экстравагантным выходкам правителей. Борщевик и кукуруза не дадут соврать.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Возможно ли завершение активной фазы военных действий в обозримом будущем? Я думаю, да. Об этом косвенно свидетельствуют и рассуждения о реальности принятия Украины в НАТО даже без «восстановления её территориальной целостности», и готовность ЕС начать переговоры о вступлении Украины в Европейский Союз: Запад даёт понять, что согласен «закрепить» цивилизационный выбор Киева чем-то бóльшим, чем новые Минские соглашения или Будапештские меморандумы

Отклики: Винтажный модерн, Ебулдинский спец

2. Дмитрий Михайличенко: Ограничение постиндустриальности ведет к сужению траекторий модернизационного развития социума. Тем не менее, полной депостиндустриализации не будет. Скорее, России светит индийский образ будущего: в этой стране 10% населения - прогрессивные и постиндустриальные, а остальные – в глубокой архаике. Вот и в России это намечается на уровне столицы и остальной части страны

Отклики: Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: Нынешняя Российская Федерация все больше укореняется в роли младшего брата китайских товарищей. Это, собственно, и не скрывается. А ведь когда-то все было по-другому. Как говорится, видел бы все это товарищ Сталин, который ковал великую дружбу «русский с китайцем - братья навек», где Китай - территория влияния большого СССР. И вот теперь приходится следовать в фарватере политики большого соседа

Отклики: Московская прачечная

4. Владислав Иноземцев*: Кризис санкционной политики выглядит сейчас всё более явным, но альтернативы ему не просматривается – напротив, западные страны задумываются о сокращении финансирования Украины на фоне отсутствия результатов на фронте. Примечательно, что между принятием 11 и 12-го санкционных пакетов прошли рекордные пять месяцев – и я не удивлюсь, если до несчастливого числа «тринадцать» дело вообще не дойдёт

5. Игорь Минтусов: С одной стороны, две пятых россиян считают, что надо доводить СВО до победного конца (при этом новые 4 субъекта Российской Федерации эти две пятых россиян «победным концом» не считают), с другой стороны, пятая часть россиян считает, что Россия должна возобновить ядерные испытания безотносительно того, будут или не будут возобновлять ядерные испытания другие стран

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец

6. Телеграм-канал Мастер пера: Нынешнее сольное выступление Пугачевой в виде ее приезда то ли на побывку, то ли насовсем становится важным фактором внутренней политики. Не зря Фонд Общественное мнение (ФОМ) одновременно с приездом Пугачевой фиксирует снижение уровня тревожности в стране, что можно объяснить магическим воздействием примадонны

Отклики: Псковская Лента Новостей, Наивная политология, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий

7. Телеграм-канал Наивная политология: Выбор идеологии для "культурной революции". Политическое православие, джихадизм и Чучхе (Части 6, 7, 8, 10, 11)

8. #БезБашенноеМнение: Казалось бы, никакой интриги. Но одна маленькая интрига вроде есть. Если кто-то хочет выиграть в импровизированной лотерее под названием "Угадай дату, когда назначат президентские выборы", то лучше почитать соответствующий ФЗ и поставить на 8-е. Или на 9-е, 10-е, 11-е, 12-е, 13-е

Отклики: Бункер
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Политическое опрощение

В последние дни концепции движения России куда-то вперед стремительно меняются. От идеи ухода в норы и ожидания там Конца света до возвращения в СССР, только с новейшими технологиями в союзе с Китаем, Трампом и Илоном Маском. Прогрессивная архаика – так рисуется образ будущего страны, многочисленная армия которой вырастет благодаря запрету абортов, а технологии будут развиваться путем духовных медитаций. Просвещенное дворянство вместе с избираемой монархией спасет людей от развращенных западных ценностей, создав новый геополитический полюс от Венесуэлы до Газы. Народ, правда, в основной своей массе, больше обеспокоен проблемой с яйцами (куриными) и на идеологическую турбулентность никак не реагирует.

Зато идеологическое попурри прекрасно репрезентует тот хаос, который на самом деле складывается в вакууме общественного пространства. Политические силы находятся в парадигме прошлого, все еще оформленного Конституцией строя, поэтому на разного рода подталкивания к культурной революции реагируют, скорее, инерционно. Покойный Глеб Павловский, один из немногих теоретиков постпутинского транзита, предсказывал подобное состояние Системы РФ в книге «Ироническая империя», говоря о нем, как о «проходе в точку драматического финала». По его прогнозу, в терминальной стадии Система схлопывается, тем самым обнуляя прежние договоренности и правила поведения. «Постпутинский транзит, начавшись почти неприметно, в любом из сценариев приходит к моменту насыщения и, пройдя сквозь военный горизонт событий, приобретет еще неясный нам мировой модус».

Идея Глеба во многом состояла в том, что Система РФ – это, скорее, внешнеполитический актор, чем внутренний. Собственно, поэтому речь сейчас идет не столько о решении самого президента Путина переизбраться на очередной срок в 2024 году, сколько о том, какой из транзита выйдет сама Система и кто в ней останется, а кто - нет. «Игра в кальмара» на этой последней миле транзита в том и состоит, что неясно – кто победит? И какие испытания придется пройти игрокам. Кроме того, еще одно интересное наблюдение в том, что в этом хаосе начала угадываться некая новая сила, которая, как черная дыра, – невидима глазу, но создает свой центр притяжения. Даже в той же теме с абортами, которая так всколыхнула общественность, чувствовалась «многополюсность» официальных мнений. К примеру, сам Путин, высказываясь о проблемах демографии, всегда говорил о социально-экономическом стимулировании и темы абортов никогда не касался, тогда как недавний парад региональных инициатив и публичных выступлений – совсем про другое, скорее, про движение к «полному запрету» абортов.

Похоже, что кто-то прибегает к практике идеологических манипуляций, готовя почву для более серьезных изменений. Коллеги сравнивают это с «культурной революцией», но, по сути, речь идет всего лишь о новом витке эскалаций и политических упрощений. Взамен «крымского», а затем «спецоперационного» консенсуса, может возникнуть третий, еще более догматичный концепт сплочения, который как раз и не впустит в светлое будущее часть старых элит. Политическое опрощение также видится в процессах мировой дезинтеграции, когда, как говорится, «нам теперь не нужно доказывать что-то Западу». Сторонники такой суверенизации видят в этом путь к обособлению властных процессов, а именно: к отмене выборов и сворачиванию демократических процессов в целом, огосударствлению большинства процессов в экономике, введению цензуры и органов официальной пропаганды, повышению роли религиозных организаций в светских делах государства, усилению репрессий и т.д. Такой подход существенно упрощает механизм управления, однако вызывает серьезное напряжение внутри самой властной конструкции. Поэтому внутри нынешнего социума власти сторонников радикальных перемен немного, скорее, наоборот, более распространены сторонники постепенной деэскалации и нормализации общественно-политических процессов. Однако сейчас мы переживаем период идеологической хаотизации.

Поскольку формируемый образ будущего страны рисуется, как "прогрессивная архаика", но при этом "внутри нынешнего социума власти сторонников радикальных перемен немного, скорее, наоборот, более распространены сторонники постепенной деэскалации и нормализации общественно-политических процессов", то стратегия "управляемой хаотизации" с целью достижения третьего, "догматического консенсуса" достаточно опасна потенциальной резкой разбалансировкой ситуации.

В первую очередь, по причине значительности доли общества, которая не поддерживает движение "назад, в будущее", по пути архаизации большинства общественных процессов.
И особенно части элит, которой этот процесс хоть и касается в значительно меньшей степени, нежели "глубинариев", но напуганных тем, что со временем такое положение дел может оказаться лишь иллюзией и они утратят свой нынешний иммунитет.
Все в соответствии с прогнозом Глеба Павловского о том, что "в термальной стадии Система схлопывается, тем самым обнуляя прежние договоренности и правила поведения".
И не столь важно, архаизация реальная или политтехнологическая, которая "должна помочь объединению электората накануне выборов".

Ведь такие процессы легко запустить, но будет весьма сложно остановить, поскольку они имеют тенденцию выходить из-под контроля. И это также очень сильно заботит элиты, поскольку они гораздо лучше осведомлены о такой опасности…

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Дмитрий Песков в интервью студенческому каналу MGIMO 360 на вопрос «каким должен быть следующий президент России?» ответил - «Таким же» (как нынешний) «Или другим, но таким же». При всей витиеватости формулировки интриги здесь нет никакой. Всем все давно ясно.

Однако, как ни странно, интереснее выглядит другой момент того же интервью – в частности, признание Дмитрия Сергеевича, что он по-прежнему пользуется «вражеским» Айфоном. Более того, пресс-секретарь президента РФ этим гаджетом буквально восхищен. По его словам, «правильно всегда ориентироваться на лучшее»: «И ведь согласитесь, что iPhone — это прекрасное изобретение. И операционная система, и iOS — это то, что мы пока не смогли сделать у себя».

Все вышесказанное говорит о том, что в новом политическом цикле, что наступит после выборов, для элит ничего, по сути, всерьез не меняется. Данная категория граждан может не беспокоиться за свое будущее – их не национализируют и не подвергнут никаким другим болезненным процессам. Если, конечно, они не вздумают переходить «красные линии». Вряд ли, кто-нибудь на нечто подобное в данный момент решится. Так что опасаться нечего. Все остается по-прежнему. Айфоны, яхты, недвижимость в дружественных или (если позволят обстоятельства) и в недружественных странах - это можно.
Духовные скрепы, традиционные ценности, запреты абортов, патриотические телефоны и многое, многое подобное – это для остальных – для простых смертных. Так что, если кто-то еще ждет каких-то перемен, то это напрасно. Высшей части общества они точно не коснутся. Таков главный посыл.

Однако, на деле – хотим мы этого или нет - все выглядит несколько по-другому. Перемены уже произошли и они носят глобальный характер. «Как раньше» - точно не будет. Пусть сигнал «сверху» и убеждает нас в обратном.

Главная проблема состоит в том, что создание двух параллельных реальностей в одной отдельно взятой стране («осажденной крепости»), чревато достаточно серьезными рисками. Неизбежная нелюбовь одной категории к другой вполне может в итоге перерасти в большой конфликт бедных и богатых – так, как это происходит по всему миру. Даже при полной зачистке всей «пятой колонны», пусть даже и потенциальной, включая международное ЛГБТ-движение.
Притом что выход пара в виде «пятиминуток ненависти» к проклятому Западу и приравненным к нему категориям – также явно не оптимальное решение, потому как праведный гнев всегда может выйти из-под контроля. В то же время, по условиям задачи, с корневым электоратом или с «глубинным народом» необходимо действовать помягче, чтобы недовольство сводить к минимуму. К слову, попытка тотального запрета ЛГБТ имела в РФ столь широкий общественный резонанс, что даже президенту пришлось комментировать данную тему. Странно, почему так происходит. Видно, где-то кто-то еще серьезно недорабатывает. Не все у нас еще воспитаны в духе традиционных ценностей, раз такие вопросы возникают.

Интервью Дмитрия Сергеевича студенческому каналу элитного ВУЗа интересно тем, что президентский прессек пытается исправить ошибки и перегибы, причем делает это публично. А и того, и другого набралось с избытком. Дай Пескову волю, он бы, наверное, и иностранных агентов отменил - вот уж где "красная линия" без четко очерченной линии, причем, и в отношении элит тоже. Поэтому здесь с Дмитрием Дризе согласиться сложно. И это даже не сословность, а клановость, озвученная вопросом иноагента Моргенштерна неиноагенту Собчак. Но где же системная ошибка, над мягкой корректировкой которой ненавязчиво трудится Песков? Все достаточно просто. Российским обществом от советского было унаследовано двоемыслие, право на равномерное распределение которого путем перемешивания в "общем котле" страховало его от неконтролируемого выброса пара, чреватого срывом крышки котла. Сейчас же картина наблюдается иная: "котлов" теперь два. И один не просто элитный или сословный, а клановый, со встроенной опцией (функцией) охлаждения двоемыслием. А в другом "котле" варятся все остальные, включая пролов, и градус там постоянно повышается.

Вряд ли в жизни есть что-то более разобщающее правящие элиты с обществом, нежели откровенное демонстративное нежелание жить по тем правилам, которые настоятельно предлагаются остальному населению

Поэтому "признание Дмитрия Сергеевича, что он по-прежнему пользуется «вражеским» Айфоном", выглядит очень странно.
Это либо какая-то очень "хитрая игра", смысла которой мы пока не понимаем вследствие недостаточной информированности, либо очень неаккуратная "проговорка" пресс-секретаря президента, из тех, которые ВВП некогда охарактеризовал, как "Песков гонит пургу".
Ведь такие откровения на фоне запрета продукции корпорации Apple в подавляющем большинстве российских госкорпораций, предприятий ОПК, многих государственных предприятий и организаций, выглядят крайне неоднозначно.
Следовательно, признание пребывающего с главой государства в прямом контакте сотрудника администрации президента Дмитрия Пескова в том, что он спокойно пользуется айфоном и никакие уверения властей о его вреде для информационной безопасности этому не мешают, лишенные возможности пользоваться такими же устройствами теперь будут воспринимать совершенно по-другому.
Это и есть то самое "создание двух параллельных реальностей в одной отдельно взятой стране («осажденной крепости»), [которое] чревато достаточно серьезными рисками".

Если вспомнить события 80-х, именно отстраненность советского общества от своих элит, тогда олицетворяемых ЦК КПСС, привело к тому, что на защиту разрушавшегося Советского Союза население страны просто не явилось.
Хотя поводов для такого дистанцирования общества от правящего класса тогда было несравнимо меньше… @Up_Periscope

Политическая повестка недели
20 - 26 ноября
На что обратить внимание

🟥 Безопасность прежде всего. Саммит ОДКБ в Минске. Будущее организации. Новый курс Армении.
🟥 Аргентинский синдром. Реакция мира на президента Малея и его первые сигналы в новом качестве.
🟥 Настоящий искусственный. Политические сигналы с конференции по развитию ИИ.
🟥 Нагнетание напряженности. Сигналы о президентских выборах в России. Самовыдвиженцы на марше. Левые в процессе праймериз.
🟥 Колебания и действия. Ситуация вокруг наземной операции Израиля в секторе Газа.

🟦 Оранжевые угрозы. Результаты выборов в Нидерландах. Последствия для страны и ЕС. Реакции, оценки, прогнозы на будущее.
🟦 Зима близко. Завершение осенних кампаний в зоне СВО. Переход к новому этапу противостояния. Результаты операций.
🟦 Белые пальтишки. Оценки эффективности и перспектив работы оппозиционной «фабрики эльфов».
🟦 «Где ваш президент?». 60 лет со дня убийства Джона Кеннеди.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

На этой неделе исполняется 21 месяц СВО. В самом сочетании того, что кроется за этой устоявшейся аббревиатурой, и тех цифр, которые обозначают столь значительный период времени, заложено немалое противоречие. Нынешняя СВО по продолжительности уже начинает быть сопоставима с Великой Отечественной, которую никому не приходило в голову называть спецоперацией.

Классическая СВО обозначает набор военно-политических решений, инициатива в оперативном исполнении которых целиком принадлежит той стороне, которая взялась оперировать. Например, захват дворца Амина в Афганистане в конце 1979-го года вполне отвечает стандартам СВО как по оперативности исполнения, так и по удержанию инициативы. Золотыми буквами в историю СВО вписана и операция «Дунай», которая осуществлялась в 1968 году и привела к установлению контроля над Чехословакией. Если бы события прошлогоднего февраля завершились быстрым достижением поставленных целей, то и они могли стоять в одном ряду с кабульской и чехословацкой спецоперациями. Однако затяжное вооруженное противостояние на российско-украинском поле боя характеризуется переходом инициативы то к одной, то к другой стороне, растянувшись даже не на месяцы, а уже на годы.

Конечно, СВО со штурмом афганского дворца «Тадж-бек» в конце концов тоже вылилась в 9-летнюю эпопею. Однако Афганистан со столицей в Кабуле хотя бы формально, но сразу был взят под контроль советской стороной, а у Украины за почти два года непрерывных боев удалось отвоевать лишь небольшую часть ее территорий. Если бы афганские моджахеды не сопротивлялись советским войскам, а после штурма дворца Амина в Афганистане сразу воцарился бы мир и началось строительство социализма, то в политическом лексиконе происходящее получило бы название миротворческой миссии. Но, поскольку вылазки затаившегося неприятеля не прекращались в течение долгих лет, то те события стали интерпретироваться как исполнение интернационального долга.

В силу сложившихся обстоятельств к сегодняшнему украинскому конфликту такого наименования не применишь, поэтому то, что происходит на фронтах, по инерции продолжают называть спецоперацией. Конечно, это условное название, которое призвано внушить дополнительный оптимизм как участникам СВО, так и населению, которое хоть и поддерживает курс, но на кухнях задается вопросами о сроках окончания этой затянувшейся операции.

Государственное руководство лаконично говорит о перспективах СВО, неизменно повторяя, что поставленные цели должны быть выполнены. Поскольку сроки и границы исполнения целей не называются, то по умолчанию план следует понимать как задачу нанести поражение противнику, одновременно отбив у Запада охоту заниматься материально-технической поддержкой Украины. Возможно, такая задача и выполнима путем напряжения сил, высокой ценой и лишь со временем, потому что взаимное ожесточение приобрело крайние формы, и чем дольше продолжаются баталии, тем сильнее крепнет решимость как тех, кто спасается в бомбоубежищах Харькова и Одессы, так и тех, кто страдает от прилетов вражеских дронов на Белгородчине.

На первых этапах конфликта практиковался такой политический инструментарий воздействия на противную сторону, как прямые обращения к чужим народам со стороны лидеров заинтересованных государств. К россиянам с разъяснениями обращались президенты США и Украины Байден и Зеленский. В свою очередь, российский нацлидер тоже не раз повторял, что украинцы россиянам – не враги, и даже протягивал руку военачальникам ВСУ, надеясь договориться с ними быстрее, чем с неуступчивыми политиками. Но затем такие обращения из повестки ушли, хотя сейчас самое время еще раз попытаться объяснить украинским гражданам, чего хочет Россия, почему и на каком основании. В сложившейся ситуации правильно подобранные слова могут оказаться эффективнее «Кинжалов» и «Солнепёков» и хотя бы на месяц, а приблизить развязку конфликта, в которой заинтересовано гораздо больше людей, чем тех, кто настаивает на нескончаемых и радикальных сценариях.

Госдума готовится запретить аборты в частных клиниках. Правда, демографические проблемы, как показывает мировой опыт, это не решит. Но #обовсемпопорядку.

Законопроект об ограничении абортов рассмотрят весной, о чем рассказал зампред нижней палаты парламента Петр Толстой. Запретить процедуру в платных медучреждениях Госдуму просили многие, но, пожалуй, активнее всех патриарх Кирилл.

В своем письме депутатам предстоятель РПЦ, к слову, не касался философского дискурса: можно ли считать аборты убийством? Он лишь отметил, что коммерческие клиники нарушают требования Минздрава, что может «свести на нет действия государства по увеличению рождаемости». Парламентарии расшифровали этот тезис: врачи проводят большее количество процедур, чем указывают в отчетах. Эксперты ВОЗ уже ответили на этот аргумент. По их мнению, данные не скрываются, учитывая, что власти в последние годы сами жестко контролируют рынок.

Но дискуссия эта, конечно, не про добросовестность клиник, а про демографический кризис. Естественная убыль населения в стране с начала пандемии коронавируса бьет рекорды. Коэффициент рождаемости — ниже многих европейских государств. Такими темпами, по прогнозам ООН, к концу столетия количество российских граждан сократится примерно на 30 млн человек. Меньше людей — меньше рабочей силы — меньшие темпы развития производства и экономики. Поэтому проблему нужно как-то решать.

Можно, конечно, запретить аборты в частных клиниках. Но предполагать, что после этого все женщины сохранят плод вместо того, чтобы от него избавиться, — как минимум наивно. Из 100 пациенток «одумается» 8-10, подсчитали все те же эксперты ВОЗ. По их мнению, многие из оставшихся 90 человек постараются самостоятельно прервать беременность с помощью препаратов. Их свободный оборот Минздрав, правда, тоже собирается запретить. Но медики, согласно результатам опроса сервиса «Справочник врача», считают, что это приведет к росту числа отказов от детей, убийства новорожденных и подпольных небезопасных абортов.

Допустим, в России все сложится иначе, и детей все-таки будут рожать и оставлять. В ХХ веке ученые решили проследить за судьбой людей, которые появились на свет после того, как их матерям отказали в аборте. Эксперимент назвали по месту проведения — Пражским. Выяснилось, что нежеланный ребенок, становясь взрослым, зачастую чувствовал себя изгоем, испытывал проблемы с учебой и социализацией или даже становился преступником. Более того, суицидальные настроения такому члену общества тоже более свойственны, утверждают психологи.

Но, как видно из факта проведения этих исследований, практика ограничения абортов не уникальна. Точнее сказать, даже архаична для Европы. Российские власти в последнее время вообще любят обращаться к опыту прошлого. Не уточняя, правда, можно ли считать его удачным.

Редактор "Ъ FM" Иван Хорушевский специально для @kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последние недели особо резонансными стали новости о том, что российская власть под влиянием РПЦ начала истеричную борьбу с абортами, а у Минюста возникло намерение запретить несуществующее «международное общественное движение ЛГБТ» на территории России. Сводки с этих фрон­тов пошли столь кучно, что впору применить к чиновникам слова И.Стали­на об учениках академика Н.Марра: «если бы я не был убеждён в их чест­ности [в данном случае – в желании выслужиться], я бы сказал, что подобное поведение рав­носильно вредительству». И вопрос, на мой взгляд, вовсе не в том, что курс «пар­тии и правительства» идёт вразрез с мировыми тенден­циями – проб­лема в другом.

Во-первых, вторгаясь с запретами и регулировани­ем даже не в социаль­ную, а в сугубо частную жизнь людей, власть почти наверняка сформирует намного более негативное отношение к самой себе, чем любыми запретами на политический активизм: не стоит забывать, что именно невмешательство в личные вопросы было одной из причин, по которой общество поз­воляло ей делать практически всё в публичной сфере. Во-вторых, непозволи­тельно с чисто идеологической точки зрения последовательно повторять все шаги фашистс­ких властей европейских стран 1930-х годов в отношении политики абортов и гомосексуализма и в то же самое время на каждом углу рассуждать о «борьбе с нацизмом» – тут когнитивный диссонанс может поразить даже самых неразборчивых сторон­ников Кремля. И, в-третьих, – что удивляет ли­чно меня больше всего – со­вершенно непонятно, каким образом начинаю­щаяся кампания может помочь власти в решении её проблем.

Можно ли запретить аборты? Можно. Приведёт ли это к росту рождае­мости? Скорее всего да – об этом пишут даже американские исследователи. Бу­дет ли подобный эффект от борьбы с ЛГБТ или запретов на смену пола? Вряд ли: даже если чьи-то наклонности окажутся подавлены и люди вступят в гетеро­сексуальные браки, речь может идти о долях процента населения. Но в лю­бом случае рост рождаемости в ближайшие годы никак не повлияет на чис­ленность рабочей силы в стране или её «мобилизационный потенци­ал» (для этого должно пройти 20-25 лет): да­же если предположить крайнюю успешность нынешней кампанейщи­ны, ни патриарх, ни президент, ни бó­льшая часть кремлёвских начальников до ее последствий не доживут.

Новые инициативы удивляют меня не сами по себе – к ним всё шло дав­но; я не могу понять, почему Кремль, десятилетиями игнорировав­ший лю­бые перспективные цели ради сиюминутных задач и дешевой популярнос­ти, решил развернуться на 180 градусов и начинает дискре­дитировать себя и восстанавливать против власти значительную часть насе­ления, пытаясь до­биться того, чем его обитатели всё равно не смогут воспользоваться? Зачем одновременно популяризировать термин «СВО» и терроризировать людей, которые называют её своим именем – но настаивать на мерах, к которым прежде при­бегали лишь после объявления тотальной войны? Зачем расска­зывать об ус­корении экономического роста и о «возвращении к нормально­сти» – и тут же всеми своими инициативами подчёркивать чрезвычайность ситуации? Кто-то может это объяснить, или в действиях Кремля больше не стоит даже пытаться искать рациональности?..

Попытки анализа на минном поле

Можно понять основные сложности уважаемого Мастера пера, когда поиск формулировок непрерывно связан с риском получить массу уголовных обвинений, по каждому из которых найдется счастливый палач для вынесения вердикта. Аналитика на минном поле - удовольствие спорное, но и оставлять без открытого анализа ключевой вопрос настоящего и будущего России тоже нельзя.
Абсолютно точно отмечено, что аббревиатура "СВО" имеет инерционный характер употребления, потому что два слова, из которых состоит самый знаменитый роман Л.Н. Толстого, сегодня в одинаковой мере к употреблению запрещены.
И все же главный вопрос нашего будущего - это сроки и условия окончания СВО. Учитывая, что среди целей заявлялась "демилитаризация", надо помнить и о том, что львиная доля западного оружия на Украине появилась именно после и по причине СВО: все эти "Бредли", "Леопарды", ATACMS, Хаймарсы, а, возможно, и F-16 с "Абрамсами" - ничего этого у украинской армии до начала СВО не было. И говорить всерьез о том, что "Запад от Украины устанет" тоже нельзя: военный ультиматум по границам НАТО 1997 года был выставлен не Украине, а именно НАТО, а потому Украина для Запада сейчас - более чем удобный инструмент стачивания мощи России, когда натовские страны обновляют свой технический потенциал, освобождая склады от устаревших образцов (их и передают Украине) и наращивая современное производство.
Именно поэтому мы утверждаем, что "демилитаризация" как цель в ходе СВО имеет строго обратный результат, и изменить это нельзя.
Что касается возможного примирения двух народов, то, с одной стороны, это абсолютно невозможно в перспективе нескольких поколений, но, с другой стороны, именно в острейшей нетерпимости кроется секрет возможного мирного сосуществования. В физике это называется эффектом Лейденфроста, когда жидкость на более горячей поверхности испаряется дольше, чем на менее горячей. Пояснение: между каплей и раскаленной сковородой образуется слой пара, обеспечивающий их изоляцию от прямого контакта.
Да, по факту это означает, что любое пересечение "русского" и "украинского" вопросов в жизни вызовет конфликты, но это же приведет и к тому, что между двумя некогда братскими народами возникнет моральная стена, когда "чужая" территория будет буквально вычеркнута из сознания. Будем честны: про "русские и украинцы - братья" можно смело забывать на несколько следующих поколений, но уж лучше развернуться друг к другу спинами, чем продолжать смертоносную схватку.
Жаль, что Мастер пера не вспомнил про единственную реальную победу, которую принесла СВО: 24.02.22 - это победа над ковидом. Спецоперация отменила пандемию. И здесь же кроется пространство решений, как можно перелистнуть неудобную страничку внезапно и гарантированно. Правда, открывающиеся перспективы тоже пугают, но...
Формально, для сворачивания активной фазы боевых действий, намного удобнее признать главным стратегическим противником именно Украину. Потому что если вернуться к теме, что имеет место "противостояние с НАТО", то надо будет что-то ответить про Швецию и Финляндию, а также про то, сколько техники НАТО истратило на конфликт, а сколько - нарастит. И СВО тогда может длиться практически вечно, где даже в случае неких масштабных побед Украину сменят Польша, Прибалтика, Восточная Европа и т.п.
В ходе СВО России удалось захватить (или признать таковыми, как было с Запорожьем) два дополнительных региона, что формально можно выставить в качестве "минимальной победы". Правда, под украинским контролем по-прежнему находится большая часть Херсонской и Запорожской областей, да и Донецкая область частично - тоже.
Но сама СВО давно и неотвратимо вышла за рамки рацио, поэтому личностный фактор будет иметь доминирующее значение. Максимум, на который мы можем выйти сейчас - замораживание уровня боевых действий. Но мы все равно останемся в кровавой схватке, пока смерть не разлучит нас. А вот когда и чья смерть нас разлучит - на этом минном поле анализа мы рассматривать не будем.

На самом деле Владислав Иноземцев в конце своей статьи задаёт правильный вопрос, но не тому адресату. Основная ответственность за всю законодательную истерию вокруг абортов и гонений на ЛГБТ-представителей лежит не на плечах Кремля, а на правительственном секторе, при этом далеко не всегда на его высших руководителях.

Главная проблема заключается в том, что наш депутатский корпус не до конца осознает официальный государственный курс, продвигаемый Кремлём, а обращает внимание лишь на определённые акценты и понятия. Отсутвие единства внутри Парламента порождает такую ситуацию, когда законодатели, желая получить дополнительные баллы к послужному списку, дискредитируют высшую власть. Рациональности в действиях депутатов нет — есть лишь одно желание продвинуть своё имя.

Высшее руководство государства вполне осознает проблему. Чего только стоят заявления президента, направленные на попытку ослабить удавку на шее ЛГБТ-представителей. Владимир Путин понятно намекнул, что работа законодателей заключается далеко не в ущемлении прав и свобод человека, а также дал понять, что тема ЛГБТ уже откровенно стухла.

В свою очередь, вопрос о запрете абортов вызывает протест не только среди обычных граждан, но и в медицинском сообществе, ведь он напрямую затрагивает как частную жизнь человека, так и его профессиональную сферу. Конечно, вопросы к Кремлю есть. Президенту необходимо дать чёткие указания законодателям и на официальном уровне пояснить, за счёт чего планируется повышение рождаемости, а также укрепление традиционных ценностей, иначе государство утонет в бесчисленных и бесполезных запретах. Однако главный вопрос должен быть адресован Парламенту. Смогут ли депутаты пояснить рациональность своих действий без общих фраз и пространных обещаний?

Любую проблему можно решать двумя путями - сотрудничество или принуждение. Очевидно, что в случае с демографией в России все же избран второй путь. Посулы бесплатных квартир и отмены НДФЛ для многодетных существуют лишь в рамках концепции, а закон о запрете абортов в частных клиниках уже вполне оформился в документ.

Посмотрим на ситуацию безэмоционально. Постараемся просто оценить последствия.

Дано: наступление на возможность граждан самостоятельно прибегать к способам регулирования своей численности. Это и ограничение оборота средств экстренной контрацепции, и общий тренд на сокращение возможностей проведения абортивных операций. А там и до вопроса о средствах предварительной контрацепции рукой подать, особенно с учетом того, что львиную долю оральных контрацептивов составляет зарубежная фарма. Все разговоры о том, что де в частных клиниках для этого нет условий и нарушаются правила (особенно из уст церковников, неожиданно взявших тут на себя роль Роспотребнадзора и Минздрава), разумеется, не более, чем ширма. Просто запретить аборты разом - слишком серьезный социальный шок. Но государственной здравоохранение в нашей стране традиционно действует так, будто оказывает гражданину милость, а не функционирует на его же налоговые отчисления: так что возможностей “укатать” женщин, желающих сделать аборт, в государственном учреждении неизмеримо больше - это всем понятно. Негласно оформилась цель если уж не подстегнуть людей рожать добровольно, то, по крайней мере, выжать из них то, что получается случайно.

Имеем: ряд как немедленных, так и отложенных социальных реакций.

Первая - это падение уровня электоральной поддержки. Ни для кого не секрет, что движущей электоральной силой в России уже давно и прочно стали женщины. Это считывается и по месседжам избирательных кампаний, и по степени участия женщин в социальной жизни за пределами собственной семьи - это они являются мотором любого процесса самоорганизации. До сих пор большинство женщин видели в официальной власти опору для себя: она являлась поставщиком разного рода льгот и силой, способной решить вопрос с детскими садами, школами и больницами. Мужчин в государственной орбите практически ничто не держит, это мы увидели после начала мобилизации. Диалог строится с женщинами. Однако, беспардонно вторгаясь в женскую репродуктивную сферу, власть посягает на святая святых. Бесполезно откладывать закон о запрете абортов на апрель, женщины достаточно образованны и грамотны, чтобы просчитывать перспективу и достаточно опытны, чтобы понимать, зачем у нас откладываются неприятные законы.

Вторая - более отдаленная. Если раньше движущей силой и центральным звеном релокации были в основном мужчины, то теперь у женщин появляется собственная личная и серьезная мотивация не связывать судьбу со страной, которая относится к ним как к сырью для производства новых людей (а из недавних заявлений политиков явственно можно считать именно этот посыл). Прежде чем ограничивать возможность абортов, было бы неплохо изучить структуру тех, кто абортами в частных клиниках пользовался. Это, в массе, именно те женщины, которые в любом случае не готовы и не будут “рожать в цемент”, так что выгода получается весьма сомнительная.

Ну а про нагрузку на сферу здравоохранения, которая косвенно вырастет из-за последствий подпольных абортов, достаточно было сказано и без меня. Было бы желание слушать.

Так стоит ли овчинка выделки? Ответ неочевиден.

Ваш Юрий Долгорукий

Телеграм за неделю: борьба с образованными женщинами, ЛГБТ-повестка на России-1 и «Вагнер» в Белоруссии
@FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов @MOS_NEWS @tolk_tolk @tikandelaki @delyagin @ScreenShotTrue @mariashukshina @svpressaru @glavmedia @politjoystic @okolokremlya @rusbrief @kremlebezBashennik @MonitoringUA @MonitoringBY @aleksandr_skif @thegraschenkov @ia_steklomoy @HouseOfCardsEurope @sinelor @ne_vecher @SocOprosRu за прошедшую неделю

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти остается в состоянии повышенной волатильности с нисходящим уклоном. Фьючерсы на маркерные сорта нефти к концу прошлой недели вернулись к значениям $76,15-80,6 за барр.

〽️Немотивированное падение рынка произошло вопреки фундаментальным факторам. Ряд аналитических агентств объяснили случившееся мощной биржевой игрой американских хедж-фондов. Согласно распространённой версии, Министерство энергетики США, заявившее о намерении пополнить стратегические резервы, скоординировало действия с американскими инвестиционными банками и фондами, добиваясь снижения рынка ниже $80.

🇷🇺Давлению на рынок способствовало обсуждение новых ограничений в отношении российского экспорта. Наложение санкций США на 5 танкеров «теневого» флота РФ компании из ОАЭ и Бахрейна, рассмотрение предложений ЕК о запрете продаж танкеров РФ европейскими государствами, оказали влияние на покупателей. Введение ограничений ухудшило текущую ценовую ситуацию для российских сортов. К концу недели дисконт Urals к Brent увеличился до $15-20 за барр., а последние сделки на индийском направлении осуществлялись по цене $59 за барр. на базисе FOB.

⚖️Балансовые параметры рынка оставались в положении дефицита предложения, сократившегося в размере до 0,25-0,35 млн барр. в сутки. Рекордный уровень добычи нефти в США, постепенно растущее предложение со стороны Бразилии, Гайаны и Ирака замещали выпадающие объемы Саудовской Аравии и РФ. При этом, вследствие проблем нефтепереработки Китая и техобслуживания НПЗ Индии, темпы роста спроса замедлились. По подсчётам JPMorgan, глобальный спрос в первой половине ноября составлял 101,6 млн барр. в сутки, что на 200 тыс. барр. ниже ранее сделанного прогноза.

🤝Несмотря на стабильные балансовые параметры, ОПЕК+ намерен на заседании 26 ноября проанализировать целесообразность дополнительного сокращения добычи. Из-за снижения цен, упавших с сентября на 20%, настроения отдельных членов альянса радикализуются. Бюджеты многих государств исходят из стоимости нефти выше $80, что стимулирует реакцию на падение цен. По информации Reuters, сразу несколько источников внутри альянса подтвердили предрасположенность к коллективным ограничениям квот, наряду с добровольными ограничениями СА.

Полная версия обзора - по ссылке.

Вторгаясь с запретами и регулированием даже не в социальную, а в сугубо частную жизнь людей, власть почти наверняка сформирует намного более негативное отношение к самой себе, чем любыми запретами на политический активизм. Во-вторых, непозволительно с чисто идеологической точки зрения последовательно повторять все шаги фашистских властей европейских стран 1930-х годов в отношении политики абортов и гомосексуализма и в то же самое время на каждом углу рассуждать о «борьбе с нацизмом» – тут когнитивный диссонанс может поразить даже самых неразборчивых сторонников Кремля. Владислав Иноземцев #иноагент

Интервью Пескова четко демонстрирует два разных космоса, живущих в разных вселенных.
И пересечения ждать не приходится. Более того, к этому никто не стремится.
Песковский космос до сих пор живет в парадигме прекрасного Запада и хруста французской булки. Для него СВО и связанные с ней сложности это не более чем временное неудобство, которое скоро закончится.
И он даже не ждун, нет.
Ждун понимает, что происходит, но надеется на изменения.
А этот... Живет в стране розовых пони.
А вообще - сюр.
Важнейший секретоноситель не просто не воспринимает предупреждения спецслужб о том, что его телефон контролирует противник.
Он демонстративно им пользуется и заявляет об этом во всеуслышание с поражающей мотивацией - ну удобно же!
Еще бы глазками похлопал...
Два космоса, да...

Постмодерн революций: злые языки говорят, что не сон разума, а нетерпение рождает чудовищ.
Все нынешние мировые проблемы от этого.
Нельзя родить за месяц. Это вроде как все понимают. А социальная эволюция куда сложнее вынашивания ребенка, но постоянно находятся те, кто говорит «мы все решим за день».
Ок, люди бывают всякие, их можно простить , но нетерпение, овладевающее массами, это уже беда.
Уже вроде есть примеры, когда перескакивание обществ через этапы не приводило к положительным результатам. Однако тяга к быстроте не только не ослабевает – она усиливается.
Безответственность элит не в прошлом, она в настоящем и будущем.