Еженедельная социология от ФОМ фиксирует повышение оценки работы президента (на 3 п.), правительства (на 2 п.) и премьера (на 3 п.) и рост доверия к президенту (на 2 п.). При этом вторую неделю подряд главным информационным событием для респондентов остаются не ушедшая на второй план СВО, а вторжение ХАМАС на территорию Израиля и ответные действия Израиля. С большим отрывом от этих двух инфоповодов - встречи, поездки и выступления президента. Уровень тревожности общества продолжает вторую неделю подряд снижаться (на 2 п.), а уровень спокойствия - повышаться (на 2 п.)...

Дмитрий Дризе — о визите в РФ делегации «Хамас»

Израиль выступил по поводу всего происходящего со специальным заявлением. Еврейское государство считает приглашение делегации «Хамас» в российскую столицу «недостойным шагом» или даже позорным, требует немедленно выслать указанных граждан из страны.

Так может показаться, что грядет большой международный скандал, который не сразу, но постепенно набирает обороты. Как известно, Израиль обещал полностью уничтожить «Хамас». И так начинает казаться, что свои планы он намерен довести до конца. Причем обычно сердобольный Запад, конечно, переживает, но не возражает. Неудивительно, что организация под называнием «Хамас» явно не в восторге от такой перспективы.

Судя по всему, России предлагается помочь или стать посредником в том, чтобы прекратить огонь, а лучше заключить перемирие в обмен на некие меры, в частности, на освобождение заложников. Однако главная проблема в том, что если миссия «Хамас» в России, скажем мягко, не принесет осязаемых результатов в деле достижения мира, тогда к Российской Федерации могут возникнуть очередные вопросы.

С Западом все давно понятно. С Израилем очень похоже, что тоже. Период большой дружбы подходит к концу. Но это как бы ладно, ничего уж не попишешь. Но вот как быть с новыми друзьями — представителями Глобального Юга?

По идее, они должны видеть всю мощь российского государства, которое претендует на лидерство. Как хватит Кремль кулаком по столу, так сразу установится прочный мир на Ближнем Востоке. В отличие от прогнившего Запада, который может только раздувать конфликты, мы можем решать вопросы.

А если нет? Если не будет мира, тогда что? Как бы не разочаровать новых партнеров. Видно, есть во всем происходящем немалая доля риска.

С нами все ясно

Судя по фокусировке общественного мнения, главной темой президентских выборов-2024 должно стать завершение войны на Ближнем Востоке

ФОМ вторую неделю фиксирует снижение уровня тревожности россиян. В пользу этого говорит отсутствие тревожных новостей с полей СВО и замедление роста цен. Общество, некоторое время назад опасавшееся второй волны мобилизации, успокоилось на этот счет, поняв, что до весны, вероятно, ничего не предвидится. Рубль слегка отыграл после долгого падения. И главное — военные действия снова можно смотреть как кино про Ближний Восток, а не только с позиции страны-участника. Новый виток арабо-израильского конфликта придает, как ни странно, ощущение возврата стабильности, потому что старшее поколение этим конфликтом не удивишь.
Тем не менее, кривая ФОМ наглядно демонстрирует, что, в части касающейся тревоги, в российском обществе сформировались 2 устойчивые и примерно равные группы. Вне зависимости от внешних факторов, одни пребывают в состоянии постоянной тревоги, другие, видимо, считают, что ситуация под контролем и нет повода переживать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Подготовка к выборам президента Российской Федерации, скажем так, не подкупает своей новизной. Ровно также, как и 6 лет назад, ответственные товарищи создают интригу вокруг так называемого «спарринг-партнера» главного кандидата. Ровно также, как и 6 лет назад, российской общественности «явили» Григория Явлинского, который в обстановке строжайшей тайны якобы получил аудиенцию у главы государства. И вроде бы станет неким представителем по украинскому урегулированию – причем, без учета мнения Киева.

Опять, же учитывая опыт прошлых выборов, происходящее совершенно не значит, что Григорию Алексеевичу будет позволено принять участие во всероссийском волеизъявлении. Просто идет процесс «тестирования» так называемого либерального кандидата, который, естественно, должен с треском проиграть. Зато системные либералы должны поклониться власти за то, что она к ним вроде бы как смилостивилась. И тогда можно будет смело сказать: действительно, в стране «не все однозначно». Нужно вести диалог, и тебя рано или поздно услышат. А, может быть, и нет. Но вести себя надо хорошо в любом случае.

Впрочем, куда интересней обратить внимание на так называемую внесистемную оппозицию, которая (опять же по традиции) продолжает активно воевать сама с собой. В этой связи реальной оппозицией выглядят так называемые «рассерженные патриоты» – условный коллективный Пригожин. Это явление также не новое, но, как видится, наиболее на сегодняшний день опасное. Более того, мы видим, что и «либеральная» оппозиция пытается как-то заигрывать или налаживать контакты с этим крылом, что абсолютно бесполезно. Но попытки такие предпринимаются.

Картина выглядит безрадостной. И это приходится признать.
Впрочем, возвращаемся к Явлинскому – его можно поздравить с политическим долголетием. Приятно, что тебя хотя бы помнят и даже раз в шесть лет приглашают на личную встречу к первому лицу. Хотя, Кремль данный факт официально не подтвердил. Однако информационный эффект создан – значит, технология работает – все идет по плану.

Афористичность недели

"Новости сейчас почти полностью состоят из фейков, пропаганды и манипуляций.
Доверяйте только проверенным источникам информации с многолетней репутацией.
Например, кухонным беседам."
Калачев-пост

"О межвидовой борьбе в экспертной среде. Неплохо.
Со страхом пытаюсь представить даже не следующее, а третье поколение их сменщиков.
Слов скорее всего не будет, только вой, рев и рычание.
В студию втаскивают свиную тушу, покрашенную в цвета украинского или американского флага - эксперты набрасываются и разрывают ее.
Четвертое поколение же будет рвать живьем."
Хмурое утро

"…Израиль – сравнительно новый и молодой партнер России, с которым и дипломатические-то отношения были восстановлены только в октябре 1991 года, то есть всего 32 года назад, что по меркам истории вообще один миг между прошлым и будущим, который хоть и называется жизнью, но этот тайм мы уже отыграли, и теперь наступает время второго, играемого уже по другим правилам.
Поэтому к Сцилле украинской эпопеи добавляется Харибда ближневосточного пожара, пробраться между которыми и выйти сухими из воды становится все сложнее."
Мастер пера (для Кремлевского безБашенника)

"Становится несколько тревожно на политическую систему США.
Виктор Орбан - турецкий лидер.
Сейчас где то в Анкаре поперхнулся пахлавой Эрдоган..."
Футляр для курая

"Российская элита - как юнец, признавшийся в любви к Европе, добивавшийся взаимности 10 лет, но все же отвергнутый. Теперь этот молодой человек со странными наклонностями обиделся, что его не приняли как равного, и угрожает возлюбленной. Но архивы хранят его жизнь до."
Агрегатор правды

"А помните как в наших медиа подтрунивали над Колей Лукашенко? А тут у нас такой Коля нарисовался, всем Колям - Коля. Только вот подтруниватели куда-то подевались."
Нетленка

"Пропаганда обсуждает релокантов, будто они уже стройными рядами возвращаются в Россию, буквально толпятся на КПП. Полноте. Кто хотел, тот вернулся. Остальные не хотят и не собираются. Кто-то по политическим причинам, другие по житейско-бытовым. В этом смысле обсуждение темы возвращения релокантов сродни дискуссии о том, как нам следует встречать корабль пришельцев."
Псковская лента новостей

"Не нравится идеологизация, милитаризация, уход брендов, международная изоляция, иконы Сталина, пьяный бред в телеэфире, бедность, отсутствие позитивного будущего? Все проблемы "белого человека в России" имеют одно решение - релокацию. А уж мы тут как-нибудь с хомяками, бурундуками и прочими грызунами проживем до 2036 года, благо борщевика, корешков и веток у нас хватает."
Наивная политология

"Первосвященник обратился к теме массового отъезда из России… Таким образом, мы узнали о представлении российской элиты о норме: ей является общество, нисколько не жалеющее об уезжающих и крайне неприветливое к приезжим... Иначе говоря, мы уверенно возвращаемся, как минимум, в допетровские времена, когда закрытость Святой Руси от внешнего мира и хозяйственная стагнация были принципами жизни Московского царства. Проект реставрации Третьего Рима демонстрируется во всей своей определённости – но может ли прежняя автаркия стать залогом хотя бы сохранения Россией её роли в мировых экономике и политике - это большой вопрос..."
Кремлевский безБашенник (Владислав Иноземцев, иноагент, ув.)

"Тема "двойников" закрыта ровно до следующего сокращения дистанции, подобного мариупольскому или дербентскому..."
Украина не Россия

#ПоследнийИнсайд: г-н Явлинский на тайной (но ставшей явной) ночной встрече с Президентом (далеко в его жизни ↓ не первой), обсуждал своё бутафорское выдвижение "на дембельский аккорд".

Реноме г-на Явлинского в итоге "дежурного спарринга с фаворитом" пострадает непоправимо (в т.ч. в глазах делающей на него ставку аудитории "офшорных медиа" и "Эха Москвы"), но партия обретёт надёжное политическое будущее как "последнее легальное прибежище пацифиста". Собственно, оппозиционный политикум уже упражняется в остроумии:

@kremlebezBashennik: идет процесс «тестирования» так называемого либерального кандидата, который, естественно, должен с треском проиграть.
@eschulmann: Вы все в него не верили, а он прикинулся лоялистом и спойлером безобидным, напросился на встречу и там в последнем броске гаранта того - приложил. Откуда и все сегодняшние новости. Еще достанет силы старый меч за вас рукой дрожащей обнажить, так сказать.
@kshulika: …про то встречу Путина с Явлинским […] ради того, чтобы с кого-то сняли статус иноагента, его не присвоили, выпустили или не посадили, можно было и к Путину сходить.

Впрочем, практика показывает верность шутки поэта Михалкова о гимне: "заиграют – встанешь". Если г-на Явлинского (или кого-либо из его приближённых, специально для этого "разыноагенченных" – #КурилкиКулуаров крутят на языке г-на Шлосберга, одновременно полусистемного и заведомо неизбираемого по понятной причине), внесут в бюллетень, иных вариантов у "сислибского избирателя" не останется. Фигуры весомее у них нет, да и будь она – протащить её невозможно.

Впрочем, консенсус с Кремлём о выдвижении, говорит наша с вами знающая подруга, найден, но не безусловен: "кандидат партии заморозки" понадобится АП и будет допущен до выборов только в случае, если к весне (по итогам наступательных действий ВС РФ и перемен во внутренней политике стран НАТО) на ЛБС начнёт устанавливаться "заморозка". В этом случае риторика г-на Явлинского, второй год и по сей день призывающего к "заморозке без уступок и снятия санкций", пригодится для легитимации соответствующей позиции – и впрямь существующей в общественном мнении, и достигающей порядка 35%.

Последний Инсайдер @LastOfRus заключает, что такой "старый, проверенный" кадр борозды в любом случае не испортит. Единственное – важно, чтобы возрастной "спарринг-партнёр" не умер между выдвижением и проигрышем. Могут возникнуть неприятные процедурные перипетии. Придётся ФСО его в этом случае тщательно охранять.

Ну и добавим по теме релокантов и не только

Околовластные субъекты в России неоднородны настолько (и по стольким критериям), что обобщать их в единое целое нереально. Нет смысла ставить под сомнение фразу "Самое ближнее окружение Путина. Вайно, Кириенко, Громов, Патрушев", но тогда придется добавить - "на текущий момент". Да и там хватает своих расхождений, где, например, Громов (а иже с ним Песков и Липов) - против разблокировки Твиттера, а Кириенко - за.
При этом стратегия отказа от принятия решений высшим лицом для того, чтобы избежать плохих решений - это тоже решение, да еще и очень плохое. По крайней мере, мы в этом уверены.
Но вернемся к релокантам. Расклад рациональных причин заявлений и решений сделал Игорь Минтусов до нас, и здесь предмета для споров у нас не возникло. Но факторы внутренних противоречий личностного характера просто так тоже обойти было нельзя, потому что - они есть, и они оказывают свое существенное влияние на все происходящее в стране.
Для Кириенко с его технократизмом и любовью играть в длинные стратегии возврат релокантов не нужен ровно до момента выборов, где их голоса (и даже просто факт наличия) непременно создали бы угрозу и проблему. И даже на зарубежные участки для голосования (если такого права их не лишат) они должны бояться приходить. Но с точки зрения экономики и перспектив страны, возврат таких людей - это готовый инструмент оздоровления экономики. Имеющий свою цену, безусловно (с точки зрения власти), но умирающую экономику как-то спасать ведь придется. Поэтому с точки зрения Кириенко релокантов надо держать в напряжении сейчас и "дать зеленый свет" после выборов.
Теперь эта стратегия сломана так, что и не починить, и не исправить. Володин заложил эффект храповика, когда откатить все взад уже невозможно. Тонкие игры разбиты грубым ударом.
Но, безусловно, сам формат таких дискуссий нужен. По всем ключевым темам. Потому что верить в некие хитрые планы лидера - это как всерьез воспринимать беллетристику от генерала какой-то там разведки.

"Пятнадцать человек на сундук мертвеца,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!"

По преданию в основе этой песенки - реальные события, когда 15 бунтовщиков за мятеж на корабле были оставлены на маленьком острове "Сундук мертвеца" с бутылкой рома на рыло и несколькими абордажными саблями на всех. По идее (наказательной) ожидалось, что они - либо перепьются-передерутся, либо умрут от жажды (с похмелюги, ибо на острове отсутствовали родники и пресная вода, а глотать морскую - верный путь к гибели).

Однако островитяне под предводительством авторитетно-мускулистого Билли Бонса, запретившего бухать, организовали сбор росы и моллюсков на отмелях, а ром использовали лишь изредка и маленькими глоточками - исключительно для поддержания сил. Через год корабль вернулся и вместо 15 трупов на "Сундуке мертвеца", команда увидела живых и загорелых бывших товарищей. От удивления и восхищения находчивостью - их простили, взяли на борт и помчались они дальше на всех парусах...

 Согдасно 15 (пятнадцатой!) статьи Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» Совет директоров ЦБ РФ (именно они и только они принимают решение о ключевой ставке) состоит из председателя Банка России и 14 членов совета директоров (Набиуллина плюс14).

Видимо, наш Эльвира Бонс сотоварищи, оказавшись в положении ихнего, воспользовались наработанными практиками - чтоб не одуреть от пустопорожних денег, с которыми станет весело и спокойно - но только на сегодня, а ведь будут ещё и завтра и послезавтра. Рационально, конечно, однако хватит ли всеобщего настроя "терпеть и страдать", когда велик соблазн - эмиссионно забухать? По логике грядущих событий, после Нового года, опять наступит черёд хмельного "йо-хо-хо!" для поддержания "финансовой силы". Во избежании ненужных слухов, все аллюзии с "Сундуком мертвеца" считать сов падением.

https://t.iss.one/interfaxonline/37589

Фигура Явлинского одиозная, а значит, легкоуправляемая. Сразу пришло на ум, как в 2021 году политик нелепо отбивался от обвинений в коррупции, заявив, что приобрел в поселке Новодарьино на Рублево-Успенском шоссе особняк стоимостью 55 млн рублей на «накопления за длительный период трудовой деятельности», и это стало «первой крупной покупкой в его жизни». Так Явлинский прокомментировал резонансное расследование о его дорогостоящей недвижимости. В 2016 году он перестал быть депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга и занялся консалтингом — деятельностью, не запрещенной законом, заявил его пресс-секретарь, и, как оказалось, весьма доходной. Это — не первый и не последний скандал в карьере Явлинского как на внутренней, так и на международной арене. В феврале, например, он призвал украинцев сдаться. Опубликовав статью под названием «Прекратите», в которой процитировал главные нарративы пропаганды: потребовал от Путина, Зеленского и Байдена прекратить огонь, обвинил их всех в нежелании это делать и пугал Украину и Запад тем, что, если они не перестанут воевать, Путин применит ядерное оружие. Так что в целом и общем, согласны с обозревателем ЪFM Дмитрием Дризе, который специально для «Кремлевского безБашенника» пишет о том, что «картина выглядит безрадостной».

Глава Центробанка Э. Набиуллина уже много лет говорит о том, что льготная ипотека разгоняет инфляцию: это фактурно было доказано во время пандемии и после нее. Тем не менее, лоббистский потенциал курирующего стройку вице-премьера М. Хуснуллина каждый раз добивается своего. В ущерб кошелькам простых граждан.

Исследования 2020-2021 гг. показывали, что льготная ипотека разгоняет инфляцию. В то время ЦБ предлагал ограничить ее действие отстающими регионами, на что, фактически, Хуснуллин ответил, что ему неинтересно заниматься проблемными регионами типа Еврейской автономной области. Основная застройка идет в столицах, Краснодарском крае и мегаполисах. Там и льготная ипотека процветает.

Теперь же Набиуллина предлагает сделать льготную ипотеку только антикризисной мерой. Льготная ипотека не только разгоняет инфляцию, но и наполняет страну трудовыми мигрантами, за которыми Хуснуллин ездит в Таджикистан и просит у местного феодального правителя Э. Рахмона расширить квоты на дешевую рабсилу.

Антиэмигрантские настроения, умноженные на высокой уровень беспокойства граждан по поводу инфляции, – могут дать определенный резонанс. Хуснуллину бы остановиться или замедлить темп, но он этого не сделает. Слишком много на него завязано. И его влияние очень высоко.

Плюс фигуру Набиуллиной всерьез в политических раскладах не воспринимают. Все что у нее есть – это возможность диагностировать экономические проблемы и управлять банковским сектором. Это очень много для субьекта экономической политики, но недостаточно для политической субьектности и возможности навязывать свою политику правительству.

Ситуация, упомянутая ув. Дмитрием Михайличенко стереотипна для византийской системы управления. Формально наделенные полномочиями лица бессильны перед внутренними договорённостями истинных власть имущих. В итоге вся работа уполномоченных органов сводится к разведению руками и попыткам компенсировать последствия решений "серьёзных акторов" за счёт интересов групп, не имеющих политического представительства - к примеру, простого демоса. Такое положение дел характерно и для законодательной власти, и для правоохранительных органов, и для судов - хаотизация системы управления эффективно поддерживает незаменимость как режима, так и отдельных неформальных доверенных: аналогично вахтёру-ключнику на производстве, имеющему исключительное понимание того, где что лежит и что куда подходит, и, на основании подобного сакрального знания, наделённого правом командовать всеми, включая директора предприятия.

"Интрига вокруг так называемого «спарринг-партнера» главного кандидата" настолько же традиционна, насколько и бессмысленна

В нынешней ситуации президентские выборы несут абсолютно иное внутреннее содержание, нежели собственно "процесс выбора", исходя из чего, предполагать в "плебисцитарной модели" хотя бы какой-то реальный интерес к чисто формальным фигурам, оттеняющим триумф "национального лидера" с фактически известным уже сегодня результатом, не имеет никакого смысла.
В целом, не важны фамилии ни "либерального кандидата", ни представителя "рассерженных патриотов" (тем более, что их потенциальные лидеры "нейтрализованы"), не говоря уже про представителей "так называемой внесистемной оппозиции", полностью выпавших не только из политической сферы, но и из отечественного информационного поля.

Нынешний период можно определить как "не время для политики", поэтому до его завершения ожидать какую-то состязательность, пожалуй, не стоит… @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — о текущей ситуации на Ближнем Востоке
 
Визит в Москву делегации «Хамас», судя по всему, завершился без особых прорывов. В частности, представитель организации заявил, что с пониманием относится к просьбам российских друзей освободить заложников, но не все в их власти.

В целом, так может показаться, что структуры, которые удерживают заложников, в том числе и российских граждан, называются не иначе как террористами, и вести с ними переговоры на официальном уровне как-то странно. И, собственно говоря, незаметно каких-либо подвижек в мирном процессе. Да и нет его в принципе — процесс идет только военный. Поэтому впору рассуждать о его интенсификации и более ни о чем.

Нетрудно сделать вывод, что сейчас главная задача — не допустить разрастания конфликта и перехода его в мировую войну. Все это понимают, однако, как гласит извечная мудрость, желания не всегда совпадают с возможностями.

Но есть и хорошие новости: если вселенской катастрофы удастся избежать, велики шансы, что в мире произойдет глобальная перезагрузка, человечество станет мудрее и создаст таки новый миропорядок. И будем мы жить долго и счастливо. Пусть и не сейчас, пусть в отдаленной перспективе.

С нами все ясно

В новой инициативе едва ли не самого инициативного депутата Госдумы Хамзаева прекрасно если не все, то многое, кроме ее очевидной неосуществимости, если посмотреть на существующие реалии. Если сегодня у нас, при обилии множества благотворительных фондов, в том числе и созданных под патронажем государства, по многим телеканалам и в прочих СМИ ежедневно происходят акции по сбору средств на лекарства и лечение детей, страдающих серьезными недугами, родители которых не в состоянии оплатить эти фантастические суммы - это только от понимания государством, что все равно они впоследствии не выживут или, если выживут, так и не станут полноценными и полезными ему (государству) гражданами?

Ну, с такой категорией детей, не являющихся сиротами, - в принципе, понятно (родители их родили такими - пусть и отдуваются и надеются на возможности фондов и пожертвования). Но какие нормальные и комфортные условия выращивания ребенка после его условного "выкупа" у решившей сделать аборт мамаши гарантирует Хамзаев? Там, где над ними в профильных заведениях издеваются такие же соплеменники, где их иногда насилует или нещадно лупит персонал этих заведений, где государство годами не в состоянии обеспечить их жильем, или же Хамзаев готов пойти и дальше, говоря о "материнской миссии страны", и обязать каждого из депутатов и чиновников всех уровней усыновить/удочерить по нескольку таких детей? Поддержим! Глядишь, тогда в депутаты и чиновники некоторые рваться перестанут, и ряды их станут чище и по-настоящему милосерднее.

Пока же, как нередко приходится наблюдать из новостей, "материнская миссия страны" подчас выглядит про рассказ о сиротах при живых родителях. Вы уж сначала этот перекос исправьте, а уж потом выкупайте нерожденных...

https://t.iss.one/rusbrief/168776

Это не тревожность падает.
Это уровень пофигизма возрастает.
Когда от тебя ничего не зависит, невольно впадаешь в апатию.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: На фоне постоянно ужесточающегося противостояния России и Запада отечественные власти, судя по всему, открыли ещё один фронт – которым на этот раз стала война с памятниками и мемориалами. Сводя с ними счёты много десятилетий спустя, мы расчеловечиваем сами себя и создаём проблемы нашим далёким потомкам

Отклики: Поднять Перископ!

2. Дмитрий Михайличенко: Бессубъектное в политическом смысле слова общество будет и дальше оформляться в качестве придатка правящего класса, а в дела государственной важности (в том числе и распределение бюджетного пирога) лезть не будет. К коррупции такой социум не может относиться нетерпимо не только на уровне политических действий, но и на уровне ментальных схем и представлений о нормальности

Отклики: Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: Подготовка к выборам президента Российской Федерации, скажем так, не подкупает своей новизной. Ровно также, как и 6 лет назад, ответственные товарищи создают интригу вокруг так называемого «спарринг-партнера» главного кандидата

Отклики: Московская прачечная, Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Мы уверенно возвращаемся, как минимум, в допетровские времена, когда закрытость Святой Руси от внешнего мира и хозяйственная стагнация были принципами жизни Московского царства. Проект реставрации Третьего Рима демонстрируется во всей своей определённости – но может ли прежняя автаркия стать залогом хотя бы сохранения Россией её роли в мировых экономике и политике - это большой вопрос

Отклики: Поднять Перископ!

5. Игорь Минтусов: Когда четвертый по статусу государственный деятель в стране предупреждает уехавших о перспективе их возвращения в Магадан, а для 10-15 % из оставшихся «несогласных» жителей России выдвигается депутатская инициатива этих граждан «изолировать» или «уничтожить», то с высокой долей вероятности в обозримом будущем данная инициатива начнется реализовываться

Отклики: Мастер пера, Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!, Наивная политология, Винтажный модерн

6. Телеграм-канал Мастер пера: Россия оказалась слишком глубоко встроенной в глобальную повестку, чтобы успешно маневрировать между чужими бедами и далеким хаосом. Поэтому к Сцилле украинской эпопеи добавляется Харибда ближневосточного пожара, пробраться между которыми и выйти сухими из воды становится все сложнее

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная политология: О жадности и скверне, Кремлёвские гремлины или восприятие российской внешней политики на Западе

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Власть – зеркало общественных настроений, и сегодня они явно не на стороне кровожадного меньшинства. Дни, когда у стен Кремля был слышен крик «гойда!», прошли. Точнее, вряд ли они когда-нибудь наступали, просто момент требовал сгущения красок. Кроме того, сегодня людям важно понимать, что именно предлагает власть в новых, сильно изменившихся условиях. Поэтому президентские выборы будут важной частью диалога с обществом о том, как именно мы планируем достигать озвученных целей – экономического суверенитета и прочих радостей многополярного мира

Отклики: Поднять Перископ!, ДВУГЛАВ, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Губернаторы 3.0

«Левада-центр» (признан иностранным агентом) в своем исследовании фиксирует рост поддержки глав регионов, их «средний по больнице» рейтинг не падает ниже 70%, что говорит о высокой устойчивости губернаторского корпуса как одного из институтов власти. Во многом это произошло благодаря апгрейду ранней технократической модели, до т.н. «губернаторов 3.0» - Кремль теперь ориентируется не столько на «молодых технократов», сколько на опытных политических менеджеров.

Причина не только в СВО и усложнившейся политэкономической ситуации на фоне санкций. Для людей губернаторы давно стали менеджерами, которые должны не только решать их вопросы, но при этом и уметь доносить свою точку зрения. Таким образом, коммуникации стали одним из базовых факторов для региональных начальников, что позже привело и к частичной политизации, т.е. умению спорить и отстаивать свою точку зрения. Жители становятся все более требовательными и более осознанно подходят к оценке работы глав, руководствуясь не сиюминутными «нравится – не нравится», а также общим контекстом ситуации в стране и мире.

Федеральная власть всегда была заинтересована в контроле над региональными элитами, но в пандемию, а затем и в период СВО, не смогла вручную контролировать всю сумму новых вызовов «на местах», частично расширив самостоятельность местного руководства и допуская определенную конкуренцию разных моделей управления. Конечно, почти все главы регионов – так или иначе - прошли «кремлевскую школу». В настоящее время такой тип управленцев доминирует над главами из числа местных элит, вроде саратовского Бусаргина или уже экс-губернатора Красноярского края Усса.

При росте числа «губернаторов-варягов», как мы видим, растет и доверие к ним. При том, что раньше экстерриториальные кандидаты отвергались электоратом. Т.е. можно зафиксировать, что почти 10-летняя практика назначения глав Кремлем не из числа местных – прижилась. Если в начале 2000-х таких назначений почти не было, то уже во второй путинский срок (вместе с отменой выборов губернаторов) их доля составила 15%, а при Медведеве уже - 50%. После 2014 года их число увеличилось до 70%, а уже в 2020-2023 гг. почти достигло 90%. Самую масштабную кадровую ротацию корпус пережил в 2015-2020 гг., когда он был почти полностью заменен.

Яркий пример последних лет, где в 2022 году на замену семи глав регионов пришлось четверо федеральных политиков: Пензенская, Тамбовская, Ульяновская, Ярославская области и всего два выходца из региона, среди которых национальная республика Тыва и Владимирская область. В ЕДГ-2023 из 21 избираемого губернатора заменены были лишь четверо (Чукотка, Смоленская и Омская области, Красноярский край), и все они оказались «варягами». При этом навыки разработки самостоятельных стратегий развития продемонстрировали как раз новые федеральные назначенцы с опытом работы в ФОИВах, вроде главы Ярославской области Михаила Евраева (работал в ФАС), главы Тамбовской области Максима Егорова (работал в Минстрое), сенатора-коммуниста Алексея Русских, назначенного в Ульяновскую область и т.д.

Именно под новых губернаторов 3.0 и пишется новый закон о «публичной власти», который учитывает высокие рейтинги корпуса, дает им дополнительные рычаги влияния - например, возможность снимать с должности глав муниципалитетов . В нынешней ситуации губернаторы хотят сделать менеджерами и своих «соподчиненных» мэров. От них также требуется проектная работа, умение привлекать деньги, быть самостоятельными в коммуникации с народом. Многим главам регионов, при высоких рейтингах поддержки, не хватает влияния в элитах, которые смотрят на их работу немного под другим углом. Собственно, в ситуации перестройки экономической системы под новые условия, именно бизнес-элиты и являются для глав источником ресурсов, которые должны обеспечивать ту самую «народную любовь» в 70%. Эта конструкция должна будет пройти очередной стресс-тест в период президентской избирательной кампании, а затем и ЕДГ-2024.

Для Запада конфликт цивилизации по С. Хантингтону – крайне невыгодный вариант развития событий. Запад выстраивает свою цивилизацию в логике взаимозависимости, а против него может выступит исламский/арабский монолит при молчаливом согласии ханьского монолита (Китай).

Запад и, прежде всего, США строят свою стратегию доминирования на основе взаимозависимости. Поэтому, например, покупка арабскими шейхами футбольных клубов в Англии и инвестиции в экономику Европы всячески поощряются. Эта политика дала определенные эффекты: глобализированные ОАЭ в конфликте между Израилем и Палестиной по большому счету остаются нейтральными.

Однако цивилизация полумесяца на основе событий в секторе Газа получила мощнейший импульс для консолидации: миллионная демонстрация в Стамбуле и многотысячные демонстрации во многих городах Европы – тому свидетельство.

Для Запада конфликт между Израилем и Палестиной намного важнее чем СВО: потому что арабов в мире более полумиллиарда и многие из них проживают в странах Запада. Мигранты в США, Евросоюзе и Великобритании способны формировать не только общественные настроения, но и беспорядки: а это существенный урон правящим партиям в этих странах и очевидные политические риски.

Все это обеспечивает стремление США и, шире, всего Запада поскорее свернуть конфликт. Однако просто так Израилю не укажешь: у него своя логика и свои представления о справедливости и необходимости. В этом плане, похоже, Вашингтон и Иерусалим пришли к определенному компромиссу.

Стратегия Израиля в войне против ХАМАС (и Палестины): нанести молниеносный удар, демилитаризировать часть сектора Газа и перейти к перемирию. Конфликт между Израилем и Палестиной грозит перерасти в масштабную региональную войну, однако США попытаются сделать все возможное, чтобы этого не случилось. То есть ставка делается краткосрочные, но очень интенсивные военные действия и готовность все это проглотить арабскими странами и Ираном. Конфронтационный потенциал мир-системы увеличивается.

Политолог Илья Гращенков, со ссылкой на данные "Левада-центр" (признан иностранным агентом) пишет, что благодаря апгрейду ранней технократической модели, до т.н. "губернаторов 3.0" отмечается высокая устойчивость губернаторского корпуса как одного из институтов власти.

Действительно, фиксируемый "Левада-центром" рост поддержки глав регионов, в результате которого их средний рейтинг составляет не ниже 70%, имеет место быть.
Гращенков справедливо отмечает, что "федеральная власть всегда была заинтересована в контроле над региональными элитами, но в пандемию, а затем и в период СВО, не смогла вручную контролировать всю сумму новых вызовов «на местах», частично расширив самостоятельность местного руководства и допуская определенную конкуренцию разных моделей управления".

И это решение оказалось вполне адекватным, поскольку в подавляющем большинстве случаев привело к росту эффективности системы управления.
Но нужно понимать, что это стало следствием не только управленческих качеств "федеральных назначенцев с опытом работы в ФОИВах", хотя в большинстве случаев они действительно продемонстрировали гораздо более высокий уровень компетенций, чем выдвиженцы из регионов, но и явное снижение противодействия региональных элит.
После начала пандемии, а особенно СВО, региональные оппозиционные и протестные круги были серьезно "зачищены", в результате чего региональные элиты "усвоили" этот урок и в большинстве случаев перестали раскачивать ситуацию.

Но, строя стратегии на перспективу, не нужно допускать ошибки и предполагать, что такая ситуация навсегда. Это далеко не так…
Впрочем, в настоящее время ситуация вполне устойчивая, и в случае тщательного контроля за ситуацией она вполне может сохраниться надолго… @Up_Periscope