Свобода художника всегда являлась маркером степени свободы страны и ее граждан. Хотя, как утверждал известный классик марксизма-ленинизма, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Значит, происходящее нужно толковать не иначе, как общество в нынешних реалиях делегировало чиновникам права на ограничение свободы творчества и деление художников и их произведений на "правильные" и "неправильные"? Или как?.. @kremlebezBashennik

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Никакое самоуправление палестинскими территориями невозможно. Мировому сообществу следует задуматься либо об инкорпорировании их на правах автономии в соседние страны, либо о воссоздании Совета по опеке при ООН

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Преобладает мнение о том, что все нынешние военные конфликты – звенья одной цепи, и мир погружается в новую мировую войну. Возможно, такой войны и не будет, но прогнозы о том, что 2020-е гг. будут конфронтационными и насыщенными военными конфликтами, к сожалению, оправдываются. Кризис ООН и мировых институций - тому подтверждение.

Отклики: Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: В России фактически началась предвыборная кампания. Первый признак этого важного события - активизация борьбы с «пятой колонной»

Отклики: Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев*: В эпоху толерантности и мультикультурализма «русским европейцам», как они себя называют, стоит задуматься над превращением в «европейских русских» – иначе они рискуют в не слишком отдалённой перспективе стать совершенно ненужными и России, и Европе

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Ебулдинский спец

5. Игорь Минтусов: На пути к обеспечению идеальной «комфортабельности» выборов

Отклики: Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ

6. Телеграм-канал Мастер пера: Звонки западных лидеров в Москву прекратились, и, возможно, что такое отключение связи происходит вовсе не из-за продолжающегося конфликта на Украине, а потому, что геополитические оппоненты так и не услышали или не поняли про конечную точку российского маршрута. Если значительная часть мира не слышит или не понимает Россию, то помочь в такой беде могли бы суверенные маркеры и артикулы, с помощью которых заинтересованные и сомневающиеся стороны идентифицировали бы российские претензии, обиды и смыслы

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная политология: Роль карабахского прецедента в будущем приднестровского кризиса, Принцип домино в тлеющих конфликтах

Отклики: Поднять Перископ!

8. #БезБашенноеМнение: Возможно, когда-нибудь на смену делегированным в международные структуры человеческим персоналиям, неизбежно и в первоочередном порядке лоббирующим интересы представляемой ими стороны, а не идеи мирного сосуществования и всеобщего равенства и справедливости, придет тот самый Искусственный интеллект

Отклики: Ебулдинский спец

9. Многочисленные социологические исследования последнего времени не столько обнаружили, сколько явились подтверждением наличия у основной массы россиян исторически и едва ли не генетически обусловленной тоски по "сильной руке". Но даже в таких условиях социологически обоснованная необходимость реабилитации "культа личности" как политического явления, ставит перед идеологами нынешнего внутреннего и внешнего мироустройства весьма непростую задачу по избавлению данного термина от известных, связанных с ним, "побочных эффектов"

Отклики: Наивная политология, Тайный советник Z, Поднять Перископ!
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Контуры президентской кампании-2024

На этой неделе активно обсуждался вопрос допуска на выборы условно либерального кандидата, которым бы мог стать политик Борис Надеждин из «старого» СПС. До этого в качестве такого кандидата обсуждались кандидатуры Венедиктова, Муратова и Шульман. В противовес либералам должна быть представлена и другая сторона - условных патриотов. Все как в «Звездных войнах»: темная сила – светлая сила. Эта конструкция чем-то напомнила бы выборы 2018 года, когда на выборы шла как бы либеральная Собчак и националистический Бабурин. Всего в выборах участвовало 8 кандидатов, а основной – набрал 76,69%.

Но нужно ли столько же кандидатов на этих выборах? С одной стороны, главным оппонентом действующей власти остается Коммунистическая партия. Чтобы не допустить аккумуляции протестных голосов, система должна представить минимум пятерых оппозиционных кандидатов, среди которых, помимо КПРФ, ЛДПР и «Новых Людей», будут представлены апологеты «партии мира» и «партии войны». Но, с другой стороны, такая конструкция может спровоцировать массу неприятных дискуссий относительно имеющихся в стране проблем. «Карнавализация» политики в момент выборов, когда кандидат получает законное право критиковать всех своих оппонентов (включая и основного кандидата), неминуемо размораживает обсуждение разного рода неприятных для власти вопросов. Именно поэтому часть элит выступает с предложением вовсе отказаться от выборов по принципу «военного времени». Мол, не время раскачивать лодку, хотя разговоры о таком ходе – как раз и раскачивают ее сильнее, чем какие-то там разговоры.

Поэтому есть ощущение, что пока побеждает второй сценарий, условно «консервативный», с участием всего 4-х кандидатов – действующий глава и трое представителей парламентских партий, среди которых не будет СРЗП. В этой конструкции главным оппонентом власти станет Геннадий Зюганов, а КПРФ – даст свой «образ прошлого», как стимул возврата в СССР. ЛДПР своего образа может и не дать, сосредоточившись на риторике, близкой к ура-патриотам, что может спровоцировать переток части электората от основного кандидата к наследнику Жириновского. Кандидат от «Новых Людей» даст образ прогрессивного будущего, тем самым мобилизуя ту часть электората, которая либо редко ходит на выборы, либо всегда оппозиционно настроена к власти. На этом фоне кандидат от Кремля сможет аккумулировать все три повестки - условного настоящего, прошлого и будущего - и тем самым в очередной раз выступить в качестве точки схождения основных политических векторов.

Второй сценарий, с участием большего числа кандидатов (от 5 до 8) может быть реализован в том случае, если сами выборы будет решено провести как мероприятие для выпуска пара. К примеру, участие кандидатов-апологетов необходимо для того, чтобы продемонстрировать ничтожность их поддержки населением. Собчак на прошлых выборах набрала 1,68%, а Бабурин – 0,6%. Условный Надеждин и какой-нибудь Прилепин/Стрелков могли бы получить схожие результаты. Сейчас кандидаты могут начать сбор подписей или договориться о выдвижении с политическими партиями, но итоговое решение об их участии будет принято не раньше начала следующего года. Тем самым сценарные планы останутся подвешенными до конца декабря.

Если фантазировать, то яркий сценарий реальной конкурентной борьбы мог бы быть реализован даже в текущих условиях. Напомню, что еще год назад обсуждалась возможность участия в выборах таких людей как Кудрин, Пригожин, Соловьев и т.д. Их медийность вкупе с ресурсами действительно могла бы дать возможность проведения относительно независимых кампаний с электоральной емкостью в 10-20%. Но кто-то не дожил до такой возможности, а кто-то окончательно поставил крест на политике, максимально дистанцировавшись от опасной темы. Так что, кроме двух «консервативных» сценариев выборов, сегодня можно обсуждать разве что их полную отмену.

Путин говорит, что курс доллара не связан с проблемами в экономике. А с чем он тогда связан?

У финансовых властей День сурка. Доллар снова по 100, снова требуется государственное вмешательство, снова рынок реагирует на него ограниченно, снова неопределенные перспективы.

Когда это произошло в августе, избрали стратегию снижения спроса. Ключевая ставка внепланово выросла на 3,5 п.п., спекулянты отступили. Понятно, что эффект от таких решений наступает с временным лагом. Но власти предпочли не ждать.

Стоило доллару установить антирекорд этого года, преодолев отметку в 102 руб., власти решили, что проблема на стороне предложения. Да, по оценке ЦБ, экспортеры оставляют за рубежом лишь 1% средств. Да, по оценке ЦБ, с января по август они продавали в среднем 87% валютной выручки. Но Владимир Путин — между прочим, кандидат экономических наук — видит ситуацию иначе.

По его словам, компании хранят на иностранных счетах «значительную» часть выручки. Именно в этом, оказывается, заключается проблема, ведь импорт давно восстановился, сообщил президент. Фундаментальные же параметры экономики, как было сказано, стабильны и прогнозируемы. Да, именно так и было сказано.

Любопытно, что Владимир Путин тут же поспорил сам с собой, сообщив, что «если бы все было нормально», то указ об обязательной продаже выручки не появился бы. И на это суждение у президента есть все основания. Доллар по 100 уже внес вклад в инфляцию, которая разогналась до 6% в годовом выражении по итогам сентября. Кажется, такими темпами рост цен превысит даже прогноз Банка России, который и так был пересмотрен.

На этом фоне ЦБ действительно кажется бессильным: он вынужден реагировать ставкой, снижать спрос, но государство другой рукой субсидирует кредиты, нивелируя эффект. Казалось бы, уже второй раз власти отчетливо дают понять: мы не допустим девальвации рубля выше 100 за доллар. И какой итог? Рубль укрепился всего на 3%.

Надолго ли? По оценкам ЦБ, в этом году импорт вырос на 16%, а экспорт сократился на 30%. Это дисбаланс спроса и предложения, который в перспективе едва ли исчезнет: зависимость от иностранных товаров все еще большая, а российские продукты за рубежом торгуются с дисконтом. Сомнительная почва для укрепления национальной валюты.

#Неутешительныйитог: даже несмотря на ужесточенный валютный контроль, шансов развернуть тренд немного. Но обращает на себя внимание одна деталь. Новый режим для экспортеров будет действовать полгода, то есть срок истечет почти сразу после президентских выборов в марте. Если вопрос рубля становится не экономическим, а политическим, то в борьбе могут применяться любые средства. И нынешний валютный контроль покажется слишком мягким.

Иван Якунин специально для @kfm936

Система международной безопасности была разрушена вместе с развалом СССР. Её сформировали страны, которые победили во Второй мировой. Гибель одного из победителей через рузрубание на 15 кусков не могла привести ни к чему хорошему.

Но кого называть злом? Тех, кто оправдывает бомбардировки Газы, или тех, кто ругает Израиль, оперируя в соседней стране? А может различий между ними не так много, как кажется?

Сытая и спокойная жизнь у них, а не у тех, кто страдает в зоне боевых действий, которые в общем тоже не сильно отличаются друг от друга.

Мы предполагаем, что в бюллетене, согласно рассматриваемым сейчас сценариям президентских выборов, будет не более четырех кандидатов, хотя окончательно исключать вариант как с тремя фамилиями, так и с пятью или шестью, также не стоит

В первом, консервативном, сценарии основную фигуру будут оттенять левоцентристский кандидат Геннадий Зюганов, правоцентристский Леонид Слуцкий и "кандидат здравого смысла" Владислав Даванков (Алексей Нечаев).
Во втором добавится правый - "условный" Борис Надеждин (Григорий Явлинский etc).
В радикальном третьем к ним может присоединиться представитель "патриотов" – "условный" Игорь Стрелков (Алексей Журавлев etc).
Но у этих сценариев есть серьезная уязвимость: по мере увеличения числа кандидатов будет снижаться максимально возможный результат Владимира Путина.
Так, Зюганов и Слуцкий могут набрать по 7-10 процентов каждый, представитель "Новых людей" 2-4%, вместе с процентом на каждого из "крайних" кандидатов и испорченные бюллетени, Владимиру Путину остается максимум около 80 процентов голосов избирателей.
Поскольку в правящих элитах сложился консенсус относительно необходимости "референдумного" характера выборов и их итогов, а "планка" ожиданий по результатам ЕДГ этого года оказалась поднята на уровень около 85%, восьмидесятипроцентный результат национального лидера может показаться им недостаточно убедительным.
Поэтому участие Леонида Слуцкого в предвыборной гонке, на наш взгляд, может и не состоятся: его электорат идеологически достаточно близок к путинскому, "переток" голосов к коммунистам, в случае отказа от участия лидера ЛДПР, не будет слишком значительным, что не позволит "переукрепиться" лидеру КПРФ.

В подобном случае, общий результат Зюганова, "Даванкова", "Надеждина" и "Стрелкова" может составить максимум 10-15 процентов, учитывая еще и число испорченных бюллетеней, поэтому минимальный результат основного кандидата в 85% вполне может удовлетворить взыскательный вкус "демиургов" внутренней политики…
А совсем уже в "жестко радикальном" варианте в бюллетене не будет "крайних" "Надеждина" и "Стрелкова" или хотя бы одного из них.

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Владимир Путин начинает визит в Китай. Событие, с одной стороны, важное, однако на фоне того, что происходит на Ближнем Востоке, встреча двух друзей явно будет не на первом месте в информационной повестке. И это, безусловно, негативный фактор. К слову сказать, Пекин так и не смог сформулировать четкой позиции как по отношению к арабо-израильскому конфликту, так и по Украине. Его мирный план благополучно провалился равно как и миссия специального китайского посланника.

Так или иначе, мы видим четкое желание США укрепить свой авторитет и способность «решать вопросы» в мировом масштабе. Кстати говоря, пока получалось не очень. Впрочем, Китай, похоже, и не пытается серьезно влиять на ситуацию. Возможно, он выжидает, когда Запад провалится, и тогда перехватит инициативу. Однако, чтобы ее перехватить, нужно представить свой грандиозный план. Но есть ли он? И это - тоже немаловажная деталь. Возможно, его и нет.

И, собственно вопрос второй: удастся ли Москве и Пекину очертить реальные контуры многополярного мира, чтобы реально противостоять Западу? Пока не особенно заметно какое-либо продвижение и в этом вопросе тоже. И еще один непростой момент – позиционирование России: какова ее роль в этом самом многополярном мире – «мы с Китаем равные партнеры или «КНР как бы старший брат»? И вот здесь также есть некоторые сомнения и неувязки.

Впрочем, главная цель визита, скорее всего, заключается в стремлении китайских товарищей понять как ближайшие планы Кремля, так и дальнейшие его намерения. Видимо, речь в первую очередь пойдет о транзите власти. Си Цзиньпин, как известно, будучи в Москве свою позицию обозначил четко – народ российский конечно же поддержит Владимира Путина на предстоящих президентских выборах. У председателя КНР нет на этот счет никаких сомнений.

Тем не менее, чтобы развивать стратегическое партнерство нужны четкие гарантии неизменности генеральной линии - куда пойдет наша страна в новом политическом цикле и какова эта самая генеральная линия. Честно говоря, немного сложно ответить на этот вопрос. Вот и председатель Си также пытается разобраться.

Курс доллара в России вот уже более 30 лет является не столько экономической, сколько политической проблемой. Разумеется высокий. Низкий курс, напротив, является залогом стабильности не только в социально-экономической сфере, но и в общественно-политической

Неудивительно, что в ситуации, когда после начала СВО, курс доллара резко вырос, власти предприняли беспрецедентно жесткие меры, включающие даже заморозку валютных вкладов.
А после стабилизации рубля на небывало низких в последние годы отметках курса, власти не переставали акцентировать внимание на устойчивости экономики и успешности своих действий.
Но запас прочности экономической системы, к сожалению, не бесконечен и поэтому по мере ухудшения условий внешней торговли, серьезного снижения доходов от экспорта и значимого роста бюджетных расходов на СВО его возможности оказались исчерпанными.
Для экономики страны наступили тяжелые времена. Резко улучшить ее состояние может лишь окончательное урегулирование "украинского кризиса" на условиях России или некий масштабный внешний фактор, например, введение арабскими странами нового "нефтяного эмбарго" против Запада, как в 1973 г. Но вероятность этого пока достаточно мала.

Поэтому поддержка рубля в ближайшие полгода будет носить ярко выраженный политический характер.
А если до весны следующего года масштабного положительного влияния на рост доходов и сокращения расходов российского бюджета не произойдет, валютный контроль может еще более ужесточиться и приобрести всеобъемлющий характер.

Вплоть до повторения советских "валютных" практик… @Up_Periscope

Политическая повестка недели
16 - 22 октября
На что обратить внимание

🟥 Двое на одном пути. Встреча Путина и Си Цзиньпиня и их участие в форуме «Один пояс – один путь».
🟥 Операция зачистки. Начало Израилем наземной операции в секторе Газа.
🟥 Шаг назад. Отзыв ГД ратификации договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний.
🟥 Нагнетание предвыборной напряженности. Сигналы о президентских выборах в России.
🟥 Спортивный трек. Мероприятия в Перми. Сигналы высшего уровня по развитию российского спорта.

🟦 Попытки разморозить. Результаты саммита США-ЕС в части решений по замороженным российским активам.
🟦 Куда уходят деньги? Начало работы группы США по надлежащему использованию средств, выделяемых Украине.
🟦 Плачь по нему, Аргентина. Выборы президента страны. Результаты Хавьера Милея.
🟦 Нарушительница спокойствия. Результаты импичмента президенту Грузии.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Кто бы что ни говорил, а основным вопросом планируемых на март 2024 года главных российских выборов станет вопрос об СВО. Казалось бы, этот вопрос в России давно решен, и вопросов ни к спецоперации, ни к выбранному курсу не осталось. Но сам по себе тот факт, что президентские выборы все-таки проводятся, свидетельствует о том, что система пусть и формально, но все же решается поставить дополнительный вопрос по насущной теме перед гражданами РФ. В самом деле: не экономические же программы кандидатов сравнивать во время этих выборов, не отношением же к социальным проблемам мерить претендентов на высший пост, не по проектам же развития страны о них судить.

Очевидно, что и проекты, и программы, и отношения с внешним миром, и перспективы развития России зависят от СВО. Но также очевидно и то, что все участники будущей президентской гонки, хоть и с некоторыми нюансами, но поддержат СВО, а, значит, и политический курс, потому что иначе в сложившейся парадигме нельзя. Конечно, если власть решится выставить одним из кандидатов условно не согласного с происходящим, но системного Надеждина или Явлинского, то такому кандидату придется изображать плавание против течения, потому что в ином случае теряется весь смысл сценария с участием оппозиционера.

Согласованному и зарегистрированному кандидату в разумных пределах, безусловно, могут позволить замахнуться на изложение альтернативного варианта завершения СВО, и, возможно, ему даже за это ничего не будет. Но участие кандидата с такими резонирующими предложениями станет подстрекательством определенной части электората к голосованию против того, чему запрещено противиться по закону. Даже если оппозиционный кандидат наберет свои полтора-два процента голосов, то юридически это будет означать выведение за рамки правового поля значительного числа россиян, которые, как получается, автоматически выскажут нелояльное отношение к СВО.

Бесспорно, можно устроить дело так, чтобы кандидат от мягкой оппозиции в случае включения его в президентскую гонку сосредоточился исключительно на второстепенных и производных вопросах, не покушаясь на устои и не переходя красные линии. Но тогда это будет выглядеть так, что эта белая ворона хоть и каркает вне общего хора, но в целом согласна с общей позицией, а расходится только в некоторых деталях. Такой подход отвратит от подобного кандидата немалое число тех избирателей, что изначально надеются с его помощью выпустить пар и выдохнуть хотя бы на коротком отрезке выборов. Но в этом случае участник с ролью оппозиционера гарантированно провалит ту миссию, из расчета на которую его и рекрутировали в выборную кампанию, потому что пар останется не выпущенным, вопросы сохранятся без ответов, а проблема моделирования выборов не найдет того ювелирного решения, которое сегодня планируется политтехнологами.

Конечно, идеальным вариантом было бы завершение СВО до официального старта кампании по выборам или хотя бы до дней мартовского голосования, что позволило бы разрядить атмосферу и перезагрузить повестку. Но, похоже, что в эти сроки геополитика не укладывается, а потому выборы предстоит проводить с серьезным обременением, которое на практике не так просто трансформировать в надутые ветром паруса.

Дмитрий Дризе — о роли России и Ирана в ближневосточном конфликте

Иран грозит вмешаться в конфликт, если Израиль расширит операцию против «Хамаса». Уже есть признаки того, что Тегеран пытается перебрасывать оружие своим прокси-силам в Сирии. Кроме того, проиранская шиитская группировка «Хезболла» уже противостоит Израилю из Ливана, правда, пока боевые действия не носят активный характер. В регионе находятся два авианосных соединения ВМС США, и это является самым эффективным успокоительным для многочисленных горячих голов.

Не секрет, что режим аятолл в сложном положении. Не вмешаться он не может, иначе скажут: «Какой же ты главный борец с мировым сионизмом, если не можешь прийти на помощь братьям палестинцам?» Но если же он все-таки отважится напасть на своего главного врага, последствия могут быть очень и очень трагичными. Поэтому логично грозить страшными карами, посылать громы и молнии на головы сионистов, но воевать все-таки чужими руками, что, собственно, сейчас в той или иной степени происходит.

Владимир Путин, находясь на саммите СНГ в Бишкеке, заявил, что выход из кризиса — это создание независимого палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Что же, Иран, как известно, нам нынче союзник, Сирия тоже. Москва теоретически может оказаться в той или иной степени втянутой в это противостояние.

Вспоминаем прошлый век, конец 60-х и 70-е годы. Советский Союз был полностью на стороне арабов и, скажем так, не выиграл. Сейчас Кремль готов выступать в роли миротворца, но, судя по всему, первую скрипку намереваются играть бывшие западные партнеры, в первую очередь Америка.

Госсекретарь Энтони Блинкен все еще находится на Ближнем Востоке, пытается восстановить порядок. Если удастся, вопрос о лидере в мировом масштабе отпадет сам собой. Если нет — нельзя исключать, что лидерство придется добывать военным путем.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Событием выходных я бы назвал выборы в Польше, где бывший премьер и бывший президент Европейского Совета Дональд Туск с его «Гражданской коалицией» предпринял впечатляющую – и, насколько можно судить, успешную – попытку оттеснить от власти консервативную партию «Право и справедливость», формировавшую правительство с 2015 г. Выборы, привлекшие на участки больше всего польских избирателей за последние тридцать лет (72,9%), стали образцом продуманной стратегии оппозиционных сил.

Прежде всего стоит отметить, что правящая популистская партия не только развернула разнузданную агитацию, но и назначила на день выборов референдум о доверии самой себе, предложив гражданам ответить на заведомо провокационные вопросы типа «Поддерживаете ли вы принятие страной тысяч нелегальных мигрантов в рамках европейских программ помощи беженцам?», «Выступаете ли вы за продажу иностранным компаниям государственной собственности, которая приведёт к потере контроля над ключевыми секторами экономики?» и даже «Согласны ли вы с повышением пенсионного возраста?». Оппозиция выбрала единственно верный вариант, призвав своих сторонников не участвовать в плебисците – и «провалила» его, не допустив участия необходимых половины избирателей (всего на заданные вопросы ответили, по предварительным данным, 41,6% граждан).

Понимая, что в одиночку победить «ПиС» невозможно, «ГК» заключила альянс с новой левой партией («Левица») и Коалицией Третьего пути (партии по избирательному законодательству должны были набрать не менее 5%, коалиции – не менее 8%). Лидеры «ГК» предложили при этом своим сторонникам голосовать за союзные силы, т.к. именно от их прохождения в Сейм зависела судьба вероятной правящей коалиции. И этот план оказался успешным: и «Левица», и Коалиция Третьего пути преодолели барьеры, чем лишили «ПиС» большинства даже в условиях поддержки этой партии крайне консервативным объединением «Конфедерация». В результате «ГК», вероятнее всего, получает 32% голосов и 163 места в Сейме, Коалиция – 11% и 52 места, а «Левица» – 9-10% и 30 мест, что даёт союзникам контроль над 460-местным парламентом (в Сенате одна лишь «ГК» имеет абсолютное большинство).

Надо заметить, что оппозиция мобилизовывала своих сторонников самыми разными методами: в частности, многие из них специально выезжали из Варшавы и других крупных городов в сельские районы, где каждый голос мог оказаться решающим в своём округе (в Польше действует довольно сложная система округов); за две недели до голосования в Варшаве прошла самая большая демонстрация со времён падения коммунизма, чьи участники выразили поддержку оппозиции, и т.д. Иначе говоря, восемь лет правления «ПиС» оказались достаточными для того, чтобы его оппоненты сумели полностью и эффективно мобилизоваться.

Конечно, Польша – это не Россия: там нет проблем с регистрацией партий и кандидатов, с работой наблюдателей и журналистов, как не применяется и пресловутое «дистанционное электронное голосование». Однако всё же я не могу не заметить, что популизму и «традиционным ценностям» можно противопоставить серьёзную гражданскую инициативу. Если, конечно, захотеть – но вот именно тут россияне и отличаются от поляков: они не верят в свои возможности и не имеют идеала, за который готовы бороться...

Телеграм за неделю: кому выгодна война в Израиле, от чего убегают релоканты, почему дорожает такси и чем опасно сыроедение?
@FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю. Представленные в материале мнения авторов телеграм-каналов могут не совпадать с позицией редакции.
@kremlebezBashennik @SocOprosRu @svpressaru @vchkogpu @MOS_NEWS @logikaloginova @dmitrynikotin @okolokremlya @alekssidor1 @sinelor @socialteh @Modest_A_Kolerov @MonitoringUA @juliki_belarus_new @krimski @pravdist @ScreenShotTrue @kornilov1968 @MonitoringBY @nevolf @glavmedia @radiogovoritmsk @ia_panorama @federalcity

Альтернативный президент России

Идут размышления о том, кто станет оппонентом Владимира Путина на выборах президента России в 2024 году. По сути, мнения сводятся к политическому суициду.

«Согласованному и зарегистрированному кандидату в разумных пределах, безусловно, могут позволить замахнуться на изложение альтернативного варианта завершения СВО, и, возможно, ему даже за это ничего не будет», – пишет «Мастер пера» на «Кремлевском безБашеннике».

Нет, пофантазировать на такую конструкцию кандидатов можно, но не больше. Любой кандидат, который начнет говорить об альтернативном пути спецоперации – политический труп. И не для Кремля, а для глубинного народа.

Я бы хотел посмотреть, – как и кто –, например, на Кавказе или в новых регионах России будет доносить позицию альтернативного кандидата. И таких регионов много, даже если смотреть на юг страны.

Но альтернативная позиция у кандидата – может быть и обязательно будет.

Технологически напрашивается вариант – ужесточения риторики. Владимир Путин говорит о том, что условий для применения ядерного оружия нет, защищаем свои границы. Альтернативный кандидат говорит, что, например, кроме ТЯО Запад ничто не остановит, а в границах России должна быть Одесская область, да и не только она.

Такой альтернативный кандидат мало того, что будет вписываться в концепцию власти, так еще и будет иметь вполне себе живой электорат и после выборов получит залуженное право остаться в политике 2024-2030 годов. Альтернативный кандидат, только правее, а не левее.

Есть ощущение, что нет в принципе главного вопроса президентских выборов — 2024. СВО, конечно, тема №1, но вряд ли ее ход определит и ход голосования. Разве что там наступит коренной перелом и не в пользу России, но такое развитие событий крайне маловероятно, учитывая, что СВО давно перешло в позиционную стадию, линия фронта двигается чисто символически. Кстати, и социологи фиксируют спад внимания граждан к СВО, потому что ничего нового для населения не происходит.
Альтернативный кандидат от сторонников запроса на перемены — это было бы интересно. Вот только поверить в такого кандидата сложно, учитывая существующие фильтры. Да и преодолей он их, наберет в итоге считанные проценты — как ни крути, а это статпогрешность на фоне процентов, которые при любом раскладе наберет основной кандидат.
Так что Россию ждут плебисцитные выборы, где главный вопрос — о доверии действующему президенту, на который, судя, опять же, по социологии, основная часть электората давно и однозначно имеет ответ.

Польша – это не Россия: там нет проблем с регистрацией партий и кандидатов, с работой наблюдателей и журналистов, как не применяется и пресловутое «дистанционное электронное голосование». Однако всё же я не могу не заметить, что популизму и «традиционным ценностям» можно противопоставить серьёзную гражданскую инициативу. Если, конечно, захотеть. Владислав Иноземцев #иноагент

Применительно к комментарию ув. Андрея Гусия к колонке ув. Мастера пера полезно вспомнить слова руководителя ВЦИОМ Валерия Федорова.

Пресловутые "глубинные россияне" не являются большинством - их доля составляет примерно 10-15% населения (как и доля их антагонистов из числа пацифистов) даже с учётом преследования за противоположное мнение и того, что вся информационная машина в течение длительного времени работала лишь на эту категорию, формируя на её базе политическую тульпу "всенародной поддержки".

Здесь важно обратить внимание на причину поддержки данной группой СВО в течение неограниченного времени - приняв участие в боевых действиях, представители общности получили возможность зарабатывать за месяц сумму, сопоставимую с годовым доходом в предшествующие периоды. Выплаты же за ранение или смерть и вовсе кажутся астрономическими для российской глубинки. При этом, с экономической точки зрения, данная группа не влияет на рост ВВП страны, не участвует в экономическом развитии, имеет низкую квалификацию и высокий уровень смертности. В какой-то мере это "русские палестинцы".

Их оппоненты же, напротив, вне зависимости от политических убеждений, с началом СВО столкнулись с падением доходов, закрытием представительств иностранных компаний и иных контрагентов, ростом цен и ухудшением качества жизни. Городская и мегаполисная России лишились вектора развития, образа будущего. По этой причине "русские израильтяне" массово покидают страну, формируя дефицит квалифицированной рабочей силы, отток капитала и снижение числа рабочих мест, ускоряя деградационные процессы.

Если упростить всё до выбора между двух кандидатов, один из которых пообещает завершить СВО любой ценой хоть завтра, а второй - вести её до тех пор, пока это будет необходимо - каждый из них будет представлять меньшинство, в то время как реальное большинство пассивно и старается игнорировать реальность. На это же указывает и неуспешность антирелокантских кампаний - "русские палестинцы" и "русские израильтяне" не соприкасаются в естественной среде обитания, по этой причине обе стороны больше беспокоят доходы и расходы власть имущих, чем уехавших из России граждан.

И если властям предстоит сделать выбор из кандидатов от двух меньшинств, важно указать на последствия. Выбор против "русских палестинцев" приведет к тем же последствиям, что и в прошлых чувствительных для общности вопросах, будь то повышение пенсионного возраста, введение карантина во время пандемии, монетизация льгот - т.е. отсутствию последствий. При этом выбор против "русских израильтян" приведет к дальнейшему падению курса рубля, сокращению рабочих мест, оттоку мозгов и капитала, а также экономическому кризису.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе рынок нефти совершил классический отскок в более высокий ценовой диапазон. Фьючерсы на маркерные сорта нефти вышли на уровень $87,7-90,8 за барр.

💥Развороту рынка способствовало обострение ситуации на Ближнем Востоке. По оценкам Platts, премия за военный риск в размере $3-4 за барр. может вырасти в случае возрастания угроз транспортному коридору в Ормузском проливе. При крайних вариантах цены на нефть могут взлететь до $150 за барр., а мировой рост упасть до 1,7%, считают в Bloomberg. К слову, стоимость фрахта и страховки на ближневосточном направлении за неделю уже выросли на 10-12%.

📈Более нейтральное влияние на ценовую ситуацию начал оказывать макроэкономический фон. Показатель инфляции США остался на уровне прошлого месяца - 3,7% в годовом измерении. Экономика ЕС продолжала снижаться, но темпы спада замедлились. Промышленное производство Еврозоны, падающее в годовом измерении на 5,1 %, в августе выросло на 0,6%, что воспринято как знак меньшего ослабления спроса на энергоносители, чем показывали предварительные расчёты. Влияние на рынок китайского фактора оставалось неоднозначным. Восстановление экономики КНР происходило неравномерно с откатными движениями. Топливный сектор Китая в условиях слабости внутреннего спроса сохранял экспортный уклон.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора также стало более нейтральным. По данным Кpler, морской экспорт РФ снизился до 3,23 млн барр. в сутки за счёт сокращения поставок на турецком и южноамериканском направлениях. При этом численность танкеров, перевозящих российские сорта, выросла до 535 единиц, что привело к падению фрахтовых ставок и росту дохода. Ценовая ситуация для российских сортов оставалась максимально комфортной. По данным Аrgus, размер дисконта Urals к Brent сохранялся в коридоре $7-11, а большая часть сделок осуществлялась по ценам, превышающим $80 на условиях FOB. Игнорирование потолка цен вызвало запоздалую реакцию Минфина США, наложившего санкции на турецкую и эмиратскую компании, перевозившие нефть РФ с английскими страховками по цене, превышающей $75.

⚖️Военный конфликт несколько заслонил изменения фундаментальных характеристик рынка. Балансовые параметры сдвинулись в сторону сокращения дефицита предложения до уровня 0,65-0,75 млн барр. Определяющее влияние на изменение баланса оказали США, увеличившие добычу на 0,3 млн барр. до исторического рекорда 13,2 млн барр. в сутки.  Со стороны предложения сказался фактор менее строгого соблюдения ограничений добычи со стороны Нигерии и РФ.

🤝Конфликт с ХАМАС приостановил нормализацию отношений Израиля с арабскими королевствами по плану США. Прерваны переговоры в рамках ОПЕК о пакетном решении между Саудовской Аравией, США и Израилем. Нефтяная часть договорённостей о расширении предложения и отмене добровольных ограничений поставлена на паузу на неопределённый срок.

Полная версия обзора - по ссылке.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Винтажный модерн

Преподавательская пятилетка России в цифрах и без громких выводов

Анализ открытой статистики в сфере образования в России показывает, что наиболее всего сократилось кол-во преподавателей по специальностям: Математика, Русский язык, Иностранные языки.

А вот какие у нас данные по профессиям, представители которых эмигрировали из страны в наибольшем количестве с 2018 по 2023 годы:
- IT-специалисты (эмигрировало около 200 тыс. IT-специалистов);
- Специалисты в области медицины (отрицательный баланс - 100 тыс. чел.);
- Специалисты в области образования (уехало 50 тыс. спецов).

Зато за прошедшую пятилетку мы почти на треть нарастили количество преподавателей-богословов: по данным РПЦ, в 2018 году в духовных семинариях работало 1,7 тысяч чел., а в 2023 году - 2,2 тысяч чел. Это увеличение составило 29,4%. Ну и у физкультурников все неплохо: вместо 177,1 тыс. в 2018 году мы имеем 187,6 тыс. таких преподавателей сегодня (рост на 6,5%).