Нетаньяху до недавнего времени считали если не «другом Путина», то, по крайней мере, находящимся «на одной волне» с российским президентом.
Тем не менее, даже в стремлении удерживать «риторический баланс» при оценках происходящего сегодня на Ближнем Востоке Кремль всячески избегает каких-то пасов в адрес непосредственно израильского премьера.
А путинский пассаж о том, что в Израиле «верх берут те, которые на протяжении десятилетий пытаются решить [палестино-израильскую] проблему силовым способом» вполне можно расценивать как прямой упрек нынешнему главе правительства и/или его политическим союзникам.

Понятно, что на фоне конфронтации с Западом Кремль старается избегать любых шагов, чреватых осложнением отношений с многочисленной и весьма влиятельной мусульманской «фракцией» Глобального Юга.
Но ведь и от сотрудничества с Израилем, несмотря на его геополитическую афиллированность с США (а подчас и благодаря ей), -- тоже довольно странно отказываться при попытке формирования новой многополярной реальности. Или, как было сказано на «Валдае», -- при достижении «синергии государств-цивилизаций».
Не говоря уже о том, что именно партнеры Нетаньяху и «Ликуда» по правящей коалиции – такие как Альмог Коэн из праворадикального «Оцма Йехудит» -- открыто высказывали одобрение действиям Путина в связи с началом СВО. В то время, как в лево-либеральном лагере (оппозиционного Нетаньяху) давали принципиально иные оценки.

Вообще, до вторжения ХАМАСа Израиль довольно активно дрейфовал в сторону политико-идеологической модели, имеющей немало параллелей с российской.
Здесь и консервативно-демократическая реформа судебной системы, приведшая к масштабным уличным протестам. И агрессивная защита представителями парламентского большинства, (включая ряд министров) того, что в России называют «традиционными ценностями». О том, что как раз при Нетаньяху тема поставки «Железного купала» Украине окончательно сошла на нет, можно не упоминать.

Рискну предположить, что мы бы и сейчас наблюдали ментальное сближение России и «правого» Израиля, не случись пригожинского мятежа.
Дав в 2022-м карт-бланш тому, что Вальтер Беньямин назвал бы «правоустанавливающим насилием», Путин в июне 2024-го столкнулся с попыткой нарушить его монополию на соответствующий ресурс. Необходимость купирования «марша справедливости» и его последствий не оставляла президенту иного варианта, кроме как занять сторону агентов «правоподдерживающего насилия» (опять же в беньяминовской терминологии). Причем, что называется, «по всем фронтам».
Яркое тому подтверждение -- упомянутое выше «валдайское» выступление, в котором были и сетования на утрату западными элитами «стратегического мышления» (читай – невозможность их держать планету «в порядке»), и окончательное обнуление симоволического капитала Пригожина.
Следуя этой логике, радикализм ряда участников коалиции Нетаньяху – прежде всего, министра нацбезопасности, лидера «Оцма Йехудит» Итамара Бен-Гвира, дважды за год посещавшего Храмовую гору, где расположена Аль-Акса, -- никак не вписывался в обновленную путинскую картину мира. Ведь демарши Бен-Гвира – тоже в известном смысле «правоустанавливающее насилие», в результате (как показала трагедия 7 октября) спровоцировавшее уже не поддающееся никаким правовым дефинициям, насилие со стороны ХАМАСа.

Тем показательнее, что первому с начала нынешней израильской войны заявлению Путина о праве еврейского государства на защиту предшествовало формирование в Израиле чрезвычайного правительства, куда вошел бывший министр обороны, недавний оппозиционер и последовательный «бен-гвировский» критик Бени Ганц. Кстати, ради переговоров с ним в декабре 2021 года, президент ПНА Махмуд Аббас впервые за 11 лет посетил Израиль (не считая участия в похоронах Шимона Переса). И возможно, в том числе и Ганца имел в виду Путин, когда говорил об израильских политиках, поддерживающих идею мирного урегулирования палестинской проблемы.
Как бы там ни было, на Нетаньяху Кремль, похоже, уже не ставит. Впрочем, как и Трамп.

До президентских выборов еще несколько месяцев, а Запад уже заявляет о нелегитимности очередного срока действующего президента РФ , о непризнании его грядущей и очевидной победы, а также заявляет о сворачивании всех с ним контактов помимо гуманитарных. Помимо серии негативных сигналов такое решение ПАСЕ несёт в себе и один позитивный, связанный с косвенным признанием западной коалицией того факта, что российский президент здоров и полон сил продолжить свой путь на вершине власти в РФ. В противном случае геополитическим оппонентам не понадобилось бы объявлять о неприятии его дальнейшей президентской карьеры. В то же время Запад делает заявку на крайне негативный сценарий взаимоотношений с российским руководством в обозримой перспективе. Это означает, что добиться желаемой властью РФ многополярности будет непросто, а если ее элементы и удастся выстроить, то путем обострения конфликтов. Такой расклад не позволит расслабиться российской экономике, а обречёт ее на новые витки испытаний и вызовов. В то же время нейтральные страны из числа партнеров РФ будут поставлены перед еще более жестким выбором, чем сейчас, потому что Запад вряд ли остановится на достигнутых показателях санкционного давления, волны которого будут только расползаться по регионам и континентам. Безусловно, ответом на такой западный демарш может стать победа нацлидера на мартовских выборах с небывало высоким результатом. Но эту победу предстоит еще и воплотить в конкретные результаты развития страны, что в новых неблагоприятных условиях будет сделать гораздо сложнее, чем раньше. https://t.iss.one/briefsmi/12244

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Центр социального проектирования «Платформа»

ЦСП «Платформа» и ЦСПИИТ РГГУ продолжают цикл докладов, нацеленных на изучение различных аспектов самоопределения российских граждан.

Среди причин, побудивших соотечественников покинуть страну, респонденты на фокус-группах чаще всего называли их страх за себя, свою жизнь, положение. Можно сказать, что в целом преобладают ценности личной безопасности, а не идеологические мотивы или материальные соображения. При этом страх за себя шире, чем опасения попасть под волну мобилизации, – он связан с отсутствием стабильности, непредсказуемости ситуации: люди не хотят жить в стрессе и неопределенности, «как на вулкане». Перспективы будущего туманны – желание лучшей жизни для своей семьи, детей подталкивает к принятию решения об эмиграции.

В качестве возможных объяснений выделялось также нежелание отказываться от карьеры и активов за рубежом, вынудившее уехать людей, имеющих тесные деловые и личные связи за границей. Политический мотив несогласия с государством, с точки зрения участников фокус-групп, не является главным. Примерно такое же место, как и политический фактор, в массиве ответов занимает вариант «уехали из-за возможности атак на территорию РФ». Некоторые респонденты считают уехавших жертвами зарубежной пропаганды.

Участник фокус-группы: «Не ясна причина умирать на войне. Может быть, как Кадыров сказал, это священный джихад против неверующих. За это умирать я не хочу» (мужчина, 25-44).

Возможно, при живых Михалковых (дай Бог им здоровья и новых достойных киноработ) и прочих мэтрах российского кинематографа для его почитателей на Сокурове свет клином не сошелся. Но, с другой стороны, свобода художника (в обширном понимании этого термина) всегда являлась маркером степени свободы страны и ее граждан. Хотя, как утверждал известный классик марксизма-ленинизма, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Значит, происходящее нужно толковать не иначе, как общество в нынешних реалиях делегировало чиновникам права на ограничение свободы творчества и деление художников и их произведений на "правильные" и "неправильные"? Или как?..

https://t.iss.one/rusbrief/164387

Общество по вопросу делегирования "чиновникам права на ограничение свободы творчества и деление художников и их произведений на "правильные" и "неправильные"" никто не спрашивал, да и не собирался.

Зато чиновники от культуры не перестают рассказывать о том, как на Западе занимаются cancel culture по отношению к русской культуре.
Видимо, по их мнению, произведения Сокурова к ней не относятся...

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о кризисе мировой безопасности

Глава Пентагона Ллойд Остин отметил, что Америка намерена помогать и Украине, и Израилю, ресурсов на это хватит. Вашингтон недвусмысленно намекает на то, что планирует играть главную роль в решении возникшей проблемы. Причем можно предположить, что действовать он собирается не только уговорами, но и, если надо, церемониться не будет. По крайней мере, так можно понять тактику Белого дома.

Президент Джо Байден просил не пробовать испытывать его на прочность. Да, такого давно не было. Судя по всему, сейчас в стане противников это самая обсуждаемая тема: способен коллективный Запад всерьез перейти от слов к делу или нет. Ответить на самом деле очень просто: если не давать повода, то опасаться нечего. В противном случае последствия могут оказаться плачевными, так что лучше не рисковать.

В целом приходится вновь повторяться: архитектура мировой безопасности, что сложилась после Второй мировой войны, теперь уже точно полностью разрушена. Хватит ума и сил создать новую и не допустить необратимого сценария — хорошо. Нет — значит нет. Заметен также серьезный раскол между условно богатыми и бедными, Севером и Югом. Неважно, как это называть. Но попытки этот раскол преодолеть увенчались успехом лишь отчасти.

Силы зла тем временем накопили серьезную материально-техническую базу и явно собираются воплотить намеченное в жизнь. Кто во всем этом виноват? Говорить об этом уже поздно. Расслабились, и это есть негативное следствие сытой и спокойной жизни. В тонусе нужно себя держать, не иначе.

С нами все ясно

Афористичность недели

"Наступило время двойников и симулякров. Автомобиль вроде бы называется «Москвич», а присмотришься – типичный китаец. Вареная колбаса в магазине носит то же название, что в былые советские времена, а на вкус совсем другая, а то и вовсе безвкусная. Что говорить о колбасе, если даже иная политическая партия, называющая себя продолжательницей прежнего дела, по факту оказывается не такой, которой была ее предшественница."
Кремлевский безБашенник (Мастер пера)

"Сектор Газа сейчас. Ад пуст, друзья. Всё черти и вся чертовщина на нашей бренной земле."
Нетленка

"Любой, даже малейший провал с испытанием ядерного оружия - это выстрел в ногу из гранатомета. Потому что одна показательная неудача переводит нас в режим "Голого короля". Только наш Голый король будет сниматься с элементами ужасов, порно и черной комедии. Это как шпагат, но с Джигурдой вместо Волочковой, как военный парад из участников Дома-2, как голый мужик в плаще, который распахивает свой плащ в пруду с пираньями."
Полковник Шувалов

"Чавычу, нерку, кижуча, кету, горбушу, форель, которые конфискуют на Камчатке, предлагается передавать на корм в приюты для животных в качестве эксперимента. Соответствующий законопроект в Госдуму внесло Заксобрание края. Икру передавать не планируют."
14News

"...И только обретение субъектности внутренними наблюдателями, снос четвертой стены в зрительном зале при новом показе "Лебединого озера" есть выход из этой коварной детерминирующей ход событий архетипической хтони."
#Шалимовправ (для Что делать?)

"Традиционно, "русским Моисеем" считается Иван Сусанин, и многие авторы сомневаются в высоких мотивах непосредственно исторической личности, ссылаясь на стереотипичный менталитет крепостного крестьянина "мне сказали, я и повёл". Не так важно, что именно стало причиной погибели интуристов: патриотизм гида или склонность переоценивать свои силы и познания, любой русский культ личности приводит всегда к одной и той же точке, где кружит чёрный ворон и воет вовкулака-убивака."
Наивная политология

"Как оказалось, в стратегию "окружи противника горячими точками, чтоб ему голову некогда было поднять" можно играть вдвоем, уважаемые читатели."
Неудаща

"...В итоге или прикончит и общество, и саму страну на полпути к иранскому или корейскому идеалам, или заставит на этой половине пути, когда риск физического конца государства станет очевидным из чувства самосохранения развернуться и побрести назад - в унылое будущее, освещенное светом западных солнц."
Хмурое утро

"О том, что ХАМАС делает ракеты именно из водопроводных труб известно давно… Кстати, это ничуть не помешает обвинять Иерусалим в геноциде палестинского населения из-за отключения поставок воды в Газу. Да и международные организации после ее включения быстро восстановят водопровод за свой счет..."
Украина не Россия

"Никита Журавель раскаялся и заявил о намерении принять ислам. Кадыров не поверил…
У каждого свой путь ко Всевышнему...
У кого то проще, у кого-то он чрезвычайно сложен.
Через тумаки сына и милосердное прощения отца..."
Футляр для курая

Свобода художника всегда являлась маркером степени свободы страны и ее граждан. Хотя, как утверждал известный классик марксизма-ленинизма, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Значит, происходящее нужно толковать не иначе, как общество в нынешних реалиях делегировало чиновникам права на ограничение свободы творчества и деление художников и их произведений на "правильные" и "неправильные"? Или как?.. @kremlebezBashennik

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Никакое самоуправление палестинскими территориями невозможно. Мировому сообществу следует задуматься либо об инкорпорировании их на правах автономии в соседние страны, либо о воссоздании Совета по опеке при ООН

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Преобладает мнение о том, что все нынешние военные конфликты – звенья одной цепи, и мир погружается в новую мировую войну. Возможно, такой войны и не будет, но прогнозы о том, что 2020-е гг. будут конфронтационными и насыщенными военными конфликтами, к сожалению, оправдываются. Кризис ООН и мировых институций - тому подтверждение.

Отклики: Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: В России фактически началась предвыборная кампания. Первый признак этого важного события - активизация борьбы с «пятой колонной»

Отклики: Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев*: В эпоху толерантности и мультикультурализма «русским европейцам», как они себя называют, стоит задуматься над превращением в «европейских русских» – иначе они рискуют в не слишком отдалённой перспективе стать совершенно ненужными и России, и Европе

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Ебулдинский спец

5. Игорь Минтусов: На пути к обеспечению идеальной «комфортабельности» выборов

Отклики: Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ

6. Телеграм-канал Мастер пера: Звонки западных лидеров в Москву прекратились, и, возможно, что такое отключение связи происходит вовсе не из-за продолжающегося конфликта на Украине, а потому, что геополитические оппоненты так и не услышали или не поняли про конечную точку российского маршрута. Если значительная часть мира не слышит или не понимает Россию, то помочь в такой беде могли бы суверенные маркеры и артикулы, с помощью которых заинтересованные и сомневающиеся стороны идентифицировали бы российские претензии, обиды и смыслы

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная политология: Роль карабахского прецедента в будущем приднестровского кризиса, Принцип домино в тлеющих конфликтах

Отклики: Поднять Перископ!

8. #БезБашенноеМнение: Возможно, когда-нибудь на смену делегированным в международные структуры человеческим персоналиям, неизбежно и в первоочередном порядке лоббирующим интересы представляемой ими стороны, а не идеи мирного сосуществования и всеобщего равенства и справедливости, придет тот самый Искусственный интеллект

Отклики: Ебулдинский спец

9. Многочисленные социологические исследования последнего времени не столько обнаружили, сколько явились подтверждением наличия у основной массы россиян исторически и едва ли не генетически обусловленной тоски по "сильной руке". Но даже в таких условиях социологически обоснованная необходимость реабилитации "культа личности" как политического явления, ставит перед идеологами нынешнего внутреннего и внешнего мироустройства весьма непростую задачу по избавлению данного термина от известных, связанных с ним, "побочных эффектов"

Отклики: Наивная политология, Тайный советник Z, Поднять Перископ!
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Контуры президентской кампании-2024

На этой неделе активно обсуждался вопрос допуска на выборы условно либерального кандидата, которым бы мог стать политик Борис Надеждин из «старого» СПС. До этого в качестве такого кандидата обсуждались кандидатуры Венедиктова, Муратова и Шульман. В противовес либералам должна быть представлена и другая сторона - условных патриотов. Все как в «Звездных войнах»: темная сила – светлая сила. Эта конструкция чем-то напомнила бы выборы 2018 года, когда на выборы шла как бы либеральная Собчак и националистический Бабурин. Всего в выборах участвовало 8 кандидатов, а основной – набрал 76,69%.

Но нужно ли столько же кандидатов на этих выборах? С одной стороны, главным оппонентом действующей власти остается Коммунистическая партия. Чтобы не допустить аккумуляции протестных голосов, система должна представить минимум пятерых оппозиционных кандидатов, среди которых, помимо КПРФ, ЛДПР и «Новых Людей», будут представлены апологеты «партии мира» и «партии войны». Но, с другой стороны, такая конструкция может спровоцировать массу неприятных дискуссий относительно имеющихся в стране проблем. «Карнавализация» политики в момент выборов, когда кандидат получает законное право критиковать всех своих оппонентов (включая и основного кандидата), неминуемо размораживает обсуждение разного рода неприятных для власти вопросов. Именно поэтому часть элит выступает с предложением вовсе отказаться от выборов по принципу «военного времени». Мол, не время раскачивать лодку, хотя разговоры о таком ходе – как раз и раскачивают ее сильнее, чем какие-то там разговоры.

Поэтому есть ощущение, что пока побеждает второй сценарий, условно «консервативный», с участием всего 4-х кандидатов – действующий глава и трое представителей парламентских партий, среди которых не будет СРЗП. В этой конструкции главным оппонентом власти станет Геннадий Зюганов, а КПРФ – даст свой «образ прошлого», как стимул возврата в СССР. ЛДПР своего образа может и не дать, сосредоточившись на риторике, близкой к ура-патриотам, что может спровоцировать переток части электората от основного кандидата к наследнику Жириновского. Кандидат от «Новых Людей» даст образ прогрессивного будущего, тем самым мобилизуя ту часть электората, которая либо редко ходит на выборы, либо всегда оппозиционно настроена к власти. На этом фоне кандидат от Кремля сможет аккумулировать все три повестки - условного настоящего, прошлого и будущего - и тем самым в очередной раз выступить в качестве точки схождения основных политических векторов.

Второй сценарий, с участием большего числа кандидатов (от 5 до 8) может быть реализован в том случае, если сами выборы будет решено провести как мероприятие для выпуска пара. К примеру, участие кандидатов-апологетов необходимо для того, чтобы продемонстрировать ничтожность их поддержки населением. Собчак на прошлых выборах набрала 1,68%, а Бабурин – 0,6%. Условный Надеждин и какой-нибудь Прилепин/Стрелков могли бы получить схожие результаты. Сейчас кандидаты могут начать сбор подписей или договориться о выдвижении с политическими партиями, но итоговое решение об их участии будет принято не раньше начала следующего года. Тем самым сценарные планы останутся подвешенными до конца декабря.

Если фантазировать, то яркий сценарий реальной конкурентной борьбы мог бы быть реализован даже в текущих условиях. Напомню, что еще год назад обсуждалась возможность участия в выборах таких людей как Кудрин, Пригожин, Соловьев и т.д. Их медийность вкупе с ресурсами действительно могла бы дать возможность проведения относительно независимых кампаний с электоральной емкостью в 10-20%. Но кто-то не дожил до такой возможности, а кто-то окончательно поставил крест на политике, максимально дистанцировавшись от опасной темы. Так что, кроме двух «консервативных» сценариев выборов, сегодня можно обсуждать разве что их полную отмену.

Путин говорит, что курс доллара не связан с проблемами в экономике. А с чем он тогда связан?

У финансовых властей День сурка. Доллар снова по 100, снова требуется государственное вмешательство, снова рынок реагирует на него ограниченно, снова неопределенные перспективы.

Когда это произошло в августе, избрали стратегию снижения спроса. Ключевая ставка внепланово выросла на 3,5 п.п., спекулянты отступили. Понятно, что эффект от таких решений наступает с временным лагом. Но власти предпочли не ждать.

Стоило доллару установить антирекорд этого года, преодолев отметку в 102 руб., власти решили, что проблема на стороне предложения. Да, по оценке ЦБ, экспортеры оставляют за рубежом лишь 1% средств. Да, по оценке ЦБ, с января по август они продавали в среднем 87% валютной выручки. Но Владимир Путин — между прочим, кандидат экономических наук — видит ситуацию иначе.

По его словам, компании хранят на иностранных счетах «значительную» часть выручки. Именно в этом, оказывается, заключается проблема, ведь импорт давно восстановился, сообщил президент. Фундаментальные же параметры экономики, как было сказано, стабильны и прогнозируемы. Да, именно так и было сказано.

Любопытно, что Владимир Путин тут же поспорил сам с собой, сообщив, что «если бы все было нормально», то указ об обязательной продаже выручки не появился бы. И на это суждение у президента есть все основания. Доллар по 100 уже внес вклад в инфляцию, которая разогналась до 6% в годовом выражении по итогам сентября. Кажется, такими темпами рост цен превысит даже прогноз Банка России, который и так был пересмотрен.

На этом фоне ЦБ действительно кажется бессильным: он вынужден реагировать ставкой, снижать спрос, но государство другой рукой субсидирует кредиты, нивелируя эффект. Казалось бы, уже второй раз власти отчетливо дают понять: мы не допустим девальвации рубля выше 100 за доллар. И какой итог? Рубль укрепился всего на 3%.

Надолго ли? По оценкам ЦБ, в этом году импорт вырос на 16%, а экспорт сократился на 30%. Это дисбаланс спроса и предложения, который в перспективе едва ли исчезнет: зависимость от иностранных товаров все еще большая, а российские продукты за рубежом торгуются с дисконтом. Сомнительная почва для укрепления национальной валюты.

#Неутешительныйитог: даже несмотря на ужесточенный валютный контроль, шансов развернуть тренд немного. Но обращает на себя внимание одна деталь. Новый режим для экспортеров будет действовать полгода, то есть срок истечет почти сразу после президентских выборов в марте. Если вопрос рубля становится не экономическим, а политическим, то в борьбе могут применяться любые средства. И нынешний валютный контроль покажется слишком мягким.

Иван Якунин специально для @kfm936

Система международной безопасности была разрушена вместе с развалом СССР. Её сформировали страны, которые победили во Второй мировой. Гибель одного из победителей через рузрубание на 15 кусков не могла привести ни к чему хорошему.

Но кого называть злом? Тех, кто оправдывает бомбардировки Газы, или тех, кто ругает Израиль, оперируя в соседней стране? А может различий между ними не так много, как кажется?

Сытая и спокойная жизнь у них, а не у тех, кто страдает в зоне боевых действий, которые в общем тоже не сильно отличаются друг от друга.

Мы предполагаем, что в бюллетене, согласно рассматриваемым сейчас сценариям президентских выборов, будет не более четырех кандидатов, хотя окончательно исключать вариант как с тремя фамилиями, так и с пятью или шестью, также не стоит

В первом, консервативном, сценарии основную фигуру будут оттенять левоцентристский кандидат Геннадий Зюганов, правоцентристский Леонид Слуцкий и "кандидат здравого смысла" Владислав Даванков (Алексей Нечаев).
Во втором добавится правый - "условный" Борис Надеждин (Григорий Явлинский etc).
В радикальном третьем к ним может присоединиться представитель "патриотов" – "условный" Игорь Стрелков (Алексей Журавлев etc).
Но у этих сценариев есть серьезная уязвимость: по мере увеличения числа кандидатов будет снижаться максимально возможный результат Владимира Путина.
Так, Зюганов и Слуцкий могут набрать по 7-10 процентов каждый, представитель "Новых людей" 2-4%, вместе с процентом на каждого из "крайних" кандидатов и испорченные бюллетени, Владимиру Путину остается максимум около 80 процентов голосов избирателей.
Поскольку в правящих элитах сложился консенсус относительно необходимости "референдумного" характера выборов и их итогов, а "планка" ожиданий по результатам ЕДГ этого года оказалась поднята на уровень около 85%, восьмидесятипроцентный результат национального лидера может показаться им недостаточно убедительным.
Поэтому участие Леонида Слуцкого в предвыборной гонке, на наш взгляд, может и не состоятся: его электорат идеологически достаточно близок к путинскому, "переток" голосов к коммунистам, в случае отказа от участия лидера ЛДПР, не будет слишком значительным, что не позволит "переукрепиться" лидеру КПРФ.

В подобном случае, общий результат Зюганова, "Даванкова", "Надеждина" и "Стрелкова" может составить максимум 10-15 процентов, учитывая еще и число испорченных бюллетеней, поэтому минимальный результат основного кандидата в 85% вполне может удовлетворить взыскательный вкус "демиургов" внутренней политики…
А совсем уже в "жестко радикальном" варианте в бюллетене не будет "крайних" "Надеждина" и "Стрелкова" или хотя бы одного из них.

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Владимир Путин начинает визит в Китай. Событие, с одной стороны, важное, однако на фоне того, что происходит на Ближнем Востоке, встреча двух друзей явно будет не на первом месте в информационной повестке. И это, безусловно, негативный фактор. К слову сказать, Пекин так и не смог сформулировать четкой позиции как по отношению к арабо-израильскому конфликту, так и по Украине. Его мирный план благополучно провалился равно как и миссия специального китайского посланника.

Так или иначе, мы видим четкое желание США укрепить свой авторитет и способность «решать вопросы» в мировом масштабе. Кстати говоря, пока получалось не очень. Впрочем, Китай, похоже, и не пытается серьезно влиять на ситуацию. Возможно, он выжидает, когда Запад провалится, и тогда перехватит инициативу. Однако, чтобы ее перехватить, нужно представить свой грандиозный план. Но есть ли он? И это - тоже немаловажная деталь. Возможно, его и нет.

И, собственно вопрос второй: удастся ли Москве и Пекину очертить реальные контуры многополярного мира, чтобы реально противостоять Западу? Пока не особенно заметно какое-либо продвижение и в этом вопросе тоже. И еще один непростой момент – позиционирование России: какова ее роль в этом самом многополярном мире – «мы с Китаем равные партнеры или «КНР как бы старший брат»? И вот здесь также есть некоторые сомнения и неувязки.

Впрочем, главная цель визита, скорее всего, заключается в стремлении китайских товарищей понять как ближайшие планы Кремля, так и дальнейшие его намерения. Видимо, речь в первую очередь пойдет о транзите власти. Си Цзиньпин, как известно, будучи в Москве свою позицию обозначил четко – народ российский конечно же поддержит Владимира Путина на предстоящих президентских выборах. У председателя КНР нет на этот счет никаких сомнений.

Тем не менее, чтобы развивать стратегическое партнерство нужны четкие гарантии неизменности генеральной линии - куда пойдет наша страна в новом политическом цикле и какова эта самая генеральная линия. Честно говоря, немного сложно ответить на этот вопрос. Вот и председатель Си также пытается разобраться.

Курс доллара в России вот уже более 30 лет является не столько экономической, сколько политической проблемой. Разумеется высокий. Низкий курс, напротив, является залогом стабильности не только в социально-экономической сфере, но и в общественно-политической

Неудивительно, что в ситуации, когда после начала СВО, курс доллара резко вырос, власти предприняли беспрецедентно жесткие меры, включающие даже заморозку валютных вкладов.
А после стабилизации рубля на небывало низких в последние годы отметках курса, власти не переставали акцентировать внимание на устойчивости экономики и успешности своих действий.
Но запас прочности экономической системы, к сожалению, не бесконечен и поэтому по мере ухудшения условий внешней торговли, серьезного снижения доходов от экспорта и значимого роста бюджетных расходов на СВО его возможности оказались исчерпанными.
Для экономики страны наступили тяжелые времена. Резко улучшить ее состояние может лишь окончательное урегулирование "украинского кризиса" на условиях России или некий масштабный внешний фактор, например, введение арабскими странами нового "нефтяного эмбарго" против Запада, как в 1973 г. Но вероятность этого пока достаточно мала.

Поэтому поддержка рубля в ближайшие полгода будет носить ярко выраженный политический характер.
А если до весны следующего года масштабного положительного влияния на рост доходов и сокращения расходов российского бюджета не произойдет, валютный контроль может еще более ужесточиться и приобрести всеобъемлющий характер.

Вплоть до повторения советских "валютных" практик… @Up_Periscope

Политическая повестка недели
16 - 22 октября
На что обратить внимание

🟥 Двое на одном пути. Встреча Путина и Си Цзиньпиня и их участие в форуме «Один пояс – один путь».
🟥 Операция зачистки. Начало Израилем наземной операции в секторе Газа.
🟥 Шаг назад. Отзыв ГД ратификации договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний.
🟥 Нагнетание предвыборной напряженности. Сигналы о президентских выборах в России.
🟥 Спортивный трек. Мероприятия в Перми. Сигналы высшего уровня по развитию российского спорта.

🟦 Попытки разморозить. Результаты саммита США-ЕС в части решений по замороженным российским активам.
🟦 Куда уходят деньги? Начало работы группы США по надлежащему использованию средств, выделяемых Украине.
🟦 Плачь по нему, Аргентина. Выборы президента страны. Результаты Хавьера Милея.
🟦 Нарушительница спокойствия. Результаты импичмента президенту Грузии.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Кто бы что ни говорил, а основным вопросом планируемых на март 2024 года главных российских выборов станет вопрос об СВО. Казалось бы, этот вопрос в России давно решен, и вопросов ни к спецоперации, ни к выбранному курсу не осталось. Но сам по себе тот факт, что президентские выборы все-таки проводятся, свидетельствует о том, что система пусть и формально, но все же решается поставить дополнительный вопрос по насущной теме перед гражданами РФ. В самом деле: не экономические же программы кандидатов сравнивать во время этих выборов, не отношением же к социальным проблемам мерить претендентов на высший пост, не по проектам же развития страны о них судить.

Очевидно, что и проекты, и программы, и отношения с внешним миром, и перспективы развития России зависят от СВО. Но также очевидно и то, что все участники будущей президентской гонки, хоть и с некоторыми нюансами, но поддержат СВО, а, значит, и политический курс, потому что иначе в сложившейся парадигме нельзя. Конечно, если власть решится выставить одним из кандидатов условно не согласного с происходящим, но системного Надеждина или Явлинского, то такому кандидату придется изображать плавание против течения, потому что в ином случае теряется весь смысл сценария с участием оппозиционера.

Согласованному и зарегистрированному кандидату в разумных пределах, безусловно, могут позволить замахнуться на изложение альтернативного варианта завершения СВО, и, возможно, ему даже за это ничего не будет. Но участие кандидата с такими резонирующими предложениями станет подстрекательством определенной части электората к голосованию против того, чему запрещено противиться по закону. Даже если оппозиционный кандидат наберет свои полтора-два процента голосов, то юридически это будет означать выведение за рамки правового поля значительного числа россиян, которые, как получается, автоматически выскажут нелояльное отношение к СВО.

Бесспорно, можно устроить дело так, чтобы кандидат от мягкой оппозиции в случае включения его в президентскую гонку сосредоточился исключительно на второстепенных и производных вопросах, не покушаясь на устои и не переходя красные линии. Но тогда это будет выглядеть так, что эта белая ворона хоть и каркает вне общего хора, но в целом согласна с общей позицией, а расходится только в некоторых деталях. Такой подход отвратит от подобного кандидата немалое число тех избирателей, что изначально надеются с его помощью выпустить пар и выдохнуть хотя бы на коротком отрезке выборов. Но в этом случае участник с ролью оппозиционера гарантированно провалит ту миссию, из расчета на которую его и рекрутировали в выборную кампанию, потому что пар останется не выпущенным, вопросы сохранятся без ответов, а проблема моделирования выборов не найдет того ювелирного решения, которое сегодня планируется политтехнологами.

Конечно, идеальным вариантом было бы завершение СВО до официального старта кампании по выборам или хотя бы до дней мартовского голосования, что позволило бы разрядить атмосферу и перезагрузить повестку. Но, похоже, что в эти сроки геополитика не укладывается, а потому выборы предстоит проводить с серьезным обременением, которое на практике не так просто трансформировать в надутые ветром паруса.

Дмитрий Дризе — о роли России и Ирана в ближневосточном конфликте

Иран грозит вмешаться в конфликт, если Израиль расширит операцию против «Хамаса». Уже есть признаки того, что Тегеран пытается перебрасывать оружие своим прокси-силам в Сирии. Кроме того, проиранская шиитская группировка «Хезболла» уже противостоит Израилю из Ливана, правда, пока боевые действия не носят активный характер. В регионе находятся два авианосных соединения ВМС США, и это является самым эффективным успокоительным для многочисленных горячих голов.

Не секрет, что режим аятолл в сложном положении. Не вмешаться он не может, иначе скажут: «Какой же ты главный борец с мировым сионизмом, если не можешь прийти на помощь братьям палестинцам?» Но если же он все-таки отважится напасть на своего главного врага, последствия могут быть очень и очень трагичными. Поэтому логично грозить страшными карами, посылать громы и молнии на головы сионистов, но воевать все-таки чужими руками, что, собственно, сейчас в той или иной степени происходит.

Владимир Путин, находясь на саммите СНГ в Бишкеке, заявил, что выход из кризиса — это создание независимого палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Что же, Иран, как известно, нам нынче союзник, Сирия тоже. Москва теоретически может оказаться в той или иной степени втянутой в это противостояние.

Вспоминаем прошлый век, конец 60-х и 70-е годы. Советский Союз был полностью на стороне арабов и, скажем так, не выиграл. Сейчас Кремль готов выступать в роли миротворца, но, судя по всему, первую скрипку намереваются играть бывшие западные партнеры, в первую очередь Америка.

Госсекретарь Энтони Блинкен все еще находится на Ближнем Востоке, пытается восстановить порядок. Если удастся, вопрос о лидере в мировом масштабе отпадет сам собой. Если нет — нельзя исключать, что лидерство придется добывать военным путем.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Событием выходных я бы назвал выборы в Польше, где бывший премьер и бывший президент Европейского Совета Дональд Туск с его «Гражданской коалицией» предпринял впечатляющую – и, насколько можно судить, успешную – попытку оттеснить от власти консервативную партию «Право и справедливость», формировавшую правительство с 2015 г. Выборы, привлекшие на участки больше всего польских избирателей за последние тридцать лет (72,9%), стали образцом продуманной стратегии оппозиционных сил.

Прежде всего стоит отметить, что правящая популистская партия не только развернула разнузданную агитацию, но и назначила на день выборов референдум о доверии самой себе, предложив гражданам ответить на заведомо провокационные вопросы типа «Поддерживаете ли вы принятие страной тысяч нелегальных мигрантов в рамках европейских программ помощи беженцам?», «Выступаете ли вы за продажу иностранным компаниям государственной собственности, которая приведёт к потере контроля над ключевыми секторами экономики?» и даже «Согласны ли вы с повышением пенсионного возраста?». Оппозиция выбрала единственно верный вариант, призвав своих сторонников не участвовать в плебисците – и «провалила» его, не допустив участия необходимых половины избирателей (всего на заданные вопросы ответили, по предварительным данным, 41,6% граждан).

Понимая, что в одиночку победить «ПиС» невозможно, «ГК» заключила альянс с новой левой партией («Левица») и Коалицией Третьего пути (партии по избирательному законодательству должны были набрать не менее 5%, коалиции – не менее 8%). Лидеры «ГК» предложили при этом своим сторонникам голосовать за союзные силы, т.к. именно от их прохождения в Сейм зависела судьба вероятной правящей коалиции. И этот план оказался успешным: и «Левица», и Коалиция Третьего пути преодолели барьеры, чем лишили «ПиС» большинства даже в условиях поддержки этой партии крайне консервативным объединением «Конфедерация». В результате «ГК», вероятнее всего, получает 32% голосов и 163 места в Сейме, Коалиция – 11% и 52 места, а «Левица» – 9-10% и 30 мест, что даёт союзникам контроль над 460-местным парламентом (в Сенате одна лишь «ГК» имеет абсолютное большинство).

Надо заметить, что оппозиция мобилизовывала своих сторонников самыми разными методами: в частности, многие из них специально выезжали из Варшавы и других крупных городов в сельские районы, где каждый голос мог оказаться решающим в своём округе (в Польше действует довольно сложная система округов); за две недели до голосования в Варшаве прошла самая большая демонстрация со времён падения коммунизма, чьи участники выразили поддержку оппозиции, и т.д. Иначе говоря, восемь лет правления «ПиС» оказались достаточными для того, чтобы его оппоненты сумели полностью и эффективно мобилизоваться.

Конечно, Польша – это не Россия: там нет проблем с регистрацией партий и кандидатов, с работой наблюдателей и журналистов, как не применяется и пресловутое «дистанционное электронное голосование». Однако всё же я не могу не заметить, что популизму и «традиционным ценностям» можно противопоставить серьёзную гражданскую инициативу. Если, конечно, захотеть – но вот именно тут россияне и отличаются от поляков: они не верят в свои возможности и не имеют идеала, за который готовы бороться...

Телеграм за неделю: кому выгодна война в Израиле, от чего убегают релоканты, почему дорожает такси и чем опасно сыроедение?
@FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю. Представленные в материале мнения авторов телеграм-каналов могут не совпадать с позицией редакции.
@kremlebezBashennik @SocOprosRu @svpressaru @vchkogpu @MOS_NEWS @logikaloginova @dmitrynikotin @okolokremlya @alekssidor1 @sinelor @socialteh @Modest_A_Kolerov @MonitoringUA @juliki_belarus_new @krimski @pravdist @ScreenShotTrue @kornilov1968 @MonitoringBY @nevolf @glavmedia @radiogovoritmsk @ia_panorama @federalcity