В глупую историю вляпались. Причем не только мы, по ту сторону «нового железного занавеса» все столь же глупо вышло.
Не секрет, европейское общество и европейский истеблишмент — это две большие разницы. Западный политбомонд всегда был в значительной степени антироссийским, в то время как население к России и русским, в массе своей, было вполне дружелюбно. Это очень хорошо было видно на примере стран Балтии.
Затем, по известным причинам, началась антироссийская пропаганда, в отдельных странах — антироссийская истерия. Народ везде примерно одинаковый, если 50 раз в сутки из каждого утюга тебе говорят, что русские — сволочи и убийцы, рано или поздно ты начнешь так думать. В результате западное общество сегодня, в значительной мере, поражено русофобией и априори одобряет любую сегрегацию русских по национальному признаку.
На «отмене России» сегодня делаются политические карьеры, целые партии идут на выборы, опираясь на антироссийскую риторику. Конечно, эту русофобию нужно регулярно подкармливать, раз уж она стала приносить политические дивиденды.
Поэтому в разных странах принимаются такие меры, как запрет на въезд автомобилей с российскими номерами, конфискация личных вещей граждан на том основании, что эти граждане — русские. Вероятно, эта линия продолжится, пока еще есть, что запретить, конфисковать и отменить. Или пока это будет давать политический капитал. В этом смысле современная западная русофобия — типичный популизм, ничего необычного. Вот только сегрегация по национальному признаку — это уже обыкновенный фашизм. Мир это проходил в 20 веке, но, кажется, стал забывать.

🇷🇺🇨🇳 Владимир Путин в октябре планирует провести в Пекине переговоры с Си Цзиньпином, заявил Патрушев на встрече с Ван И.

@kommersant

Когда какая-то идефикс в политике окончательно приобретает черты навязчивой идеи, подкрепляемой исключительно популизмом, тогда не только евробюрократия, но и население ЕС попадают в тупик смыслов.

Антироссийскость и антирусскость в странах западного альянса давно стали обязательной заправкой для салата европолитики. Какие-то новые ингредиенты придумать сложно. Да и в странах - старых членах ЕС, кажется, есть понимание, что уже too much. Усердствуют, как в случае с запретом авто с российскими номерами, одни и те же - Латвия, Литва, Эстония, Польша, да еще финны что-то возбудились. Эти государства понять можно: их политика проистекает не из здравого смысла или прагматики еврологики (когда она работает), а из правил и ограничений, наложенных Вашингтоном. В этом смысле, например, Италия или Франция рады наличию таких буйных в своих рядах - и могут спокойно заявлять, что "номерные" ограничения вводить не собирались.

С другой стороны, уповать, что антироссийский мейнтстрим в Европе быстро закончится, наивно: западный мир десятилетиями жил в парадигме "холодной войны" - и ничего. И европолитику "железного занавеса" против России сейчас проводят как раз те, кто прекрасно помнит, например, времена карибского кризиса. Картины Fallout'а для них - не компьютерная игра, а несбывшееся альтернативное настоящее.

Референдумные выборы. О чем вообще речь? Мы в последнее время привыкли к этому словосочетанию, которое фактически означает: известно кто победит, поэтому граждане лишь подтверждают сам процесс избрания. Выборы губернаторов ЕДГ-2023 почти повсеместно прошли именно по этому сценарию (даже в Хакасии в итоге конкуренция была снята), такими же будут и президентские выборы 2024 (если на них выдвинется Путин, что является базовым сценарием). Поэтому ключевым вопросом «референдума о доверии» является явка, чтобы избиратели как бы зафиксировали текущее положение вещей: кандидаты были, борьба имела место, победа – легитимна. Опасность при таких выборах возникает в двух случаях, когда явка низкая и выборы кажутся делом небольшой группы граждан или наоборот, когда явка и проценты «перегреты» по северокорейскому образцу.

Вообще, ряд выборов может проходить по конкурентному или референдумному сценариям. При втором типе, борьба разворачивается за второе и даже 3-4 место. Оно не призовое, но бонус, связанный с перспективой на выборах иного уровня, ощутим. Учитывая, что вторые места тоже уже расписаны, борьба идет и за бронзу. При этом рефререндумный тип выборов не перестает быть именно выбором населения. Это не просто процедура, но и определенный магический ритуал, который дает самой власти основание считать себя избранной, народной и легитимной. Реальная конкуренция может быть опцией, а не квалифицирующим признаком состоятельности выборов. Т.е. варианты должны быть представлены максимально широко (от либералов до националистов), при этом основный кандидат может изначально оцениваться как наиболее предпочтительный. От этого выборы не перестают быть выборами, хотя для многих такая предрешенность видится фатализмом.

Конечно, тут основным вопросом обеспечения такого сценария является сумма политических технологий, которая должна нивелировать все возможные риски для власти. Например, зачистка политического поля от таких кандидатов, которые в процессе кампании могут создать турбулентность, намагничивая весь протестный электорат. Для высокой явки выборы должны быть частью шоу, но при этом не стать таким событием, которое бы действительно захватило и привело на участки массу недовольных граждан. Есть инструменты мобилизации и нивелировки, которые в последнее время стали включать в себя такие технологии как ДЭГ. Т.е. процесс выборов должен создавать некое временное «пространство политики», сродни бахтинскому карнавалу, но при этом не превращаться в неуправляемый хаос.

Судя по всему, Азербайджан за последнее время научился у России многому - начиная от "спецоперирования" в виде "антитеррористических мероприятий локального характера" вместо употребления прямолинейных трактовок проводимых боевых действий и заканчивая их иллюстрированием красочными видеокартинками собственной успешности, а также активным применением БПЛА. Ну а то, что при этом лишь постфактум "о проводимых мероприятиях" были проинформированы командование российских миротворцев и руководство совместного турецко-российского мониторингового центра - это вопрос, в том числе, и к степени информированности дипломатического корпуса и разного рода агентуры, призванной работать "на нас". Впрочем, не исключено, что и тут российский опыт был реализован Азербайджаном в полной мере, если учесть, что вроде даже как для российского МИДа начало СВО стало неожиданным "откровением". Что уж говорить про другие неприятные "откровения" со стороны всех тех, кого можно еще называть "партнерами"...

Мой кум, соавтор, а теперь еще и #иноагент Слава Иноземцев всегда отличался вменяемостью и здравомыслием. Я как-то говорил, что мне всегда доставляло удовольствие общение с двумя людьми: Александром Пыжиковым и Славой. Но первый безвременно скончался, а второй – уехал. Причем, по причинам, связанным не только с СВО.

Так вот, к Славе. Он – один из немногих, если не единственный эмигрант, сохранивший способность объективно смотреть на вещи. Его очередной пост о том, почему в России новой волны мобилизации не будет, зримое тому подтверждение.

«Диваны», как водится, тут же не согласились, но на то они и «диваны».

Пашиняну ультиматум, возможно, и шикарный. Однако история не станет оценивать происходящее как эпизод борьбы с прозападным армянским лидером, которая ведется интересами Азербайджана и стоящей за ним вполне уже региональной державы. И это, конечно же, не Россия, а Турция. Применительно к России с новой силой заговорят о "сдаче Армении", христианского государства - вплоть до молвы народной. Такая вот она странная, эта геополитика...

Азербайджану с его спецоперацией в Нагорном Карабахе все-таки посложней, чем России с СВО на Украине, поскольку азербайджанцы лишены возможности объяснить, что ведут сражение с высокой целью денацификации и в интересах и по просьбе мирного населения. Да и референдум с выборами в пользу Азербайджана в Карабахе не проведешь, даже если призвать в помощь Памфилову со всем админресурсом Центризбиркома РФ. Конечно, на стороне Азербайджана – формальное международное признание за ним той территории, из-за которой разгорелся конфликт. Но цивилизованное общественное мнение со времен 20-го века повзрослело и склоняется к тому, что люди важнее территорий. Никто не отменял и фактор слезы ребенка, которой не стоит ни одна военно- политическая амбиция. Кроме того, новый виток конфликта в Карабахе с геополитической точки зрения не идет на пользу российской СВО хотя бы потому, что в случае с Азербайджаном и Арменией руководство РФ вынуждено настаивать на дипломатии, что подразумевает призыв к доминирующей стороне уняться и отойти. Но при проецировании этой ситуации на российско- украинский конфликт получается нестыковка, которая, к тому же, возникла совсем не вовремя, хотя могла бы подождать годик- другой, пока не разрешится выяснение отношений между РФ и Украиной с Западом. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/35182

Не согласимся с ув. Ильей Гращенковым в том, что Игорь Стрелков не подходит на роль кандидата в президенты от "рассерженных патриотов".

На самом деле, на наш взгляд, нет кандидата, более подходящего на эту роль: так же, как и ВВП "ходит под ордером" МУС, в меру "системен" (знает правила и практически всегда им следует, да и "отсидка" в СИЗО на фоне серьезных проблем со здоровьем его наверняка многому научила) и "антисистемен" (для придания интереса к скучным выборам "перчинка" не помешает), ввиду особенностей биографии вряд ли способен стать хоть сколь-нибудь рейтинговым, и прочая, и прочая.

Ну и в связке с Венедиктовым (соревнование двух "альтер-эго") они прекрасно "аннигилировали" бы идеи оппонента, что не позволило бы набирать голоса обоим...

Захар Прилепин в качестве возможного кандидата на президентские выборы от т.н. «рассерженных патриотов», пожалуй, слишком "пресен" и не способен привнести в процесс хоть какую-то интригу. Да и здоровье ему может не позволить активно вести предвыборную кампанию.

Поэтому связка "Венедиктов - Стрелков", при "оттеняющей" фоновой кампании Зюганова, от всецело поддерживающей власть КПРФ, позволила бы достичь эффекта, при котором "на фоне «рассерженных патриотов» и сам президент Путин смотрится как частичный либерал", а со Стрелковым на противоположном фланге - как "вдумчивый и умеренный патриот".

Повестка, где "на полюсах окажется борьба представителей т.н. "партии [предательского] мира" и "партии ["тотальной"] войны"", которые будут неубедительны, да ещё и аннигилировать аргументы друг друга, позволит наглядно продемонстрировать почти единодушную поддержку избирателями нынешнего курса и показать несостоятельность альтернатив, и "либерально-прозападной", и "мобилизационно-северо-корейской", и, тем более, возврата в прошлое в стиле "Back In The U.S.S.R."...

А сам конструкт предвыборной кампании приобретает характер развилки из древнерусских былин: "налево пойдешь (либерально-прозападный Венедиктов) - себя (т.е. Россию) потеряешь"; направо пойдешь (мобилизационный Стрелков) - коня (время на достижение цели или комфорт нынешней жизни) потеряешь"; Зюганов же символизирует желание, но невозможность вернуться и идти назад, поскольку этой дороги (т.е. "СССР и социализма") больше не существует...
В общем, "при всем богатстве выбора другой альтернативы нет": есть только один путь. И лишь один кандидат, который его олицетворяет...

@UAnotRU

Почему России следует поддержать Азербайджан
1. Потому что Пашинян пришел к власти в результате революции, а не на честных открытых конкурентных легитимных выборах как Алиев и Ким Чен Ын
2. Потому что Армении некуда деваться, а даже если есть куда - или в крайнем случае ее не так жалко, как Азербайджан, даже общей границы нет
3. Потому что российским военным сейчас вот прямо совсем не до того
4. Потому что у Азербайджана больше шансов победить
5. Чтобы не ссориться с старшим турецким братом

Почему России следует поддержать Армению
1. Большая историческая и культурная близость Армении в сравнении с Азербайджаном (не хотелось бы никого обижать)
2. Зачем абсолютизировать постсоветские границы? Мировой пожар - так уж везде
3. Военный успех Азербайджана ставит российские войска в Карабахе в крайне глупое и местами опасное положение
4. Не то чтобы Баку сильно просил о поддержке
5. Чтобы не ссориться с старшим иранским братом

Судя по всему, Азербайджан за последнее время научился у России многому - начиная от "спецоперирования" в виде "антитеррористических мероприятий локального характера" и заканчивая их иллюстрированием красочными видеокартинками собственной успешности. Ну а то, что при этом лишь постфактум "о проводимых мероприятиях" были проинформированы командование российских миротворцев и руководство совместного турецко-российского мониторингового центра - это вопрос, в том числе, и к степени информированности дипломатического корпуса и разного рода агентуры, призванной работать "на нас". Впрочем, не исключено, что и тут российский опыт был реализован Азербайджаном в полной мере, если учесть, что вроде даже как для российского МИДа начало СВО стало неожиданным "откровением". @kremlebezBashennik #Карабах

Любопытно, что в начале сентября вместо аж целого генерал-полковника Ленцова на должность командующего российским миротворческим контингентом в Нагорном Карабахе был назначен мало кому известный генерал-майор Кулаков, до этого возглавлявший Казанское танковое училище. Якобы опытный и многозвездный Ленцов на эту должность был назначен всего лишь в апреле нынешнего года. Не справился? Или, заведомо зная и предполагая обострение обстановки, решили своевременно вывести Ленцова из-под удара и назначить "стрелочника", которого, в случае чего, будет "не жалко"? Все равно ведь, в основе всего лежит "политическая воля", а уж крайними всегда можно сделать военных...

https://t.iss.one/rusbrief/151740

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Карабаха
 
Всем давно все ясно: единственный выход из положения — мирный договор Еревана и Баку с признанием границ 1991 года. Армения теряет Карабах, но зато имеет шанс перейти к полномасштабной мирной жизни. Это включает в себя модернизацию экономики, инвестиции и выход на мировые рынки, в том числе в результате участия в новых транспортных коридорах через территорию Азербайджана и Турции.

Россия всячески дает понять, что премьер Никол Пашинян пошел на поклон к Западу, начал заигрывать с Киевом. Какой он в таком случае союзник? К тому же он лично признал границы 1991 года. Москва ничем помочь не может.

Очень удобная позиция: сам виноват — сам и выпутывайся. Выбрал не ту сторону — пусть Америка и ЕС тебе помогают. Притом что изначально было понятно, что Кремль не может никак физически вмешаться. Но зато всегда готов выступить посредником при заключении указанного выше договора и стяжать лавры миротворца. Бывшие партнеры все провалили, а у нас получилось.

Правда, теоретически Пашиняна могут свергнуть, а новое правительство начнет полномасштабную войну. Но опять же, Российская Федерация к этому не призывала и ответственности за последствия подобных шагов не несет. 

Теперь относительно того, останется или нет Армения под российским влиянием. В РФ считают, что никуда она не денется. Вопрос этот спорный. Особенно если мирный договор все-таки будет заключен. Тогда союзник не совсем, получается, и нужен, равно как и многочисленные интеграционные организации, например, ОДКБ. И абсолютно неважно, останется Пашинян у власти или нет. Есть очень большие сомнения, что на место нынешнего премьера придет откровенно пророссийский политик. И есть ли такие на сегодня в принципе на постсоветском пространстве — тоже очень большой вопрос.

Но кто точно выигрывает от всего от этого — Турция и лично Реджеп Тайип Эрдоган. Его влияние расширятся с каждым днем все больше, а Россия лишь проявляет обеспокоенность.

С нами все ясно

Перспективы отношений россиян с Евросоюзом достаточно предсказуемы

Это постепенное, но неуклонное возведение нового "железного занавеса", причем снова он будет "двойным", т.к. строить его будут с обеих сторон, а "просочиться" сквозь этот барьер смогут немногие.
Власти ЕС оказались в сложном положении, ведь на его территории уже находится около 10 миллионов украинских беженцев, а их конфликты с россиянами в Европе приобрели перманентный характер. Похоже, именно поэтому Еврокомиссия инициировала запрет на въезд на территорию ЕС автомобилей с российскими номерами. Пока не действующие запреты ввоза ноутбуков, смартфонов или предметов гигиены призваны осложнить жизнь гражданам России и наглядно продемонстрировать, что им в Европе не рады…
Как справедливо отмечает ув. Дмитрий Михайличенко, "посещение Европы становится делом только узкого сегмента российских граждан, который формально не связан с властью и имеет финансовые возможности".

И до масштабных изменений во взаимоотношениях России и Запада, которые явно не произойдут в ближайшие годы, ожидать кардинальных изменений сложившегося положения вряд ли стоит… @Up_Periscope

Эскалация в Закавказье

Азербайджан начал «антитеррористическую операцию» в Нагорном Карабахе. Повод — нарушение Арменией трехстороннего соглашения от ноября 2020 года. Вероятная цель — обретение полного контроля над регионом и ликвидация государственных органов непризнанной республики. По мнению Еревана, жертвами операции станут представители армянского населения Карабаха, однако премьер-министр Пашинян заявил, что не допустит втягивание страны в войну и запросил помощь у России.

Ключевой вопрос — в реакции Москвы. Ранее невмешательство ОДКБ обосновывалось тем, что военный контингент может вводиться только на территорию страны-участницы договора. Над Карабахом официально признан суверенитет Баку — реакция вряд ли будет иной. Но что, если военные действия перейдут на армянскую территорию? Страны Центральной Азии симпатизируют азербайджанской стороне, так что ОДКБ фактически сужается до России и Белоруссии. Вчера ОДКБ исполнилось 20 лет, организация переживает кризис, и отказ от помощи может стать ударом по репутации.

Ситуация неоднозначная. Ереван разругался с Москвой и пошёл на сближение с НАТО. Но альянс Армению не защитит: Баку действует при молчаливой поддержке Анкары. Помощь от России приведёт к конфликту с Турцией и потребует дополнительных ресурсов на фоне СВО. Нужно ли это Москве? Судя по тональности заявлений российских политиков, выбор уже сделан. Операция Азербайджана стала триггером для массового протеста в столице Армении. И это второй ключевой вопрос сегодняшних событий — в пользу кого он будет разыгран: Москвы или Вашингтона?

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Возобновление активных боевых действий на западе Азербайджана, направленных, судя по всему, на полный демонтаж структур т.н. Нагорно-Карабахской Республики, вызвали серьёзное беспокойство во многих мировых столицах. Однако, на мой взгляд, все выраженные озабоченности не изменят ситуации, а происходящее сегодня явится логичным завершением 30+летней эпопеи, из которой нужно попытаться вынести множество уроков, несомненно, важных для оценки нынешних и будущих конфликтов в различных частях мира.

Начну, разумеется, с роли России, которая выглядит в этой истории типичной: с начала 1990-х годов Москва проводила на постсоветском пространстве политику «управляемой нестабильности». Заложив или создав конфликты в Грузии, Молдове и Азербайджане (советские власти были ответственны как за проведённые ими границы, так и за статус тех или иных территорий, не позволивший им легально выделиться в независимые государства в 1991 г.), Кремль вмешался в них прямо (как в Молдове) или косвенно (как в Закавказье), породив иллюзию собственной необходимости для их разрешения. По мнению российских политиков, состояние неопределённости делало стороны конфликтов зависимыми от России. Однако эта политика даёт сбои. Поддержанный Турцией Азербайджан разгромит армянские силы в Карабахе; интегрированная в ЕС Молдова вернёт себе Приднестровье, да и Абхазия с Южной Осетией, если последняя даже и появилась на российских картах - по всей видимости, не навсегда.

Следующий важный момент состоит в том, что этнический элемент не является поводом для аннексий – и именно поэтому весь мир не бросается в помощь «демократической» Армении и не защищает её от «авторитарного» Азербайджана. Армения оккупировала 20% азербайджанской территории на тех же «основаниях», что и Россия сейчас контролирует часть территории Украины: тут живут наши люди, которых терроризирует враждебное государство. Защищать армянское присутствие в Карабахе сейчас – означает выступать за российское присутствие в Донбассе в будущем: и этого Запад позволить себе не может. Если бы армяне в Карабахе жили мирно с 1980-х годов как граждане Азербайджана, а сейчас обнаглевший Баку начал с ними войну с признаками геноцида, всё было бы иначе. Но, на самом деле, Азербайджан, действительно, освобождает собственную территорию – и итогом происходящего станет либо армянская автономия в рамках единого Азербайджана, либо бегство карабахцев в Армению. И тут действуют правила политики, а не симпатии к демократической или христианской стране.

Ещё одно обстоятельство, мимо которого невозможно пройти – это опасность иллюзий и милитаризма. Первая карабахская война, в которой Армения одержала победу, пришлась на годы правления разумного гражданского президента страны, Л.Тер-Петросяна. Однако, на волне эйфории власть в конце 1990-х перешла к «сильным лидерам» – бывшим ветеранам армянской СВО. Не Карабах, полностью зависящий от Армении, стал управляться Ереваном, а самой Арменией стали править выходцы из Карабаха. Как следствие, возникла героизация прошлой войны, которая прекрасно подменила собой подготовку к новой (параллели тут настолько заметны, что даже не буду расшифровывать) и позволила новой элите предаться радостям самообогащения. При этом кадры из Карабаха - что 2020-го, что 2023-го года показывают страшную, вопиющую бедность местного населения, до сих пор передвигающегося на советских машинах и спасающего из домов посуду и хрусталь, бывшие в моде в конце 1980-х. Спесь и непрофессионализм «карабахских правителей» Армении – вот что привело к нынешним событиям.
(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Но не только, и тут мы переходим ещё к одной важнейшей теме. Армения оказалась страной, последовательно игнорировавшей всю экономическую логику. Когда в 1948 г. было создано Государство Израиль, его руководители осознали, что враждебное окружение заставляет евреев быть сильными и умелыми. В 1950 г. ВВП Израиля составлял около 20% совокупного ВВП Египта, Сирии и Иордании; в 1967 г. – почти 65%, а с конца 1980-х и до сего дня он превышает совокупный валовый продукт этих стран (напомню, что – как и Армения – Израиль лишён природных богатств). В случае Закавказья в 1991 г. ВВП Армении составлял почти 9% совокупного ВВП Турции и Азербайджана, в то время как сейчас едва дотягивает до 2% (напомню, население Армении составляет 3,1% от населения её враждебных соседей, население Израиля – 6,7%). Азербайджан развивал свою экономику и шёл к победе, в то время как Армения была уверена в том, что весь мир ей должен, и продолжала мечтать (сам был тому свидетелем во время многочисленных встреч в Ереване) о превращении то в мост между ЕС и ЕАЭС, то в новую туристическую Мекку, а то и в центр ошфорного программирования. При этом «накопленные за тридцать лет отличия» Еревана не то, что от Баку, но и от Тбилиси, просто бросаются в итоге в глаза.

Завершая, отмечу ещё одно обстоятельство. Небольшие страны, находящиеся на линиях серьёзных геополитических разломов, должны не суетиться в поисках мимолётной выгоды и искромётных обещаний, а глубоко анализировать ситуацию и выстраивать долгосрочные альянсы, основанные на близости ценностей и взаимной пользе. Одной из причин происходящего в наши дни стал отказ Армении от интеграции с Европой, когда в 2013 г. незадолго до анонсированного было заключения Соглашения об Ассоциации президент С.Саргсян переметнулся на сторону Москвы и подсуетился вскочить – за поставки во многом бессмысленного оружия и небольшие кредиты в $400 млн. – в уходящий поезд Евразийского Союза. Ценность участия в нём (как и в ОДКБ) сейчас хорошо видна – особенно на фоне пакета помощи со стороны ЕС в €2,6 млрд., выделенного Армении в 2021 г. в условиях возобновления её сближения с Европой. Если у страны нет сильной экономики и конкурентных преимуществ, «многовекторность» - не для неё.

Ну и напоследок, разумеется, трудно пройти мимо важнейшего урока – универсального и известного истории уже десятки, если не сотни лет. Очень важно вовремя отступить, а затем подумать, подняться, и вернуть status quo, когда либо сам станешь готов к этому, либо когда ослабеет противник и изменятся условия. Так сделала Советская Россия с Германией после Брестского мира, так сделала ждавшая реванша сорок лет Западная Германия с ГДР, так делает сейчас Азербайджан с Арменией. Не исключено, что та же перспектива прорисуется через годы или десятилетия и в конфликте между Украиной и Россией...

Следует дополнить ув. иноагента Владислава Иноземцева: кризис в Арцахе не имеет позитивного для какой-либо из сторон военного решения. В случае продолжения КТО, власти Азербайджана гарантированно подпадут под преследование МУС (для этого у мирового армянского лобби достаточно влияния), а это означает статус страны-изгоя и ставит крест на планах экономического развития. Более того, в иранской прессе неоднократно проскакивали мнения, что единственное, что удерживает Азербайджан (как прокси-силу Израиля в представлении авторов) от войны с Ираном - нерешенная ситуация в Карабахе, что также даёт понимание масштабов развития кризиса.

Сильно умиляют заявления инвалидов интеллектуального фронта о том, что как только режиму Пашиняна придёт конец, Россия вернется в Закавказье: проблема в том, что националисты, на которых опирается карабахский клан, до сих пор не простили Кремль за пассивность в 2020м году и довольно однобоко трактуют сегодняшние действия российских миротворцев. Смена власти в Ереване лишь ускорит уход России из региона.

Есть ли компромиссные альтернативы, способные устроить все стороны - конечно да, но они требуют нелинейного мышления. Более того, вне зависимости от того, каким будет карабахский прецедент, в дальнейшем он будет применён к сербским анклавам бывшей Югославии, Приднестровью, Южной Осетии, Абхазии и, в случае неблагоприятного сценария, Крыму и Севастополю. По этой причине действия Москвы должны быть взвешенными и системными.

Стратегия «затянутых поясов», которую власти успешно эксплуатировали на протяжении последних лет, вероятно, больше не будет работать. Если еще недавно россияне были готовы терпеть, ожидая луча света в темном царстве, то сегодня холодильник медленно, но верно побеждает даже включенный на полную громкость телевизор. Равно как и хорошая шутка не должна повторяться слишком часто, так и приемы массовой психотерапии нуждаются в обновлении. Попытки выстроить госполитику по почти православной формуле «Бог терпел – и нам велел» сегодня, похоже, проваливаются. Геополитическое обострение, о котором давно говорили, но которое никто не ждал, вновь заставило официальную пропаганду актуализировать нарратив, согласно которому россиянам, «ничего такого» и не надо: в общем, бутылка кефира, полбатона.

Собственно, такой нарратив длительное время вполне успешно работал – истории о «железных русских», которые из подручных средств собирают автомобиль и варят суп из топора, транслировались с экранов и активно внедрялись в общественное сознание. Однако сегодня, когда западный прессинг оказался отнюдь не фейковым, когда многие вещи остались в другой жизни, в которой, как спел Шнур, «как же хорошо мы плохо жили», стало понятно, что россияне всё же ориентированы на прогресс, развитие и не хотят отказываться от современных технологий и гаджетов. Россияне не торопятся менять айфоны на смартфоны «Аврора», не спешат пересаживаться с «ниссанов» и «фордов» на китайские «москвичи», не хотят заваривать кору дуба и отправлять детей на каникулы в пионерлагеря Северной Кореи.

«Затягивать пояса» больше некуда, потому как внушительная часть населения и без того объективно стала жить хуже. Но, что главное, согласно свежей социологии, львиная доля граждан не ожидает значимых улучшений жизни в ближайший год. Кроме того, потеряна мотивация процесса: а для чего надо жить хуже и терпеть? Стоит отметить, что этот перелом в общественном сознании уловил и президент Путин, который публично просил не списывать те или иные неудачи и провалы на ведущуюся СВО. Таким образом, высшая власть если официально и не признаёт, то прекрасно понимает, что сценарий иранизации экономики и общественных процессов, который так бойко обсуждается в ТВ-шоу, не будет поддержан не только прогрессивным населением, но и пресловутым глубинным народом, традиционным ядром путинского электората.

Это означает, что, несмотря на СВО и попытки решить поставленные геополитические задачи, страна не должна значимо снижать экономическую динамику, загоняя малообеспеченные слои населения в нищету и уничтожая средний класс. Очевидно – и это подтверждается социологией - в обществе сильны два запроса. Первый – на стабилизацию ситуации, минимизацию точек общественного напряжения. Второй – запрос на подлинное импортозамещение, а также восстановление торговых и технологических контактов. Пока процесс импортозамещения буксует, требовать от общества технологического аскетизма как минимум несправедливо. Таким образом, власти необходимо найти баланс между достижением стратегических целей и общественными интересами, поскольку прежние сценарии в нынешней реальности представляются неэффективными.

🤔Сеня, про зайцев границы 91-го – это не актуально.

Мы тут, конечно, на карабаховедов экстренно не переучивались, но пахнуло как-то от «формулы мира» Дмитрия Дризе на КББ двойными стандартами и откровенным блудняком.

Сценарий разыгрывается под копирку с 2014 года – не с 2008-го, как заявляют некоторые наши коллеги. Азербайджан начинает АТО, Армения с гордо поднятой головой встает в коленно-локтевую позицию перед США со всеми сопутствующими консультациями с американским Белым домом и майданящими перед российским посольством армянами под лозунги «Прощай немытая Россия»…

И ведь ни у кого уже нет сомнений, что все происходящее – это не просто обострение конфликта, в котором два братских народа готовятся убивать друг друга [до последнего украинца карабахца🙊], а вполне продуманный очередной ход коллективного Запада с открытием второго антироссийского фронта. Потому что реакция России (с учетом присутствия нашего миротворческого контингента в свежеобразованной зоне АТО) безальтернативно предсказуема.

Открытым по сути остается только один вопрос: в прозападном проекте «антиРоссия» Армения будет отрабатываться вместе с Украиной или вместо Украины? Но это будет понятно уже по ходу пьесы и в скором времени.

И тут-то и начинает звучать новая формула мира по карабахскому кризису. Говорят, Армения должна окончательно отказаться от Нагорного Карабаха и признать границы 1991 года. Хороший сценарий. Для России. Потому и маловероятен. Да и где-то мы уже слышали про границы 1991-го? Не в ультиматумах ли Зеленского, которыми он блокирует любые заходы на мирные переговоры по Украине.

И вот тут складывается патовая ситуация. Непризнание Арменией границ 1991 года будет раскручиваться для эскалации конфликта. Признание неизбежно вызовет неудобные вопросы, но уже к России, мол, что там с границами 1991 года – это эталон и формула мира или как? И ведь уже не скажешь, что это другое.

При этом, конечно, кто-то может сказать, мол, критикуешь – предлагай. А не будет предложений. Остаться в стороне – ну конечно нельзя. Влезть в драку за спасение братских народов, которые могут на выходе оказаться не такими уж и братскими, как это уже было с Украиной – в нынешних реалиях СВО, как минимум, недальновидно.

Поэтому пока что мы просто наблюдаем👀

Трудно пройти мимо важнейшего урока – универсального и известного истории уже десятки, если не сотни лет. Очень важно вовремя отступить, а затем подумать, подняться, и вернуть status quo, когда либо сам станешь готов к этому, либо когда ослабеет противник и изменятся условия. Так сделала Советская Россия с Германией после Брестского мира, так сделала ждавшая реванша сорок лет Западная Германия с ГДР, так делает сейчас Азербайджан с Арменией. Не исключено, что та же перспектива прорисуется через годы или десятилетия и в конфликте между Украиной и Россией... Владислав Иноземцев #иноагент