Когда официальный представитель МИД Мария Захарова в упрек на, действительно, унизительные выпады главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля, назвавшего Россию «бензоколонкой с атомной бомбой», пытается парировать эти доводы тем, что что лишь одна страна в ЕС обладает ядерным оружием (Британия, вышедшая из ЕС - теперь не в счет), так как остальные не смогли его произвести (а что - это было обязательно для любой, уважающей себя и своих граждан страны?), и что все это все это сказано Боррелем от зависти и беспомощности, то она реально и совершенно искренне обнажает менталитет и образ мышления по отношению ко всему происходящему - и свой, и тех, кто гораздо выше. В этом менталитете, правда, не находится места гордости за достигнутый у самих уровень жизни и зарплат - не исходя из "средней температуры по больнице", а чтобы подавляющему большинству жилось хорошо - лучше, чем в этих самых "порочных Европах" (по Нарышкину). Но такая логика больше напоминает строки из Высоцкого более чем 40-летней давности:

"Зато мы делаем ракеты
И покоряем Енисей,
И даже в области балета
Мы впереди планеты всей".

Но почему-то у тех, кто поближе к земле и не особо притянут к нынешним геополитическим притязаниям отнюдь не бедных людей, от такой ядерно-сногсшибательной логики жизнь нисколько легче не становится. Возможно, для обнаружения окончательной истины, Захарову вместе с новоявленным ядерным шантажистом Запада - апологетом всеобщего апокалипсиса Медведевым - нужно отправить в одном экипаже на каком-нибудь ядерном бомбардировщике в сторону этих самых супостатов - вдруг долетят (или нет?), и тогда всем точно в итоге станет легче? И после этого все, действительно, начнут жить по-новому - без всяких войн и с реальной заботой о своих народах...

Давно известно, что дипломатия – это высокое искусство говорить противнику все, что думает о нем твое государство или даже сам дипломат, но только так, чтобы оскорбление, хоть и абсолютно недвусмысленное, но было сказано таким учтивым слогом, к которому нельзя было "подкопаться" формально.
В этой связи хотелось бы вспомнить старый анекдот о том, чем отличается женщина от дипломата.
Часть о женщинах мы опустим, ввиду того, что мы их очень любим и уважаем, а вот о дипломатах:

"Если дипломат говорит ДА, то это означает МОЖЕТ БЫТЬ. Если дипломат говорит МОЖЕТ БЫТЬ, то это означает НЕТ.
Если дипломат говорит НЕТ - это плохой дипломат".

А теперь уже от нас: если дипломат переходит на прямые оскорбления, независимо от того, кого он представляет, то это вообще не дипломат… @Up_Periscope

Власти все-таки решились остановить девальвацию рубля. А почему это не лучшая идея?

Прошедшая неделя запомнилась двумя событиями. Доллар, добравшись до отметки в 101 рубль, потребовал государственного вмешательства. Сначала Центробанк провел внеочередное заседание совета директоров, взвинтив ключевую ставку до 12%. Затем, если верить источникам СМИ, правительство вместе с ЦБ надавило на экспортеров, чтобы те продавали больше валюты. Экспортеры якобы согласились.

В моменте это действительно помогло рублю. Доллар подешевел до 92, конец недели на валютном рынке был спокойным. Да, можно сказать, что угроза сохраняется: российский экспорт все еще дешевый, спрос на импорт высокий и подпитывается щедрыми тратами федерального бюджета. Новая ставка, если и охладит кредитование, то только через полгода, а пока вряд ли можно утверждать, что фундаментальный курс рубля сильно изменился.

Но тревогу вызывает другое. Центробанк, судя по всему, принимал решение не самостоятельно, а под давлением. Бегло вспоминаем, с чем ему пришлось столкнуться: сначала регулятора начали ругать на гостелевидении, упрекая в «презрении к народу» и разгоне инфляции в преддверии избирательной кампании. Затем депутат-справедливорос Дмитрий Кузнецов отправил официальный запрос в ЦБ с требованием разъяснить причины девальвации. Сенатор Андрей Клишас присоединился: написал, что курс рубля — не только экономический показатель, он еще и оказывает влияние «на социальные права наших граждан». Наконец, бросается в глаза, что заседание по ставке было назначено через несколько часов после того, как ТАСС опубликовал колонку помощника президента Максима Орешкина, где тот прямо обвиняет ЦБ в ослаблении рубля.

Общественная реакция — это нормально и объяснимо, но Центробанк по Конституции должен оставаться независимой структурой. Это страхует население от того, что регулятор будет действовать в интересах государства. Печальный пример таких последствий весь прошлый год демонстрировала Турция: президент Реджеп Тайип Эрдоган выступал против повышения ставки, ЦБ не мог сопротивляться, в итоге инфляция составила 65%.

Такой сценарий возможен и в России. Центробанк успел многократно заявить, что рисков для финансовой стабильности нет, что вмешиваться в курс рубля не будет, а затем все переиграл. И что дальше? Допустим, доллар снова дойдет до 100 — а такая вероятность есть — каких еще решений ждать? Налог на покупку валюты? Запрет выводить капитал за рубеж? Странно будет ограничивать возможности населения, когда рубль слабеет из-за государственных расходов, которые никак не ограничены.

#Неутешительныйитог: монетарная политика создает некоторое впечатление хаоса, что вряд ли благотворно сказывается на доверии к рублю и уж точно не добавляет прогнозируемости. Можно, конечно, вооружиться логикой депутата Анатолия Аксакова, который видит на лицах россиян улыбки по поводу курса по 100 и считает, что большинству наплевать. Но потом не надо удивляться, что в России подорожал даже кетчуп.

Иван Якунин специально для @kfm936

Всем известная многоукладность России, о которой пишет ув. Илья Гращенков, практически во всем делает страну и государство гораздо прочнее, чем могло бы показаться со стороны.

Но только не в том аспекте, который был на днях продемонстрирован в СИЗО в Грозном.
Происшествие в СИЗО, как бы его не пытались трактовать, закладывает мину под законностью, федерализмом и межнациональным согласием в стране.
Ничуть не оправдывая волгоградца Никиту Журавеля, совершившего надругательство над священной книгой мусульман, нельзя не отметить тот факт, что его избиение в камере является столь же вопиющим нарушением законов и правил, как и его проступок.
Кроме того, такое "проявление субъектности" одного из регионов России, при абсолютной невозможности "зеркалирования" ситуации в любом другом субъекте Федерации, приведет к серьезному напряжению.
А оно, рано или поздно, может вылиться в  какие-то неоднозначные события, в т.ч. "в будущем позволяющие различным регионам по-разному выстраивать свои взаимоотношения с федеральным центром".
А это чрезвычайно опасное развитие событий…

@UAnotRU

Происходившие в последние 10 лет события подчинили внешнюю политику людям, не имеющим ни малейшего представления о дипломатии, и склонным нарушать не известные им базовые правила, включая необходимость оценки событий не только со своей стороны, но и со стороны оппонента. Отсюда банальное несовпадение систем координат - на то, что одна сторона воспринимает как геополитические победы, другая заявляет: "Воняешь слабостью".

Ушедшие на пенсию дипломаты не случайно сочувствуют Сергею Лаврову и воспринимают его как "рыцаря печального образа" - больно смотреть, как дело всей твоей жизни рушится из-за чужой некомпетентности: дипломатии без дипломатов, но с "незаменимыми" шарлатанами: кумами, зятьями, людьми с улицы, соседями по дачным кооперативам и подъездам вблизи Детского мира. Неудивительно, что дипломатические кризисы (с Израилем, Ираном, Китаем) постоянно мультиплицируются и формируют дипломатические катастрофы, ценой которых становятся мегапроекты. Полезно упомянуть и два взаимоисключающих проекта закона о признании ЛДНР, один из которых, родом из "Единой России", предусматривал базовую "защиту от дурака" через наделение ведомства Лаврова консультативными полномочиями, а второй - от КПРФ, был лишён подобных излишеств, и в итоге был принят.

Сложно себе представить, с какими трудностями будут вынуждены столкнуться работники МИДа из последующей политической эпохи, целью которых станет восстановление внешнеполитического авторитета России: к жертвам Страшного Русского Ренессанса можно отнести не только право и экономику, но и дипломатию.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Элла Памфилова решила поучаствовать в дискуссии о том, какой должна быть демократия в России - не такой как на Западе. Данная модель нам не подходит. Не совсем понятно, правда, на основании чего сделаны такие выводы, но, видимо, это неважно. Раз наверху решили, значит, так тому и быть. Также Элла Александровна поддержала пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, который назвал выборы в России не столько демократией, сколько «дорогостоящей бюрократией». Тем не менее, ее ведомство является фактически самым эффективным в стране и со всеми этими вызовами справляется.

Расшифровать основной посыл главы ЦИК не составляет большого труда. Предстоящие выборы в стране, скажем так, не должны принести сенсации. Население сделает правильный выбор и скажет «да» тем кандидатам, которым надо. То есть, голосование пройдет в режиме уже привычной спецоперации. Те же, кто могут помешать, ее проведению, имеют все шансы отправится в места не столь отдаленные. О чем Элла Александровна искренне сожалеет, но ничего не поделаешь. Закон есть закон.

Что касается демократии – здесь тоже всем все должно быть понятно – процесс этот не может быть хаотичным. Народу нужно помогать делать правильные выводы - в частности, о том, что власть для его же (народа) блага старается. И сомневаться здесь не следует. Естественно, возникает логичный вопрос: если выборы – это дорогостоящая бюрократия, зачем они тогда вообще нужны? Ответ простой – это есть наглядное свидетельство того, что в Российской Федерации народ и власть — едины. И денег на это не жалко. Тем более, что все затраты умело снижает Центральная избирательная комиссия во главе с ее эффективным руководителем.

Что же, с идеологической точки зрения все очень понятно и просто. Хорошо, что объяснили, а то еще, к великому сожалению, находятся такие, что не до конца понимают суть момента. Впрочем, с ними поступают по всей строгости.

Глава ЦИК России Элла Памфилова фактически разделила позицию пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова относительно выборов главы государства в 2024 году. По её словам, западная демократия Москве не нужна, потому что это власть меньшинства, а не большинства. При этом настоящая демократия дорого стоит.

Между тем, обо всем этом предупреждали ещё во время пандемия коронавируса. Под предлогом защиты населения власти урезали демократические свободы и не собираются отступать. Да и с чего бы им это делать? Новая система их полностью устраивает, а организованной оппозиции нет. Больше того, нет предела совершенству, поэтому на фоне СВО мы наблюдаем новый маршбросок Кремля.

Впрочем, есть ещё один интересный момент. Кажется, что дороговизну процедуры они измеряют только в денежном эквиваленте, так как искренне не понимают её настоящую цену. Из марксизма-ленинизма они запомнили только то, что экономика всему голова. А про борьбу за свободу, равенство и братство ничего не поняли, потому что им это казалось красивым предлогом для личного обогащения.

Потому и учебник истории у Мединского такой убогий. Для зарабатывая денег подходит, а для воспитания патриотов нет.

Дискуссия о том, "какой должна быть демократия в России - не такой как на Западе", общий смысл которой заключается в продвижении тезиса "предстоящие выборы в стране (…) не должны принести сенсации", которую начал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, а поддержала глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова, адресована не народу, а элитам, к лояльности некоторой части которых появились вопросы

Как мы помним, в свое время было высказано предупреждение, что при определенных условиях "вместо нормальной, ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рыскание глазами в поисках возможных преемников". Для того, чтобы избежать этого были внесены изменения в Конституцию, но определенная эрозия сейчас все-таки начала проявляться.
Кроме того, этот сигнал направлен Западу, который должен осознать неизбежность достижения геополитических договоренностей именно с Владимиром Путиным.

Важность донесения этих нарративов той "целевой аудитории", которой они адресованы, делает несущественным определенный внутриполитический негатив от продвижения подобных тезисов ("к великому сожалению, находятся такие, что не до конца понимают суть момента").

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

«Удалёнку» страна уже освоила, теперь черед - за «упрощёнкой». Так стали называть не только специальный налоговый режим для компаний и ИП, но и процесс трансформации прежней реальности в новую нормальность. Иногда это явление и вовсе называют «упрощухой», и это вполне соответствует происходящему в самых разных сферах. В автосалонах на смену былому разнообразию продукции пришло упрощение товарного ряда, который теперь представлен преимущественно «китайцами», хотя иногда и под видом новых «Москвичей». Ввиду дефицита запчастей на «недружественные» иномарки, автосервисы теперь предлагают опцию упрощенного импортозамещения. Например, выхлопные системы японского или немецкого автомобиля отечественные умельцы нынче изготавливают на коленке из нержавейки. Сложные в технологическом отношении бытовые приборы в торговых сетях замещаются теми, что попроще и повосточнее. Страна упрощает и спрямляет подходы к вещам и обувке. Хитом сезона становится тактическая одежда и телогрейки новых фасонов, в то время как модницы донашивают платья привычных, но покинувших Россию брендов.

Куда ни глянь - повсюду тренд упрощения технологий, куда ни посмотри – везде и всюду сегодня или труба пониже, или дым пожиже. Упростился даже курс рубля, не говоря про цены в магазинах и на рынках. Проще стала дипломатия, которая теперь мало чем отличается от перепалок жильцов в коммунальной кухне. Простыми, хотя и заковыристыми, стали судебные решения с двадцатилетними тюремными сроками. Прост, как правда, воспитательный подход в чеченском СИЗО к арестанту Никите Журавелю, который был нескрываемо бит нагрянувшим в учреждение несовершеннолетним сыном регионального главы. Упрощенный подход к профессиональному вопросу наладили сотрудники ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан, которые прислали мне штраф за превышение скорости автомобилем Е548ВН 77, угнанным у меня еще в апреле 2015 -го года и до сих пор не найденным, хотя и свободно колесящим по горным дорогам Северного Кавказа.

Если не брать во внимание СВО, то окружающая действительность начинает напоминать перипетии Большого скачка в Китае и последовавшей за ним Культурной революции. Как тогда у них был дан бессмысленный и беспощадный бой воробьям, так и у нас с тем же энтузиазмом пошел процесс дедолларизации. Как у них был спущен план выплавки стали в дровяных печах деревенских коммун, так и в России вице-премьер Чернышенко предложил включить режим «волшебной палочки», чтобы ускоренно добиться технологического суверенитета в микроэлектронике и догнать и перегнать Huawei. Курс на «упрощуху» на местах со всеми перегибами – еще полбеды в сравнении с упрощенным восприятием нажитых проблем большим начальством и высшим руководством, которое то ли отказывается видеть реалии на земле, то ли не знает о них. Тяжелый китайский опыт 60-70–х годов прошлого века свидетельствует о том, что государственная «упрощенка» при всей очевидности своего тупика не может быть исправлена без реформ Дэн Сяопина. Но и Дэн Сяопин не может взяться за дело перестройки, покуда всем рулит любимый народом Мао Дзэдун.

Дмитрий Дризе — о новой зерновой сделке

По данным западных СМИ, Россия, Турция и Катар подпишут в Будапеште соглашение о поставках российского зерна на мировые рынки. Катар профинансирует проект, Турция обеспечит логистику, а Россия, собственно, предоставит основной продукт. Звучит тезис о том, что мы имеем дело с попыткой вытеснить таким образом украинское зерно с мировых рынков. А спасать бедные страны предполагается исключительно посредством российского продовольствия.

Хотя так кажется, что это больше похоже на определенный компромисс: Москва требует обеспечить экспорт ее зерна — так вот, пожалуйста, поставляйте. Но пусть и Украина свое тоже продает. От этого только польза — цены упадут, бедным станет легче. Заметно, что явно выигрывает Реджеп Тайип Эрдоган. Его страна, ничего по сути не вкладывая, получает дивиденды. Больше сделок — больше денег. Вот что значит транзитный статус.

При этом турецкое Министерство национальной обороны заявило, что пропустит суда с украинским зерном в Босфор, если, конечно, они смогут до него добраться. Ранее Анкара предупредила российских коллег, что не стоит совершать какие-либо агрессивные действия в отношении турецких сухогрузов — подобное чревато дальнейшим ростом напряженности.

Однако это еще одно подтверждение того, что украинские поставки продолжатся. И совершенно неважно, как они будут называться: черноморская инициатива или как-то по-другому. На этом очень сильно настаивает Запад, для него данный вопрос уже, видимо, является принципиальным. По большому счету дело-то в не в зерне, а в том, что происходит в целом вокруг Украины. Пшеница и кукуруза — лишь часть одной большой проблемы.

По факту мы в очередной раз — уже трудно сказать какой по счету — наблюдаем рост напряженности на всех участках конфликта, в том числе и в Черном море. Последнее обстоятельство ставит под сомнение безопасность мореплавания. В такой ситуации возить продовольствие согласится явно не каждый.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Можно только предположить, сколько текстов выйдет на этой неделе по поводу провала разрекламированной лунной миссии, которая должна была символизировать возвращение нашей страны в дальний космос. Мне кажется, что злорадствовать над неудачей российской космонавтики не стоит – надо просто признать, что самого этого феномена не существует.

То, чей конец стал очевиден в эти выходные – это не российская, а советская космонавтика. Все российские запуски выполнялись на ракетах семейств «Союз» и «Протон», разработанных в СССР в 1950-х и 1960-х годах («Луна-25» стартовала на «Союзе», почти в полтора раза менее мощном, чем «Протон», который успешно реализовал миссию «Луны-24» в 1976 г.) – новая «Ангара», ровесник независимой России (конкурс на её проектирование был объявлен в 1992 г.), с полезной нагрузкой пока так и не летала. Для сравнения – в США эксплуатация ракеты «Сатурн-V» закончилась ещё в 1975-м; её сменили корабли многоразового использования, а в 2010-х – ракеты Falcon от Space X. До 2000 г. Россия эксплуатировала советскую станцию «Мир», а в конце 1990-х – отчасти за счёт NASA – приняла участие в строительстве МКС. Собственно говоря, это всё, что было сделано за эти годы. Россия не запустила ни одной миссии за пределы околоземных орбит – полеты к Венере оборвались в 1978 г., к Марсу – в 1988-м, комету Галлея советские аппараты исследовали в 1984-м. С тех пор в основном мы видим макеты и слышим обещания.

О новой орбитальной станции разговоры идут с 2014 г. – в результате недавно стало известно лишь о «завершении эскизного проектирования». Тогда же Д.Рогозин анонсировал высадку человека на Луне к 2030 г. и последующее строительство на спутнике Земли обитаемой базы – результаты десяти лет работ налицо: советский успех не повторён (в то время как американская лунная программа набирает обороты – начатая в 2017 г., она нацелена на высадку человека на Луне в 2025-м). Все остальные наши космические планы выглядят проработанными приблизительно таким же образом, и надеяться на прорывы нет никаких оснований.

Ещё раз повторю: я не склонен осуждать российских учёных и конструкторов – они, уверен, делают для успехов космических миссий всё возможное. Проблема, однако, заключается в том, что мир переходит на новые технологические и экономические алгоритмы, чего мы упорно не хотим. Вспоминая слова В.Путина, сказанные в 2010 г. («Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у то­го нет головы»), сложно отделаться от ощущения, что вторая часть фразы идеально относится к российской космической программе.

Советский Союз просуществовал 69 лет и оставил в истории человечест­ва неизгладимый след, в том числе и как пионер космической гонки. Но со­ветской космической программе, ведущей отсчёт с 1957-го, сегодня всего на три года меньше, чем было СССР в момент его кончины. И то, что проис­ходит сегодня, свидетельствует: из неё выжато не меньше, чем из Советского Союза к концу 1980-х. «Модернизации» ракет и спутников слишком напо­минают попытки создания «обновлённого Союза» в ходе почти забытого уже Ново-Огарёвского процесса.­ Заделов больше нет, а ничего нового за три де­ся­ти­ле­тия, увы, так и не создано...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кризис целеполагания в сверхцентрализованных системах

Сверхцентрализованные управленческие системы часто сопровождаются самодурством руководства ввиду отсутствия возможности его критики без ущерба для несогласного с мудрыми решениями подчинённого, поэтому подобным моделям бывает свойственен "синдром Стрелкова" - когда под вредную или даже безумную задачу простраивается детальный и тщательно проработанный план по ее осуществлению при том, что чем лучше будут выполнены действия, несущие вред актору, тем большим будет вред. Причина такого явления лежит в природе таких систем, а именно - низком уровне квалификации на уровне целеполагания и высоком - на уровне обоснования и реализации, где сказывается эффект назначения "случайных людей" на руководящие должности сообразно политической целесообразности, родственной или клановой принадлежности, а не профессиональным качествам. Такая система прекрасно подходит для синекуры, где руководитель выполняет функции свадебного генерала, в то время как весь объем задач, включая целеполагание, решает компетентный штат, однако, любое наделение руководителя реальной властью и возможностью определения вектора развития может привести к крушению вверенной ему подсистемы. Проблема целеполагания вызвана и "детской ошибкой" администраторов: нельзя управлять событиями, находясь в их водовороте или одновременно быть создателем и потребителем контента.

Казус некомпетентного начальника ставит перед исполнителем выбор: взять на себя ответственность и решить иную, а то и прямо противоположную заявленной задачу и столкнуться с последствиями, либо, проявив безответственность и держа при себе "фигу в кармане", выполнить поставленную задачу качественно, не обращая внимание на ее последствия. Т.е. достижение реальной макро-цели, как если бы целеполагание было бы поручено компетентному лицу, возможно лишь при искажении целеполагания, т.е. подмене поставленной задачи истинной целью в процессе выбора метода выполнения. При этом весь тот жизненный путь, что проходит индивид в процессе обучения, приучает его именно ко второму варианту, однако, не предусматривающему "защиту от дурака" на уровне целеполагания. Если в развитой модели подобные проблемы решаются жалобой высшей инстанции или, в крайнем случае, забастовкой, то в примитивной самым простым способом является обход умственно отсталого руководства - тем более, что оно всё равно не понимает ни природу происходящих процессов, ни причинно-следственные связи. Однако, по общему правилу, в подобной ситуации исполнитель часто выбирает "глубинный" или "армейский" метод минимизации вреда - действовать по остаточному принципу, что, с одной стороны, сохраняет фактор безответственности и ненаказуемости, а с другой - снижает фактор вреда от инициативы.

В подобных случаях возможно и противодействие со стороны начальства - если действия подчиненных не наносят достаточный вред системе, можно разделить задачу на несколько меньших задач - таким образом, даже некачественно выполненные поручения в общей массе будут нести требуемый объем ущерба. А это означает, что чем ниже уровень компетенции руководства и чем выше его навязчивость, тем большей должна быть ответственность подчиненных перед обществом и системой в плане оценки последствий своих действий.

«Упрощение» процессов, о котором сегодня пишут коллеги, не что иное, как обычный самообман. В принципе любая система склонна к упрощению, в чем ее положительная сторона, потому что упрощение обычно означает развитие. Более сложный равно менее совершенный. Пример с автопромом здесь уместен и в том смысле, что автомобиль начала 20 века намного более сложная, а потому менее надежная система.
Тут бы и приветствовать упрощение системы. Вот только в нашем случае упрощение — это не развитие, а примитивизация. И, вероятно, деградация. Когда вместо развития системы общество получает суррогаты.
Пропаганда активно это поддерживает. Когда мы, в очередной раз, лишаемся доступа к передовой западной технологии, из каждого утюга вылезают адепты культа примитивизации с месседжем «а нам это и не надо». Увы, но налицо непреложный факт — общество, вкусившее благ и достижений современной цивилизации, пытаются превратить в общество суррогатов и примитивов.

О причинах и следствиях провала программы «Луна-25» подавляющее большинство экспертов может рассуждать (и рассуждает) сугубо с политической точки зрения. И, безусловно, имеют на это полное право: успешность государства в космосе неотделима от статуса его влияния «на земле». А сейчас, во время холодной войны 2.0, это еще и бешеная борьба за первенство в технологиях, ресурсах и расширении поля экспансии.

Для нескольких поколений жителей СССР, России космос ассоциировался с юношескими мечтами о развитии человечества, которые в Советском Союзе постоянно подкреплялись и успехами в космическом пространстве. В этом смысле мечта стала частью сложной, но долгое время небезуспешно существовавшей идеологической конструкцией.

«Луна-25» эту, еще советскую мечту если и не похоронила, то заметно подорвало уверенность тех оптимистов, кто верит в технологическую мощь государства в космической сфере. Слишком часто космические миссии стали напоминать лотерею, где словно ничего не зависит от специалистов и технологий — только «авось».

Но восклицать «доколе» не будем. Верим в силу наших спецов и технологий. Иначе придется снимать высадку человека на Луну где-нибудь в павильоне за МКАДом.

Михаил Гуревич — об опыте прошлого и новом учебном пособии:

«Все нарративы и так известны: Русский мир — наш фундамент, действия власти всегда правильные, а если и нет, то безальтернативны, ну и всю дорогу от Рюриковичей до XXI века Запад всячески гадил, а мы стояли и стоим насмерть.

Этакое нагромождение описания событий и теорий, которые, по замыслу авторов, должны воспитать молодого человека в духе патриотизма и верности национальным интересам. Интересы же у нас весьма переменчивы. И заранее про то, в чем конкретно они состоят, даже депутаты не всегда в курсе. Вот и подрастающему поколению попробуют привить такую же идеологическую лабильность.

Насколько задумку удастся претворить в жизнь, мы все, к счастью или к сожалению, узнаем. Но трудно отказаться от ощущения, что чиновники пытаются в XXI веке повторить успех советской модели образования, не обращая внимания, что с тех пор многое изменилось в практике потребления информации и доверия к ней. Особенно это касается молодежи.

В связи с этим позволю себе крамольную мысль. С помощью сплетен, заявлений экзальтированных политиков вроде покойного Жириновского и публикаций в интернете предлагаемый взгляд на отечественное вчера и сегодня куда лучше внедряется в сознание граждан, чем в виде параграфов и разделов учебников.

И если уж обращаться к опыту прошлого, стоит помнить: десятилетиями выстроенный образовательный процесс по созданию советского человека рассыпался в момент. Все учебники и методические пособия по истории вдруг оказались неактуальными, и учителя объясняли ученикам: мол, все написанное — неправда, а что правда, сказать сложно.

Но, с другой стороны, ничего не проходит даром. И сегодня единую и правильную историю основ российской государственности пишут именно те студенты, у которых когда-то отменили "научный ленинизм"».

С нами все ясно

Обзор обзоров - региональные российские события на 33 неделе 14 - 20 августа

Федеральные тг-каналы о регионах
▪️Самое интересное от «Кремлевского безБашенника» за неделю
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34746
▪️Посты умных людей из регионов
https://t.iss.one/politjoystic/33802
▪️Итоги недели от Большого трансфера
https://t.iss.one/bigtransfer2024/18099
▪️Голос регионов
https://t.iss.one/telestrim/22097
▪️Важные региональные новости
https://t.iss.one/subject_main/4823

Российский Север
▪️Архангельские новости
https://t.iss.one/nordcat/21890
▪️Итоги недели Мурманской области
https://t.iss.one/andrey_chibis/2600
▪️Итоги Вологодчины
https://t.iss.one/vologodskoy_konvoy/25968
▪️Итоги недели Вологодской области
https://t.iss.one/krom35/1679
▪️Итоги недели в Коми
https://t.iss.one/kominfo11/2338

Сибирь
▪️Сибирь. Итоги недели
https://t.iss.one/sidpolit/20886
▪️Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://t.iss.one/angara18/11790
▪️Новости Якутии
https://t.iss.one/ykt2100/39841
▪️Черный вторник. Томский обзор
https://t.iss.one/ourpravdorub/5882

Дальний Восток
▪️Топ-5 событий Сахалинской области
https://t.iss.one/CassandRaSach/12544
▪️Новости ЕАО
https://t.iss.one/novostiEAO/32190
▪️Политические итоги недели ДФО
https://t.iss.one/bamway/3049

СКФО, ЮГ
▪️События недели СКФО
https://t.iss.one/streli_kazbeka/13495
▪️Осетинская семидневка
https://t.iss.one/politdisco/2498

ПФО, Центр
▪️Политические итоги недели ПФО
https://t.iss.one/volgabrief/2284
▪️Итоги недели от MOS_NEWS
https://t.iss.one/MOS_NEWS/48086
▪️Новости ЦФО
https://t.iss.one/ledorub_merkadera/12724

УРФО
▪️#Уральскийдайджест
https://t.iss.one/ochelyabinsk/639

Позволю себе не согласиться с высказанной Михаилом Гуревичем мыслью о том, что “десятилетиями выстроенный образовательный процесс по созданию советского человека рассыпался в момент”, применительно все к той же дискуссии о едином учебнике. Дело в том, что сами по себе нынешние трансформации российского общества доказывают обратное. Нравится нам или нет, но в попытках вызвать лояльность населения к происходящим событиям, власть и сознательно, и бессознательно обращается именно к советскому нарративу.

Понятно, что образ homo soveticus сформирован из множества компонентов - от социально-бытовых условий до культурных ролевых моделей и образовательная система лишь один из них, но - принципиально важный. Именно образовательная система закладывала тот понятийно-ментальный базис, который активно реализует себя сейчас. Достаточно посмотреть, как воспринимается выходцами из “советской школы” паттерн противостояния России и Запада или тема борьбы с фашизмом (от проецирования представлений о нацистской Германии на современный политический режим Украины до праведного гнева, когда кто-то позволяет себе обвинять в фашизме саму Россию). Все это - именно следствие крайне эффективной смысловой системы, заложенной советским образованием. И совершенно неважно, что в период перестройки векторы и трактовки начали меняться на противоположные, советская прошивка оказалась крайне сильна даже в тех, кто сам активно ее отрицал.

Представители современной власти прекрасно понимают силу этого механизма - государственной монополии на идеологию. Именно поэтому единому учебнику быть. И более того - это явно не последняя в ряду унификаций.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти после длительного подъема скорректировался к нижней границе диапазона, сняв состояние перекупленности. Котировки фьючерсов на маркерные сорта, потеряв около 3%, завершили неделю на уровне $81,6 - 84,5.

🇨🇳Прерывание роста обуславливалось продолжающимся замедлением китайской экономики. Ситуация на внутреннем рынке топлива Китая несколько ухудшилась. По данным Kpler, НПЗ начали сокращать импорт нефти, избегая покупок на перегретом рынке. Сокращение китайского импорта в случае превращения в долгосрочную тенденцию может стать проблемой для мирового спроса.

🇮🇷Усилению коррекционных настроений способствовало продвижение переговоров по иранской ядерной программе. На фоне танкерной войны в Ормузском заливе стороны достигли договорённости о снятии части нефтяных санкций. Возможная сделка с США увеличит объемы добычи Ирана с 3 млн барр. до 3,8 млн барр. в сутки.

🇷🇺Вектор влияния на рынок российского фактора оставался неизменным. По данным Kpler, морские поставки РФ снизились до 2,75-2,85 млн барр. в сутки. Торговля с Индией натолкнулась на проблему расчётов. По данным Bloomberg, РФ ежемесячно накапливала в индийских банках до миллиарда долларов в рупиях без возможности их вывода из-за особенностей законодательства. Нерешённость проблемы конвертации средств, измеряемых в $39 млрд, не влияет на объемы поставок, но усиливает несбалансированность валютных потоков в РФ. Ценовая ситуация оставалась на прежнем уровне при сохранении дисконта Urals к бэнчмарку в размере $12-14 за барр. рынке. Устойчивый выход сортов РФ за пределы потолка цен активизировал противодействие со стороны США.

⚖️Балансовые параметры рынка остались в положении дефицита предложения, сократившегося до уровня 0,35-0,45 млн барр. в сутки. Сокращение добычи Саудовской Аравией и РФ компенсировалось ускоренным возрастанием добычи странами, не входящими в ОПЕК. Большинство прогнозов балансовых параметров исходит из повышения дефицита предложения до 2,2 млн барр. в день до конца года.

🤝ОПЕК и МЭА продолжают принципиальную дискуссию о перспективах рынка нефти в 2024 году. МЭА предрекает ускорение перехода к зеленой энергетике и снижает прогноз спроса на нефть на 70 тысяч до 103,19 млн барр. ОПЕК придерживается прежней версии прогноза, увеличивая размер спроса до 104,25 млн барр. в сутки, делая акцент на экономическое восстановление.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — о саммите БРИКС

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров написал статью для южноафриканского журнала «Убунту». Смысл в том, что БРИКС не стремится стать новым коллективным гегемоном, но закладывает основы справедливого мира.

Тем не менее есть между Россией, Индией, Бразилией, Китаем и ЮАР определенные противоречия, в том числе и по двум ключевым направлениям — расширению самой группы и введению единой расчетной валюты. У каждого свои интересы, и с этим ничего не поделаешь.

В чем же основная проблема? Должна быть корневая объединяющая идея, фундамент. У «семерки» она есть, а вот с БРИКС все сложнее. Нелюбви к Америке и западному миру недостаточно для эффективной интеграции. Дружить против кого-то и играть у него на нервах, конечно, приносит моральное удовлетворение, но не более того.

И, собственно, что такое справедливый мир? И что такое гегемония США? Какие ценности уважаемые страны БРИКС предлагают взамен западных? Или справедливый мир — это тот, что без Америки? А с кем тот же Китай будет торговать на 760 млрд вражеских долларов в год?

К слову, в прошлом году США стали главным торговым партнером Индии. Товарооборот Соединенных Штатов и федеративной республики Бразилия почти в 10 раз превышает объем торговли с Российской Федерацией. Вот такая вот экономика.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936