Чечня в очередной раз показывает, что федеральное влияние как и общероссийские законы, находятся здесь, мягко говоря, в несколько пониженном статусе, если это касается исламского «чувства справедливости» и чеченского патриотизма. Собственно, такие выводы можно сделать на основании того, как депутат ГД Делимханов и глава чеченского парламента Даудов поддержали действия сына Кадырова после сообщения о том, что он избил арестованного по делу о сожжении Корана.

Уполномоченная по правам человека Москалькова сообщила, что ей поступило обращение от обвиняемого в сожжении Корана Никиты Журавеля, которого при личной встрече в СИЗО с Рамзаном Кадыровым избил 15-летний сын главы республики. Позже депутат ГД Адам Делимханов заявил, что он лично и все парламентарии поддерживают сына Кадырова, который «показал пример патриотизма и стремления защитить религию и наши святыни» и «поступил очень даже гуманно, оставив Журавеля в живых» (т.е. мог и не оставить). Депутат назвал сына Кадырова «отличным примером для сверстников» и отметил его «чувство справедливости».

На самом деле, исход вполне логичный. Напомню, что дело о сожжении Корана было передано из волгоградского СК в Чечню, поскольку от жителей республики поступили обращения с просьбой признать их потерпевшими. Т.е. фактически Журавеля отправили туда именно за теми мучениями, которые он теперь будет переносить (если и вправду останется в живых, раз депутаты считают избиение заключенного слишком гуманной карой) в качестве объекта показательной расправы над неверным осквернившим исламские святыни. Собственно, этот опыт в дальнейшем хочет масштабировать сам Рамзан Кадыров, который пообещал «после СВО разобраться со странами, где сжигают Коран».

В принципе, Чечня уже демонстрировала свою исключительность в вопросах применения насилия над личными врагами и давно заявляет о том, что «к нам лезть опасно». Не так давно в Чечне избили адвоката и журналиста, которые занимались схожим делом на территории республики. Тогда это вызвало большой резонанс, но в основном потому, что нападение считывалось как акт агрессии к самой системе власти на фоне бунта Пригожина. Тогда Кадыров сам выступил против нападения, как депутат Клишас и омбудсмен Москалькова, которые строго осудили акт агрессии. Как сейчас они отреагируют – пока неизвестно.

Конечно, когда руководство может беспрепятственно избивать в СИЗО своих врагов – данность страны с недостроенной государственностью. Собственно, институты работают слабо, так как контроль за ними осуществляется либо в ручном режиме, либо, наоборот, в режиме цифр и палок. Как и суды, которые выносят решение о перенесении подобных дел на территорию региона, где влияние федеральных структур крайне невелико. Оспорить законность таких решений – практически невозможно, как и повлиять на чеченские изоляторы. Но фундаментальным вопросом тут остается проблема самого государства, которое с каждым таким случаем постепенно теряет основание своей системы. Ведь совершенно непонятно, как дальше должны работать те же СИЗО, если туда можно запросто приходить и избивать своих врагов из субъективного чувства справедливости? В Англии бы это назвали прецедентом. В России же речь идет об особом типе государства, как исключительно аппарате насилия, причем способным делегировать эту функцию тому, кому в данный момент считает нужным. Разумеется, разово и исключительно в целях «наказания врагов государства», но при этом, постоянно расширяя данные практики в угоду радикально настроенных сил, требующих все больше репрессий.

Ну, хоть что-то, наконец, взволновало россиян. Уровень тревожности вырос на 4 пункта (до 45%), как и рейтинг «Единой Росси» (с 39% до 44%). Что же произошло? Скорее всего, как это обычно бывает, граждане возвращаются с дач и из отпусков и начинают волноваться о будущем. Надо собирать детей в школу, готовить дрова на зиму, планировать что-то и все это на фоне скачков курса рубля, атак БПЛА, новых законах о мобилизации (которой, разумеется, не будет), ну и т.д. Т.е. ощущение конца лета и начала нового трудового года – это сам по себе временной фактор тревоги, а не события, которые в последние недели всем были пофиг. Ну и рейтинг «партии власти» растет на этом фоне, так как рядовой россиянин-патерналист в сложную годину хочет прислониться к власти, а не быть против нее.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Александр Григорьевич Лукашенко выступил с очередными мирными инициативами. Главный тезис звучит так: «садитесь за стол переговоров – иначе хуже будет». И даже карту продемонстрировал, для пущей наглядности. Показал, каких именно земель Украина лишится в случае, если будет дальше упорствовать. Фактически он предложил «Минск-3» – так прямо и дал понять: «Приезжайте ко мне, организуем встречу по высшему разряду. Как в былые времена».

Здесь есть определенная интрига – она заключается в том, кто побудил белорусского лидера к столь яркому выступлению.
Если принимать во внимание, что в Минске одновременно побывал министр обороны Китая Ли Шанфу, то очень может быть, что за всем этим в первую очередь стоит не Москва, а Пекин. Хотя, судя по тезисам и самому характеру выступления, с Кремлем, скорее всего, все это было согласовано. И также нельзя не отметить практически синхронный выход статьи в журнале Newsweek о предполагаемом большом российском наступлении весной 2024-го года. Лукашенко фактически прокомментировал этот тезис, что Украина может лишиться Одессы на юге, а запад страны отберет вражеская Польша.

При этом также нельзя не отметить заявления начальника штаба генерального секретаря НАТО Стиана Йенссена, который прямо упомянул формулу «мир и даже принятие в Альянс» в «обмен на территории». И, наконец, нельзя забывать о возможной предстоящей встрече Владимира Путина и Реджепа Таипа Эрдогана, где, по идее, должны быть приняты некие решения – хотя бы по восстановлению зерновой сделки.

Таким образом, мы видим очередную и даже настойчивую попытку возродить переговорный процесс. Причем, со многих сторон. В том числе - и со стороны Запада. Шансы, конечно же, невелики. Однако, все-таки хочется обратить внимание именно на Китай. Между прочим, на кону его авторитет как сильной державы, способной влиять на мировые процессы. Если нет – то ситуация может отрицательно сказаться на позиционировании как самой Поднебесной, так и ее лидера Си Цзиньпиня. И это - еще один довод в пользу того, что никаких переговоров не будет. К слову, не факт, что и России выгодно китайское лидерство – непростой он партнер, ох, непростой.

Есть некоторая вероятность, что потакание Кремля такому поведению чеченских властей - часть стратегии запугивания населения и элит угрозой отделения республики в случае прихода к власти нового президента России, не имеющего столь благоприятных отношений с семьёй Кадыровых (а это событие неизбежно по биологическим причинам). Однако, по мере трансформации руками спичрайтеров и технологов образа лидера государства из альфа-самца и "всеобщего мужа" в "дедушку Евразии", жалующегося на постоянные обманы телефонных мошенников из Киева, Вашингтона и Брюсселя и любящего проводить время в окружении ещё более возрастных потребителей контента с Рен-ТВ и романов по альтернативной истории, такая игра начинает становиться всё более рискованной. Кавказ не терпит слабости, но уважает строгость и порядок.

Еще неизвестно, кого спасает Лукашенко своей новой мирной инициативой и что намеревается с ее помощью выторговать. Конечно, от противостояния устали все участвующие в нем и наблюдающие за ним стороны. Постепенно меняется и повестка целей СВО: если глава Минобороны РФ Шойгу говорит о необходимости возврата российских военнослужащих из украинского плена, то есть намекает на гуманитарный характер нынешнего этапа противоборства, то , например, глава Чечни Кадыров уже заявляется с новым проектом наказания тех стран, которые обижают Коран. Словесные интервенции о походах в недружественные государства под религиозными флагами, как и анонсы экскурсии «Вагнера» из Белоруссии в Варшаву, не обязательно свидетельствуют о планах неизбежной эскалации. Громкие слова в нынешних реалиях могут быть и инструментарием мирных предложений, приглашением к диалогу, но на определенных жестких условиях. Между тем, жесткость российской позиции обусловлена не только красными линиями, которыми обозначены новые границы РФ, включающие в себя отбитые у неприятеля территории, но и повышающимся уровнем тревожности российского населения, значительностью понесенного урона вследствие затяжной военно- политической кампании. На носу – главные российские выборы, которые однозначно лучше бы проводить в относительно мирных условиях, без риска прилёта дронов и ракет по собственной территории, а тем более по центру Москвы. В ослаблении геополитического напряжения и нормализации обстановки нуждается и Китай, который уже нащупал основы будущих компромиссов с США. Множество стран, включая Саудовскую Аравию, Индию, Турцию и глобальный Юг, хотели бы богатеть на нефти, возить зерно и не тратить усилия на контрпродуктивные разборки, которые угрожают рискованной перезагрузкой мировой архитектуры. Белорусскому лидеру Лукашенко тоже куда спокойнее в условиях мирной перебранки с Западом, чем у той опасной черты, когда ситуация может выйти из-под контроля. Украина тоже желала бы мира, но в своих границах, признанных международным сообществом и уставом ООН, что по факту представить себе сегодня невозможно, поскольку Россия своих не бросает и нажитого не отдает. В такой обстановке, когда в целом за мир выступают все, но отдельные участники всеобщей борьбы за мир по-разному понимают конечные цели, переговоры возможны разве что о частностях, но пока не о главном. Но и вопрос сегодняшнего дня состоит уже даже не в том, кому из миротворцев удастся произвести лучшую упаковку для неработающих мирных инициатив, а в том, чтобы конфликтующие стороны хотя бы попробовали ее развернуть и к ней приглядеться, и если это вдруг произойдет, то такой ловкий упаковщик точно окажется в геополитическом выигрыше и получит шанс усидеть на своем суверенном Олимпе при любых вариантах развития ситуации. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34735

Эксперты снова и снова отыскивают косвенные признаки изменения ситуации вокруг Украины и перехода на переговорный трек. Вынуждены констатировать, что каждый раз «знамения в небе» оказывались ложными.

Как бы ни были тщательны попытки подобрать фактологическую базу, найти совпадения и увязать их с очередными мирными инициативами белорусского президента Александра Лукашенко, оснований утверждать, что и в этот раз мимо, больше.

Глава Белоруссии заинтересован в том, чтобы сбить градус напряженности, резко выросший после прихода «вагнеров» в республику, и успокоить своих соседей — Польшу, Литву и Латвии. С этой точки зрения мирные инициативы Лукашенко более объяснимы. Однако в подобном успокоении в Варшаве или Вильнюсе не нуждаются: политическая риторика и стратегии там замешаны на антироссийских и антибелорусских настроениях и больше нуждаются в новых поводах самоподдерживания. Так что любые намеки на Минск-3 будут попросту игнорированы — и не только в государствах Балтии.

Дискуссию Андрея Клишаса и МВД относительно дистанционной торговли алкоголем, с его упреками в нежелании ведомства бороться с нелегальной торговлей, на наш взгляд, необходимо рассматривать как борьбу за передел каналов его продажи в ночное время ("серый" рынок спиртного)

Законодательный запрет продажи алкоголя в ночное время, помимо значимого эффекта снижения алкоголизации населения, закономерно привел к формированию "черного" и "серого" рынка спиртного. Помимо перетекания части спроса в заведения общепита ("белый рынок"), чего и добивались лоббисты запрета, помимо стандартного "черного" рынка, сформировался целый новый сегмент бизнеса в виде круглосуточных "наливаек", с которыми теперь с переменным успехом (вернее, безуспешностью) борются власти и МВД.
Учитывая тот факт, что законодательного запрета этого явления, несмотря на его широкую распространенность и скандальность, так и не произошло, можно сделать вывод о сформировавшемся секторе "неформальной экономики", со мощным лоббистских ресурсом, который имеет возможность отстаивать свои интересы даже на таком высоком уровне.

И есть ощущение, что переломить ситуацию даже с ресурсом Андрея Клишаса сейчас не выйдет и все останется по-прежнему... @Up_Periscope

А ведь подходящее время для мирных переговоров. На фронтах, очевидно, ощутимых подвижек нет, ни одна из сторон не может переломить ситуацию в свою пользу. Объективно, все участники от всего этого устали, мировой экономике последние несколько лет добавили столько проблем, что этот гештальт хочется закрыть и попробовать жить дальше.
В России, вероятно, широкие массы поддержали бы мирные переговоры. За эскалацию давно уже выступают только «турбопатриоты» и оголтелые русофобы, но они не играют заметной роли в общественном мнении.
А где начинать мириться — в Минске, Турции или где-то еще — не суть важно. Сегодня сам факт встречи мирных делегаций стал бы гигантским прорывом в светлое мирное будущее.

Ув. Дмитрий Дризе грамотно оценивает роль Пекина в изменении позиции Минска. Затянувшийся ход конфликта негативно отражается на экономике Китая и усиливает риски кризиса. Другое дело, что границы по нынешней ЛБС не устраивают ни Кремль, ни Киев, ни Запад. Более того, на Западе также нет единства по поводу желаемого сценария - одним игрокам нужно восстановление Украины в границах 1991 года, другие согласны на российский статус Крыма, самые щедрые готовы "отдать" и ЛДНР в исходных границах, из "клуба шрёдеризации" намекают на прецедент Косова, предположительно, с целью создания "нового Кипра" как оффшорной зоны, не связанной антикоррупционными обязательствами перед ЕС, "ястребам" и вовсе требуется максимально длительный конфликт для повышения прибыли ВПК и тяжелой промышленности.

В целом, корректней рассматривать данную речь, скорее, как признак дрейфа Лукашенко в сторону Китая, чем как основание для движения в сторону мира. Более того, полезно оценивать ряд реплик Александра Григорьевича с точки зрения той же византийской иносказательности, что многие находят и в словах Дмитрия Медведева.

Согласимся с Дмитрием Дризе в том, что "мы видим очередную и даже настойчивую попытку возродить переговорный процесс". Но не в том, что "со многих сторон"…

На наш взгляд, нынешние мирные инициативы, в своем большинстве (не считая локальных попыток Украины и Запада добиться изменения позиции "Глобального Юга" в свою пользу), инициированы Россией и ее союзниками, поскольку пока Украина и отчасти Запад не считают, что их время уже пришло.
Там еще окончательно не утратили надежд на успех "контрнаступа", который, по их мнению, должен привести к созданию фундамента успешных для Украины переговоров.

В Вашингтоне и Киеве понимают, что Москва накануне президентских выборов заинтересована в снижении эскалации и, в идеале, "заморозке" конфликта, однако там не согласны с предлагаемыми Кремлем условиями этого.
Именно эта причина способствует попыткам Кремля, которые поддерживают его союзники в Минске и Пекине (а также некоторые круги западных элит), попытаться договориться, что называется, "здесь и сейчас" на принципах учета "сложившихся территориальных реалий". Тем более, что Китай уже проявляет серьезную обеспокоенность, поскольку "затянувшийся ход конфликта негативно отражается на экономике Китая и усиливает риски кризиса".

Поскольку заинтересованность второй стороны будущих переговоров еще "не созрела" (с тезисом коллег Псковская лента новостей о том, что "все участники от всего этого устали, мировой экономике последние несколько лет добавили столько проблем, что этот гештальт хочется закрыть и попробовать жить дальше" мы пока не готовы согласиться), одно "окно возможностей" перехода к мирному урегулированию, как мы уже отмечали, появится не ранее наступления осенней распутицы на фронтах СВО либо завершения украинского контрнаступления и продлится несколько месяцев, скорее всего до конца года или, максимум, до конца января.

А следующее – после завершения президентской выборной кампании, если к тому времени военная составляющая обеих сторон противостояния не будет способствовать масштабному наступлению, с целью попытки переломить сформировавшийся на фронтах статус-кво.

К сожалению, перспектив быстрой остановки боевых действий и перехода к дипломатической проработке условий мирного урегулирования пока нет.

@UAnotRU

По-видимому, один из отцов советской водородной бомбы академик Андрей Сахаров, лишенный на излете советского периода всех своих званий и наград, включая трижды Героя Соцтруда СССР, за осуждение ввода советских войск в Афганистан, а впоследствии фактически реабилитированный Горбачевым, сейчас на небесах переживает реинкарнацию своей ссылки в Нижний Новгород (тогда еще - Горький). Поиграли немного в демократию - и хватит...

https://t.iss.one/rusbrief/146600

Дмитрий Дризе — о ликвидации Сахаровского центра
 
Проблемы у Сахаровского центра (признан в России иноагентом) начались не сегодня. Если бы это был просто дом-музей выдающегося академика, правозащитника и одного из отцов советской водородной бомбы, но нет, они деятельность вели разную. Не всегда, как видно, правильную. В результате нередко навлекали на себя праведный гнев прогрессивной общественности.

Сложно сказать, насколько эта самая деятельность подрывала устои государства. Вопрос этот достаточно спорный. В нынешнем году по инициативе известного депутата Андрея Лугового прошла внеплановая проверка Минюста, в результате которой был выявлен буквально целый букет различных нарушений. И вот вердикт суда — ликвидировать.

К слову, на этой неделе в Великих Луках открыли восьмиметровый памятник товарищу Сталину, в полный рост. Совпадение, конечно, но весьма символично все это выглядит. Интересно, что будет дальше. Имя Андрея Дмитриевича Сахарова носит целый проспект в Центральном округе нашей прекрасной столицы. Солженицына тоже вот периодически призывают запретить.

Да ничего не будет. По крайней мере, пока. Улица, равно как и памятник, никакой деятельности не ведет, потому и угрозы не представляет. Особенно если дать той или иной личности правильную оценку. Такая работа сейчас активно ведется. Главное, чтобы никто не пытался эту оценку оспорить. Да, похоже, и некому уже. Смутьянов нынче почти не осталось. А если так, то будет в нашем обществе покой и согласие.

С нами все ясно

Выступление ГКЧП 19 августа - возможно, самое исследованное событие российской/советской истории.
И одновременно тот случай, когда хорошее изучение истории не влечет за собой извлечения уроков

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: На рубеже 2020-х и 2030-х годов Россия вновь окажется на масштабной развилке. Нам нужно будет снова отвечать на то, что важнее – например, права собственности или священная ярость, направленная на грабителей (по большинству эпизодов чьего казнокрадства уже пройдут сроки давности). Следование процедуре выборов или желание больше не видеть нынешние и похожие на них лица у власти. Признание важности независимого суда или желание в очередной раз написать такую конституцию, чтобы твои оппоненты не вернулись к власти

Отклики: Московская прачечная, Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Происходит укрепление не столько вертикально-управленческой субъектности губернаторов, сколько их возможности доминировать над социумом. Губернаторы и главы нацреспублик, за редким исключением, по-прежнему критически зависят от ресурсов центра и жестко встроены в вертикаль, которая нарезает им одно задание за другим

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Мы видим очередную и даже настойчивую попытку возродить переговорный процесс. Причем, со многих сторон. В том числе - и со стороны Запада. Шансы, конечно же, невелики. Однако, все-таки хочется обратить внимание именно на Китай

Отклики: Мастер пера, Псковское Агентство Информации, Наивная политология, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев*: Элементарная защита прав потребителей для нормального государства в сотни раз важнее борьбы с отдельными случаями коррупции, так как мошенничество в отношении неопределённо широкого круга лиц, совершаемое ежедневно и в массовом масштабе, прямо говорит о несостоятельности государства как общественного института

Отклики: Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец, Украина не Россия❓

5. Игорь Минтусов: История показывает, что обычно сопротивление войне внутри страны карается репрессиями. Они могут быть как физическими, вплоть до уничтожения, как это происходило с коммунистами в подвалах гестапо, так и моральными (пример: маркер «иностранный агент»)

Отклики: Наивная политология, Псковская Лента Новостей, Синельников-Оришак

6. Телеграм-канал Мастер пера: Прогнозисты и сценаристы, берущиеся говорить вслух о перспективах российской экономики, а, значит, и политики, сегодня предстают в роли саперов, которые ошибаются только один раз. В политизированной экономике с финансами, в отличие от прогнозов погоды, теперь никак не обойтись без страховочных вариантов, и чем дальше, тем прогнозных сценариев наверняка будет становится больше

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная политология: О финикийцах и по(д)купательной способности

8. Политолог Илья Гращенков: Многие считают, что курс доллара не должен волновать тех, кто духовно нацелен на победу России. Сегодня атомизированное население России выживает в одиночку, не надеясь ни на государство, ни на кого-то еще. И для них курс доллара – это цены в магазинах, сборы детей в школу, возможность купить импортные лекарства

Отклики: Поднять Перископ!, Наивная политология

9. #БезБашенноеМнение: Нынешняя пора санкций, в том числе и спортивного характера - это не только про изоляцию, а про пересмотр всей системы стартов и возможностей в отечественном спорте. Примерно - как с шансом для российской экономики. Но только есть опасение, что этот вынужденный шанс опять будет безнадежно упущен

10. Неужели, кроме этих людей с их двоемыслием и разделением собственных убеждений на условные "для плебса" и "для внутреннего употребления между своими", больше совсем некому вести Россию дальше вперед? Даже - с учетом имеющихся у власти условных "королей" и "тузов" в рукаве?

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Московская прачечная, Дремучий охранитель Z, Европейский диалог. С верой! С Верой., Мастер пера
__________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Государство по неведанному образцу

Кадыровы, пришедшие в СИЗО и учинившие там то ли расправу над заключенным, то ли акт невиданной гуманности и справедливости по отношению к неверному, наделали много шума в среде тех, кому это вообще небезразлично. Многие возмутились тому, что Чечня совсем уж пренебрежительно относится к российским законам, а это уже – вызов системе. Кто-то меланхолично посетовал на то, что это такое у нас теперь проявление субъектности и вообще, «думать надо, прежде чем Коран сжигать». Сейчас, когда общество во многом поляризовано на либералов в «белых пальто» и радикал-патриотов в обличии «стервятников смерти» (между ними бескрайнее «болото» тех, кто ни о чем таком не знает и им все это глубоко пофиг), интереснее обсудить данный прецедент с точки зрения государственного строительства.

Если такой поступок руководства Чечни – это и вправду современное понимание принципов федерализма, то это и вправду уникальный случай, в будущем позволяющий различным регионам по-разному выстраивать свои взаимоотношения с федеральным центром. Китай, к примеру, имеет несколько различных «поясов», где по своим законам живут Гонконг, Макао, центральные города и провинциальная часть страны. Возможно, что и Россия постепенно вырабатывает такие подходы, раз уж на Северном Кавказе начался эксперимент по исламскому банкингу, где-то превалируют законы Шариата, равно как и подход к нарушению некоторых «цивилизационных условностей». Собственно, когда идеологи регресса и архаизма призывают отказаться от ценностей западного гуманизма и поддерживают народную самобытность, но при этом яростно исповедуют этатизм – тотальное господство государства, то развитие федерализма идет как раз по такому принципу почвеннических индивидуальных особенностей.

Кто-то привел хороший пример: а можно ли было бы повторить опыт Чечни в другом регионе? Вывезти туда таких же неверных и устроить им акт патриотической справедливости в местном СИЗО? И тут нет пока однозначного ответа. Собственно, если субъектность начинает измеряться по таким лекалам, то, возможно, именно в этом ключе и будут думать различные региональные группы влияния. Сейчас в России появляются свои региональные ополчения и именные батальоны, вроде «Байкала» в Бурятии, якутский «Боотур», не говоря уже про чеченский «Ахмат», всего таких батальонов почти полсотни. Не говоря уже про желание многих коммерческих структур создать свои ЧВК по примеру «Вагнера» (хотя «бунт Пригожина» немного сбил эти настрои).

Российская Федерация, как страна с федеративным устройством, во многом не смогла достроить свою государственность по причине слабости региональных институтов, не говоря уже про МСУ. «Вертикаль власти» компенсировала эту слабость за счет нарастающего федерального управления, что в итоге привело к почти унитарной, если не ручной системе. К тому же сами принципы ее формировались стихийно и, скорее, понятийно, чем на законодательно-правовой базе. Но времена кризисных явлений стали требовать столь высокой концентрации центра, что тот в итоге решился на делегирование субъектам части полномочий, но при этом, руководствуясь простой истиной «там видно будет». Ну так вот, постепенно это туманный образ будущего нового федерального устройства начинает проясняться.

Если в начале технократической эры государство мыслилось как корпорация, то сейчас оно стало больше напоминать какую-то сетевую структуру, где уже нет единого корпоративного духа и образующего стержня, зато все руководствуются собственными принципами выживания и развития. Москва – сама по себе «государство в государстве», а теперь свои практики управления внедряют и другие регионы. Где-то важнее обычаи и религия, где-то - силовые структуры, где-то - финансово-промышленные группы. Такая многоукладная Россия формируется по ходу движения страны в неизвестном ранее направлении от Запада то ли на Восток, то ли и вовсе куда-то вверх.

К колонке ув. Ильи Гращенкова остаётся лишь добавить, что фразочки типа «думать надо, прежде чем Коран сжигать», предположительно добываются в тех же копиумных шахтах что и «россияне не следят за курсом доллара» или «санкции нам только на пользу», ведь подобные нарративы свидетельствуют о полном бессилии спикера, или, в теории пяти стадий принятия неизбежного - отрицании (первой стадии), где отсутствие прогресса способно указывать на необучаемость.

Когда официальный представитель МИД Мария Захарова в упрек на, действительно, унизительные выпады главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля, назвавшего Россию «бензоколонкой с атомной бомбой», пытается парировать эти доводы тем, что что лишь одна страна в ЕС обладает ядерным оружием (Британия, вышедшая из ЕС - теперь не в счет), так как остальные не смогли его произвести (а что - это было обязательно для любой, уважающей себя и своих граждан страны?), и что все это все это сказано Боррелем от зависти и беспомощности, то она реально и совершенно искренне обнажает менталитет и образ мышления по отношению ко всему происходящему - и свой, и тех, кто гораздо выше. В этом менталитете, правда, не находится места гордости за достигнутый у самих уровень жизни и зарплат - не исходя из "средней температуры по больнице", а чтобы подавляющему большинству жилось хорошо - лучше, чем в этих самых "порочных Европах" (по Нарышкину). Но такая логика больше напоминает строки из Высоцкого более чем 40-летней давности:

"Зато мы делаем ракеты
И покоряем Енисей,
И даже в области балета
Мы впереди планеты всей".

Но почему-то у тех, кто поближе к земле и не особо притянут к нынешним геополитическим притязаниям отнюдь не бедных людей, от такой ядерно-сногсшибательной логики жизнь нисколько легче не становится. Возможно, для обнаружения окончательной истины, Захарову вместе с новоявленным ядерным шантажистом Запада - апологетом всеобщего апокалипсиса Медведевым - нужно отправить в одном экипаже на каком-нибудь ядерном бомбардировщике в сторону этих самых супостатов - вдруг долетят (или нет?), и тогда всем точно в итоге станет легче? И после этого все, действительно, начнут жить по-новому - без всяких войн и с реальной заботой о своих народах...

Давно известно, что дипломатия – это высокое искусство говорить противнику все, что думает о нем твое государство или даже сам дипломат, но только так, чтобы оскорбление, хоть и абсолютно недвусмысленное, но было сказано таким учтивым слогом, к которому нельзя было "подкопаться" формально.
В этой связи хотелось бы вспомнить старый анекдот о том, чем отличается женщина от дипломата.
Часть о женщинах мы опустим, ввиду того, что мы их очень любим и уважаем, а вот о дипломатах:

"Если дипломат говорит ДА, то это означает МОЖЕТ БЫТЬ. Если дипломат говорит МОЖЕТ БЫТЬ, то это означает НЕТ.
Если дипломат говорит НЕТ - это плохой дипломат".

А теперь уже от нас: если дипломат переходит на прямые оскорбления, независимо от того, кого он представляет, то это вообще не дипломат… @Up_Periscope

Власти все-таки решились остановить девальвацию рубля. А почему это не лучшая идея?

Прошедшая неделя запомнилась двумя событиями. Доллар, добравшись до отметки в 101 рубль, потребовал государственного вмешательства. Сначала Центробанк провел внеочередное заседание совета директоров, взвинтив ключевую ставку до 12%. Затем, если верить источникам СМИ, правительство вместе с ЦБ надавило на экспортеров, чтобы те продавали больше валюты. Экспортеры якобы согласились.

В моменте это действительно помогло рублю. Доллар подешевел до 92, конец недели на валютном рынке был спокойным. Да, можно сказать, что угроза сохраняется: российский экспорт все еще дешевый, спрос на импорт высокий и подпитывается щедрыми тратами федерального бюджета. Новая ставка, если и охладит кредитование, то только через полгода, а пока вряд ли можно утверждать, что фундаментальный курс рубля сильно изменился.

Но тревогу вызывает другое. Центробанк, судя по всему, принимал решение не самостоятельно, а под давлением. Бегло вспоминаем, с чем ему пришлось столкнуться: сначала регулятора начали ругать на гостелевидении, упрекая в «презрении к народу» и разгоне инфляции в преддверии избирательной кампании. Затем депутат-справедливорос Дмитрий Кузнецов отправил официальный запрос в ЦБ с требованием разъяснить причины девальвации. Сенатор Андрей Клишас присоединился: написал, что курс рубля — не только экономический показатель, он еще и оказывает влияние «на социальные права наших граждан». Наконец, бросается в глаза, что заседание по ставке было назначено через несколько часов после того, как ТАСС опубликовал колонку помощника президента Максима Орешкина, где тот прямо обвиняет ЦБ в ослаблении рубля.

Общественная реакция — это нормально и объяснимо, но Центробанк по Конституции должен оставаться независимой структурой. Это страхует население от того, что регулятор будет действовать в интересах государства. Печальный пример таких последствий весь прошлый год демонстрировала Турция: президент Реджеп Тайип Эрдоган выступал против повышения ставки, ЦБ не мог сопротивляться, в итоге инфляция составила 65%.

Такой сценарий возможен и в России. Центробанк успел многократно заявить, что рисков для финансовой стабильности нет, что вмешиваться в курс рубля не будет, а затем все переиграл. И что дальше? Допустим, доллар снова дойдет до 100 — а такая вероятность есть — каких еще решений ждать? Налог на покупку валюты? Запрет выводить капитал за рубеж? Странно будет ограничивать возможности населения, когда рубль слабеет из-за государственных расходов, которые никак не ограничены.

#Неутешительныйитог: монетарная политика создает некоторое впечатление хаоса, что вряд ли благотворно сказывается на доверии к рублю и уж точно не добавляет прогнозируемости. Можно, конечно, вооружиться логикой депутата Анатолия Аксакова, который видит на лицах россиян улыбки по поводу курса по 100 и считает, что большинству наплевать. Но потом не надо удивляться, что в России подорожал даже кетчуп.

Иван Якунин специально для @kfm936

Всем известная многоукладность России, о которой пишет ув. Илья Гращенков, практически во всем делает страну и государство гораздо прочнее, чем могло бы показаться со стороны.

Но только не в том аспекте, который был на днях продемонстрирован в СИЗО в Грозном.
Происшествие в СИЗО, как бы его не пытались трактовать, закладывает мину под законностью, федерализмом и межнациональным согласием в стране.
Ничуть не оправдывая волгоградца Никиту Журавеля, совершившего надругательство над священной книгой мусульман, нельзя не отметить тот факт, что его избиение в камере является столь же вопиющим нарушением законов и правил, как и его проступок.
Кроме того, такое "проявление субъектности" одного из регионов России, при абсолютной невозможности "зеркалирования" ситуации в любом другом субъекте Федерации, приведет к серьезному напряжению.
А оно, рано или поздно, может вылиться в  какие-то неоднозначные события, в т.ч. "в будущем позволяющие различным регионам по-разному выстраивать свои взаимоотношения с федеральным центром".
А это чрезвычайно опасное развитие событий…

@UAnotRU

Происходившие в последние 10 лет события подчинили внешнюю политику людям, не имеющим ни малейшего представления о дипломатии, и склонным нарушать не известные им базовые правила, включая необходимость оценки событий не только со своей стороны, но и со стороны оппонента. Отсюда банальное несовпадение систем координат - на то, что одна сторона воспринимает как геополитические победы, другая заявляет: "Воняешь слабостью".

Ушедшие на пенсию дипломаты не случайно сочувствуют Сергею Лаврову и воспринимают его как "рыцаря печального образа" - больно смотреть, как дело всей твоей жизни рушится из-за чужой некомпетентности: дипломатии без дипломатов, но с "незаменимыми" шарлатанами: кумами, зятьями, людьми с улицы, соседями по дачным кооперативам и подъездам вблизи Детского мира. Неудивительно, что дипломатические кризисы (с Израилем, Ираном, Китаем) постоянно мультиплицируются и формируют дипломатические катастрофы, ценой которых становятся мегапроекты. Полезно упомянуть и два взаимоисключающих проекта закона о признании ЛДНР, один из которых, родом из "Единой России", предусматривал базовую "защиту от дурака" через наделение ведомства Лаврова консультативными полномочиями, а второй - от КПРФ, был лишён подобных излишеств, и в итоге был принят.

Сложно себе представить, с какими трудностями будут вынуждены столкнуться работники МИДа из последующей политической эпохи, целью которых станет восстановление внешнеполитического авторитета России: к жертвам Страшного Русского Ренессанса можно отнести не только право и экономику, но и дипломатию.