Также нужно добавить, справедливости ради, что условного разведчика ценят вовсе не за ораторские способности. Всё-таки разведка - это работа мозгом, а не ртом. Так что косноязычие - не большая проблема. Гораздо большей нелепостью является плохо законспирированный визит близких родственников на территории вероятного противника. Всё-таки наши люди особенно чутко реагируют на двойные стандарты, не любят, когда их держат за дураков. Если уж мы в пропагандистских целях регулярно упрекаем врага в двойных стандартах, то сами должны этого избегать. Или, хотя бы, профессионально маскировать свои недостатки. Отсюда очевидный вывод для интернет-пропагандистов со всех сторон: дама ездила по особо секретному заданию, подвела маскировка и внезапная оперативность и сноровка врага.

https://t.iss.one/Ohranitel/5192

Представление о Европе как о зачумленном бараке, от которого удалось вовремя отгородиться, настойчиво культивируется высоким руководством с целью убедить страну в правильности выбранного пути и в превосходстве суверенных подходов и традиций над чужими. Однако сам факт такой разъяснительной работы на тему бездуховной заграницы на исходе второго года СВО и противостояния с Западом свидетельствует, что в верхах нет полной уверенности в коллективном осознании россиянами всех угроз тлетворного влияния западного мира. Поэтому властям приходится периодически восполнять пробелы , делегируя полномочия лекторов общества «Знание» то одному, то другому высокому чиновнику. Конечно, с одной стороны, совсем не дело и не уровень главы внешней разведки столь бесхитростно и незамысловато клеймить геополитических оппонентов, обращаясь к внутренней аудитории. С другой же стороны, россияне всегда доверяли разведке и почитали ее больше других государственных ведомств. Народное обожание подняло образ Штирлица на такую высоту, на которой не смог оказаться ни один положительный герой, например, из МВД или из партийной среды. Перед таинством разведки до сих пор благоговейно снимают шляпы и кепки граждане самых разных социальных сословий и статусов. Слово, сказанное начальником разведки, весит больше, чем иная проникновенная речь другого именитого руководителя. Об этом хорошо известно в государственных верхах, и потому выход на трибуну именно Нарышкина с такой темой его лекции, как загнивание и крах капитализма, не был случаен. Другое дело, что словесные интервенции главы СВР могли быть нацелены на решение какой-то конкретной задачи, а прозвучавшие эмоциональные оценки вполне возможно рассматривать как артподготовку, предшествующую неким уже заготовленным решениям, о которых страна узнает в свое время. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34687

Для неискушенного в политике человека, который в последние дни решил окунуться в транслируемые Телеграм-каналами смыслы, отчасти может показаться, что на "красном" губернаторе Хакасии Коновалове на грядущих региональных выборах для Кремля и всей Родины сошелся клином свет, и от победы над ним полностью зависит светлое будущее всей страны, полноводное наполнение федерального бюджета, курс доллара, победа в СВО и еще очень многое другое. И что Хакасия для Кремля - это как последний рубеж, за которым - только Москва. Потому и призвали, видимо, всяких Телеграм-"панфиловцев", для "обороны". В этом смысле, к великому сожалению, Телеграм иногда начинает напоминать созвучье вещательной повестки федеральных телеканалов. Впрочем, к этому его готовили загодя, понагнав в него и раскрутив разного рода "соловьев". Шоб было, как говорится. А, если разобраться, то на деле даже конечный результат подменяется лишь процессом, где, по большому счету вопрос "что дальше?" вообще не стоит...

Дмитрий Дризе — о непростом выборе российских бизнесменов за рубежом

Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш недвусмысленно намекнул, что нахождение Петра Авена под многочисленными международными санкциями может быть основанием для лишения его гражданства страны. Петр Олегович по этому поводу выпустил специальное заявление, в частности о том, считает Латвию своим домом, является ее налоговым резидентом, семья его там проживает, сын с гордостью носит латвийскую символику своего спортивного клуба.

Буквально только что один из создателей «Яндекса» Аркадий Волож осудил все происходящее вокруг Украины, и, собственно, перестал быть российским бизнесменом. Ранее аналогичным образом поступил Олег Тиньков. С последнего уже фактически сняли санкции.

Нетрудно догадаться, что Авен, Фридман и другие понимают, где находится ключ к решению их проблем, но не пользуются им. По крайней мере, в данный момент. При этом можно было бы хлопнуть дверью и красиво вернуться в Россию. Но ничего похожего мы не наблюдаем.

И кажется, что выбор уважаемым господам придется рано или поздно сделать. Очень не хочется об этом думать, неприятно все это. Но ничего не поделаешь.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Ни один их возможных вариантов итогов выборов в Хакасии абсолютно ничего не может изменить. По крайней мере, для страны, в республике определенные перемены при одном из них все-таки произойдут

А вот для администраторов, которые гарантировали некий результат, он может обернуться определенными "неудобствами".
Вот они и привлекают Телеграм-"памфиловцев", транслирующих "Хакасия для Кремля - это как последний рубеж, за которым - только Москва"...
Впрочем, это происходит не только в Телеграм, в "оффлайне" такие процессы тоже идут, ведь у политтехнологов сейчас не там много возможностей, чтобы заработать. Вот они и стараются... @Up_Periscope

Каждый раз, когда в случае каких-то ЧП и катастроф с десятками пострадавших приходится слышать о вылетевших в регион бедствия бортах МЧС для доставки раненых на лечение в Москву, почему-то больше приходится задумываться не о благодарности МЧС за проявляемую заботу, а о том, что же это в регионах за медицина такая, и то ли уровень ее обеспеченности необходимыми оборудованием и медикаментами, то ли уровень квалификации местных врачей, раз из-за этого нужно терять столь драгоценное для оказания им необходимой помощи время. Или, в конце концов, что мешает доставить к месту подобных ЧП недостающий комплект специалистов из Москвы? Хоть бы раз Голикова или Мурашко рассказали - почему так?..

Представляется, что главе СВР Сергею Нарышкину стоит больше концентрироваться на своей профессиональной деятельности и максимальном использовании его ведомством "уязвимостей" от наличного на "бездуховном Западе" огромного количества "разного рода извращений", что всегда было "золотым дном" для разведок

Идеологическими вопросами и укреплением единства российских граждан против "супостатов" занимаются другие ведомства, коих достаточно много, а вот стратегической разведкой только СВР.

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — об открытии очередного памятника Иосифу Сталину

Памятник товарищу Сталину в полный рост высотой аж восемь метров установлен в городе Великие Луки. Правда, не на центральной площади, а на территории завода «Микрон». Проект создан скульптором Михаилом Красильниковым еще четыре года назад. Вождя много где хотели установить: и в Волгограде, и в Воронеже. Но вот беда, местные власти не давали соответствующего разрешения. Ответ был примерно такой: спасибо, не надо.

Между тем есть планы, например, установить аналогичную скульптуру в селе Туруханск, что в Красноярском крае. Как поется в известной старшему поколению песне: «где при царе бывали в ссылке вы».

Вот как отнестись к этой новости? При всем уважении к заводу «Микрон» и его сотрудникам, насколько комфортно Иосифу Виссарионовичу там находиться? Явно не того масштаба фигура, чтобы по заводам прятаться. Равно как и возвращаться в Туруханский край. В этом есть, знаете ли, определенный намек, который при желании может быть неверно истолкован. Что же получается, опять его в ссылку отправляют, и снова в Сибирь.

По факту получается, что не находит товарищ Сталин своего места в современной России. По крайней мере на уровне памятников. Но это не значит, что он его в итоге не найдет.

Может так показаться, что железный генсек постепенно развивает наступление, так сказать, с периферийных позиций. И вот уже и в полный рост стоит, не стесняясь.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Тонкое искусство и грубые реалии

В принципе, постдебатный спин - искусство тонкое, но видимо не в наших реалиях, не в наше время.

И вроде бы обе стороны расстарались в плане скорости, тотальности (но на мой взгляд, перебрали с федеральной составляющей), но вот по содержанию спина получилось заколачивание кувалдой.

А потому на мой взгляд очень стороннего наблюдателя победителей в этих дебатах не было, скорее и Коновалов и Сокол - оба потеряли.
И если так пойдет дальше, то вне зависимости от результата выборов главы Хакасии оба могут больше потерять, чем приобрести.

На прелестное высказывание господина Нарышкина о том, что в Европу страшно приезжать, ответить можно только одно: «Не приезжайте». Все уже написали про жену Нарышкина, закупавшуюся в Париже после начала СВО, так я добавлю, что и сам Сергей Евгеньевич раньше проводил в нашей поганой Европе свои дни рождения.

Ну бывает, оступился человек, зато теперь прозрел. Обращаю внимание на другое: за одну свою короткую фразу про «европейские извращения» Нарышкин шесть раз заглянул в текст и даже сбился. А вот так нельзя, непрофессионально.

Подобные вещи надо говорить в обличительном стиле Савонаролы, только тогда они тронут массы. Непорядок! Где драйв и нерв? Не ваше это, Сергей Евгениевич, не дано Вам жечь глаголом.

Однако извращений в Европе хватает, и они действительно разнообразные. Давайте уж озвучивайте весь список. Чтобы помочь в сборе информации, дарю совсем свеженькое, вот бы об этом услышали все российские избиратели.

Проехав сейчас через половину Франции, заворачиваю из Марселя в Париж, и вчера выслушала жалобы хозяина местного отеля, что уже три года в комфортабельных условиях у него живет шумная семья из Африки. Нет, не бесплатно. Они ежемесячно получают от французского государства по 4 000 евро!

Пробрались нелегально, беременная женщина родила первого ребенка. А потом сразу второго, ну и заодно третьего. Довольствие от французского государства росло, а плодовитый африканец даже и не думает устраиваться на работу.

Может быть, он хотя бы рисует плохие картины, читает рэп или обличает африканские порядки? Да ну, что напрягаться. Многочисленные марсельские музеи за бесплатно? Тоже мимо. Наверняка, море? Не, не любит. И вот всё это, разросшееся за три года на три человека африканское семейство припеваюче живет за 4 000 евро от французских налогоплательщиков, причём, в отличном марсельском районе. Думаю, что предоставление им большущей государственной квартиры не за горами.

Извращение ли это? Безусловно! Страшно смотреть на такое? Еще бы! Ничего не делая, получать на семью в два раза больше, чем те, кого Вы, Сергей Евгеньевич, отправляете убивать в Украину и самим быть убитыми. Европа-то без Вас проживёт, а вот Вы бы лучше сосредоточились на труднейшей интеллектуальной задаче: спустя полтора года, наконец, объяснить российскому народу, каковы же цели СВО, крупнейшей геополитической ошибки 21 века.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34687

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Об ответственности граждан за действия своего правительства

Если с ответственностью тех граждан, кто поддерживает военные действия своего правительства, все понятно (эти граждане по определению полностью разделяют с правительством ответственность за его действия), то ответственность тех, кто выступает против военных действий – более сложная материя.

Тех граждан, кто выступает против военных действий, можно разделить на три группы:

1. Те, кто против только в своем сердце (инструмент — молчание).
2.Те, кто против своими словами (инструмент – слово).
3. Те, кто против своими действиями (инструмент – действие).

Следует отличать и градировать по степени ответственности граждан, недовольных военными действиями своего правительства соразмерно активному противодействию этих граждан. Тот, кто молчаливо порицает войну своим молчанием, т.е. в своем сердце, не сильно отличается от тех граждан, кто открыто поддерживает военные действия, и в этом смысле также несет полную ответственность за действия своего правительства. Это подобно ситуации, где свидетель видит совершение преступления, но отказывается давать показания в суде, тем самым легитимизуя преступление и способствуя несправедливости. Отчасти об этом говорил Эрих Фромм в своём труде «Бегство от свободы», указывая на то, что человек добровольно отказывается от свободы и передаёт свою волю другому (в данном случае - своему правительству), чтобы избавиться от бремени выбора и ответственности.

Существенно меньшая ответственность за действия своего правительства лежит на тех гражданах, кто словом выступает против действий своего правительства.

Те граждане, которые выступают против действий правительства своими действиями (в рамках существующего законодательства), в наименьшей степени разделяют ответственность (за действия своего правительства). Когда протест приобретает форму сопротивления или иного физического действия - это характеризует высшую степень гражданственной позиции человека, его готовность защищать свои гражданские идеалы. Даже если результат деятельности одного гражданина не окажет ощутимое влияние на правительство, ответственность гражданина за военные действия своего правительства перед судом истории будет иметь бесконечно малую величину.

После Второй мировой войны на тему активного сопротивления военным действиям рассуждал Альбер Камю в своём эссе «Бунтующий человек». По его мнению, молчаливое порицание, словесное осуждение и, тем более, отказ от вооружённой борьбы — это преступление против самой жизни. Этим он осуждал как «странную войну» 1939-1940 годов, которую вела Франция против Германии, так и скорую капитуляцию Франции перед Германией как закономерный итог.

История показывает, что обычно сопротивление войне внутри страны карается репрессиями. Они могут быть как физическими, вплоть до уничтожения, как это происходило с коммунистами в подвалах гестапо, так и моральными, воплощающимися в виде общественного порицания (пример: маркер «иностранный агент»). Очень часто в таких случаях источником пассивности граждан является страх за себя и своих близких. Трудно обвинять тех, кто добровольно не идет на распятие, но это, безусловно, и не снимает ответственности с молчащих за действия своего правительства.

Ответственность для гражданина современного государства – то же самое, что для верующего – вера. Пророк Моххамед в хадисе сказал: «Тот из вас, кто увидит порицаемое, пусть изменит его рукой, а если не может рукой, то языком, а если не может языком, тогда в сердце, и это — самое слабое проявление веры» [Муслим 49]. То есть, ощутить неприязнь к злодейству в сердце — это самая слабая степень веры в том случае, если человек может остановить его рукой или словами.

Ув. Игорь Минтусов затронул крайне интересную тему.
Вопрос ответственности населения в патерналистских образованиях с преследованием инакомыслия является весьма болезненным. Отказываясь от политического представительства в пользу конформистского конструкта "мы не хотели, нас заставили", индивид снимает с себя моральные обязательства, перекладывая ответственность на начальника, и так по цепочке до самого верха. Проблема в том, что не получая обратной реакции, вышестоящее звено и само лишается ответственности, считая, что любые его действия, включая аморальные, получат всеобщую поддержку. Так оно и происходит, до определённого момента, ведь в реальности возводится конструкция, находящая аналогию в одной из самых известных сказкок Корнея Ивановича Чуковского, довольно точно описывающей природу управленческих процессов в моделях, построенных на ложном авторитете в учении Антона Семёновича Макаренко: страхе и подчинении, а не на комплексе законов и моральных установок. В какой-то момент нарастающая хуцпа, не уравновешенная системой сдержек и противовесов, способна преобразовать ресентимент общества, воспринимающийся как поддержка, в открытый антагонизм.

Ответственность граждан за действия правительства в России — это фикция. В российской политической системе такую ответственность нести невозможно. Во-первых, потому, что эта ответственность проявляется на выборах, а в России выборы не являются инструментом для смены власти — нет такой практики в нашей истории. Соответсвенно, нет и понимания, как можно заставить власть нести ответственность легальным путем. Во-вторых, в рамках существовавшего до последнего времени Общественного договора, власть не несла ответственности перед гражданами. Она выполняла определенные функции, гражданам в ответ надлежало не вмешиваться в политику. Так себе условия договора, но он был заключен при полном согласии обеих сторон. По этим же условиям граждане не отвечали за то, что делает государство и власть, которые несли всю полноту ответственности за свои решения.
Так что, когда коллективный Запад наказывает санкциями обычных граждан по национальному признаку, он, фактически, наказывает невиновных.

Так ведь за это и боролись, в этом и заключалась ссуть нового заместо прежнего: чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было.

Но откуда бы оно возьмётся - это "ВСЁ"? Так ить живём-то "в самой богатой стране" ("не самой"- и по цифрам разведанных запасов, и по транспортным расстояниям, и по себестоимости добычи и т.д.). И уж тем более "богатой" - никогда не опередят оказавшиеся снизу цепочки добавленной стоимости тех, кто добавляет выше: обладатели глины не обгонят владельцев гончарного круга. А хочется-то как у них - не кусочков с дыркой, а горшочков.

Но даже пачкаться в глине - Великим западло, максимум - показывать оттопыренным мизинчиком и перераспределять (почему "великие"? Потому что рекурсия: из "великой страны"). Пусть чужие в карьере копаются, коим не повезло родиться "великими". Чем недовольно, чурбаньё?

Не хватит одного карьера (тонну глины на горшочек), разроем у соседей - им-то "невеликим" зачем - больше глины, больше "величия". Но жить среди чурбанья и карьеров действительно неуютно, ведь с дичающими и поговорить особо не о чем (некогда им читать, надобно копать), поэтому руководить-кричать лучше из высокой башни (запах не долетает) или вообще на удалёнке - там где другие уже наладили быт. Не по "доброте душевной" наладили, а стрёмно и тёмно обитать богатому среди нищих - все горшки перебьют "по темноте".

Но то - там, а тут пока на каждом уровне "величия" своё не слава Богу: "Мам-пап, купи, купи, купииии... Денежков не хватает, не заработали ещё... У-уу, суки вы, а не родители, уйду я от вас, злые вы!"

Врут, когда говорят "нет идеологии", именно идея "чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было" овладела массами - лучше быть свободными, нежели занятыми. Не у всех получилось, вернее "не только лишь у всех, а мало у кого" - но это лишь потому, что глину неправильно из карьера воруют. Да и вообще - не боги же горшки обжигают, значит, мы заставим этих тварей и тогда будет у каждого по горшочку! Ибо мы кто? Ибонут... ВЕЛИКИЕ! Такие - всегда побеждают.

Самая большая ответственность - признаться самому себе. Труд, между прочим, благодарный (так как рационально не прятаться от реальности, а осознавать), однако дюже хлопотный. Кому не хочется - выручат политологи, переназвав элементарное громоздким. Чтоб малость успокоилась, а дикость все равно не поймёт.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34705

#БезБашенноеМнение

Стоит признаться, что, помимо всего остального, у нас теперь и большой спорт оказался на долгие годы в большом загоне. Нынешние "индивидуалисты" или отдельные персоналии из "командников", кто не желает на пике своей спортивной формы уйти в небытие, меняют гражданство, или, в лучшем случае, готовы выступать за Россию под нейтральным флагом на международных состязаниях.

При таких очевидных перспективах в условиях перекрытия границ всего возможного и разумного мало кто из детей или их родителей захотят связать свою жизнь со спортом высоких достижений. Но опять же - нет худа без добра. Та самая пресловутая селекция талантов с прицелом на большой спорт объективно ушла именно тогда, когда у людей появились возможности пристроить своих чад в престижные клубы и секции, в которых непременным условием постепенно возникло наличие большого кошелька. Тут уже стало не до выращивания собственных Пеле в футболе, или еще кого в других видах спорта.

А то, что, в силу известных обстоятельств, складывается сейчас - является своеобразной предпосылкой для поиска и выращивания тех, кто может завтра реально составить славу российского спорта, независимо от полноты кошельков его родителей. Вроде как - некое подобие импортозамещения своих - на своих, но на кого в будущем надежд может быть гораздо больше. То есть, нынешняя пора санкций, в том числе и спортивного характера - это не только про изоляцию, а про пересмотр всей системы стартов и возможностей в отечественном спорте. Примерно - как с шансом для российской экономики. Но только есть опасение, что этот вынужденный шанс опять будет безнадежно упущен - проще жить по инерции тем, кто на то уполномочен...

Дмитрий Дризе — об альтернативе зерновой сделке

Из Одессы по открытому Киевом 10 августа временному торговому коридору вышло первое судно. Контейнеровоз Joseph Schulte под флагом Гонконга взял курс на Босфор. Через Черное море, судя по всему, можно пройти, несмотря на прекращение зерновой сделки и все риски с этим связанные.

Тем временем, как пишет The Wall Street Journal, США решили внести свой вклад в спасение бедных стран от глобального голода. В частности, речь идет о том, чтобы наладить работу альтернативных зерновых коридоров. Более того, источники газеты не исключают и военного сопровождения продовольственных караванов.

Между тем по-прежнему ничего непонятно относительно переговоров Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана. Их главная тема, как известно, возобновление зерновой сделки. Согласно последним данным, встреча состоится 31 августа. Однако сообщает об этом исключительно турецкая сторона. Москва молчит.

И вот может статься, что говорить будет уже не о чем. Суда ведь и так проходят. Можно еще и через Дунай возить. Дольше, дороже, но с западной поддержкой все это будет намного проще.

Запад как бы намекает России: не хотите возвращаться в черноморскую инициативу — не надо, найдем альтернативную возможность. Но только вот ваши ближайшие партнеры — Турция и Китай — могут обидеться, равно как и африканские друзья. Все они заинтересованы в поставках украинского зерна.

Дело идет к тому, что обстановка и на так называемом «зерновом» участке большого противостояния России и Запада рискует серьезно обостриться. Но, как бы то ни было, переговоры Путина с Эрдоганом, если они и состоятся, легкими быть не обещают.

С нами все ясно

Как представляется, вопрос о российском спорте в эпоху СВО, поднятый Кремлевским безБашенником, предполагает еще один аспект, крайне непростой не для наших оценок, а для самого субъекта, для статусного спортсмена. Можно ли осуждать таковых за смену гражданства и выступления в "нейтральном" качестве? Все мы понимаем, что вопрос встал таким образом, что речь, без преувеличения, идет о всей жизни. Ибо спорт и есть дело всей жизни. Заменить ее на другую спортсмену во стократ сложнее в силу как уже сложившейся спортивной карьеры, так и жизненного целеполагания, как такового. Кстати, последнее можно соотнести и с перспективами, о которых говорят коллеги. Роналду и Месси являются кумирами всех мальчишек, но как быть, когда занавес закрывает также и их, уничтожая надежды на то, что когда-нибудь в футбольные секции пожалуют селекционеры, которые и сами являются кумирами, поскольку жали этим "звездам" руки?

Ув. Кремлевский безБашенник в #БезБашенноеМнение рассуждает о новой ситуации, возникшей в российском спорте, которая, по его мнению, "является своеобразной предпосылкой для поиска и выращивания тех, кто может завтра реально составить славу российского спорта, независимо от полноты кошельков его родителей"

Действительно, в последние десятилетия "пресловутая селекция талантов с прицелом на большой спорт" приобрела черты непотизма и часто была основана на базе материального характера.
Нынешние серьезные сложности резко меняют для элит престижность российского спорта высоких достижений, тем более, что при наличии финансовых возможностей они могут обеспечить своим детям аналогичную карьеру за рубежом.

Здесь бы порадоваться за молодые таланты из "глубинного народа", у которых может появиться ранее почти не доступная возможность спортивной карьеры, но есть серьезные опасения в том, что "кузница" российского спорта высоких достижений не сможет сохраниться в прежнем виде. Тем более, что средств в бюджете катастрофически не хватает и страшное слово "секвестр" уже напоминает о себе, а заинтересованность элит в таком "инструменте" значительно сократится… @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Из чисто экономических новостей последнего времени мне показалась примечательной реакция Минпромторга и Роспотребнадзора на предложение депутата Госдумы Бориса Чернышева, который предложил обязать торговые сети указывать индикативную стоимость фасованных товаров в расчёте на признанные меры веса и объёма (в нашем случае – килограмм и литр). Данная мера могла бы стать ответом на принявшие массовый масштаб введения потребителей в заблуждение, когда покупателю подсовывают то пачку масла по 180 гр, то молоко в бутылках по 900 мл, то сахар и крупу в пакетах по 800 гр. Эта практика началась ещё более десяти лет назад, когда в условиях роста цен после девальвации сначала 2009-го, а потом 2014-го годов фактически на все развесные товары ценники переписали с цены за килограмм на щадящие психику цифры в расчёте на 100 гр (что тоже давно следовало бы отыграть назад).

Предложение депутата видится мне единственно верным, так как ровно такие же меры действуют в большинстве стран (разве что не в Африке, на которую сейчас равняется Россия). В Европе они существуют с 1978 г., причём в 2007 г. данная мера дополнена прямым запретом торговым сетям реализовывать ходовые товары (сахар, муку, крупы) в упаковках, отличающихся по своему объёму и весу от стандартных. В США подобная мера вводилась отдельными штатами в период с начала 2000-х годов до середины 2010-х, так что теперь указания на цену продукта за унцию или штуку есть во всех магазинах за исключением ларьков, автозаправок или торговых автоматов (в США такая задача особенно важна, так как один и тот же товар продаётся порой в совершенно разных расфасовках). Замечу: во всех случаях движение в этом направлении инициировалось не парламентариями или политиками, а как раз регулирующими органами, занимающимися стандартизацией и защитой прав потребителей.

Россия – это государство, в которой несоблюдение властью своих обещаний и функций стало таким масштабным, что говорит о ней как о главном мошеннике в стране, и лукавые отговорки ведомств прекрасно это подтверждают. Когда бюджету, олигархам и близким к ФСБ структурам захотелось заработать миллиарды рублей на электронной маркировке или «Честном знаке», все сложности с введением таких систем – к слову, отсутствующих в подавляющем большинстве развитых стран – были враз объявлены несущественными, но когда нужно написать на ценнике реальную стоимость товара, тут же оказывается, что «выкладка товаров и подготовка ценников вырастут в цене, а торговые сети будут перекладывать возникшие издержки на потребителей». Если перевести эти слова с бюрократического языка на русский, они означают, что государственные структуры признаются, что они не могут (да и не очень хотят) остановить грабёж граждан предпринимателями.

На мой взгляд, элементарная защита прав потребителей для нормального государства в сотни раз важнее борьбы с отдельными случаями коррупции, так как мошенничество в отношении неопределённо широкого круга лиц, совершаемое ежедневно и в массовом масштабе, прямо говорит о несостоятельности государства как общественного института. И если мы видим в сети отписки, подобные представленным Минпромторгом и Роспотребнадзором, нужно просто смириться с очевидной мыслью, что российское государство таким институтом не является – потому что защищает не граждан, а тех, кто готов щедро оплачивать сохранение своего «естественного» права обманывать их.

Дмитрий Дризе — о миграционной проблеме в России

Глава Совета по правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев предложил не принимать в отечественные школы без знания русского языка. В частности, если говорить о детях мигрантов, то сначала их нужно готовить в специализированных центрах.

Однако так кажется, что государство наше заходит не с того конца. Для начала нужно все-таки определиться: мигрант в современной России он, собственно, кто? Какими правами он обладает? Иной злопыхатель скажет: никакими или самыми минимальными.

Есть и другая точка зрения: они нас, коренных жителей РФ, не уважают, ведут себя плохо, язык не учат, а многие из них откровенные преступники.

Если же исходить из того, что общество наше цивилизованное, то мигрант, он как бы тоже человек с соответствующими правами.

По идее должен быть эффективный миграционный контроль, чтобы ехали не все подряд, а лучшие и нужные. И получали бы они здесь равные права, уважение и защиту. Пока этого нет, никакие центры обучения русскому языку не помогут. А еще лучше сделать так, чтобы собственные жители могли бы трудиться и заполнять необходимые вакансии.

Но вот мы видим и другую проблему: как выясняется, нынче мигранты уже не особо к нам и едут. Так что не просто все. Лучше ничего не менять, а то есть риск, что будет хуже.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Сила символов

Уважаемый Дмитрий Дризе считает, что завод "Микрон", где коммунисты установили памятник Сталину, не совсем соответствует фигуре вождя народов. А на наш взгляд, это как раз идеальное место для него, которое подчёркивает его пролетарский характер. Где же ещё ставить памятник вождю пролетариата, как не на заводе?!

Если же касаться политической стороны вопроса, то присутствует дополнительный пиар-повод для коммунистов, у которых Сталин по идее в анамнезе - они собрали деньги, открыли, теперь Иосиф Виссарионович одним своим присутствием агитирует рабочих. Сам факт присутствия статуи возбуждает интерес к запечатлённой персоне и её биографии, в отличие от давно слившихся с ландшафтом российских городов и городков статуй Ильича.

В неонацистской Украине, например, давно осознали силу, которую могут иметь памятники деятелям советского периода и всему наследию СССР - поэтому с 2014 года их повально уничтожают. Как и переименование улиц - они тоже несут идеологическую нагрузку, хоть и не такую мощную, как памятники и символы на них. Чтобы стереть память о какой-либо личности, надо полностью стереть воспоминания о нём, в первую очередь запечатлённую в камне или бронзе. Появление статуй Сталина можно трактовать как в какой-то степени реакцию на происходящие возмутительные события на Украине, Польше, странах Балтии, связанных с уничтожением памятников советским воинам-освободителям.