ТОП: 28 - тг-каналов САМЫХ АВТОРИТЕТНЫХ, ПОПУЛЯРНЫХ И ЧИТАЕМЫХ (по теме "политика, политология"). Тг-каналы представлены в алфавитном порядке, по названию канала. Без ранжирования
Подготовлено тг-каналом Политтехнологи, 08.08.2023г.

16 негритят
BRIEF (агрегатор новостей)
Baza
Бойлерная

ВЧК-ОГПУ
Дабл Ять
Депутатские будни
Друид

Катарсис
Кремлевский безБашенник
Кремлевский шептун
КСТАТИ

Мадам секретарь
Медиакиллер
Мейстер
Методичка
Мысли-НеМысли

НЕЗЫГАРЬ
Образ будущего
Политджойстик/Politjoystic
Последний инсайдер
РосСкандал

Темник
Толкователь
Трезвый политолог
The Гращенков

Раньше всех. Ну почти
Старая площадь

Предлагайте другие тг-каналы, которые на ваш взгляд соответствуют высоким критериям этого ТОПа.
а здесь смотрите ТОП: 25 (список) - за 9 июля 2023г.

В этот ТОП вошли только семь тг-каналов из ТОП 117: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ (1 часть (тг-каналы - "А - О")) и ( 2 часть (тг-каналы - "П - Я"))

➡️ Подписаться на тг-канал Политтехнологи ⬅️

Зашёл на кухню. Россия24 с воодушевлением сообщает о росте товарооборота с Китаем более, чем на треть. Мы им природные ресурсы, в основном нефть, газ, уголь. Они нам машины, оборудование, аппаратура (53%), металлы и изделия из них (7%)…
Но наша главная задача — противостоять колониальной политике Запада в отношении Африки.

Ужасает и печалит даже не то, как Историю превращают в конкретную проститутку на потребу моменту, а то, что эти госсутенеры вовлекают в свой исторический "бизнес" совсем юных. И надеются, что их вложения окупятся - вовсе не для страны и ее будущего, а для них самих. Путем вовлечения малолетних. И, естественно, мало кто из них сейчас думает, что для них какая-то ответственность - будь то историческая или уголовная - когда-нибудь наступит. Что касается первой - то в лучшем случае потомки проклянут. Что касается второй - то они уверены в том, что до таких времен сами не доживут. А в таком режиме переписывать Историю и писать Историю современности вполне комфортно. Ибо и они, и страна вынуждены жить одним днем, пусть и растянувшимся до непонятно какого промежутка...

https://t.iss.one/rusbrief/143571

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Нигера

Обстановка вокруг Нигера постепенно обостряется. В страну приезжала Виктория Нуланд — мы ее хорошо знаем. Американский дипломат нынче исполняет обязанности первого заместителя госсекретаря США. Это профессиональный посол мира, ее миссия — убедить мятежников по-хорошему купировать конфликт, не доводить до крайностей (читай: военного решения).

На переговорах упоминалась группа «Вагнер». Видимо, речь идет о том, что путчисты сильно рискуют, приглашая к себе данных представителей. Главный вопрос звучит так — поддержит ли Запад, в частности Франция, открытую интервенцию в эту страну?

Но так ли страшен режим в Нигере? И куда ему девать его уран и золото? В Россию он его будет поставлять, что ли? Зачем вмешиваться в чужой конфликт, рискуя в нем завязнуть? Неужели ЧВК «Вагнер» так силен, чтобы поглотить весь Африканский континент?

Нет, поглотить-то можно, только что потом делать? Завоевания нужно еще удержать. Есть такая вещь под названием стратегия выхода. Когда ее нет, последствия могут быть не столь радужными, как это может показаться на первый взгляд. А может быть, это вообще секретный план ЦРУ и MI6 — заманить Россию в Африку и там оставить?

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В том-то и проблема, что и страна, и авторы вынуждены жить одним днем, а учебник по истории с его однозначными, как желал заказчик, оценками предполагается на долгие годы. Наверное, трудно это в себе совместить и под силу лишь идейному творцу. И все же истинное коллективное бессознательное не следовало бы сбрасывать со счетов даже в комфортных условиях отсутствия исторической или любой другой ответственности. Оно может быть испуганным и замороченным, а может быть явлено непредсказуемо и страшно. И ведь не спросят, какие учебники читали те, кто поджигает военкоматы или избивает ветеранов СВО.

Игнорирование экологической повестки, которое отнюдь не ново, продолжалось очень давно, ещё с индустриализации, а в постсоветское время приобрело перманентный и чисто материальный характер, явно бесперспективно

Для иллюстрации этого утверждения можно вспомнить несколько недавних экологических историй: с шиханом Куштау, который хотели просто срыть в угоду производителям соды; с маленькой северной станцией Шиес, где прямо на болоте в истоках трёх крупных рек собирались построить огромный мусорный полигон, грозивший их полностью отравить; вырубкой природного парка "Волго-Ахтубинская пойма", с протестами против причин режима "черного неба" в Красноярске и великое множество аналогичных.
Всех их объединяет одно: несмотря на наличие средств на соблюдение экологических требований, их пытаются просто игнорировать, тем самым сохранить деньги для другого, а людей оставить пожинать горькие плоды подобной безответственности в вопросах экологии.
Население давно чувствует потребность в улучшении экологической ситуации, поэтому протесты в защиту природы теперь не редкость, да и успешных кейсов накопилось уже достаточно много.
Отчасти экологический протест стал распространен по причине своей подчёркнутой аполитичности, в условиях ужесточения подходов к политическим акциям.
Впрочем, после начала СВО подходы к ним также ужесточились. Именно этим и вызван тот факт, что несмотря на явный запрос общества "ни одна партия не играет на этой теме (хотя еще 3-5 лет назад было иначе)" - они просто слишком хорошо усвоили "правила игры".

Но экологическое благополучие лежит в основе главных прав человека, права на жизнь, на здоровье и многих других.
Поэтому их игнорирование в течение долгого времени просто бесперспективно, поскольку рано или поздно приведет к протестному взрыву.
Хорошо бы это наконец-то осознали...

Но пока все развивается по стандартной колее: учитывая тот факт, что "Эколого-мировоззренческие противоречия между российским руководством и западным имеют тенденцию к нарастанию", экологические протесты власти начинают рассматривать как "игру на стороне противника" и ужесточают свои подходы, жертвами чего уже стали целый ряд экологических организаций, объявленных иноагентами.
Отчасти, это видимо закономерно в нынешней ситуации.
Но для того, чтобы сохранять поддержку этих шагов обществом, всё-таки необходимо уделять обеспечению экологического благополучия должное внимание и не позволять нечистоплотному бизнесу извлекать сверхдоходы на ухудшении здоровья людей...

Ув. Д. Михайличенко чуток лукавит.
Несомненно, для простого обывателя экологическая повестка крайне важна.
Я бы сказал, она является архиважной.
Только она касается вида из окна на черное небо.
Или вони с ближайшей помойки. Или воды из реки, от которой кожа слезает, как перчатка.
Когда твоим детям нечем дышать, а начальство, вежливо покашливая в противогаз, рассказывает, что воздух-то у вас еще ого-го какой!
Тогда у человека невольно возникают шальные мысли и появляются протестные настроения.
Но наш обыватель мудр.
Защищая себя и свое окружение, он ни в жисть не полезет  спасать влажные фантазии западных затыкателей коровьих жопок и прочих спасителей мира от оксида углерода.
Наш обыватель на глубинном уровне чувствует, где свое, родное, а где афера богатеньких буратин, порешивших сшибить на ровном месте баблишка за мифический углеродный след.

Против Чернобыля (как катастрофы 1986 г.) нельзя не только оградиться, но и ввести санкции пишет специально для «Кремлевского безБашенника» Дмитрий Михайличенко, но можно ввести, например, налог на углеродный след. Европейский «зеленый курс» предполагал достижение углеродной нейтральности к 2050 году и введение трансграничного углеродного регулирования (ТУР). Евросоюз собирался взимать пошлины на импортируемые товары, производство которых сопровождалось эмиссией углекислого газа. Именно эта инициатива в свое время стала толчком для создания в РСПП комитета по климатической политике. Идея ввести ТУР, озвученная Еврокомиссией, в свое время вызвала большое напряжение в российском бизнесе, правда, сейчас у него другие проблемы. Но рано или поздно спецоперации на Украине закончится, а экологическая повестка, которую активно развивает Запад, останется.

В вопросах экологии необходимо разделять внешнюю повестку и внутреннюю. Внешняя повестка невозможна без реализации государством своей экологической программы, причём не на словах, а на деле. Это элемент своего рода "мягкой" силы через НКО, общественные организации, а это невозможно без межгосударственного взаимодействия. Очевидно, что здесь тупик.

Внутренняя экологическая повестка в России сейчас реализуются силами местных активистов, роль государства тут минимальна. Есть те, кто собирают, перерабатывают, но это голый и чистый энтузиазм. Государственных программ сбора макулатуры, стекла подобных опыту Советского Союза нет. Когда придём- черт его знает.

Здесь ещё немаловажен вопрос философии. Кто её придумает и под каким соусом будет подавать - за тем и будет лидерство. Очевидно, что и к этому вопросу в соревновании с Западом мы пока что не готовы.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34593

Дмитрий Дризе — о полезных иностранцах в России

Карин Кнайссль, если кто забыл, — это бывший министр иностранных дел Австрии. Когда-то давно у нее была свадьба. Среди приглашенных оказался Владимир Путин, и там они исполнили красивый танец, который вошел в историю.

Совсем недавно, в июне, на Петербургском экономическом форуме экс-глава австрийского МИД презентовала собственный российский проект по изучению проблем развития нашей страны.

И вот приходит умилительное сообщение, что бывший западный чиновник решила поселиться на месяц в рязанской деревне Петрушово, дабы быть ближе к природе, к земле.

С высокой долей вероятности госпожа Кнайссль очень скоро получит российский паспорт. Ее задача — явить нашей стране и всему миру образ того самого правильного Запада, что понимает Россию, и трудиться на ее благо. Это еще с советских времен повелось: нужны нашему государству вот такие вот свои иностранцы — представители капиталистического мира, что осознали и перековались.

Впрочем, в этой части получается не все. Вот Жерар Депардье — сколько с ним носились, и паспорт ему дали, и на место жительство определили, по телевизору сколько показывали — так нет, подвел. Черной неблагодарностью отплатил. Так что товарищ Карин Кнайссль подвести не должна, большие на нее, видимо, надежды возлагаются. Может быть, даже и в политическом плане.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Длящиеся правонарушения как элемент шрёдингеризации правоприменительной практики

Категория "длящегося преступления" является бичом российского интернет-пространства и одновременно примером шредингеризации правоприменительной практики. Категория не входит в кодифицированные законы и описана лишь в Приказе о едином учете преступлений от 29.12.2005, где определена как: длящееся преступление, то есть совершение одного преступного деяния в течение определенного периода времени. Касательно административных правонарушений отсутствует и такой "костыль" - подход отражает хаотизацию российской правовой системы, начавшуюся в 2000-х годах, и после принявшую более вычурные и опасные формы. Однако, на тот момент категория использовалась в соответствии с законодательством: к примеру, применительно к статьям 126, 222 и 315 УК РФ, ряду преступлений 30-й главы. Согласно В.Г.Шумхину, длящееся преступление как деяние определяют три конструктивных признака: во-первых, непрерывно нарушающее общественное отношение, охраняемое уголовным законом; во-вторых, осуществляемое непрерывно на стадии оконченного преступления, в-третьих, целью субъекта является непрерывное его совершение.

Такие составы предполагают ответственность и за деятельность, бывшую ненаказуемой на момент начала - к примеру, в случае продолжения оборота веществ, ранее не включенных в список наркотиков и психотропных веществ, статус которых был пересмотрен позднее - таким образом, непрерывное деяние становится преступным с момента вступления в силу нормы, меняющей его правой статус.

Применим ли подобный подход к постам и прочим "мыслепреступлениям" - вопрос дискуссионный. С одной стороны, есть примеры дел, где суд руководствовался логикой, что пост, единожды написанный пользователем в прошлом, в случае запрета подобных деяний в будущем также становится преступным, с другой - мы имеем пост Артемия Лебедева, написанный до вступления в силу изменений в УК, предусматривающих наказание за оскорбление чувств верующих, что соответствует положениям об обратной силе закона. То есть, мы имеем характерный пример шрёдингеризации правоприменительной практики, где правоприменителю оставлена возможность руководствоваться не буквой закона, а соображениями "политической целесообразности", что в менее Великие времена противоречило бы Кодексу судейской этики и влекло бы дисквалификацию судьи. Однако во времена антиконсервативного разворота, когда даже слова служителей церкви не согласуются с утверждённой позицией, такие нарушения становятся частью общей системы.

Сообщение, лайк или репост, как действие, сообразно мотиву автора, завершенное в момент его отправки, может трактоваться как длящееся лишь при замене субъекта на читателя, увидевшего его после пересмотра статуса деяния, даже после удаления такового или утраты у пользователя механизмов исправления нововведенного правонарушения. Следует привести аналогии: в случае незаконного оборота товаров, если лицо не прекращает совершать действия, приобретшие противоправный характер вследствие пересмотра правового статуса товара, оно подлежит привлечению к ответственности. Однако, продавец не несет ответственность, если выполнил обязательства до внесения товара в список запрещенных, даже если действия покупателя или перевозчика уже будут наказуемыми. Однако, в случае со "штрафами за лайки" , эта логика не применяется, что и оставляет лазейку для произвола правоприменителя.

Выходом из ситуации видится внесение изменений в УК и КоАП РФ с определением и исчерпывающим списком статей, к которым может применяться такая категория, исключающая "мыслепреступления", как действия, завершенные в момент отправки, как в случае с обычным письмом. Аналогичным образом подобная новация исключит и возможность злоупотребления сроками давности. В противном случае, по мере расширения перечня механизмов выявления деяний, будет усиливаться и радикализация общества: согласно К.Марксу, размытие границы между законом и беззаконием усиливает угрозы политическим режимам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На днях вышла статистика, которую я ожидал увидеть раньше, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Ещё в 2020 г. мне казалось: Китай вот-вот должен уйти с первой позиции в рейтинге крупнейших стран-экспортёров товаров в США – но лишь сейчас прогноз сбылся: по итогам января-мая КНР отстаёт от Мексики уже на 13,5%, тогда как в том же периоде 2022 г. он обходил её на 20,8% (а по 2022 г. в целом – на 17,9%) (я не говорю о том, что в этом году по объёму товарооборота с США Мексика опережает Китай на 42%) [рассчитано по: https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html и https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c2010.html]. Что это значит и на что указывает?

Прежде всего, конечно, на то, что Пекин «выходит из доверия» у западного мира. Третий срок очередного «великого кормчего», братание с диктаторами во всему миру, но – и это главное – плотное сидение китайской экономики на игле государственного кредитования вкупе с незаконными методами конкурентной борьбы вызывают желание искать альтернативу. Похоже, что Китай сейчас начинает увлекаться политически мотивированными «инвестициями» в «мировой юг» так же, как это делал когда-то Советский Союз, и у меня нет сомнений в том, что в недалёкой перспективе его пошлют оттуда приблизительно в тех же формах и выражениях, как нас.

Однако не менее значим и другой момент: западные страны осознают не только то, что small is beautiful, но и что close is profitable. Как бы ни прогрессировала глобализация, лучше развиваться в качестве мощного региона, а не «раскидывать сети» по всему миру. Если за экономической интеграцией не стоит политического союза и социально-культурной близости, она никогда не будет устойчивой. Поэтому у ЕС есть общая валюта, а у БРИКС нет и не предвидится; поэтому Мексика и (в перспективе) Украина могут стать индустриальными мастерскими для США и Европы, а Китаю останется торговать с «третьим миром» качественными, но массовыми, товарами.

За последние тридцать лет масса «гениальных» экспертов вдоволь поржали над Ф.Фукуямой и его «концом истории». А зря. И не только потому, что кое-какие из его прогнозов оправдываются (о чём он сам говорит тут и тут), но и по совершенно иной причине. Сегодня Америка считает потенциальными вызовами для западного мира действия двух стран: Китая и Российской Федерации. Это, замечу, практически полностью (и в стратегической, и в географической перспективе) совпадает с ситуацией середины 1980-х годов: в то время в Америке экономически опасались Японии, а военно-политически - Советского Союза. И обе эти угрозы (а не одна, как мы привыкли думать) в мгновение ока исчезли с радаров на рубеже 1980-х и 1990-х (Россия вернулась в мировую политику в середине 2000-х, Япония стала подавать признаки хозяйственного возрождения только сейчас).

История часто повторяется, но никого никогда не учит. Я не призываю делать каких-то далеко идущих выводов прямо сейчас; я лишь предлагаю повнимательнее посматривать на события и тренды, говорящие о возможности повторения событий 35-летней давности, в результате которых суетящиеся геополитики и геоэкономисты могут в очередной раз убедиться, что дальше всех уходит тот, кто никуда не спешит...

Если рассуждать здраво, то готовность Запада и дальше оказывать военную помощь Украине создает не столько внешние, сколько внутренние "серьезные риски" для тех геополитических идеологов СВО, кто тешил себя разного рода блицкригами, способными в очередной раз поставить тот самый Запад, что называется, перед фактом. Несколько раз до этого прокатило, а тут - форменный затык вышел, который сейчас расхлебывает вся страна, в том числе - и своими жизнями. И ведь в случае неблагоприятного развития ситуации опять во всем будет виноват Запад, который "не по плану" продолжает помогать Украине и тянуть одеяло на себя. Эскалация - это вам не победная реляция, но кто бы из этих всех "предупредителей об эскалациях" и "угрожателей применением ядерного оружия" выстроил четкую логическую цепочку из причин и следствий, хотя бы - для себя...

https://t.iss.one/rusbrief/143915

Диффузия протеста & Локализация энергии недовольства



Социология (даже византийская) говорит о 15-16% граждан, готовых протестовать по экономическим и, реже, политическим причинам. Однако в условиях атомизации социума и геополитической конфронтации протест локализован и не имеет институциональной основы. В таком состоянии социальное недовольство и протест не доставляют властям серьезных проблем и очень опосредованно влияют на рейтинги власти.

Еще 3-4 года назад протестными кейсами занималась не только несистемная оппозиция, но и политические партии типа КПРФ или «Справедливой России». Однако за последние полтора года происходило планомерное избавление региональных отделений партий от протестных ЛОМов и сама повестка работы с голосами недовольства сокращалось. Например, КПРФ ее ведет, но далеко не во всех регионах и очень осторожно.

Как следствие, недовольным, например, экологической политикой местных властей остается только жаловаться главе государства или выходить на локальные акции протеста. Обычно, в нынешних реалиях, локальным протестом занимаются непосредственно губернаторы или кураторы внутренней политики. Протестными остатками, выступающими с диссидентских позиций внутри страны, занимаются силовики.

На самом деле, есть немало кейсов, когда региональные власти вынуждены уступать требованиям граждан в виду очевидных нарушений (например, по экологии или ЖКХ). Такие кейсы недавно были в Ленобласти, Белгородской области, Марий Эл и ряде других регионов страны.

Однако в нынешних условиях резко уменьшены возможности для выражения недовольства по общественно-политическим вопросам. В рамках новых стандартов поддержка, например, региональным отделением КПРФ протеста против работы мусорного полигона в Краснодарском крае означает политизацию проблемы, а это уже не допустимо.

У кураторов внутренней политики и губернаторов есть соблазн в этих условиях объявить всех протестующих продажными или агентами Запада (как это было с протестующими в Шиесе или Куштау). Однако это самый глупый из возможных вариантов развития событий. Он не ведет к решению проблемы и даже способствует все большему озлоблению протестующих.

Локализация протеста и отключение энергии недовольства от политической сферы и ее акторов формирует удобную для власти конструкцию, в рамках которой протест будет или локальным или диффузным, и, как следствие, не окажет никакого влияния на общественно-политическую жизнь в стране и не повлияет на отношение общества к власти. Это и происходит сейчас, причем власти действуют достаточно гибко, хотя риски усиления давления на готовых выражать недовольство возрастают.

Мир все ближе к тому, что, по аналогии с революционной теорией Троцкого, можно называть «перманентной войной». Есть два основных участника, с каждой стороны своя группа поддержки. Все больше заинтересованных сторон, все больше игроков вовлекается в противостояние. Первопричины скоро вообще никто не вспомнит, потому что эскалация породит локальные конфликты в разных частях планеты. Этот вариант очень удобный для США, которые традиционно воюют на чужой земле и, как правило, чужими руками, снабжая оружием и деньгами, загребая жар чужими руками.
Для России это, к сожалению, невыгодный формат. Потому что, как бы ни развивались события, все уже перешло в «войну на истощение». Если и будет в ней победа, то «пиррова». Да и не умеем мы в такие войны, нет у нас традиции воевать чужими руками. Поэтому, собственно, не может быть сомнений, что ключ к победе лежит в плоскости мирных переговоров. И чем быстрее они начнутся, тем больше шансов на какой-то положительный итог.

О т.н. «плане Зеленского».

Формулировка «план Зеленского» — пропагандистская формула. Она продвигается украинской стороной для того, чтобы создать впечатление о прагматичности и эффективности собственного подхода к урегулированию. На самом деле, никакого «плана Зеленского» не существует. Это банальный ультиматум, набор условий украинской стороны, которые она требует от России до момента переговоров. Такие условия победители ставят проигравшим. 

Называть это планом — значит, постоянно оказываться в ловушке. Позитивное восприятие его как некоей программы пошаговых действий мешает нам в дальнейших оценках. Называя 10 пунктов Зеленского набором условий, мы хотя бы не оказывались бы заложником пропагандистской мишуры, понятийно важной для украинской стороны.

Сюда же, к пропаганде, стоит отнести попытки выпячивания на первый план «большого количества участников саммита в Джидде». По версии киевских пиарщиков, они обсуждали этот пресловутый набор условий. На самом деле, мы знаем и ряд представителей стран, участвовавших в мероприятии, об этом сообщили — никакого полноценного обсуждения этого набора условий не было, а обсуждали совершенно другие вещи. 

Дипломаты часто работают ради процесса, а не ради результата. Они ведут переговоры просто ради того, чтобы поддерживать позитив, поддерживать ощущение возможности завершения процесса. Это не субстантивно-результативный, а протокольно-имиджевый подход. 

Стороны демонстрируют, что есть набор вопросов, которые они согласны обсуждать. Это совсем не значит, что они готовы в перспективе прийти к какому-то конкретному решению. Для такого решения необходимы два важных условия, которые на сегодняшний день совершенно непонятны. 

Первое условие — наличие медиатора, посредника, который не заинтересован в победе одной из сторон. Таких пока не просматривается. 
Второе условие — наличие гаранта или гарантов сделки (а любые переговоры — это переговоры о какой-то сделке, о каком-то результате). Пока не будет ясно, кто является гарантом, мы не поймём, как двигаться дальше. Не гарантом безопасности Украины, а гарантом сделки, которая должна быть заключена по итогам конфликта. Речь идет об устройстве нового мира, которое должно быть принято всеми участниками процесса. 

Какой из сценариев, которые находятся на столе у всех сторон конфликта — продолжение боевых действий, мирное урегулирование, выполнение условий Зеленского — стал более реалистичен, более возможен после завершения этих переговоров в Джидде? Никаких. Получили ли мы после переговоров от тех сторон, которые можно было бы назвать наиболее ответственными, четкие сигналы, свидетельствующие о том, что конкретный сценарий, например, мирного урегулирования, признан более вероятным? Нет. Никаких четких сигналов стороны и мы, эксперты, не получили. Были только мутные сигналы, свойственные дипломатам, которые демонстрируют позитив тогда, когда никакого позитива нет, лишь для того, чтобы показать свою собственную востребованность и эффективность.

После Джидды сценарии продолжения или заморозки конфликта оказываются столько же вероятными, что и раньше. Все остались при своих. Произошло некоторое мероприятие, собралось энное количество уважаемых людей. Они выполнили функцию демонстрации позитивного сигнала. Ничего больше пока не произошло.

Что удивительно, уважаемые коллеги, так это то, что адепты блицкрига есть и тут, и там. Из недавних тамошних можно отметить Макфола, считающего, что лучше не тянуть и упаковать Украину всеми затребованными ею вооружениями именно сейчас. Ибо конфликт, длящийся бесконечно, по его мнению, рано или поздно втянет в него и США. На опыте предыдущих войн, видимо, основывается. Но нашенским-то что? Быстро - со "всей НАТОй" боремся. И медленно - то же самое. Не спишут - уже любые последствия априори списывают, что "осажденные в крепости", что "блицкригеры" (назовем их так).

Коллеги из Scriptorium размышляют о трансформации политического протеста в современной России, а я хотел бы обратить их внимание на любопытный парадокс, вытекающий из этих размышлений.

В сущности, что есть политический протест? Помимо недовольства непосредственно политическими проблемами (формированием органов законодательной власти, итогами выборов, etc.) в значительной степени это гражданское недовольство бытовыми, практическими вещами (от роста цен до невыплаты зп), оформленное в лозунги и поддержанное политическими акторами (партии, объединения). В любом случае, целью этого протеста всегда являются действия исполнительной власти по ликвидации проблемы. И даже когда кандидат в депутаты или народный политик возглавляет митинг, то лозунги этого митинга в любом случае обращены к структурам исполнительной власти - мэру, губернатору, министерству, президенту - только у них есть необходимый ресурс, включая волю.

Что же сейчас имеем в России? Власть благоразумно старается пресечь бытовое недовольство в зачатке. Именно поэтому так зашла концепция ЦУРов Гореславского, позволяющая вовремя закрывать раздражающие мелочи. Да, безусловно, работа ЦУРов глубоко вторична, это симулякр муниципальных служб, следствие их полного анабиоза, требующего пинков в виде сигналов Инцидент-менеджмента. Но именно она во многом позволяет предотвратить символическую “смерть от тысячи порезов”, когда эти самые раздражающие мелочи, в виде ежедневной кочки под колесами машины или задержки отопления в итоге накапливаются снежным комом, и после критического триггера выливаются в лавину народного недовольства по какому-то более вескому поводу. В сущности, все те бюджетные транши, что сейчас получает “Диалог”, завязаны на одной-единственной вот этой немудреной схеме - потому что она позволяет нивелировать критическую угрозу.

Второй момент - наблюдение за болевыми точками сейчас очень явственно вменено в губернаторские KPI . Разумеется, любое условное “пикалево” никогда не добавляло очков руководителю территории, но сейчас гражданское выступление - это прямая угроза губернатору, устранить которую максимально оперативно в него личных интересах. Такой подход во многом приносит положительные плоды.

Что имеем на выходе? Обычный гражданин-обыватель в каком-то смысле остался в выигрыше. По крайней мере в тактическом плане - времени от пинка до реакции стало проходить гораздо меньше, силы на сбор домовых собраний и протестных групп тратить не нужно.

При этом побочным эффектом стала практически полная заморозка публичной политики как явления, поскольку, как я уже отмечал в понедельничном посте, политика рождается там, где пассивный избиратель начинает взаимодействие с политическим активистом через необходимость решения конкретной проблемы. Сейчас политический активист, как звено, из этой цепи полностью исключен.

Казалось бы, переживать нечего - раз в ходе эволюции хвост отвалился, значит он и не был нужен. Увы, то, что кажется на первый взгляд и в краткосрочном периоде эволюцией, в долгосрочном может обернуться вполне себе деградацией. Потому что институт публичной политики в обществе традиционно выполняет важную роль репрезентации гражданских интересов на случай, когда власть о них не знает или не хочет знать. Сейчас, поскольку власть, в силу понятных причин, вынуждена заботится о внутренней консолидации, она, в меру своих возможностей повернута лицом к народу и проактивна в решении общественных проблем (если только это не касается политики в чистом виде). Отчего и возникает впечатление, что схема отлажена идеальная и действует сама собой без всяких избыточных элементов. Но в случае, когда у власти больше не будет потребности в умиротворении общества (а это время рано или поздно настанет, таков исторический процесс), то выяснится, что проблемы по-прежнему существуют, вот только отстаивать общественные интересы уже некому, поскольку от института публичной политики отказались ввиду его кажущейся незначительности. И вот тогда времена настанут тяжелые.

Ваш Юрий Долгорукий

Дело в том, что врать - это профильное занятие для губернатора Подмосковья Воробьева. Если он врал, неоднократно и безбожно, даже президенту, если он многократно и постоянно врет своим избирателям и при этом издевается над наиболее социально незащищенными из них как хочет - то ничего удивительного в его сегодняшних заявлениях тоже нет. Он ведь - "избранный", не так ли, где главное - не кем, а - КЕМ? А избранным врать дозволительно. Наверное.

Вообще же, почему-то, когда нам рассказывают о каких-то там, якобы существующих, социальных и кадровых лифтах, все время имеется в виду, что они в постоянном режиме везут севших в них счастливчиков куда-то наверх. А, по идее, они еще должны и некоторых спускать вниз, дабы не переполнять верхние этажи, а то конструкция от такого перегруза ценных кадров возьмет - да и когда-нибудь обрушится...

Дмитрий Дризе — о проблемах вокруг зерновой сделки

Реджеп Тайип Эрдоган в очередной раз заявил, что компромисс в рамках черноморской инициативы в итоге будет найден. Впрочем, и западные страны должны выполнить свои обязательства перед Россией.

Ранее турецкие СМИ сообщили, что визит Владимира Путина в страну состоится в конце августа. В Кремле по-прежнему утверждают, что вопрос находится в стадии согласования, выводы делать рано.

Между тем проблему прокомментировал посол Российской Федерации в США Анатолий Антонов. По словам дипломата, Америка настраивает страны глобального Юга против России, дескать, Москва вышла из соглашения и вот таким образом хочет уморить вас голодом. Цель всех этих действий — возобновить проход судов с украинским продовольствием, но исключительно на условиях Запада. На самом же деле Вашингтон всячески вставлял палки в колеса, делал так, чтобы российские требования не выполнялись, и вот добился своего — договоренности разрушены.

Из сказанного не трудно сделать вывод, что бедные страны не очень довольны сложившейся ситуацией и просят Кремль как-то смягчиться и вернуться в соглашение. И, соответственно, поставки украинского зерна должны возобновиться.

В целом заметно, что с продовольственным вопросом на сегодня все очень не просто. И оптимизма с каждым днем становится все меньше. Создается такое впечатление, что, если договорится в итоге не удастся, обстановка в Черном море рискует еще больше обостриться.

И, кроме того, Россия же не может не реагировать на просьбы бедных стран, она же их защитница. При том, что виноваты во всем, конечно же, США. Но от этого ведь не легче, не правда ли?

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Хитрый китайский ход
 
Постоянство всегда радует, поскольку оно дает уверенность в завтрашнем дне. Вот и уважаемый Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» не стал «сливать» директора Центра исследований постиндустриального общества Владислава Иноземцева, после обретения им статуса иностранного агента на территории Российской Федерации, а напротив, позволяет видному эксперту выступать с его экономическими размышлениями.
 
Владислав Иноземцев, на этот раз, поделился с общественностью своими пессимистичными взглядами в отношении Китайской Народной Республики. Дескать, та теряет свои позиции как признанная страна-экспортер товаров в США. Причем, факторы ослабления не столько экономические, сколько политические: продолжение правления Си Цзиньпина, упрочение дружеских контактов с Кремлем и некие «незаконные методы конкурентной борьбы». Да и партнеров Поднебесная, по мнению Иноземцева, ищет там, где верность так же легко продается, как и покупается. «Вовремя предать – это не предать, а предвидеть» – оно самое, да.
 
Попытки установить сферы влияния, как полагает эксперт, ошибочная стратегия. Тут бы Пекину не растрачивать свой потенциал на «токсичных союзников», а вновь сосредоточиться на развитии собственной кузницы и уйти в полномасштабное конвейерное производство всего и вся. Благо людские ресурсы позволяют.
 
Такой анализ хорош объектом исследования. КНР – все-таки не заезженный регион для отечественных экспертов. Мало кто понимает в делах Поднебесной, посему любой, более-менее, авторитетный взгляд уже априори интересен.
 
Еще Владислава Леонидовича стоит похвалить за обозначение реальной потенциальной слабости БРИКС. Это интеграционное объединение выглядит уязвимым по причине отсутствия некоей социально-культурной близости и единой платежной системы. Тут бы Пекину с Москвой задуматься о вводе единой валюты. В противном случае, любой полновесный мировой экономический кризис может подорвать сложившиеся торговые связи между участниками БРИКС. А это уже повлечет за собой усиление нынешних второстепенных «мировых кузниц», чего КНР, похоже, не хочется.
 
Самое главное, что Иноземцев не пытается навязывать свое мнение и вообще говорит, что, в первую очередь, следует внимательно смотреть на происходящие события и тренды. Они способны показать некое повторение истории, но сам Владислав Леонидович справедливо замечает, что в его рассуждениях могут быть ошибки.
 
А они, скорее всего, присутствуют. КНР, как претендент на мировое господство, не делает ничего «просто так». Если их показатели стали проигрывать той же Мексике, то в этом есть некий глубинный смысл. Иноземцев его не видит, но это не означает, что никакого смысла нет. Тут логично представить, что Пекин переориентирует свои ресурсы и занимается некоей другой глобальной стратегией. И вот она уже беспокоит те же самые США. Так что не стоит в долгосрочной перспективе списывать Поднебесную со счетов и из всех рейтингов. Такая недальновидность чревата.