"Пацифистский эффект" среди российских англоговорящих отмечает Игорь Минтусов. Для какого-нибудь депутата, даже на каникулах, это - зацепочка. Вернее, лишнее подтверждение со статистической выкладкой. Ведь наш депутат - продолжатель дела Жириновского любым своим жестким пробросом. И, разумеется, не в столь обтекаемой форме, как это делает Минтусов. И ведь были уже предложения сворачиваться с языком международного общения, назначив таковым китайский вместо недружественного англосаксонского английского.

Тема знания иностранного языка некоторое время назад совершенно неожиданно зашла в оклопатриотический мейнстрим. Кто-то посчитал изучение английского (как и любого другого западного языка) в лучшем случае, неактуальной практикой, в худшем — актом идолопоклонства.
Между тем, знание английского в современном обществе — это даже не скилл и не конкурентное преимущество. Это признак образованности и культуры человека. Примерно как знание истории своей страны, таблицы умножения, родной литературы.
Английский — это просто универсальный язык общения, он служит для того, чтобы не быть глухонемым в современном мире. В этом смысле его отрицание напоминает воинственные эскапады плоскоземельщиков, отрицающих науку в принципе.
Что же касается интересного факта, что пацифистов больше среди владеющих английским, то это абсолютно логично. Более образованные люди, обладающие широким кругозором стремятся к мирному решению проблем. Тут не может быть двух мнений.

В любом случае выбрать себе в качестве объекта интервью Панина, у которого изначально на лице давно была написана природная тяга к алкоголизму, а его бытовые поступки на этой почве, еще до "предательства" Родины, свидетельствовали о неадекватности данного персонажа из актерской среды - зачем его выбрала Собчак? Для хайпа на ненависти уехавших публичных личностей? Или - для откровенной дискредитации таковых, для чего лучше, чем хронический алкоголик Панин, примера не подберешь? Ну, попробовала бы поговорить с более вменяемыми "оппозиционерами"-интеллектуалами типа Лии Ахеджаковой или уезжавшего одно время из России Алексея Серебрякова, у которых куда больше кинематографических заслуг, чем у Панина - чем они там-то все недовольны? Но - нет! Видимо, Ксюшадь исполняла спецзадание Кремля, не иначе...

https://t.iss.one/breakingmash/46520

Буквально накануне были опубликованы данные «ВЦИОМ» согласно которым 67% россиян в возрасте от 18 до 24 лет считает, что Россия должна стремиться к установлению равноправных, партнерских отношений с Европейским союзом (ЕС), а 43% россиян в этом же возрасте считает, что Россия - это часть Европы, в связи с чем, утверждение о перепрошивке идентификационной стилистики российского социума и отхода от позиционирования России как «европейской страны» о котором сообщает доктор философских наук Дмитрий Михайличенко, кажется ложным, или как отмечает ряд наблюдателей, как минимум преждевременным.

Как известно, существует целый набор исторических и культурологических аргументов опровергающих возможность «разворота России на Восток». Так, если интеграция со странами Центральной Азии и Закавказья еще возможна в силу тесных исторических, культурных и религиозных связей, то интеграция с самым крупными геополитическими и экономическим игроками «глобального Востока» и «глобального Юга», являющимися альтернативой странам «коллективного Запада» - Китаем и Индией, осложнена абсолютным непониманием и непринятием большинством россиян, религии, культуры и структуры общества данных стран. При этом, отторжение такой разворот России вызывает, как у представителей политической и бизнес элиты страны, испытывающей животный страх от методов борьбы с коррупцией в Китае, где коррупция наказывается смертной казнью, или Индии, где идет кампания поистине массового доносительства на коррупционеров, так и у рядовых граждан, не готовых примерять на себя систему трудовых отношений «996» (с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю) от которой тот же Китай уже вынужден отказаться на фоне взрывного роста числа самоубийств.

Более того, необходимо напомнить и о том, что более высокий, чем в настоящее время в России, уровень изоляционизма и антизападных настроений существовал в СССР, где даже при более эффективной, чем нынешняя система государственной пропаганды, идеологема о «загнивающем Западе», порождала в массовом сознании лишь народный фольклор на тему «нам бы так загнивать».

Выбрать себе в качестве объекта интервью Панина, у которого изначально на лице давно была написана природная тяга к алкоголизму, а его бытовые поступки на этой почве, еще до "предательства" Родины, свидетельствовали о неадекватности данного персонажа из актерской среды - зачем его выбрала Собчак? Для хайпа на ненависти уехавших публичных личностей? Или - для откровенной дискредитации таковых, для чего лучше, чем хронический алкоголик Панин, примера не подберешь? @kremlebezBashennik

Дмитрий Дризе — о предстоящих переговорах президентов России и Турции

Телефонный разговор двух лидеров состоялся. Подробностей немного, однако они особо и не нужны. Главное, что анонсирован визит Владимира Путина в Турцию. И, видимо, поездка намечена на самое ближайшее время. Собственно, не совсем важно, где именно произойдет встреча — главное, чтобы она в итоге состоялась. Если да, то какой-никакой результат должен быть, иначе зачем тратить время.

В этой связи можно предполагать с определенной долей вероятности, что зерновая сделка возобновится. Москва объявит, что все ее требования в основном выполнены, по крайней мере, обещания такие даны. И исключительно ради заботы о бедных странах мы, так и быть, скрепя сердце даем себя уговорить.

Надо сказать, что с 18 июля, когда Россия вышла из черноморской инициативы, она подвергается серьезному давлению со стороны многих стран, в том числе и дружественных. Поэтому некое смягчение позиции видится логичным, дабы разрядить непростую обстановку.

Нужно также отметить особую позицию главного бенефициара сделки — Реджепа Тайипа Эрдогана. Президент Турции изначально заявил, что вопрос этот решит. Путин приедет к нему в августе, и они обо всем договорятся. Тем более что у них на этот счет имеется полное совпадение мнений. Насчет последнего факта, конечно, можно поспорить, но пока создается такое впечатление, что сценарий, описанный Эрдоганом, вполне соответствует действительности.

Более того, мы видим, что некие торговые суда все равно, несмотря ни на что, проходят в украинские порты. И может статься, что и другие тоже пойдут при соответствующем сопровождении. И что тогда делать прикажете? В том-то и дело, что нет четкого ответа.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Вероятность реанимации "зерновой сделки" после телефонного разговора Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана стала гораздо выше

Пусть позиция Москвы пока и выглядит весьма жесткой, тем не менее, возвращение России в "черноморскую инициативу" напрашивается, хотя для этого Запад и Украина должны что-то сделать для снятия ее претензий. Ведь критика звучит уже не только с Запада, но и с Востока и Юга, с каждым днем становясь все жестче.

Поэтому отказ от возобновления сделки, пожалуй, грозит большими неприятностями, тем более, что за время ее приостановки Россия нанесла достаточно мощный ущерб украинской портовой инфраструктуре, тем самым, как бы это цинично не прозвучало, снизив негатив у патриотической общественности за ее заключение и соблюдение в течение года.

Да и последний "прорыв" трех зерновозов в украинский порт продемонстрировал сложность принятия "категорических решений"…

@UAnotRU

Одномоментный поиск себя целой цивилизацией может привести к неожиданным для кого-то, хотя в целом вполне предсказуемым результатам.

Дмитрий Дризе — о новых мерах по борьбе с абортами

Есть ряд инициатив Госдумы и Минздрава, которые очень скоро должны воплотиться в жизнь. Среди таковых — запрет проводить аборты в частных клиниках и ограничения продаж препаратов для прерывания беременности в аптеках.

Эксперты RNC Pharma опросили врачей на предмет того, что они по этому поводу думают. Указанные меры поддерживают менее 7% респондентов. При этом 47% ответили следующим образом: мол, это профанация, бороться с абортами можно только посредством роста социальных гарантий и повышением уровня жизни родного нашего населения.

Наверное, у кого-то может возникнуть вопрос: неужели в больших кабинетах не в курсе того, что запреты в таком деликатном деле могут только ухудшить и без того непростую ситуацию? Все там прекрасно понимают.

Дело в том, что благосостояние населения — задача намного сложнее, чем демография. И даже во многом нерешаемая. В первую очередь потому, что этого должны захотеть сами граждане. А с этим, как говориться, не все однозначно. Во-вторых, задача эта глобальная — ее надо решать в комплексе. Много чего нужно поменять и перестроить.

А демография —задача конкретная. Велено показатели улучшить, значит, будем улучшать.  Запреты, конечно, мера не идеальная, но она работает. Что касается последствий, они наступят в любом случае не сегодня, а результат начальство требует сейчас. А недовольные всегда будут, им только критиковать. Сами бы попробовали поднять рождаемость.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Для того, чтобы России начать "достаточно быстрое развитие", мало одних экономических предпосылок. Для этого еще нужно самой Системе выйти из своего затянувшегося системного кризиса, а этого, судя по продолжающейся практике пересаживания известных персоналий из одних кресел, в которых они не добились никаких результатов, в другие, как-то не наблюдается. Колода тасуется, но ключевые лица, по большому счету, все те же. А чужие в этих коридорах, как видим, не ходят, одни свои. Не уехали с ними далеко, в сторону светлого будущего, раньше - не уедем и сейчас. Как пить дать. А соловья, как известно, баснями не кормят. Да и народ после их "употребления" сытнее не становится...

https://t.iss.one/rusbrief/142274

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В эти выходные в Джидде состоится встреча представителей более чем 30 стран, посвящённая поиску вариантов выхода из «украинского кризиса». Мероприятие организовано по инициативе Киева, а Саудовская Аравия выступает площадкой, которая, по мнению инициаторов, может быть одинаково приемлемой как для западных союзников Украины, так и для «нейтральных» стран Азии и Африки. Однако, хотя саммит ещё не начался, я рискну предположить, что никаких результатов он не принесёт.

Позиции Москвы и Киева сейчас выглядят диаметрально противоположными. «Формула мира» В.Зеленского, которая должна стать базой для дискуссий в Джидде, исходит из восстановления территориальной целостности Украины в границах 1991 года и предполагает вступление её в НАТО; подход Кремля основывается на нейтральном статусе соседней страны и «учёта сложившихся геополитических реалий». Поиск компромисса в таких условиях бессмысленен, и об участии России в совещании не заходило и речи.

Успехи украинского контрнаступления весьма скромны; атаки на объекты в России, которые откровенно не одобряет Запад, вероятно, нацелены на создание у россиян антикремлёвских настроений – но пока, на мой взгляд, они явно не достигают этой цели (максимум, что можно заметить в приграничных районах - это желание мира, но вовсе не любой ценой). На Западе всё чаще пишут о конфликте как о «войне, которую нельзя выиграть» (unwinnable war) и рассуждают чуть ли не о «справедливых» референдумах, которые стоило бы провести в ДНР и ЛНР, и на том закончить СВО. Сомнения в готовности поддерживать Украину за горизонтом президентских выборов в США в 2024 г. высказываются практически каждый день.

В такой ситуации мне всё чаще кажется, что конфликт может закончиться только в одном случае: если внешний игрок – а таковым является только Запад – не сформулирует, а затем и имплементирует условия прекращения огня. Самая простая схема выглядит как компромисс: Украину немедленно принимают в НАТО, но нынешняя линия фронта замораживается. НАТО в одностороннем порядке выступает с предупреждением России о неизбежности войны со всем альянсом в случае перехода линии разграничения и в то же время гарантирует прекращение военных действий со стороны ВСУ. Никаких переговоров никто ни с кем не ведёт: просто возникает новая, если так можно сказать, «корейская», реальность – ни мира, ни войны, с обеих сторон стоят армии великих держав. Москва получает территории, которые смогла захватить, Украина – евроатлантическую интеграцию.

Сегодня, на мой взгляд, только радикальная заморозка конфликта может остановить непреодолимое сползание к глобальной войне. И это самое важное сейчас – а «окончательное решение украинского вопроса» может занять и 40 лет, как в случае с Германией, и не менее 80, как в случае с Кореей, и даже больше (в нашем случае ситуация выглядит проще германской или корейской, так как не возникает необходимости в признании новых государств). Важно лишь то, чтобы одна страна развивалась так, как в своё время Западная Германия и Южная Корея, а другая когда-то под влиянием своих внутренних процессов трансформировалась так, чтобы к нерешенной проблеме можно было вернуться снова и поставить в ней точку sine ira et studio…

Решение, озвученное уважаемым иноагентом Владиславом Иноземцевым кажется одновременно наиболее вероятным в случае консервативного развития событий, и страшным в плане последствий т.к. Корейский сценарий предполагает превращение одной (и понятно какой) из сторон в КНДР, но только с большими возможностями в дипломатическом, экономическом и военном плане. Такой сценарий в значительной мере отвечает интересам США: как и в ходе югославских войн, зона дестабилизации "под боком" у стран Европы ограничит независимость таковых во внешней политике, что имеет значение в противостоянии с Китаем, однако угроза, исходящая от такого образования всему миру в случае продолжения милитаризации и идеологизации социума может быть несоразмерной с любой полученной выгодой. По этой причине Европе более выгодны две другие опции: отдать Украину Кремлю, полностью прекратив поставки вооружения или, напротив, нарастить таковые до уровней, запрашиваемых Киевом. Любой другой исход теоретически может привести либо к ядерной войне, либо к формированию в Северной Евразии множества маленьких, однако не менее ядерных милитократий.

Вопрос развития для России давно обрел философский характер. Можно ли в принципе говорить о развитии и поступательном движении, если вся система основана на консервации, идее сохранения, идеалом справедливого общества видится некий абстрактный СССР 2.0, а пропаганда насаждает ценности, характерные, в лучшем случае, для 20 века?
Перефразируя известную мысль: сегодня, чтобы идти вперед, нужно очень твердо стоять на месте. Так, судя по всему, понимают движение вперед демиурги у власти.

Если бы власти США и всего противостоящего нам ныне Запада прислушивались к альтернативному мнению 76-летних, некогда известных актрис, бывших политиков и военных, коими высказываниями наше общество в достатке закармливают для его утешения госпропагандисты в своих геологических изысканиях по западным СМИ и соцсетям, а наши, в ответ, не шарахались бы как от огня от "крамольных" мнений 85-летней, выдавленной из родного театра Ахеджаковой, и прочих "инакомыслящих" - глядишь бы, тогда и в международных отношениях наступил бы хотя бы некий паритет, связанный со взаимопониманием и уважением. Но нынче каждый гнет свою линию, а что там думает при этом какая-то престарелая актриса или оставшийся не у дел экс-военный или политик из прошлого - это властям безразлично. Правда, политический капитал 100-летнего Киссинджера еще чего-то стоит, но не настолько, чтобы образумить стороны геополитического противостояния. Летим в пропасть дальше, все вместе...

Только радикальная заморозка конфликта может остановить непреодолимое сползание к глобальной войне. И это самое важное сейчас – а «окончательное решение украинского вопроса» может занять и 40 лет, как в случае с Германией, и не менее 80, как в случае с Кореей, и даже больше (в нашем случае ситуация выглядит проще германской или корейской, так как не возникает необходимости в признании новых государств). Важно лишь то, чтобы одна страна развивалась так, как в своё время Западная Германия и Южная Корея, а другая когда-то под влиянием своих внутренних процессов трансформировалась так, чтобы к нерешенной проблеме можно было вернуться снова. Владислав Иноземцев #иноагент

Любая Гражданская война, а конфликт на Украине, как ни крути все равно имеет подобного рода оттенки, зависит от иностранной помощи. По сути, тут все просто - будет помощь Украине, будет тлеющий конфликт. Не будет - вопросы будут решаться за 2-3 года по пути решения польского вопроса в 18 веке.

Да, и важный момент. Украина - это не Германия и не Южная Корея. Чтобы что-то создать самостоятельное властям Незалежной, даже если они вступят в НАТО, нужно будет прыгнуть выше головы. За 30 лет независимости предпосылок к этому не появилось.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34517

Вероятность остановки горячей фазы "украинского кризиса" в соответствии с "корейским вариантом", о которой пишет уважаемый "иноагент" Владислав Иноземцев, будет только увеличиваться в случае дальнейшего затягивания ситуации в СВО и ввиду этого осознания сторонами, что ситуация на поле боя окончательно зашла в тупик и без экстраординарных мер изменить военные расклады не удастся никому.

До этого времени стороны будут стараться добиться коренного перелома на поле боя, увеличивать свои армии, усиливать собственный ВПК и стараться изменить внешнеполитические ориентации влиятельных геополитических игроков и других стран в свою пользу.
Впрочем, на наш взгляд, добиться кардинального изменения нынешних геополитических раскладов, несмотря на серьезные усилия (саммит "Россия-Африка", планируемая  встреча представителей более чем 30 стран в Джидде, посвящённая поиску вариантов выхода из "украинского кризиса" и др.), вряд ли удастся. Вот уже вслед за Мексикой отказывается от участия во встрече и Бразилия. После высказанного президентом Бразилии Луисом Инасио Лула да Силва мнения о том, что "Ни президент России Владимир Путин, ни президент Украины Владимир Зеленский не готовы к мирным переговорам", его спецпредставитель заявил, что не поедет в Саудовскую Аравию на переговоры по Украине, поскольку "Вокруг "формулы мира" Зеленского нет консенсуса, развивающиеся страны с ней не согласны".

Поэтому при консервативном варианте "заморозка" встанет на повестке дня ужe не позднее весны-лета следующего года, после президентских выборов в России и во время подготовки к проведению американских, если не ранее, например, к новому году. В крайнем случае, после выборов в США. Особенно в случае, если на них победит Дональд Трамп…

Нет никаких сомнений в том, что "корейская реальность" невыгодна ни Украине, ни России, да и остальному миру, особенно Европе и Китаю. Но если ситуация не будет решена как-то по-иному, других жизнеспособных вариантов, по всей видимости, не останется…

Действительно, как отмечает ув. коллега Ебулдинский спец, существует "категорическая неприемлемость для России НАТО на линии разграничения, даже если с таким вариантом согласится Киев. [Ведь] в таком случае итогом СВО станет придвижение Альянса вплотную к российским границам от Баренцева моря до Черного. И западная граница станет сплошной "восточной линией НАТО".
Но в случае реального тупика приходить к какому-то решению однозначно придется, да и в нынешней ситуации вся разница заключается лишь в отсутствии "пятой статьи", ведь фактически России противостоит хоть и не армия НАТО, но союзная альянсу страна, со всеми вытекающими из этого последствиями…

При этом, на наш взгляд, рассчитывать на то, что Европа сочтет более выгодным "отдать Украину Кремлю, полностью прекратив поставки вооружения", как вариант, допускаемый ув. Наивной политологией, вряд ли стоит: ультиматум России декабря 2021 года усилил в ЕС опасения в слишком больших российских амбициях, простирающихся вплоть до бывших границ Варшавского договора и НАТО. Поэтому Европа, скорее, выберет вторую опцию - "напротив, нарастить таковые до уровней, запрашиваемых Киевом".

В общем, резюмируя, в случае реализации "Корейского сценария", будет даже не "худой мир", а "перемирие", которое затянется на долгие годы или даже десятилетия…

@UAnotRU

В очередной раз приходится рассказывать один из наших любимых анекдотов:

- Простите, а Вы патриот своего Отечества?
- Конечно! А почему Вы спрашиваете меня об этом?
- Но Вы же, хоть и называете себя патриотом, а ездите-то на иномарке, а не на "Ладе".
- Ну, знаете... Вот только не надо путать патриотизм с идиотизмом.

Станут ли, даже в случае государственной "обязаловки" российские чиновники еще более патриотичными, даже если их обяжут ездить на работу на российско-китайских "Москвичах" или, из тех, кто повыше рангом - на условно российских "Аурусах"? Это реально их подтолкнет к принятию мер по поднятию с колен отечественного автопрома до степени его конкурентоспособности с остальными? Или, может, из патриотических побуждений, заставит отказаться от личных семейных "Майбахов", "Ягуаров", "Бентли", "Роллс-Ройсов" или что там еще? Вопросы-то только множатся даже при наличии решений об их пересадке на отечественные авто...

https://t.iss.one/rusbrief/142376

Владислав Иноземцев специально для «Кремлевского безБашенника» пишет, что худой мир лучше доброй войны, и с этим трудно не согласиться. Ощутимых результатов саммит в Саудовской Аравии не принесёт, но есть надежда, что соберет мнения разных стран для того, чтобы сформировать реалистичный подход для глобального саммита по Украине, на котором планируется встреча на уровне глав государств. Неназванный чиновник сообщил Politico, что он может пройти на полях саммитов под председательством Генассамблеи ООН в Нью-Йорке или G20 в Нью-Дели. Саммит под председательством Генассамблеи ООН пройдет 18–19 сентября, саммит G20 в Индии — 9–10 сентября. Глобальный саммит по «формуле мира» должен стать третьей встречей после Копенгагена и Джидды по урегулированию конфликта на Украине. Цель мирных саммитов, как поясняли украинские официальные лица, состоит как раз в поиске формулы худого мира — обсуждении пунктов мирного плана президента Украины, поиска их оптимальных формулировок и механизмов внедрения.

Давайте будем реалистами. Мы согласны с тем, что на предстоящей встрече в Саудовской Аравии представители коллективного Запада и нейтральных стран согласия не найдут по ряду причин. Во-первых, формула Зеленского похожа на фантастическую сказку и практически недостижима в нынешней геополитической ситуации. Во-вторых, даже достигнутый консенсус не гарантирует успех давления на Россию, которая, вероятно, войдёт в прямую конфронтацию с Западом.

В идее вступления Украины в НАТО есть несостыковки. США и ЕС не сильно заинтересованы в Украине. Поддержку Киеву они оказывают в основном из-за необходимости подкреплять господствующие демократические ценности. К тому же в данном случае Альянс вновь может столкнуться с недовольством России, которая ещё задолго до конфликта с Украиной сформировала чёткую позицию — НАТО на Восток ползти не должен. В случае, если Киев получит место в объединении, сформируется новая граница, которая может превратиться в очередную бомбу замедленного действия. Только когда она взорвётся, столкновение НАТО и России будет неизбежным.

Сейчас СВО явно перешло в фазу взаимной блокады. И исход во многом будет зависеть от возможностей поддерживать боевую мощь. Кто быстрее свалится от усталости, в пользу того и будут заключать соглашение. Контрнаступление Украины уже намекает на дальнейшие итоги — Киев получит гарантии безопасности, а территории отойдут России. В любом случае Запад наградит себя званием миротворца. Поэтому вступать в прямую конфронтацию с РФ США и ЕС нет смысла — конфликт затянется и к тому же появится шанс, что в историю самых тяжёлых поражений Запада наряду с войной во Вьетнаме войдёт война с Россией.

Подписаться на Hard News

«Формула мира» по Владиславу Иноземцеву возможна на основе такого решения, при котором Россия бы оставила за собой завоеванные территории, а Украина получила бы вступление в НАТО и евроинтеграцию. Однако глава МИД Лавров не так давно в интервью португальскому ТВ заявлял, что Россия воюет не за территории, а за души. Чем дольше длится горячая фаза, тем больше мертвых душ, и тем черствей оставшиеся в живых и покалеченные души. С этой точки зрения заинтересованность РФ в скорейшем подведении итогов драмы никак не меньше, чем у противостоящей стороны. Конечно, новые территории уже отлиты в бронзе и вписаны в российскую Конституцию. Но Конституция для того и подвергалась всем недавним изменениям, чтобы продемонстрировать гибкость подходов к самым радикальным проблемам. Если буквально следовать опытному дипломату Лаврову, то бывшие украинские территории, а тем более с такими масштабными разрушениями, не так важны для российского руководства, как то, каким будет соседнее государство. Безусловно, ожесточение братского народа после всего случившегося схлынет не сразу, но если международным административным решением взамен на жест доброй воли России Украина формально не будет приниматься в НАТО, то это уже может быть истолковано в РФ как достижение целей, а, значит, и как точка сборки компромисса. Впрочем, пока что обе стороны пытаются заполучить для себя сразу оба компонента – и территориальный, и условно духовный. Украина надеется вернуть утраченные земли, вступить в ЕС и североатлантический блок, надежно отгородившись от РФ, а Россия рассчитывает отстоять новые регионы хотя бы в нынешних границах и при этом не допустить уход Украины в НАТО. Когда-нибудь история рассудит, чьи планы более реалистичны и отвечают меняющимся геополитическим условиям, но долго ждать не хотелось бы никому, а заглянуть в будущее невозможно https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34517