Если руководствоваться рациональными посылами, то создание Антикоррупционного фонда с такими масштабными задачами и полномочиями сейчас весьма опасно для самой власти.

Поэтому вероятность того, что "режим решится на столь отчаянный жест борьбы с системой, продолжающей использовать коррупцию, как механизм тихого, но крайне эффективного сопротивления" крайне мала: если в идеальных для себя условиях на такой шаг он не пошел, то ожидать похожего на самоубийственное решение в ситуации почти идеального шторма вряд ли стоит... @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — о ситуации в Африке
 
В какой-то момент нам показалось, что перевороты ушли в историю, однако похоже, что прошлое возвращается. Речь идет об Африке. Фраза эта принадлежит министру иностранных дел ЮАР Наледи Пандор.

На черном континенте никогда не было спокойно — и вот, пожалуйста. Один переворот в Нигере, и многие открыто говорят об угрозе большой африканской  войны.

Но сказать хочется вот еще о чем. Есть некоторые основания полагать, что данный регион вновь, как и в годы холодной войны, превращается в арену противостояния больших держав. Между собой они открыто сталкиваться опасаются. Проще это сделать чужими руками, или, как сейчас говорят, гибридным способом, или через прокси-силы — еще одно современное выражение.

А в остальном риторика прямо из уже подзабытых 70-х годов прошлого века: борьба с колониализмом, национально-освободительные движения, диктаторы, слабые демократические лидеры. И, кстати говоря, многие фигуры из того времени никуда не уходили, так и находятся на своих местах.

После всех этих противостояний порой остается выжженная земля. И проблемы не решаются, а только усугубляются. И если, как говорится, сейчас опять подбросить дров в топку, такой пожар может разгореться, что мало никому не покажется.

Так что есть смысл в очередной раз задуматься: а может быть, не нужна эта глобальная борьба за лидерство? Может, как-то по-другому решать вопросы, не повторяя ошибки XX века?

С нами все ясно

Ув. Дмитрий Михайличенко обращает внимание на антиевропейский разворот в рамках официального дискурса и экономики. И если с экономической точки зрения, Китай действительно начинает играть всю большую роль в российской внешней торговле, превращаясь в основного поставщика продукции перерабатывающей промышленности, то с точки зрения смысловой составляющей есть и альтернативная трактовка происходящих событий: Австро-Венгрия и Пруссия также относились к европейской цивилизации, однако более архаичной ее конфигурации, в полной мере проявившейся на территории Франции во времена Людовика XIV. По большому счёту, то, что в российском экспертном сообществе принято называть "Востоком" - это часто более архаичная модель устройства общества, свойственная аграрной цивилизации, либо не имеющей заморских колоний, либо не способной в полной мере адаптировать свою экономику к вызовам Нового времени: индустриализации, технологической революции, трансформации сельского населения в городское.

Собственно, тот самый тип либеральной демократии, что развился на Западе - нетипичное явление для человеческой цивилизации, вызванное усложнением производственных отношений и в большей мере способствующее конкуренции, как главному драйверу научно-технического прогресса. В долгосрочной перспективе ни Юг, ни Восток сегодня не смогут занять лидирующее положение в высоких технологиях по причине несоответствия надстройки базису, способствующему подобному развитию, чему должны предшествовать преобразования и в менталитете наций, и в политической культуре. Авторитаризм угнетает конкуренцию и вводит коррупционные механизмы протекции, защищающие ассоциированные компании от необходимости минимизировать доходы в интересах работников или потребителя. В лучшем случае можно будет говорить о технологическом "секонд-хэнде" и оптимизации уже готовых ноу-хау с точки зрения повышения эффективности или снижения стоимости процессов.

В этом плане современная Россия действительна больше похожа на Юг, Восток или "старый Запад", несмотря на то, что российское общество и элиты лучше подготовлены к переходу на следующую ступень эволюции производственных отношений, чем многие собратья по "не-западности". Препятствием являются лишь интересы феодальной прослойки, заинтересованной в сохранении распределительной экономики, обеспечивающей максимизацию её обогащения и политического влияния.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Английский язык и пацифизм

Есть ли связь между знанием россиянином английского языка и его отношением к СВО?

В середине июня компания Russian Field провела опрос об отношении россиян к СВО и корреляцию этого отношения к знанию/незнанию респондентами английского языка. Опрошено 1600 чел., всероссийский телефонный опрос, выборка репрезентативна по полу и возрасту. По результатам опроса, в России 21% респондентов владеют английским языком на среднем или высоком уровне, 77% не владеют языком или знают его начальном уровне.

Среди владеющих английским доля тех, кто не одобряет курс страны в целом - выше, по сравнению с группой незнающих язык (соответственно 21% и 15%). Среди незнающих язык 19% считают, что военные действия наносят урон авторитету России в мире, а среди знающих язык – таких уже 29%.

31% опрошенных считают, что нужно продолжать вести наступательные действия на Украине, 18% считают, что надо выводить войска - среди знающих английский язык. А среди незнающих английский язык 41% считают, что надо вести наступательные действия на Украине и 10% считают, что надо выводить войска.

Единодушие в двух группах наблюдается в оценке успешности/неуспешности СВО для российской армии: соответственно 59% и 56% респондентов считают, что СВО идет успешно, и только 20% и 24% считают, что СВО идет неуспешно для российской армии.

Также обнаружилось единодушие в двух группах по поводу доверия официальным данным как идет СВО в целом. Почти половина в группе незнающих английский язык считают, что можно доверять официальным данным (47%) и почти столько же, что – нет (44%). В группе знающих английский язык практически такое же соотношение (45% - доверяют, 47% - не доверяют официальным данным об СВО).

Интересно, что главный источник получения информации об СВО для респондентов, незнающих английский язык – телевидение (39%), а Телеграм-каналы находятся на 3-ем месте (15%). Главный источник получения информации об СВО для знающих английский язык – Телеграм-каналы (30%), телевидение выбрали 24% .

Большинство опрошенных, независимо от знания иностранного языка, поддерживают СВО в различных проявлениях, тем не менее, «пацифистский эффект» от знания английского языка прослеживается по ответам респондентов. Россияне, хорошо знающие английский язык, повторюсь, таких 21%, менее агрессивны и более толерантны в своих ответах, по сравнению с данными по целой выборке.

Самой антимилитаристски настроенной группой традиционно оказалась молодёжь от 18 до 29 лет, где процент знающих английский язык - наивысший среди всех возрастных групп (34%).

Как можно интерпретировать воздействие владения иностранным языком на этические и политические предпочтения людей?

Вероятно, знание иностранного языка естественным образом приводит к расширению кругозора, эрудиции за счёт познания другой культуры, другой ментальности и другой истории. Психологи выделяют в личности человека важную характеристику - сложность Я-концепции. Она как раз и определяется многогранностью личности, обширным и разнообразным жизненным опытом, широким кругозором, гибкостью мышления, критическим подходом к осмыслению новых сведений. Чем сложнее Я-концепция, тем более развиты вышеописанные качества. Знание иностранного языка приводит к большей терпимости к иностранной культуре, большей космополитичности, рефлексии, что часто находит отражение в неприятии индивидом войны и боевых действий. Например, из числа знающих английский язык, доля тех, кто считает, что страна движется в неправильном направлении, и что СВО вредит авторитету России - на 6 и 10% выше, соответственно, чем среди тех, кто с иностранным языком «не дружит». Если перевести эту репрезентативную выборку в абсолютные числа, то получится пласт населения в несколько миллионов человек.

Таким образом, можно говорить о существовании «пацифистского эффекта» среди россиян, знающих английский язык, за право изучения которого некоторые сегодня хотят объявить настоящую охоту.

Теория евразийства и исключительного пути России — как трехглавый Змей Горыныч из нашего же фольклора. Удобная теория, которая с легкостью доказывает и связь России с Западом, и единение с Востоком, а также настаивает на том, что мы — это нечто абсолютно иное — вот три головы, одна из которых пошла на отсечение. На КББ анализируют, как проходит перепрошивка идентификации "от европейскости к азиатчине" и к чему это ведет, не к вечеру поминая Тойнби.

Теория сама по себе прекрасная, если бы ее так отчаянно не компрометировал в России главный адепт Дугин, то запрещая юмор, то грезя о деревнях-дирежаблях, то требуя репрессий и цензуры. Да и если вспомнить, что зародилась она в среде русской эмиграции 1920-1930-х гг., становится интересно, почему сейчас получила второе дыхание?

Но, как настаивают многие эксперты, и мы склонны здесь согласиться, в чистом виде ни от одной теории 20 века ничего не осталось. Наверное, поэтому и проходит смена вектора с Запада на Восток довольно легко — машины из Азии мало чем отличаются, хотя бы с виду, а тот самый порицаемый и порочный образ жизни западного человека вполне себе такой же, как и у жителя китайского мегаполиса.

Скорее всего дело в этом, а не в том, что у нас высок антизападный уровень. Единственное отличие, которое видит эксперт КББ Дмитрий Михайличенко — в том, что сейчас европеизированные "утекли" на Запад восхищаться культурой и свободой, а место условного "среднего класса" заняли те, для кого "главная добродетель — много работать".

Скажем так, не добродетель, а насущная необходимость, но от этого никто не застрахован и на Западе. Времена-то не стабильные. Впрочем, и это как всегда.

"Пацифистский эффект" среди российских англоговорящих отмечает Игорь Минтусов. Для какого-нибудь депутата, даже на каникулах, это - зацепочка. Вернее, лишнее подтверждение со статистической выкладкой. Ведь наш депутат - продолжатель дела Жириновского любым своим жестким пробросом. И, разумеется, не в столь обтекаемой форме, как это делает Минтусов. И ведь были уже предложения сворачиваться с языком международного общения, назначив таковым китайский вместо недружественного англосаксонского английского.

Тема знания иностранного языка некоторое время назад совершенно неожиданно зашла в оклопатриотический мейнстрим. Кто-то посчитал изучение английского (как и любого другого западного языка) в лучшем случае, неактуальной практикой, в худшем — актом идолопоклонства.
Между тем, знание английского в современном обществе — это даже не скилл и не конкурентное преимущество. Это признак образованности и культуры человека. Примерно как знание истории своей страны, таблицы умножения, родной литературы.
Английский — это просто универсальный язык общения, он служит для того, чтобы не быть глухонемым в современном мире. В этом смысле его отрицание напоминает воинственные эскапады плоскоземельщиков, отрицающих науку в принципе.
Что же касается интересного факта, что пацифистов больше среди владеющих английским, то это абсолютно логично. Более образованные люди, обладающие широким кругозором стремятся к мирному решению проблем. Тут не может быть двух мнений.

В любом случае выбрать себе в качестве объекта интервью Панина, у которого изначально на лице давно была написана природная тяга к алкоголизму, а его бытовые поступки на этой почве, еще до "предательства" Родины, свидетельствовали о неадекватности данного персонажа из актерской среды - зачем его выбрала Собчак? Для хайпа на ненависти уехавших публичных личностей? Или - для откровенной дискредитации таковых, для чего лучше, чем хронический алкоголик Панин, примера не подберешь? Ну, попробовала бы поговорить с более вменяемыми "оппозиционерами"-интеллектуалами типа Лии Ахеджаковой или уезжавшего одно время из России Алексея Серебрякова, у которых куда больше кинематографических заслуг, чем у Панина - чем они там-то все недовольны? Но - нет! Видимо, Ксюшадь исполняла спецзадание Кремля, не иначе...

https://t.iss.one/breakingmash/46520

Буквально накануне были опубликованы данные «ВЦИОМ» согласно которым 67% россиян в возрасте от 18 до 24 лет считает, что Россия должна стремиться к установлению равноправных, партнерских отношений с Европейским союзом (ЕС), а 43% россиян в этом же возрасте считает, что Россия - это часть Европы, в связи с чем, утверждение о перепрошивке идентификационной стилистики российского социума и отхода от позиционирования России как «европейской страны» о котором сообщает доктор философских наук Дмитрий Михайличенко, кажется ложным, или как отмечает ряд наблюдателей, как минимум преждевременным.

Как известно, существует целый набор исторических и культурологических аргументов опровергающих возможность «разворота России на Восток». Так, если интеграция со странами Центральной Азии и Закавказья еще возможна в силу тесных исторических, культурных и религиозных связей, то интеграция с самым крупными геополитическими и экономическим игроками «глобального Востока» и «глобального Юга», являющимися альтернативой странам «коллективного Запада» - Китаем и Индией, осложнена абсолютным непониманием и непринятием большинством россиян, религии, культуры и структуры общества данных стран. При этом, отторжение такой разворот России вызывает, как у представителей политической и бизнес элиты страны, испытывающей животный страх от методов борьбы с коррупцией в Китае, где коррупция наказывается смертной казнью, или Индии, где идет кампания поистине массового доносительства на коррупционеров, так и у рядовых граждан, не готовых примерять на себя систему трудовых отношений «996» (с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю) от которой тот же Китай уже вынужден отказаться на фоне взрывного роста числа самоубийств.

Более того, необходимо напомнить и о том, что более высокий, чем в настоящее время в России, уровень изоляционизма и антизападных настроений существовал в СССР, где даже при более эффективной, чем нынешняя система государственной пропаганды, идеологема о «загнивающем Западе», порождала в массовом сознании лишь народный фольклор на тему «нам бы так загнивать».

Выбрать себе в качестве объекта интервью Панина, у которого изначально на лице давно была написана природная тяга к алкоголизму, а его бытовые поступки на этой почве, еще до "предательства" Родины, свидетельствовали о неадекватности данного персонажа из актерской среды - зачем его выбрала Собчак? Для хайпа на ненависти уехавших публичных личностей? Или - для откровенной дискредитации таковых, для чего лучше, чем хронический алкоголик Панин, примера не подберешь? @kremlebezBashennik

Дмитрий Дризе — о предстоящих переговорах президентов России и Турции

Телефонный разговор двух лидеров состоялся. Подробностей немного, однако они особо и не нужны. Главное, что анонсирован визит Владимира Путина в Турцию. И, видимо, поездка намечена на самое ближайшее время. Собственно, не совсем важно, где именно произойдет встреча — главное, чтобы она в итоге состоялась. Если да, то какой-никакой результат должен быть, иначе зачем тратить время.

В этой связи можно предполагать с определенной долей вероятности, что зерновая сделка возобновится. Москва объявит, что все ее требования в основном выполнены, по крайней мере, обещания такие даны. И исключительно ради заботы о бедных странах мы, так и быть, скрепя сердце даем себя уговорить.

Надо сказать, что с 18 июля, когда Россия вышла из черноморской инициативы, она подвергается серьезному давлению со стороны многих стран, в том числе и дружественных. Поэтому некое смягчение позиции видится логичным, дабы разрядить непростую обстановку.

Нужно также отметить особую позицию главного бенефициара сделки — Реджепа Тайипа Эрдогана. Президент Турции изначально заявил, что вопрос этот решит. Путин приедет к нему в августе, и они обо всем договорятся. Тем более что у них на этот счет имеется полное совпадение мнений. Насчет последнего факта, конечно, можно поспорить, но пока создается такое впечатление, что сценарий, описанный Эрдоганом, вполне соответствует действительности.

Более того, мы видим, что некие торговые суда все равно, несмотря ни на что, проходят в украинские порты. И может статься, что и другие тоже пойдут при соответствующем сопровождении. И что тогда делать прикажете? В том-то и дело, что нет четкого ответа.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Вероятность реанимации "зерновой сделки" после телефонного разговора Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана стала гораздо выше

Пусть позиция Москвы пока и выглядит весьма жесткой, тем не менее, возвращение России в "черноморскую инициативу" напрашивается, хотя для этого Запад и Украина должны что-то сделать для снятия ее претензий. Ведь критика звучит уже не только с Запада, но и с Востока и Юга, с каждым днем становясь все жестче.

Поэтому отказ от возобновления сделки, пожалуй, грозит большими неприятностями, тем более, что за время ее приостановки Россия нанесла достаточно мощный ущерб украинской портовой инфраструктуре, тем самым, как бы это цинично не прозвучало, снизив негатив у патриотической общественности за ее заключение и соблюдение в течение года.

Да и последний "прорыв" трех зерновозов в украинский порт продемонстрировал сложность принятия "категорических решений"…

@UAnotRU

Одномоментный поиск себя целой цивилизацией может привести к неожиданным для кого-то, хотя в целом вполне предсказуемым результатам.

Дмитрий Дризе — о новых мерах по борьбе с абортами

Есть ряд инициатив Госдумы и Минздрава, которые очень скоро должны воплотиться в жизнь. Среди таковых — запрет проводить аборты в частных клиниках и ограничения продаж препаратов для прерывания беременности в аптеках.

Эксперты RNC Pharma опросили врачей на предмет того, что они по этому поводу думают. Указанные меры поддерживают менее 7% респондентов. При этом 47% ответили следующим образом: мол, это профанация, бороться с абортами можно только посредством роста социальных гарантий и повышением уровня жизни родного нашего населения.

Наверное, у кого-то может возникнуть вопрос: неужели в больших кабинетах не в курсе того, что запреты в таком деликатном деле могут только ухудшить и без того непростую ситуацию? Все там прекрасно понимают.

Дело в том, что благосостояние населения — задача намного сложнее, чем демография. И даже во многом нерешаемая. В первую очередь потому, что этого должны захотеть сами граждане. А с этим, как говориться, не все однозначно. Во-вторых, задача эта глобальная — ее надо решать в комплексе. Много чего нужно поменять и перестроить.

А демография —задача конкретная. Велено показатели улучшить, значит, будем улучшать.  Запреты, конечно, мера не идеальная, но она работает. Что касается последствий, они наступят в любом случае не сегодня, а результат начальство требует сейчас. А недовольные всегда будут, им только критиковать. Сами бы попробовали поднять рождаемость.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Для того, чтобы России начать "достаточно быстрое развитие", мало одних экономических предпосылок. Для этого еще нужно самой Системе выйти из своего затянувшегося системного кризиса, а этого, судя по продолжающейся практике пересаживания известных персоналий из одних кресел, в которых они не добились никаких результатов, в другие, как-то не наблюдается. Колода тасуется, но ключевые лица, по большому счету, все те же. А чужие в этих коридорах, как видим, не ходят, одни свои. Не уехали с ними далеко, в сторону светлого будущего, раньше - не уедем и сейчас. Как пить дать. А соловья, как известно, баснями не кормят. Да и народ после их "употребления" сытнее не становится...

https://t.iss.one/rusbrief/142274

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В эти выходные в Джидде состоится встреча представителей более чем 30 стран, посвящённая поиску вариантов выхода из «украинского кризиса». Мероприятие организовано по инициативе Киева, а Саудовская Аравия выступает площадкой, которая, по мнению инициаторов, может быть одинаково приемлемой как для западных союзников Украины, так и для «нейтральных» стран Азии и Африки. Однако, хотя саммит ещё не начался, я рискну предположить, что никаких результатов он не принесёт.

Позиции Москвы и Киева сейчас выглядят диаметрально противоположными. «Формула мира» В.Зеленского, которая должна стать базой для дискуссий в Джидде, исходит из восстановления территориальной целостности Украины в границах 1991 года и предполагает вступление её в НАТО; подход Кремля основывается на нейтральном статусе соседней страны и «учёта сложившихся геополитических реалий». Поиск компромисса в таких условиях бессмысленен, и об участии России в совещании не заходило и речи.

Успехи украинского контрнаступления весьма скромны; атаки на объекты в России, которые откровенно не одобряет Запад, вероятно, нацелены на создание у россиян антикремлёвских настроений – но пока, на мой взгляд, они явно не достигают этой цели (максимум, что можно заметить в приграничных районах - это желание мира, но вовсе не любой ценой). На Западе всё чаще пишут о конфликте как о «войне, которую нельзя выиграть» (unwinnable war) и рассуждают чуть ли не о «справедливых» референдумах, которые стоило бы провести в ДНР и ЛНР, и на том закончить СВО. Сомнения в готовности поддерживать Украину за горизонтом президентских выборов в США в 2024 г. высказываются практически каждый день.

В такой ситуации мне всё чаще кажется, что конфликт может закончиться только в одном случае: если внешний игрок – а таковым является только Запад – не сформулирует, а затем и имплементирует условия прекращения огня. Самая простая схема выглядит как компромисс: Украину немедленно принимают в НАТО, но нынешняя линия фронта замораживается. НАТО в одностороннем порядке выступает с предупреждением России о неизбежности войны со всем альянсом в случае перехода линии разграничения и в то же время гарантирует прекращение военных действий со стороны ВСУ. Никаких переговоров никто ни с кем не ведёт: просто возникает новая, если так можно сказать, «корейская», реальность – ни мира, ни войны, с обеих сторон стоят армии великих держав. Москва получает территории, которые смогла захватить, Украина – евроатлантическую интеграцию.

Сегодня, на мой взгляд, только радикальная заморозка конфликта может остановить непреодолимое сползание к глобальной войне. И это самое важное сейчас – а «окончательное решение украинского вопроса» может занять и 40 лет, как в случае с Германией, и не менее 80, как в случае с Кореей, и даже больше (в нашем случае ситуация выглядит проще германской или корейской, так как не возникает необходимости в признании новых государств). Важно лишь то, чтобы одна страна развивалась так, как в своё время Западная Германия и Южная Корея, а другая когда-то под влиянием своих внутренних процессов трансформировалась так, чтобы к нерешенной проблеме можно было вернуться снова и поставить в ней точку sine ira et studio…

Решение, озвученное уважаемым иноагентом Владиславом Иноземцевым кажется одновременно наиболее вероятным в случае консервативного развития событий, и страшным в плане последствий т.к. Корейский сценарий предполагает превращение одной (и понятно какой) из сторон в КНДР, но только с большими возможностями в дипломатическом, экономическом и военном плане. Такой сценарий в значительной мере отвечает интересам США: как и в ходе югославских войн, зона дестабилизации "под боком" у стран Европы ограничит независимость таковых во внешней политике, что имеет значение в противостоянии с Китаем, однако угроза, исходящая от такого образования всему миру в случае продолжения милитаризации и идеологизации социума может быть несоразмерной с любой полученной выгодой. По этой причине Европе более выгодны две другие опции: отдать Украину Кремлю, полностью прекратив поставки вооружения или, напротив, нарастить таковые до уровней, запрашиваемых Киевом. Любой другой исход теоретически может привести либо к ядерной войне, либо к формированию в Северной Евразии множества маленьких, однако не менее ядерных милитократий.

Вопрос развития для России давно обрел философский характер. Можно ли в принципе говорить о развитии и поступательном движении, если вся система основана на консервации, идее сохранения, идеалом справедливого общества видится некий абстрактный СССР 2.0, а пропаганда насаждает ценности, характерные, в лучшем случае, для 20 века?
Перефразируя известную мысль: сегодня, чтобы идти вперед, нужно очень твердо стоять на месте. Так, судя по всему, понимают движение вперед демиурги у власти.

Если бы власти США и всего противостоящего нам ныне Запада прислушивались к альтернативному мнению 76-летних, некогда известных актрис, бывших политиков и военных, коими высказываниями наше общество в достатке закармливают для его утешения госпропагандисты в своих геологических изысканиях по западным СМИ и соцсетям, а наши, в ответ, не шарахались бы как от огня от "крамольных" мнений 85-летней, выдавленной из родного театра Ахеджаковой, и прочих "инакомыслящих" - глядишь бы, тогда и в международных отношениях наступил бы хотя бы некий паритет, связанный со взаимопониманием и уважением. Но нынче каждый гнет свою линию, а что там думает при этом какая-то престарелая актриса или оставшийся не у дел экс-военный или политик из прошлого - это властям безразлично. Правда, политический капитал 100-летнего Киссинджера еще чего-то стоит, но не настолько, чтобы образумить стороны геополитического противостояния. Летим в пропасть дальше, все вместе...

Только радикальная заморозка конфликта может остановить непреодолимое сползание к глобальной войне. И это самое важное сейчас – а «окончательное решение украинского вопроса» может занять и 40 лет, как в случае с Германией, и не менее 80, как в случае с Кореей, и даже больше (в нашем случае ситуация выглядит проще германской или корейской, так как не возникает необходимости в признании новых государств). Важно лишь то, чтобы одна страна развивалась так, как в своё время Западная Германия и Южная Корея, а другая когда-то под влиянием своих внутренних процессов трансформировалась так, чтобы к нерешенной проблеме можно было вернуться снова. Владислав Иноземцев #иноагент

Любая Гражданская война, а конфликт на Украине, как ни крути все равно имеет подобного рода оттенки, зависит от иностранной помощи. По сути, тут все просто - будет помощь Украине, будет тлеющий конфликт. Не будет - вопросы будут решаться за 2-3 года по пути решения польского вопроса в 18 веке.

Да, и важный момент. Украина - это не Германия и не Южная Корея. Чтобы что-то создать самостоятельное властям Незалежной, даже если они вступят в НАТО, нужно будет прыгнуть выше головы. За 30 лет независимости предпосылок к этому не появилось.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34517