А нам, кажется, уважаемые коллеги, что виной всему сквозящая «проектность» в деле создания «народных лиц власти».

В маркетинге есть такое явление, называется «эндорсмент». К примеру, известный музыкант начинает везде появляться с инструментами и оборудованием определенного бренда. Что он думает о бренде на самом деле – не так важно, но пока действует контракт, он пиарит бренд. Здесь примерно также, только вот с погонами вышел перебор.

То, что Исинбаева пошла в отказ – конечно, вина тех, кто придумал «двинуть» её по этой линии, еще и погоны нацепив на спортсменку. Даже то, как нелепо Исинбаева смотрелась в рабочей группе по конституционной реформе, отметившись перлом про «важную книгу», - в большей степени косяк тех, кто тащит успешных в своем поприще людей – в совершенно чужую для них стихию. Зачем?

В целом эта практика создания «народных лиц» и включения их во властные структуры по инициативе «сверху» – показала свою неэффективность. Все эти спортсмены в органах власти с их косноязычием и объективной некомпетентностью – всегда смотрелись нелепо и играли против конструкторов этой «лестницы». Можно еще вспомнить экс-гимнастку Глацких, с её "шедевром" про «государство вам ничего не должно».

И не только спортсмены. Также нелепо сейчас смотрится и «выдвинутый сверху» голос патриотизма с триколорной повязочкой — певец Шаман. Завтра он сменит гражданство, уедет в другую страну и скажет, что отрабатывал образ, потому что он артист. И придется что-то там связанное с ним отменять или запрещать.

Кстати, а где «народный рабочий» Игорь Холманских? Тоже на Тенерифе, или еще в России?

Обсуждение выступления министра Михаила Мурашко довольно чётко обозначает вектор размышлений власть предержащих: налицо тенденция вымирания русского населения с параллельным его замещением представителями среднеазиатских республик. Отсюда и "Плач Ярославны", собственно говоря, что ещё остаётся.

Проблема в том, что русские - немолодая, а, наоборот, стареющая нация. И призывами увеличить рождаемость ничего не сделать, опыт молодых в половозрастном отношении наций показывает, что рост рождаемости сопровождается чрезвычайной религиозностью социума. Власть вроде бы намекает на необходимость возвращения к православным корням (все-таки в надежде на повышение рождаемости у русских), но тщетно: общество крайне секуляризовано. Это не хорошо и не плохо, это просто, как факт.

Да, ещё момент. Высшие круги далеко не всегда демонстрируют опору на традиционные ценности, поэтому месседж Мурашко адресован широким слоям населения, живущим преимущественно в глубинке. Но откликнулись на него в крупных городах. Остальным все равно, пару дней поговорят и все забудут.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34290

Заявление олимпийской чемпионки Елены Исинбаевой о том, что её воинское звание носит фиктивный характер, абсолютно недопустимо. Можно сколько угодно упрекать спортсменку в неблагодарности, в том, что она давно живёт за пределами России, но тут главное не это.

Е. Исинбаева – это дитя 1990-х гг., в которых патриотизм был, мягко говоря, не совсем в моде. Не стоит умалять заслуг российской спортсменки и олимпийской чемпионки: они огромны. Вопрос в том, что нужно извлечь выводы из заявления спортсменки.

Нужно делать ставку (в том числе и в рамках продвижения российской позиции на международной арене) на тех, кто не собирается уезжать из России, на тех, кто искренне хочет изменить ситуацию в стране, на тех, кто является истинными патриотами. А это означает только одно: не нужно платить и одаривать бонусами за то, что какой-то ЛОМ, спортсмен или музыкант поддерживает президента, СВО и свою Родину.

За это не нужно платить, это должно быть необходимое условие развития спортивных и творческих талантов в нашей стране. Вот тогда фильтры будут более естественными с общественно-политической точки зрения, а новых хамелеонов будет меньше. Правда, нужно отметить, что избежать таких случаев полностью невозможно. Та же Е. Исинбаева сидит в Тенерифе и в Россию возвращаться не собирается. 10-15 лет назад такое можно было прогнозировать, но сама спортсменка не давала поводов сомневаться в своём патриотизме. Теперь дала. Что ж, тем хуже для неё.

Чем нынешний "майор ЦСКА" Исинбаева хуже, к примеру, тогдашнего "майора ЦСКА" Фетисова (отъехал из СССР в 1989, вернулся через 13 лет по приглашению Путина, подписал приказ о назначении Родченкова) ? Ничем! Такой же профессиональный "гражданин мира", ибо есть спортивная профессия - родину выбирать.

И предъявлять им некие "патриотические" претензии могут лишь хворые на голову, болеющие за профессиональных "наших". А наши могут быть только любителями - из дворовой команды, университетской спартакиады или заводской сборной.

Знакомый пацан, крутящий солнце на турнике, соседский дед, выжимающий штангу, подтянутая девчонка, бегущая вокруг пруда - мотивируют больше, нежели так называемые "звёзды", мерцающие где-то в спортивной дали, как бы в оную не зазывал спортивный маркетинг. Человеки и без этого не перестанут заниматься физическими упражнениями, как не перестанут петь, вне зависимости существует какое-нибудь Евровидение или нет.

Короче, молодца, Елена Исинбаева, в очередной раз продемонстрировавшая "профессионализм" всем больным "за наших". А вот у ненаших как обычно плоховато с традиционными (эвфемизм вместо "архаичными") ценностями - там почему-то не приглашают тайсонов с джорданами конституцию переписывать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Экстремизм как юридическая и политико-криминологическая категория

Внесенный в Госдуму законопроект, вводящий уголовную ответственность за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма, поднимает необходимость раскрытия данного понятия и анализа долгосрочных последствий подобной новации.

С точки зрения российского законодательства, экстремизм рассматривается как широкий спектр действий, перечисленных в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что теоретически позволяет использовать данный состав как инструмент политических репрессий, особенно с учётом разницы интересов режима и элит относительно статуса новых территорий, или, напротив, для воздействия на "несистемных патриотов" в случае взятия курса на "договорняк", либо для формирования основания для освобождения работников силовых структур от новой волны мобилизации. При этом даже действующая трактовка предусматривает противоправность таких деяний как: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, что указывает на шрёдингеризацию правоприменительной практики - с одной стороны, аналитики говорят о том, что к данному составу можно "притянуть" любые слова, публикации или плакаты, с другой, высказывания ЛОМов, в том числе в эфире, которые можно было бы использовать для иллюстрации данного состава, рассматриваются как допустимые. С учётом того, насколько комфортно власти живётся вчерашним днём, нельзя исключать и предназначение данного механизма для борьбы с реликтовыми движениями сторонников Навального.

Однако, экстремизм - это, в первую очередь, политологическая и криминологическая категория, соответствующая крайней степени радикализма: ультрарадикализм, допускающий использование противозаконных методов политических преобразований и политической борьбы, включая террор, что указывает на признаки тоталитарных режимов с элементами охлократии. Так, резолюция ПАСЕ № 1344 от 2003 года, опирающаяся на научную составляющую, предлагает такое определение: "Экстремизм представляет собой форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма". Российское же законодательство основывается на определении Шанхайской конвенции от 15 июня 2001 года, предлагающей более упрощённую трактовку, упускающую радикализм экстремистских идеологий, и концентрирующейся, скорее, на действиях, направленных на насильственный захват или удержание власти: "Экстремизм" — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооружённых формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон."

Важно отметить, что с точки зрения науки, любая идеология является, как минимум, радикальной, так как подменяет или искажает устоявшиеся традиции общества конструктами идеологов, в то время как наиболее успешные идеологии, эксплуатирующие самые низменные и примитивные инстинкты социума: идолопоклонство, шовинизм, ксенофобию, зависть, чувство превосходства, жадность и культ силы, имеют высокий потенциал на деле оказаться экстремистскими. Таким образом, можно предположить, что предложенная правовая новация в дальнейшем может стать основой люстрационных процессов или даже даст новое название эпохе Величия, в большей мере соответствующее природе Страшного Русского Ренессанса.

Хейт в отношении Елены Исинбаевой выглядит достаточно скоординированным и дирижируемым извне.
Не исключено, что он призван укрепить ее позиции для того, чтобы оставить ее на работе в МОК, раз она уже там работает, а из Испании уезжать не хочет... @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — об обострении ситуации в Черном море

Минобороны РФ накануне выступило с заявлением, что, начиная с нуля часов 20 июля, все суда, следующие через Черное море в украинские порты, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики грузов военного назначения. То есть будут считаться вовлеченными в конфликт вне зависимости от их национальной принадлежности.

Буквально через несколько часов Владимир Путин прокомментировал ситуацию вокруг зерновой сделки. Россия вышла из этого соглашения 17 июля. По словам президента, Москва готова возобновить действие Черноморской инициативы, но при условии выполнения всех без исключения своих требований.

При этом очень похоже, что Кремль намерен вести переговоры с позиции силы. И, судя по всему, не только по продовольственной тематике, а, скажем так, по широкому кругу вопросов.

Происходящее в данный момент очень похоже на блокаду Украины с моря. Собственно, дальше должна последовать реакция остальных участников сделки, в первую очередь Турции.

Как бы то ни было, мы видим уже сложно сказать, какое по счету повышение ставок. Ситуация вновь обостряется. Сложно сказать, готов ли тот же Реджеп Тайип Эрдоган разговаривать вот в таком ключе. Так кажется, что нет. Что касается Запада, здесь еще больше сомнений, что он сильно испугается и немедленно бросится исполнять все российские требования.

Что же дальше? Прогнозы — дело неблагодарное, ибо ситуация находится в развитии. Но по факту бывшим и действующим партнерам предложено не рисковать и не пытаться спасать мир от голода без России. Впрочем, есть такой прием, когда одна из сторон повышает ставки, дабы контрагенты прочувствовали и проявили уважение, но впоследствии смягчается ради общего-то дела.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На этой неделе случилось то, что должно было случиться: Россия вышла из «зерновой сделки», действовавшей чуть меньше года. Основания для этого у Москвы имелись, хотя и не очевидные: в тексте меморандума, подписанного в Стамбуле 22 июля прошлого года, содержалось много благих пожеланий, но не было сказано ни одного слова о возобновлении работы аммиакопровода или подключении Россельхозбанка к SWIFT, чего в последние дни истерично требовал Кремль. Тем не менее, улучшения доступа российских поставщиков продовольствия и удобрений на мировой рынок не произошло, и теперь история сложных компромиссов закончена, а мы вступаем на совершенно неизведанную территорию.

Украинское руководство заявило, что оно намерено продолжать вывоз из портов коммерческих грузов, рекомендуя судам направляться вдоль берегов в территориальных водах Румынии и Болгарии. На это у таких кораблей есть полное право: возможность innocent passage гарантирована ст. 19 Конвенции ООН по морскому праву. Россия объявила, что с сегодняшнего дня «все суда, следующие в акватории Черного моря в украинские порты, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики грузов военного назначения». Это заявление не имеет никакой силы, так как согласно международным нормам, «торговые суда и гражданские летательные аппараты являются гражданскими объектами, кроме тех случаев, когда... в силу своего характера, расположения или использования они вносят эффективный вклад в военные действия». Атакуя их даже в нейтральных водах, Россия de facto объявляет войну государствам, под флагом которых они ходят (а транспортировку украинского зерна осуществляют в основном суда под флагами Греции, Мальты, Либерии, Гонконга, Барбадоса, Маршалловых островов и других юрисдикций – и в очень редких случаях самой Украины). Суда могут быть досмотрены, но не более того – и, разумеется, не в территориальных водах третьих стран, где движение военных кораблей или стрельбы запрещены.

Российские военные нанесли вчера удар по порту Одессы, где в последнее время грузились украинским зерном иностранные суда – но, что характерно, не объявили о намерении уничтожать экспортируемое продовольствие, а объяснили налёт «возмездием» за атаку на Крымский мост. Что будет дальше, пока не знает никто. Западные страны, высказав свою приверженность свободе судоходства, исключили возможность конвоирования транспортов военными кораблями. Однако, даже если такого конвоирования не будет, атака на коммерческое судно в территориальных водах Румынии, Болгарии и Турции равносильна военному удару по стране-члену НАТО, не говоря об уже отмеченном вызове государству, под флагом которого оно ходит (напомню, что между заявлением Германии о готовности поражать коммерческие суда, направляющиеся в Англию и Францию, и объявлением Соединёнными Штатами войны Германской империи прошло 62 дня).

Мы не знаем, что произойдёт на потенциальном новом театре военных действий в ближайшие дни – но Москва откровенно декларирует готовность к серьёзному обострению ситуации. Вряд ли какие бы то ни было её действия приведут к мировой войне, которой любят пугать все участники нынешнего конфликта, но резкое усиление международной изоляции России, допускающее присоединение к санкциям даже пока ещё «дружественных» государств, выглядит более чем вероятным. В общем, надо запастись терпением и наблюдать за событиями – чем обернётся конец истории (в данном случае - зерновой), мы узнаем уже очень скоро...

А что не так с блокадой?

Коллеги обсуждают заявление Минобороны России о том, что, начиная с нуля часов 20 июля, все суда, следующие через Черное море в украинские порты, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики грузов военного назначения.

«При этом очень похоже, что Кремль намерен вести переговоры с позиции силы. И, судя по всему, не только по продовольственной тематике, а, скажем так, по широкому кругу вопросов... Происходящее в данный момент очень похоже на блокаду Украины с моря. Собственно, дальше должна последовать реакция остальных участников сделки, в первую очередь Турции», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике»

А что плохого в решении по судам? Никакого секрета в том, что на них доставлялось вооружение, с них запускались дроны – нет. Турция уже отказала Украине в дальнейшем вывозе зерна без участия России, что как раз от части и говорит о будущем портов, точнее, об отсутствии будущего.

Ничего плохого в переговорах с позиции силы, даже если они сложатся именно так, я не вижу.

Если оставлять ситуацию как есть – то это как раз и будет истинной заморозкой конфликта в экономической части. Для нас это не приемлемо, либо переламывать момент, либо тогда не говорить о много полярном мире.

В любом случае, надо понимать – выхода в Черное море у Украины не будет. Да, это вопрос не недели, не месяца. Но то, что итог будет именно такой – говорил и Владимир Жириновский, и многие другие политики, в том числе и мировые. После этого к Украине потеряется последний интерес и начнется самое интересное – раздел оставшихся земель.

Продолжаемое повышение ставок Кремлем вокруг СВО, в том числе - связанное с выходом из "зерновой сделки", даже для самого Кремля делает совершенно непредсказуемым дальнейшее развитие общей ситуации, не говоря уж об Украине и ее западных союзниках. В такой ситуации проработка любых вариантов подхода к "критической точке", связанной с перспективами СВО и усилением в обществе вопросов относительной ее изначальной целесообразности и продолжения, заставляет подготавливать "запасные аэродромы", которые, в случае чего, позволят в топку военных событий снарядить очередные партии тех, кому предназначено исполнять свой "священный долг", от нежелания отдавать который должны вроде как спасти новые штрафы. Но эффект бесконечного сжимания пружины известен всем - в один прекрасный момент процесс приобретает вовсе обратный результат, на удивление тех, кто думал, что так можно и дальше...

https://t.iss.one/thegraschenkov/3717

Выход России из "зерновой сделки", о котором пишет уважаемый "иноагент" Владислав Иноземцев на Кремлевском безБашеннике, на наш взгляд, знаменует не столько завершение истории "сложных компромиссов", сколько новая попытка заставить Украину перейти к мирному урегулированию на условиях Москвы

Лишение Украины собственных доходов от экспорта зерна и другого продовольствия, вкупе с планомерным уничтожением портовой инфраструктуры Одессы и Черноморска и объявлением Минобороны России о том, что "все суда, следующие в акватории Черного моря в украинские порты, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики грузов военного назначения", призваны достичь следующих целей: принудить Киев и Запад сначала к началу переговоров без предварительных условий, отказу от наступательной операции ВСУ на южном направлении, заморозке боевых действий, а в перспективе - к подписанию некоего соглашения о фиксировании текущей линии соприкосновения в качестве будущей (промежуточной?) государственной границы.
Именно подобные предложения все чаще звучат в предложениях лояльных Москве международных игроков, в т.ч. Ватикана и Организации африканских государств, а также Романа Абрамовича.
В этом же ключе следует рассматривать и срочный визит в Китай Генри Киссинджера, где он встретился с высшим дипломатом Китая Ван И и министром обороны КНР генералом Ли Шанфу.

Похоже, что для усиления своих мирных предложений и поддержки их Китаем, Папа Франциск недавно даже признал епископом Шанхая человека, которого китайские власти поставили на этот пост без консультации с Ватиканом.

Оценить потенциальную эффективность нового подхода пока достаточно сложно.
Аналогичное повышение ставок "до небес" происходило осенью прошлого года при реализации "стратегии Суровикина" по принуждению Украины к миру через массированное уничтожение украинской энергетической инфраструктуры.
Но в тот раз достичь этой цели так и не удалось…

Впрочем, накануне президентской выборной кампании ставки слишком высоки, поэтому будут использованы любые возможности и подходы, если не для завершения СВО, то хотя бы к ее "заморозке" как минимум до дня голосования.

@UAnotRU

Коллеги в очередном детальном разборе актуальной темы сходу обращают наше внимание на главное. Что политические и конъюнктурные признаки времени стали обретать юридическое и даже криминологическое содержание.
Это, очевидно, плохо. Правовая норма, как повелось еще из классического Римского права, является следствием сформировавшихся и устоявшихся общественных правоотношений. Рационально построенное общество всегда выжидает паузу, чтобы понять, является ли актуальная повестка сложившимися общественными отношениями, подлежащими нормативному регулированию, или же уместно говорить о сиюминутной конъюнктуре, которая завтра уступит место новым форматам отношений.
Тревожно, что в России начали принимать федеральные законы именно по конъюнктурным процессам. Речь даже не об этом законе об оправдании идеологии экстремизма — никто ведь в здравом уме не станет оправдывать. Но есть текущий момент, ради которого решено заострить вопрос, закрутить гайку и сделать правовую ситуацию крайне неопределенной, чтобы ее можно было трактовать «на усмотрение суда». А уж суд усмотрит, в этом нет сомнений.
А потом можно будет и отменить закон, если что-то поменяется. Очень неправильное такое отношение к закону.

Коллеги нагнетают "о, ужас, ужас, ужас" вокруг повышения Кремлем ставок в СВО путем отказа от зерновой сделки. Что, мол, "делает совершенно непредсказуемым дальнейшее развитие общей ситуации, не говоря уж об Украине и ее западных союзниках". Ага. На самом деле повышение эскалации означает только одно - что мы перехватываем инициативу, и что мы диктуем ход событий. А в таком случае все получается наоборот: если раньше действия противника были для нас непредсказуемыми и мы действовали вторым номером в режиме постоянного реагирования на все новые и новых ходы и провокации англосаксов, то теперь, если мы владеем инициативой, это для них ситуация становится непредсказуемой - это они не знают, где мы нанесем очередной удар, а мы можем ясно и точно видеть свой план действий и реализовывать его.

Это же азы военной стратегии, коллеги. И не только военной, но и бизнес тоже.

Изначальным перегибом повестки СВО стал ярлык нацизма, налепленный на противника. Этот ярлык слишком ко многому обязывает и противоречит всем последующим заявлениях российского руководства о готовности к дипломатическому урегулированию конфликта, который, увы, не дают осуществить западные кураторы Украины. Ведь если планка проекта была поднята до высот Великой Отечественной войны, и стране было с полной ответственностью заявлено и разъяснено, что воевать приходится с разновидностью того нацизма, который был побежден дедами в 1945-ом, то это означает, что и сегодня, как тогда по -жуковски, никаких переговоров не должно быть ни с врагом, ни с его покровителями, а только полная их капитуляция. Именно так воспринимают и продвигают ситуацию многие радикально настроенные патриоты, которые искренне не понимают, о каких вообще переговорах при таком раскладе периодически говорят руководящие политические верхи. Если уж назвали противную сторону нацистами, то и нескрываемой целью должен быть флаг над рейхстагами и в Киеве, и в Брюсселе, и в Лондоне, и в Берлине, и в Вашингтоне. Однако по ходу дела выясняется, что цели СВО хоть и неизменны, но с их конкретизацией власть ведет себя дипломатично и с плеча теперь не рубит. Очевидно, что победный поход по Европе и тем более за океан не входит в стратегические планы. Задачи той кампании, которая продолжается уже полтора года, куда более локальны, хотя и призваны нести геополитический оттенок и способствовать выгодной для России перекройке мировой архитектуры. По всей видимости, будущее из высоких кабинетов видится так, что горячая фаза конфликта на Украине должна измотать коллективный Запад до степени согласия на мир на условиях, приемлемых для РФ. Но даже при достижении такого результата у страны останутся вопросы, потому что замах был на полную и безоговорочную победу с повторением былого триумфа и утилизацией НАТОвских знамен у подножия мавзолея. По факту же выходит, что в начатом конфликте приходится пробегать между струйками, чтобы не довести дело до прямого военного противоборства с североатлантическим блоком, а ограничиться только и исключительно демонстрацией силы на нейтральном украинском поле, да и то без территориальных излишеств, которые в сложившихся условиях и вряд ли уже в пользу России возможны. Но если, как выходит, целью является компромисс, пусть и с некоторыми ожидаемыми очками в копилку РФ, то это значит, что все стороны по большому счету останутся при своих, и никакой перекройки мировой архитектуры не произойдет, а вот санкции с убытками никуда не денутся и только увеличатся. Такой финал, к которому движется конфликтный процесс, можно было обеспечить и без сражений – разрушений, а путем переговоров вместо масштабных и потрясших мир боевых действий. Но тогда переговоры, как считается, были невозможны, а российский удар по Украине, как объяснялось, был вынужденным, потому что с нацистами разговаривать не о чем, да и блоку НАТО было указано собирать манатки. С тех пор минуло 17 месяцев, мир неузнаваемо изменился, пришло понимание берегов и возможностей с переоценкой громких слов. Но ярлыки остались, и живут своей жизнью, разрывая планы с реалиями и провоцируя безостановочно подбрасывать уголь в топку паровоза, который уже уперся в дебаркадер вокзала и перепрыгнуть его не может. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34316

В фокусе негативного внимания:
-двукратная олимпийская чемпионка, активный участник созданного в преддверии президентских выборов в 2018 году движения «Putin Team», член партии «Единая Россия» и некогда член рабочей группы, которая занималась подготовкой предложений о внесении поправок в российскую конституцию Елена Исинбаева, в связи с переездом на постоянное место жительства в Испанию, о чем стало известно из материала испанского издания «El Digital Sur».

Как утверждается в материале испанских журналистов - Исинбаева живет на испанском острове Тенерифе где поселилась в «роскошном комплексе» и ведет «закрытый образ жизни», при этом, сама спортсменка заявила, что является «человеком мира» и косвенно подтвердила, что не находится в России и разорвала все связи с Россией. Такую позицию Исинбаевой подтвердили и в Международном олимпийском комитете (МОК), где подчеркнули, что российскская спортсменка не поддерживала специальную военную операцию России на Украине.

В настоящее время Исинбаева активно удаляет из своего персонального аккаунта в социальной сети Instagram* общие фотографии с президентом России Владимиром Путиным, фотографии с Парада Победы в Москве и фотографии с посещения фестиваля молодого искусства «Таврида.АРТ» проходящем на Крымском полуострове.

Ранее Исинбаева не давала поводов сомневаться в своем «патриотизме», по крайней мере в том виде в котором этот «патриотизм» понимает политическая и бизнес-элита России, ведь Исинбаева, например, еще в 2013 году уже заявляла, что намерена жить за границей и «Кейс Исинбаевой», как полагают наблюдатели наглядно продемонстрировал, что практика создания «народных лиц» и включения их в различные властные или околовластные структуры по инициативе «сверху» неэффективна, а российские власти, очевидно уделяли чрезвычайно много внимания, так называемому «спорту высоких достижений» инвестируя, в том числе и в «политический капитал» спортсменов.

При этом Исинбаева, как минимум с 2020 года находится в списке украинского интернет-сайта «Миротворец», как лицо считающееся украинскими властями «агентами Кремля», так же в отношении российской спортсменки введены персональные санкционные ограничения решением Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины.

Примечательно, что непосредственно внутри аппаратно-управленческой вертикали власти однозначной оценки действиям Исинбаевой не дано, так, например, вице-премьер Дмитрий Чернышенко, курирующий в кабмине программы по развитию спорта, призвал не делать поспешных выводов в связи с ситуацией вокруг Исинбаевой, а министр спорта Олег Матыцин напротив назвал саму ситуацию и поведение российской спортсменки недопустимым.

Впрочем, отдельное раздражение наблюдателей, вызвал даже не тот факт, что в качестве постоянного места жительства Исинбаева избрала страну входящую в военно-политический блок (НАТО), а то, что она де-факто «отреклась» от присвоенного ей в 2015 году воинского звания майора в российских Вооруженных силах. При этом ряд наблюдателей все же уверен, что критика в адрес Исинбаевой является скоординированной и дирижируемой, а ее целью является получение «своего агента» в (МОК), однако, такая теория с высокой долей вероятности является конспирологической и ни чем не подкреплена. Тем более, что Исинбаева является далеко не первым представителем российского спорта, чье поведение можно, охарактеризовать, как «предательство».

*Продукт Meta, деятельность признана экстремистской, запрещена на территории России по решению Тверского суда Москвы от 21.03.2022;

Про связь религиозности с демографией - наблюдение не новое, но интересное. И вот в каком разрезе.

Все мы знаем постулат о родительской любви и материнском инстинкте, но в сущности эти конструкции в культуру внедрены максимум в течение последнего века. И они - сплошь искусственные. Материнская любовь по больше части существования цивилизации выглядела совсем не так, как мы ее сейчас пытаемся представить. В сущности это в большей степени непреходящий иррациональный страх за ребенка, который все время подхлестывает заботиться об обеспечении ему наилучших условий существования. Причем по мере развития общества понятие об этих условиях менялось вместе с ним. Когда-то необходимо и достаточно было еды и одежды, теперь в этот перечень входит зачастую уже высшее образование и собственное жилье. Продолжительность периода родительской заботы при этом неукоснительно возрастает, а количество детей, которым родители в состоянии на таком уровне заботу дать - так же неукоснительно сокращается. Воспитание конкурентоспособного потомства год от года становится все более трудоемким и энергозатратным делом. И - с рациональной точки зрения - ненужным. Родительский инстинкт не возникает заранее, в отрыве от ребенка, он рождается вместе с ним. А до этого людьми руководит банальный половой инстинкт, стремление к физическому удовольствию. До определенного момента получение физического удовольствия было неразрывно связано с появлением детей физиологически, плюс подкреплялось религиозно. После развития средств контрацепции стало возможным отделение одного от другого, но религия по-прежнему заставляла людей стремиться к потомству, хотя зачастую уже и в меньшем объеме. Религия - это универсальный психотерапевтический конструкт, дающий объяснение смыслу всего - жизни, смерти, рождения детей. Для верующего человека ответ на вопрос “зачем мне ребенок” предрешен системой ценностей, в которой он воспитан, это его программная оболочка, интерфейс, через который он взаимодействует с миром. Но по мере развития научно технического прогресса происходила секуляризация и возрастала рациональность мышления. И вот тут возникла проблема. Потому что с рациональной точки зрения в рождении детей, а особенно в больших количествах, смысла нет. Рациональный человек просчитывает свои возможности и затраты на воспитание ребенка и часто удерживается от его рождения, либо не рожает в количестве, достаточном для расширенного производства. Потому что, как я уже сказал, рациональный человек имеет совсем другую программную оболочку, нежели религиозный. И это - первопричина всего. Для возврата к модели расширенного производства недостаточно создания приемлемого уровня жизни, нужно что-то большее, на уровне прошивки. Потому что рациональный человек никогда не выберет терпеть неудобство, если можно его не терпеть. Поэтому между одним и двумя детьми, он выберет одного, между двумя и тремя - двух, между тремя и четырьмя - трех. Он всегда предпочтет запас ресурса “дополнительному” ребенку, не говоря уже о том, что капитализм в принципе не рассчитан на уровень дохода, позволяющий расширенное воспроизводство.

Поэтому есть два варианта - либо ограничить контрацепцию, либо секуляризацию. Оба - бесполезные. Что бывает при запрете контрацептивов и абортов мы уже знаем. А с секуляризацией процесс очень интересный. Насадить ее гораздо легче и занимает меньше времени, нежели отменить и вернуть религиозность. Поскольку искоренение религиозности происходит довольно синхронно на всех уровнях общества, вот формирование символической системы ценностей и убеждений происходит от поколения к поколению.

В общем, быстрой таблетки от демографической боли в природе нет. Поэтому от расширенного варианта придется так или иначе отказать и постараться спасти и воспроизвести хотя бы то, что уже выросло.

Ваш Юрий Долгорукий

Продолжающееся повышение ставок Кремлем в СВО и на "внешнем треке" неминуемо отразится и на внутреннем

Усталость от затянувшейся спецоперации и неудовлетворенность достигнутыми в ней промежуточными целями уже достаточно сильна, что фиксируется независимыми социологами, а в случае объявления второй волны мобилизации (на что явно намекают последние законодательные изменения), поддержка продолжения СВО грозит стать еще ниже.

Поэтому власти оказываются на "растяжке": для достижения целей СВО необходимо обеспечивать армию все новыми и новыми ресурсами, включая пополнение личным составом. С другой – "эффект бесконечного сжимания пружины известен всем - в один прекрасный момент процесс приобретает вовсе обратный результат, на удивление тех, кто думал, что так можно и дальше..."

Ситуация осложняется приближающейся президентской избирательной кампанией, в ходе которой многие внутренние аспекты продолжающегося "повышения ставок" на внешнем треке неминуемо будут вести к негативным последствиям, а некоторые из них – угрожают приобрести эффект "черного лебедя"… @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — о снятии британских санкций с Олега Тинькова

Олег Юрьевич выведен из-под британских санкций. Событие для него, безусловно, радостное. Подобного добиваются многие его коллеги из Российской Федерации. Правда, не у всех получается. И даже отказ от российского гражданства — отнюдь не панацея, равно как и публичное осуждение происходящих вокруг Украины событий. Не всем верят, да и бюрократия тоже имеет место.

Но вот заступничество самого великого Ричарда Брэнсона — это, как говорится, дорогого стоит. Известный по всему миру миллиардер заявил, что Тиньков сделал себя сам (он типичный self-made) и никакой не олигарх, с государством не связан и вообще прекрасный человек. Они 20 лет знакомы — друзья, можно сказать.

Да, действительно, были времена, когда Брэнсон приезжал в Москву, где вместе с Олегом Тиньковым они участвовали в разных престижных экономических форумах, что ставили целью привлечь в РФ западные инвестиции и сделать Россию динамично развивающейся державой. Можно сказать, что Тиньков был представителем той так называемой новой России. Это человек иного типа — родом из СССР, но не советский.

Судя по всему, после снятия санкций Олег Юрьевич Тиньков займется новыми бизнес-проектами, но уже вне экономической территории Российской Федерации. Можно увидеть в этом не очень приятную тенденцию, ведь он такой совсем не один. Вот иные члены «Единой России», и те на теплые моря уезжают, становятся гражданами мира. И это, как говорится, без комментариев.

С нами все ясно

Элементы здравомыслия не противопоказаны никому. В том числе - по отношению к тем ярким звездам, кто уехал, но, по крайней мере, не лезет в политику, а просто живет так, как хочется, ибо заслужил эту возможность и право по полной, прославив Родину больше всех тех, кто в них сейчас пытается швырять камни. Оставьте хотя бы их в покое, без навешивания клейма...

Говорят, что некоторые представители высшего руководства, имеющие обыкновение проживать в своих резиденциях на Рублевке, в последнее время стали гораздо меньше доверять наземному транспорту и сопровождающим их кортежам. Два вертолета - основной и резервный - нынче активно и практически ежедневно летают с Рублевки в сторону Москвы и обратно. Появившийся в связи с этим некоторый дискомфорт у жителей тех населенных пунктов, над которыми, прежде столь непривычно для них, стали летать вертолеты авиаотряда "Россия", с лихвой компенсируется снижением раздражения у московских автомобилистов, хотя бы временами избавленных от необходимости стоять по 20-30 минут в пробках из-за заблаговременных перекрытий правительственных трасс перед проездом кортежей с "объектами"...