Дмитрий Дризе — о демографической зиме в России

Правительство провело исследование, которое показало, что решить проблему роста рождаемости в России не получается, несмотря на все принимаемые меры. В результате даже введен в обиход новый термин — «демографическая зима». Таковая наступила аж в 28 субъектах, в основном в Центральной, Северо-Западной России и в Поволжье.

Почему женщины не хотят рожать? Общую причину следует обозначить термином, известным еще с незапамятных времен — отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Что касается частностей — кто-то из-за бедности, кто-то за здоровье опасается, иной развелся или работу потерял. А многие, особенно молодые, для себя хотят пожить, поэтому и не рожают.

Кстати, как мы видим, бедность отнюдь не первопричина. Есть многие так называемые маргинальные семьи, где много детей. Главное, что дело, как выясняется, не в деньгах. Можно теоретически и пособия поднять, и даже квартиру выделить, участок земельный и другие материальные блага. А вот уверенность в завтрашнем дне — ее в деньгах не измеришь.

Если здоровья нет или ядерный удар случится, спасет тебя твоя новая квартира? Наверное, нет. И материнский капитал здесь абсолютно ни к чему, сколько его не увеличивай.

А вот если вернуть уверенность в завтрашнем дне, сразу лучше станет. И это аксиома, что не требует доказательств. Но вот только как это сделать, никто ответить пока не может.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неко-консерватизм

Многие склонны называть ряд восточноевропейских режимов консервативными, а то и ультраконсервативными. Это убеждение ошибочно, так как основывается не на экономических и правовых признаках, а на внешних атрибутах: декларируемых ценностях, философии и демагогии, при этом элементы "культа традиций" характерны и для архаизма, и для своеобразного карго-культа, косплея консервативной идеи. Отсутствует и социальная составляющая консерватизма, предполагающая возможность замужней женщины не работать, в то время как зарплата мужа покрывает потребности семьи. Возможно, подобные упущения основываются на доминировании в социальных и политических науках экспертов от других наук: казаковедов, философов-эзотериков, тарологов, а не экономистов, юристов или политологов.

Не всякое реакционное течение консервативно. Ключевой признак консервативных политических течений - верховенство, а то и диктатура права. И здесь кроется основная причина несоответствия подобных режимов стандартам консерватизма. К примеру, экзистенциальным противником одного из таких режимов уже 23 года выступают правозащитные организации. Здесь нужно дать ответ на вопрос: что есть правозащита? Де-факто это выполнение обязанностей по надзору за исполнением действующего законодательства. Т.е. правозащитник - лучший друг правового государства, ведь подобная деятельность не только защищает его суверенитет, но и не позволяет ни вносить что-то новое, ни влиять на политические процессы вне установленной законом формы. Пример судебного процесса в консервативной среде - дело Веры Засулич под председательством легендарного А. Ф. Кони, защитником по которому выступал П. А. Александров. С точки зрения теории права, обвинение и защита выступают на одной стороне закона, и любой исход процесса должен соответствовать нормативным требованиям.

Корни восточноевропейского антиконсерватизма в виде надзаконности и внезаконности государства и его составных частей следует искать в радикальных судебных практиках, характерных для т.н. "классового правосудия", лишенного буржуазных (т.е. консервативных) черт, где целью суда является не достижение верховенства права через соревновательный процесс, а соответствующее природе тоталитаризма "творение правды", что также может способствовать ритуализации принятия заведомо неправосудного решения, характерным примером чему является т.н. "телефонное право" родом из 1930-х. Неправовые государства несовместимы с экономикой развитого капитализма, ориентирующейся на формализм, справедливость и независимость правосудия. Архаизация правовой системы напоминает о средневековых практиках, где произвол исполнительной власти является нормой вследствие единства суда, обвинения и следствия. Естественно, стремление охарактеризовать такую систему "лево-консервативной" - это антинаучная ересь, ведь в соответствии с теорией, расхождение между действиями политической силы и законом характерны для форм радикализма, злостность которого различается в зависимости от отсутствия или реального воплощения противозаконных намерений актора. Таким образом мы получаем две антагонистичные системы правосудия: законную и приказную, соответствующие рыночной и распределительной экономике, лишь одна из которых имеет архитектурные предпосылки для развития, в то время как рост второй часто является заслугой статистики.

Неспособность администраторов процессов определиться с выбором "левой" или "правой", а также консервативной или радикальной модели ставит в ступор экономически активное население, что и является причиной смыслового кризиса и дефицита доверия бизнеса к власти, делающего невозможным построение эффективной экономики. Несмотря на наличие в СССР многих элементов развитого государства, правовая система к таковым не относилась. При этом, косплей, основанный на визуальном подражании консерватизму, можно назвать неко-консерватизмом, ведь у лиц, придумавших отнесение подобных постсоветских режимов к консервативным, могут быть обнаружены лапки.

Пригожин обзавелся в Белоруссии новым пресс-секретарем в ранге президента?..

https://t.iss.one/rusbrief/133719

Вчерашние вечерние эфиры центральных телеканалов про "плохого Пригожина" с его криминальным прошлым и всем, вылитым на уши обывателей прочим дерьмом - это не про самого Пригожина, а про власть. Ту самую, которая и раньше знала его как облупленного со всем бэкграундом, но приближала к себе и к своим кормушкам, обеспечивая пригожинским структурам контракты на сотни миллионов рублей, "благословляя" еще якобы несуществующую для общества, мифическую ВЧК "Вагнера" на военные операции в Сирии и Африке, награждая будущего "мятежника" Евгения Викторовича высшими госнаградами. Хочется спросить у заказчиков этой информационной кампании: "Ребята, вы, вообще, в своем уме, чтобы так откровенно стрелять самим себе в ногу по известному принципу "НасТамНет"?".. @kremlebezBashennik

Народ, проявивший русскую щедрость на мемы и аналогии про балет по телевизору, вернулся к безмятежности после "картофельного спаса", а вот элитам после 24 июня, как пишут на КББ, покой только снится. Отсутствие кадровых перестановок после того как кадры допустили что-то подобное, свидетельствует о том, что курс покатился по инерции, а запас инерционного ресурса весьма исчерпаем.

Власти ставят себе в заслугу то, что Гражданской войны не случилось и есть что праздновать — победу. Но победа весьма условна, по мнению политолога Дмитрия Михайличенко, Гражданская война в отсутствие "граждан" — и так событие маловероятное, аполитичное большинство было способно лишь на то, чтобы отписаться в соцсетях, а затем вернуться к дачным делам в разгар лета. Страда же.

"Повторения 24 июня с походом на Москву ждать больше, возможно, и не стоит, но рисков того, что какой-то сегмент силового ресурса инициирует изменения с другим тактическим инструментарием, исключать явно нельзя", — пишет эксперт.

Впрочем, нельзя не заметить то, что саботаж идет давно, и подлянка тут исходит от тех, кто обычно "в домике" — от руководства экономического блока: гораздо более серьезные последствия в виде подавления собственной промышленности, разговоров о новой приватизации и почти уже неконтролируемого ослабления рубля сегодня проходят мимо внимания, под шумок остроумных высказываний про Пригожина. Последствия можно не замечать, но недолго, а там уже будет не до шуток, одни аналогии.

Трудно подыскать более мощный пример классического "выхода на самого себя". Выбор между СВО и обычно-привычным позором. В результате, и то, и другое в наличии.

Коллеги подготовили очередной глубокий материал о том, в каком обществе мы живем.
Является ли Россия — консервативным обществом? На первый взгляд, в этом не может быть сомнений. Концепция «стабильности», отторжение перемен, скрепы, традиционные ценности, вот это вот все. Но оказывается, ничего подобного, Россия — не консервативное общество, а все признаки консервативности есть не более, чем внешние, второстепенные атрибуты.
Тогда, получается, неконсервативное? Но нет достаточны оснований утверждать подобное, масса нестыковок с классическими неконсервативными обществами.
Так кто же мы? А так сразу и не ответишь. Видимо, потому, что Россия — это крайне аморфное общество. Аморфное потому, что это каждый раз — авторский продукт. Здесь нет четкой системы — при каждой смене режима идет, прежде всего, слом устоев. Мы достаточно долго бежим в одну сторону, чтобы потом резко развернуться и бежать в прямо противоположном направлении. Общество принимает это, с одной стороны, как данность, потому что это много раз повторялось, есть много живых свидетелей радикальной смены курса. С другой, как права государства, потому что, как верно пишут коллеги, государство в России над законом. Государству в России можно все. Поэтому не существует и не может существовать стройной научной концепции государства/общества, в которую Россию можно было бы гармонично вписать.

Действия Пригожина, возможно, и предательские. Даже - скорей всего, лишь с одним вопросом - по отношению к кому? А кто при этом годами взращивал "посевы", давшие непредсказуемые для власти "всходы" - Патрушев почему-то умалчивает, хотя без деятельного участия СовБеза и спецслужб такой "урожай" при стамиллионных вложениях в пригожинские структуры из госбюджета вырастить было бы просто нереально. Пригожин в последнее время перед мятежом настойчиво намекал, что в период СВО пришло время покаяния элит, хотя сам, по сути, в Системе был "из тех самых". Так пусть покаются и непосредственно причастные к его вооруженному бунту. А то - одно дистанцирование из известного репертуара "Я - не я, и лошадь - не моя". А чья тогда? Условно и политически выгодно проданная теперь Лукашенко? А дальше-то что? И, да - свои патриотичные и "непредательские" особнячки покажите народу, если уж так, чтобы сравнили их с роскошью бизнесмена Пригожина. Не стесняйтесь. Просто - для сравнения. У нас же народ грамотный, в основном - политически пропагандистко-подкованный, он все поймет. В этом смысле "расследования" против Пригожина реанимировали запрос общества на расследования Навального про источники благополучия властных элит...

Смешно смотреть на вакханалию вокруг Пригожина.
"Редиска, нехороший человек!" - вопит хор мальчиков-зайчиков.
Вокруг корзинки с грязным бельишком толпятся "сироты", старающиеся вытянуть кусочек понажористей:
"Ах, что у него изъяли во время обыска!"
"В каких хоромах живет!"
"У него головы отрезанные на фотках!"
Все это с придыханием, многозначительным закатыванием глаз и прочими атрибутами кочевого театра.
А народ, насмотревшийся гаишных хором с золотыми унитазами и прочих рублевских палатодворцов, только хмыкает, глядя на выглядящий на этом фоне почти нищебродским "домик" Пригожина (и это у человека который несколько лет контролирует крупнейшие золотые и алмазные прииски и прочие "вкусные" вещи!).
А самое главное - ему все отдали и все вернули.
Уголовного дела нет, значит - честный человек?
А нынешняя истерика некоторых инфо-гуру очень напоминает болото, в которое некто швырнул камень.
Некто уже ушел, а со дна еще поднимаются вонючие пузыри, среди которых начинают орать ныкавшиеся до этого под кувшинками лягушки...
В общем, громко и воняет.
Оголтелые же вопли в эфире вредят не столько Пригожину, сколько Власти, ибо невооруженным взлядом видно, что Власть с Пригожиным договорилась о чем-то.
И обе стороны вполне этим договором
довольны.
А вот если кто-то начинает швырять лопатой фекалии на вентилятор, то попадает не только на Пригожина, но и на вторую строну.
Как бы и не больше.
Может быть, в этом и кроется смысл "атаки" - дискредитировать отнюдь не "повара"?
Тогда стоит внимательно посмотреть, кто за всей этой кутерьмой кроется...

В одном считающемся культовым американском фильме был такой персонаж, дерьмодемон, который, после усилий главных героев по его уничтожению, взорвался и испачкал все вокруг слоем дурно пахнущей субстанции

Последствия пригожинского "мятеже-марша" (по удачному определению коллег), в том числе и чисто рукотворно-пропагандистские, очень напоминают результат взрыва этого персонажа.

Все не слишком презентабельное грязное исподнее, которое пряталось целое десятилетие, вывалилось на всеобщее обозрение и стало объектом всеобщего интереса и обсуждения.
Но как известно, чужие секреты и "грязное белье" сильно привлекают внимание людей, поэтому пригожинские тайны явно привлекут внимание к другим тщательно скрываемым секретам.

Исходя из этого, действительно, ""расследования" против Пригожина реанимировали запрос общества на расследования Навального про источники благополучия властных элит" и без последствий для взаимоотношений между народом и властью это не обойдется... @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — о тенденциях в российском просвещении

Пресс-служба Санкт-Петербургского государственного университета официально подтвердила: скульптура «Крылатый гений», что ныне установлена у входа в данное учебное заведение, будет перенесена во двор здания Двенадцати коллегий. А на ее месте установят памятник министру просвещения Российской Империи времен императора Николая I — Сергею Семеновичу Уварову, автору знаменитой триады «Православие, самодержавие, народность».

Однако если не всем, то многим и даже далеким от истории и литературы гражданам, наверное, известна едкая эпиграмма Александра Сергеевича Пушкина, который, скажем так, нелестно отзывается как о самом Уварове, так и о его ближайшем сподвижнике — тайном советнике империи Михаиле Александровиче Дондукове-Корсакове. Злые языки поговаривали об их с Уваровым близкой и даже очень близкой связи когда-то в юности.

Невозможно отделаться от ощущения — что-то все это напоминает. Что-то родное слышится аж из XIX века. С одной стороны, вроде государственник, а с другой — сплошь, как бы это помягче сформулировать, двойные стандарты.

Собственно, что значит «Крылатый гений», которого нынче понижают в статусе? Согласно античной мифологии, это покровитель смелых, выдающихся, передовых и неординарных личностей, а именно такими и являются выпускники Санкт-Петербургского университета. Ну вот, а теперь вместо «гения» будет стоять имперский министр с неоднозначной репутацией.

Может быть, действительно это и неплохо — взять да и вернуться во времена Николая I. Наверное, врут злые языки, никой он не «палкин», а хранитель традиционных ценностей. Однако в связи с вышесказанным хочется задаться вопросом: кто же в итоге будет строить будущее страны — «гении» или «палкины»? Отвечать не будем — решайте сами.

С нами все ясно

Взгляд из "Демографической зимы"

Естественно, Д. Дризе прав, когда говорит об уверенности в завтрашнем дне как факторе повышения рождаемости.
Как впрочем и права Т. Голикова, когда называет среди причин низкой рождаемости отсутствие семьи, жилья, низкие доходы.

Но если посмотреть на регионы кластера "Демографическая зима", в частности в ЦФО, то обращает на себя внимание ещё один фактор. Регионы этого кластера, как правило, граничат с крупными агломерациями и характеризуются высоким уровнем трудовой миграции в агломерации. Рязанская область в этом плане, можно сказать, модельный регион, о чём уже писали эксперты.
И фактором рождаемости в этих регионах выступает ориентация жителей на уровень и качество жизни в соседних крупных агломерациях.

В частности, рязанки очень часто предпочитают рожать в столичной агломерации (не обязательно в Москве, можно и в Коломне).
Правительство Рязанской области недавно ввело дополнительные выплаты для рязанок, которые рожают в родном регионе. Как это скажется на уровне рождаемости в области пока сложно сказать.

Но то, что точно можно сказать, так это то, что межрегиональное неравенство является важным фактором низкой рождаемости в кластере "Демографическая зима".

Просто наблюдаем
кРЯполитика
@rznpolitics

Число «спокойных» россиян выросло за эту неделю на 1% и составило 49% против 45% тревожных (данные ФОМ). Получается, что мятеж Пригожина способствовал укреплению стабильности или его просто не заметили? При этом мобилизация осенью прошлого года била по спокойствию так, что уровень тревоги достигал рекордных 70%. Из этой логики следует, что атомизация общества такова, что вторжение государства в личную жизнь людей – вызывает всплеск тревоги, а такие события, как марш «Вагнера» на Москву, воспринимаются как фоновые и периферийные. Также возможно, что ранее продемонстрированная поддержка Пригожина на уровне 40% (доверие) также сыграла свою роль, люди просто не восприняли захват городов его вооруженными наёмниками как угрозу.

Зима спросит, что летом припасено

Дмитрий Дризе акцентирует внимание на результатах правительственного исследования, показавших, что решить проблему роста рождаемости в России не получается, несмотря на все принимаемые меры.

Если посмотреть на статистику, например, по Рязанской области, то наступление «демографической зимы» налицо.

С начала 2016 года по начало 2022 года в регионе произошло снижение численности на 44 951 человек (на 4%).
В целом по Российской Федерации с 2018 года по 2022 год произошло снижение рождаемости на 18%.
В Рязанской области число родившихся младенцев с 2018 года по 2022 год снизилось на 32%.

Гораздо больше, чем в среднем по стране.
Коэффициент естественной убыли тоже увеличился с 4,6 в 2016 году до – 9,9 в 2022 году.

Для решения проблемы «демографической зимы» в Рязанской области в этот понедельник 3 июля утвердили региональную программу «По повышению рождаемости» на 2023-2025 годы.

Контроль за исполнением программы возложен на заместителя председателя правительства Рязанской области в социальной сфере Валентина Завалева.
Бывший саратовский чиновник появился в Рязани в конце марта.

Ни в одной из его многочисленный детальных биографий нет указаний на наличие собственных детей.
Таким образом, нерастраченный личный демографический потенциал 65-летний заместитель губернатора сможет использовать для реализации региональной программы повышения рождаемости.

Программа рассчитана всего на 2,5 года.
Видимо, по задумке разработчиков, этого срока окажется достаточно, чтобы от «демографической зимы» перешли к весне и лету.
А по осени можно будет и цыплят посчитать.

Понаблюдаем.

Дмитрий Дризе — о международной миссии Владимира Зеленского

Владимир Зеленский в рамках мини-турне побывал в Болгарии и Чехии, затем президент Украины прибывает в Турцию. Все это очень симптоматично. София, как негласно считается, является чуть ли не главным поставщиком Киеву советских вооружений, которые там по-прежнему производятся и модернизируются. Поставки идут не напрямую, а через посредников. Кстати, и Сербию уличали в чем-то похожем.

При этом официально София, как и Белград, за мир и переговоры. Более того, президент Румен Радев публично отказал Зеленскому в военной помощи, чем вызвал критику и упреки в свой адрес.

Теперь что касается Турции: Халук Байрактар — глава одноименной компании по производству ударных беспилотников — обещает к концу года начать строительство двух заводов на Украине. На фронтах замечены турецкие броневики типа Kirpi. И вот идут новые сообщения — Украина ждет турецких гусеничных самоходных гаубиц. Не за ними ли едет президент Зеленский?

Для Киева очень важна и политическая поддержка со стороны Реджепа Тайипа Эрдогана, например, по поводу членства в НАТО. Кстати и Болгария не против — лишь бы оружия не требовали.

Тем временем вновь поползли слухи о неких секретных мирных переговорах. Такое случается периодически, особенно накануне больших международных мероприятий. Нынешняя встреча Альянса в Вильнюсе, видимо, не исключение. Президент Турции может предложить что-то на этот счет.

Шансов на мирный исход не много. В мире есть желание все это прекратить, но, как известно, желания не всегда совпадают с возможностями.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Траектория накопления структурных сложностей: дисбалансы & тупики


Из-под контроля вышел не только Е. Пригожин, но и «подкрепившийся суверенитетом» рубль, а также параллельный импорт и многое другое. Аполитичный социум взирает на все это в режиме выученного безразличия/беспомощности. Любимое средство власти бетонировать проблему или заливать ее финансами пока еще работает, но все хуже и хуже.

В начале СВО проблема была типологически схожей, но тогда власть вышла из нее за счет накопленных ранее ресурсов и упрощения конструкции (усиление полномочий губернаторов, окрик контрэлитам не мутить воду, усиление цензуры и подавление всякого протеста и т.д.). Сейчас все эти режимы работают, но структурные сложности все равно копятся.

В этих условиях вновь важное значение приобретают рейтинги доверия власти, причем не те, что «фиксируют» византийские социологи, а реальные. Собственно, именно поэтому вновь заговорили о посещении главой государства регионов («хождение в народ»). Показательно, что открытие дорог, заводов и прочих инфраструктурных проектов не обходится без видео связи с главой государства, что также призвано повысить его рейтинги.

По тому как различные представители власти комментируют ситуацию с резко ослабевшим рублем становится понятно: позориться и терпеть публичные брифинги, на которых ничего толком сказать нельзя, глава ЦБ Э. Набиуллина и министр финансов А. Силуанов согласны, но делать ничего не будут, так как не могут.

Стадия накопления структурных проблем и риски того, что их количество перейдет в совершенно иное качество продолжается. Мятеж 24 июня мультиплицировал негатив по широкому спектру. Ставшее уже мемом заявление Е. Пригожина «всех вздобрили» вряд ли касается рубля и рейтингов власти. А в остальном, похоже, так и есть: всех вздобрил, клубок проблем и противоречий усугубил и тени сомнений и недоверия в высоких кабинетах усилил.

Снимать социальное напряжение и высокий уровень тревоги никто не собирается: по данным византийских социологов за последний месяц уровень тревоги, оказывается, не превышал 44-45%: и это несмотря на события 24 июня, которые имеют практически стопроцентную информированность у социума.

Инерционное развитие ситуации и ресурс «перетерпим» у власти еще остается, но в этой конфигурации проблема выборов-2024 г. является не такой уж безоблачной как это представляют византийские эксперты.

Сейчас стоит ожидать усиления работы региональных властей и правительства на рейтинги доверия главе государства, однако не факт, что эта работа пойдет бодро. А главное: в этой ситуации нужно не накачивание рейтингов, а улучшения социально-экономической ситуации и уменьшение стресс-факторов. И с тем и с другим очевидные сложности, но путь в тупик может быть долгим/очень долгим.

Вечный постмодерн: оппозиция, как обычно, пытается продать борьбу за власть как настрой на смену матрицы. Власть прекрасно понимает и подыгрывает. Граждане понимают и не подыгрывают, потому что те, кто умеет читать, давно прочитали, а остальным все равно.
Позиция последних, пожалуй, самая здоровая, ибо активисты фрустрированы достигнутым , недостижимым или понятым. Равнодушные же свободны, а системе ничего не угрожает.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Одним из главных последствий случившейся в России «передряги» стала демонстрация единения народа и власти. Политтехнологи постарались на славу. Президент братался с рукоплескавшими ему массами на главной площади дагестанского Дербента, затем, по прошествии нескольких суток, телевизор продемонстрировал умильную сцену, когда Владимир Путин принимал в Кремле восьмилетнюю Раисат Акипову, которая не успела побывать на указанной площади и очень из-за этого расстроилась. Вместе с ней глава государства руководил страной – звонил премьеру и министру финансов. В результате республика получила 5 миллиардов рублей.

Все бы хорошо, но Россия - большая, а в любви признался лишь один регион и тут же получил за это бонус. Более того, поползли слухи – что, мол, власти совместили приятное с полезным, деньги и так собирались выделить, в качестве компенсации местному бюджету после ухода из республики компаний Сулеймана Керимова. Но решили все это красиво обставить. Что же - молодцы. Однако нельзя любить за деньги. Создается не очень хороший прецедент – искушение «продать» свои чувства властной вертикали за некие дивиденды. И почему одним дали, а как же остальные 88 субъектов Федерации? Они же тоже любят своего лидера. Наверное.

Это - во-первых, а во-вторых – деньги для региона и деньги непосредственно людям - это отнюдь не одно и тоже. Видимо, наверху это не всегда понимают. Простой человек их не получит, более того, скажем так, найдутся такие, кто усомнится в том, что местный чиновник все потратит целевым образом. Элиты в России, как известно, не в чести.

Вывод прост: политтехнологии - это, конечно, хорошо, но недостаточно для установления доверия между «партией и народом». И, конечно же, не все измеряется деньгами и не все можно купить. На удивление, есть вещи и поважнее бюджетных трансфертов. Без осознания подобных истин гармонии в государстве достичь будет очень сложно. Придется, видимо, еще чего-то придумать – не следует расслабляться.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Мятеж и общественность

3 июля 2023 года Левада-центром (признан иностранным агентом) было опубликовано исследование об отношении населения к военному мятежу Пригожина и институтам власти (телефонное интервью, опрошено 1006 чел.).

Выделим несколько магистральных пунктов, заслуживающих рассмотрения и анализа:

Во-первых, общество не дало четкой и осознанной реакции на этот мятеж. Данная кризисная ситуация по своей специфике предполагала разделение общества на два лагеря (либо поддержка ЧВК+Пригожин, либо поддержка Президента+Шойгу), поскольку она затрагивала экзистенциальные основы существования России как государства. Эти события могли бы теоретически перерасти в гражданскую войну. Тем не менее, у большинства опрошенных мнение о главных акторах после мятежа не поменялось: у большинства населения к Президенту РФ, ВС РФ, Шойгу и Пригожину отношение сильно не изменилось (68%, 58%, 57% и 45% соответственно).

Во-вторых, большинство людей испытывало сугубо негативные эмоции и чувства в связи с произошедшими событиями, такие как тревогу/подавленность/оцепенение (28%), гнев/возмущение (21%), страх/ужас/шок (21%). Лишь небольшой процент респондентов ответили, что чувствовали удовлетворение/облегчение/воодушевление (5% в сумме), 22% заявили, что совсем не испытали никаких особых чувств. Данные цифры свидетельствуют, что у населения существует экзистенциальный страх перед гражданской войной. Оно не готово принимать даже частичную и справедливую революцию в верхах, если существует малейший шанс на пролитие крови.

В-третьих, можно было ожидать, что большинство населения воспримет позитивно подобный мятеж с такими заявленными целями как «борьба с жирующими в кабинетах чинушами, предателями в тылах и бездарными полководцами, чья глупость и тщеславие стоили жизней тысячей защитников Родины», причём, среди целей отсутствовала задача свержения текущего политического строя, а лишь «разборка по понятиям с Шойгу и Герасимовым». Этого не произошло.

В-четвёртых, население склонно верно (если не покорно) поддерживать традиционные институты власти. Даже такие события, очевидно наносящие вред имиджу власти, не приводят к ожидаемым последствиям в виде падения популярности Президента РФ и ВС РФ. На Западе политическая культура населения предполагает, что ответственность за проблемы и кризисы в жизни несёт сам индивид, поскольку это уходит корнями в пуританскую этику и индивидуализм. В России же политическая культура населения исходит от совершенного обратного: главным идеалом российского человека являются сильные государственные институты, в первую очередь - правительство и президент, которые должны брать на себя всю полноту ответственности за жизнь общества.

В пятых, в итоге заметно потеряли свои позиции только Пригожин и Шойгу (а не Путин и властные структуры, как это можно было бы ожидать) - отношение к ним ухудшилось у 36 и 28% респондентов соответственно. Этот «тандем» был воспринят населением как главная причина мятежа, где два антагониста являются виновниками и/или зачинщиками конфликта. Ведомства структуры, находящиеся в подчинении Шойгу и Пригожина, воспринимаются отдельно от своих руководителей. Доверие к ВС РФ выросло примерно на столько же, насколько упало к доверие Шойгу (30% выросло у ВС, к 28% упало у Шойгу).

Резюмируя, можно отметить, что в обществе по-прежнему преобладает позиция «царь - хороший, бояре — плохие», и есть недовольство тем, что обычных солдат и людей втягивают в чуждые им политические игры, покушаясь тем самым на идиллию и святую стабильность.

Мятеж стал очень негативным и чувствительным событием для власти. Косвенный признак: отсутствие соответствующих метрик в крупнейших российских центрах изучения общественного мнения (ФОМ и ВЦИОМ).

Демографическая зима?
Назовите это лучше "демографческий "абзац".
Так будет честней.
И это - результат многолетней реализации нацпроекта "Демография".
Еще в 2020 Правительство в рамках этого проекта установило цифры суммарного коэффициента рождаемости (СКР) на уровне 1,5--1,75 до 2024.
Демографы еще тогда предупреждали, что при значении СКР ниже 1,75 убыль населения принимает неотвратимый характер. Какой-либо прогресс возможен при СКР более 2,15!
А 1,75 уже требует принятия экстренных мер (от необходимости полностью запретить аборты (полтора миллиона в год) до  возможности на федеральном уровне пропагандировать традиционные семейные ценности и предоставлять максимально широкий спектр льгот молодым и многодетным семьям)!
Правительство эти рекомендации науки проигнорировало и изначально заложило в программу провальные значения.
Результат - именно такой, о котором и предупреждали демографы. "Зима", "пропасть".
Подрыв института семьи и атомизация общеста привели к провалу в деторождении и деградации населения.
Оно в России вымирает.
Именно этот факт пытаются замаскировать некоторые враги народа умники за счет массового завоза мигрантов (я считаю, что это умышленная политика отдельных лиц).
За счет этого численность населения в моменте даже подрастет, что даст возможность для красивых победных рапортов.
А потом станет поздно - процесс замены коренного населения мигрантами станет необратим.
При увеличении численности мигрантов свыше определенных социологией величин неизбежно возникают межнациональные и межконфессиональные противоречия, перерастающие в конфликты.
Итог - Россия, которую мы знаем и любим, умирает, сокращаясь, как шагреневая кожа...
Не соглашусь Д.Дризе по причинам нежелания рожать.
Не рожают отнюдь не из-за неуверенности в завтрашнем дне.
Все гораздо глубже. Мировоззрение сломано.
Традиционные ценности смыты волной себялюбия, которую многие десятилетия насаждают в головах людей.
Свобода, самовыражение, самореализация, карьера, равенство полов, гендерные стериотипы - звучит красиво и привлекательно. Но при соответствующей подаче приносит чудовищные плоды - рожать и воспитывать детей становится немодно. И непрестижно.
Женщина, выбирающая этот  путь, становится... не изгоем, но отношение ней самое снисходительное.
Мол, ничего не достигла, карьеры не сделала. Сидит у мужа на шее, погрязла в бытовухе. "Пропащее существо", в общем. "Балласт', "бытовая проститутка".
"Государство вас рожать не просило!" - это квинтэссенция всей этой проблемы.
И о каком деторождении вы говорите при таком-то отношении?
Как сломать эту снисходительность?
Какие должны быть программы, чтобы развернуть инерцию этого мышления, которое формировалось десятилетиями обработки сознания?
Способны наши чиновники на такой прорыв в мировоззрении и подходах. Сомневаюсь.

Самым утешительным для власти выводом в правительственном исследовании демографических проблем является то, что они начались не в последние полтора года, на протяжении которых идет СВО, а гораздо раньше. В противном случае пришлось бы признать, что залогом повышения рождаемости является мир и развитие страны на основе добрососедства и былой интеграции не только с востоком, но в первую очередь и с западом. Однако государство силится показать, что СВО и геополитическое противостояние с нажитыми санкциями ни экономике, ни качеству жизни в РФ не помеха. Например, согласно последним официальным данным, продолжительность жизни в России растет, несмотря на все обстоятельства. С рождаемостью дело обстоит хуже, этот показатель никакими изгибами статистики не изменишь и особенно не приукрасишь. Но если к исправлению ситуации не приводит весь применяемый правительством комплекс мер, то это означает, что не хватает какого -то кардинального решения и радикального подхода. Возможно, в верхах власти еще не нашли таких решений и подходов и пока еще находятся в процессе поиска. Но не исключено, что проект нужного решения демографического вопроса уже давно сформирован в головах высоких чиновников, однако в сегодняшних условиях не может быть реализован. Несомненно, что для преодоления проблемы требуются такие перемены в стране, которые бы серьезно изменили жизнь, отношения власти и общества, граждан друг к другу, России и внешнего мира. Такие конструктивные изменения сегодня у многих в головах, а у некоторых даже и на языке, но нажать на кнопку время еще не пришло, потому что от контакта с таким курсом задымится проводка прежней стратегии, а лимит на конфликты и мятежи Россия, как известно, уже выбрала. Поэтому вместо повышения рождаемости стране пока что придется довольствоваться консолидацией, от которой детей не прибавляется, но которая зато худо – бедно гарантирует возможность дожития до тех светлых времен, когда создадутся условия для вожделенных изменений. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34132