ФОМ и его еженедельный срез общественных настроений.
Более всего интересен спад протестного потенциала в связке с незначительным колебанием уровня тревожности. Протестные настроения и без того были на минимальном уровне, а неудавшийся мятеж только прибавил к ощущению, что протестовать в России бессмысленно. А скоропостижность путча не дала россиянам успеть сильно встревожиться.
Нельзя, впрочем, исключать, что негативные настроения и тревожность вследствие событий минувшей субботы будут иметь отложенный эффект, который ФОМ будет фиксировать ближайшие 1-2 недели.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Советизм и постсоветизм с точки зрения устойчивости к мятежам

Уважаемые коллеги из "Кремлевского безБашенника" обратили внимание на неготовность власти к военному мятежу. Здесь нужен поиск системных причин тому, почему послесталинский СССР вплоть до путча ГКЧП не оценивал угрозу захвата власти армией. В Союзе второй половины 20-го века проблема была решена архитектурно, и здесь на первое место выходят политико-экономические предпосылки. В отличие от традиционных ресурсных автократий, СССР обладал индустриальной социалистической экономикой. Отсутствие института частной собственности и клановость в силовых органах (наследность имела огромное значение в иерархии советских силовых ведомств второй половины 20-го века и сохраняется сегодня) предотвращали возможность захвата непосредственно всех богатств компактной группой лиц. Ближе всего к военному перевороту СССР был перед и после Второй мировой войны (репрессии - это всегда палка о двух концах), однако возврат к социализму времён хрущёвской "оттепели" снял данную угрозу.

Второй момент - психологический и напоминает о творчестве Ярослава Гашека - огромная кратократическая система с институтами клановости и специфических форм коррупции, влекущая определённую консенсуальность, а также отсутствие масштабных вооруженных конфликтов на своей территории защищали систему от возвышения амбициозных и талантливых "Наполеонов" и "Цезарей", склонных "тянуть одеяло на себя". Достаточно обратить внимание на средний возраст руководителей времён Брежнева, но это актуально лишь для армий мирного времени - вооруженные конфликты создают молодых героев-харизматиков.

На аппаратном уровне военные в СССР уравновешивались другими силовыми службами. Похожие моменты присутствуют и в нынешней модели, однако многие ведомства уже сегодня обладают полномочиями, выходящими за пределы достижимого в советское время, и одновременно идёт достаточно жестокая борьба за власть, дающая контроль над активами в распределительной экономике. Важна и психологическая составляющая: в СССР было другое отношение к войнам, так как на руководящих должностях находились ветераны Великой Отечественной. Однако, современная верхушка номенклатуры, похоже, поражена конструктами пропаганды, включая "можемПовторительство" и экзистенциальное противостояние "либералов" и "патриотов", а котором считает обе группы монолитными и едиными в своих интересах, что не совсем соответствует реальности, так как большинство "башен" держат информационные активы по обе стороны данного псевдопротивостояния.

Основная же проблема нынешнего правящего класса в том, что он пытается нанизать привычные брежневские "интерьеры" на очень правую экономику без полноценного профсоюзного движения и с институтами госкапитализма, вооруженный конфликт на территориях, с сентября 2022 года относящихся к Российской Федерации (и не первый), а также совершенно другую социально-экономическую структуру общества с социальным дарвинизмом, вызванным огромнейшим уровнем социального расслоения. Российская политическая система намного более централизованная, чем советская, а сверхбогатство в ней непосредственно привязано к власти, что и влечёт риск прихода хунты. Более того, в условиях хаотизации процессов, борьба претендентов за корону преемника как палеолитического альфа-самца (коллективного отца и мужа) в упрощённой системе также может провоцировать такие демарши.

Надстройка не должна противостоять базису, и применять к современной политико-экономической модели советские методики не только контрпродуктивно, но и просто опасно. Россия - постиндустриальное государство, встроенное в глобальную экономику с её институтами и принципами, и непонимание этой данности в лучшем случае подчинит её финансовой системе Китая, а в худшем - породит изоляционизм чучхе с одновременным экономическим коллапсом. Альтернативой видится возврат силовыми элитами богатств и восстановление института общенародной собственности т.е. подведение базиса под надстройку.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Пока суть да дело, уже шестой российский миллиардер из списка Forbes отказался от гражданства Российской Федерации. Миллиардер Игорь Макаров, попавший под многочисленные санкции, как сообщается, теперь имеет лишь один паспорт - республики Кипр. Событие имело большой резонанс и дало повод для широкого обсуждения на различных площадках. Видимо, вызывает острую реакцию населения не сама по себе фигура господина Макарова, а то, что он уже шестой по счету, и что-то подсказывает - явно не последний крупный предприниматель, покидающий в трудную минуту родную гавань.

Причин здесь несколько, но есть один интересный аспект. Российская властная вертикаль, естественно, понимает, что «глубинный народ» (читай - корневой электорат), скажем так, серьезно недолюбливает элиты. А это значит, что кого-то желательно «принести в жертву» и заодно сделать ответственным за трудности простого народа. И кто же это? Конечно же - «мироеды-олигархи» и «барыги»-предприниматели. Тем более, в дополнение к политическим дивидендам от их «раскулачивания», есть прямая возможность залатать дыры в бюджетах всех уровней и заодно доверить бизнесы более надежным владельцам.

Тезис «делиться надо» приобретает нынче особую актуальность. Естественно, что элиты не восторге от перспективы сидеть и ждать, когда за ними придут. И вот мы видим результат - бегут. Лучше уж за рубежом под санкциями, чем дома быть раскулаченным.

В обществе российском нет никакого сплочения и, соответственно, гарантий стабильной работы. Но зато есть возможность получить сверхприбыли – естественно, с большим риском. Как мы понимаем, на это могут решиться бизнесмены с особым складом ума и характера, а также с большими связями во власти и силовых структурах.

Дальше понятно: суть российской экономики и общественного строя неизбежно изменится, и, собственно, элиты тоже поменяются. Станут ближе к народу – правда, только на уровне риторики и поведенческих стандартов. Теперь без лишних там сантиментов, если что - и кулаком можно, ничего. Народ это любит. Робин Гуды и Владимир Вольфович Жириновский – вот он запрос российского общества. Ну и, конечно же, не помешает кое-кого из «мироедов» публично схватить за руку - приструнить. Такая вот перспектива.

Коллега Дмитрий Дризе, на наш взгляд, сгущает краски, когда пишет, что отказ от российского гражданства Игоря Макарова «вызывает острую реакцию населения».

Возможно, и было широкое обсуждение на «различных площадках», но для населения такими площадками являются издавна кухни да лавочки - и вот там ни то что отъезд Макарова не обсуждают - вообще не в курсе существования некоего Макарова из списка Forbes. Если уж где и обсуждали «киприотство» миллиардера, так это "внутри и около" списка: «Смотри-ка, и Игорек тоже».

Конечно, тенденция про правильных и неправильных «пчёл» настораживает. Одной рукой создается образ предпринимательства как того класса, что наполняет бюджет, оплота, опоры и надежды на перестройку-перенастройку экономики на новые рельсы, не идущие вдоль нефтегазовой трубы. А другой - «бегут упыри с корабля, боятся за нажитое - но мы вас и там достанем».

Нервозность в бизнесе в связи с этим все-таки присутствует: место подвоху со стороны Большого брата, предприниматели знают, есть всегда.

Но есть важный, принципиальный момент: поведение шести отъехавших миллиардеров не стоит экстраполировать на весь российский крупный бизнес и элиты, чем частенько злоупотребляют не только эксперты, но, что куда опаснее, некоторые представители государственной номенклатуры.

Программа долгосрочных сбережений. Особенности и перспективы развития.

Уважаемый Дмитрий Дризе на КБ затронул важную тему, связанную с принятой программой долгосрочных сбережений (ПДС). Пока что программа выглядит экспериментом (да еще и добровольным) - это заслуживает одобрения и говорит, что мы не стоим на месте. Не до конца понятна лишь её целевая аудитория.

Объективно есть часть недостаточно финансово грамотного населения, скептически настроенного ко всему, что связано с финансами. Финансовые рынки с их многообразием участников и инструментов для этих людей - это история из разряда "казино". Неспроста в массах бытует выражение "играть на бирже". Слово "игра" отлично характеризует отношение этих людей к инвестициям, поскольку все действия подсознательно рассматриваются через призму спекуляций. Для этой категории действует постулат: если деньги для текущих расчетов - то наличка в кармане, если сбережения - то наличка под матрасом. Предел получаемых услуг: обязательное страхование (на машине-то надо ездить), депозит в банке (рассчитываться картами всё-таки удобно), потребительское и ипотечное кредитование (бетон - значит стабильно). Рекордные показатели налички у населения, наблюдаемые сейчас, взялись не на пустом месте. И пока финансово грамотные люди скупали необъективно сильно подешевевшие активы на российском фондовом рынке, защищая себя от инфляции, другие держали деньги под матрасом.

В то же время у нас уже сложился пласт финансово грамотной молодежи и лиц среднего возраста, активно инвестирующих в отечественный финансовый рынок. Для них передача средств в негосударственный пенсионный фонд (НПФ) в рамках ПДС не несёт особо ничего нового. Да, там есть вычет в 13%, но он есть и при открытии уже давно существующего индивидуального инвестиционного счёта (ИИС). Поэтому из плюсов остаётся софинансирование внесённых средств государством (до 36 тыс. в год в течение 3-х первых лет) и государственное страхование на сумму 2,8 млн. по аналогии с той, что распространяется на вклады. Однако за эти привилегии ты теряешь возможность оперативного управления активами, передавая бразды правления деньгами НПФ. Для кого-то это, может, и плюс, так как снимается головная боль, связанная с управлением портфелем, но далеко не для всех, поскольку многие могут и хотят сами принимать решения, какие активы и когда приобретать и продавать. Кроме того, для "ленивого инвестора" давно существуют паи инвестиционных фондов и консервативные инструменты по типу облигаций федерального займа (ОФЗ). Открыл ИИС, купил ОФЗ и паи фондов на наиболее ликвидные бумаги отечественного рынка - вот тебе и ПДС ручной сборки, но с гораздо большей управляемостью и пониманием, куда и сколько денег ты направил. То есть из безоговорочных плюсов остаётся только страхование суммы в пределах 2,8 млн. и частичное софинансирование государством. Неплохо? Неплохо! Но достаточно ли для того, чтобы расставаться с возможностью оперативного управления портфелем? Большой вопрос.

При этом, поймите меня правильно, сама идея с ПДС хорошая. Более того, я считаю, что будущее нашей пенсионной системы неразрывно связано с индивидуальными и коллективными инвестиционно-сберегательными программами. Для их успеха надо уже в ближайшее десятилетие бросить все силы на повышение общего уровня финансовой грамотности населения, а также поработать над альтернативными вариантами сбережений и льготами для тех лиц, которые хотят сами определять вектор пенсионных вложений, минуя взаимодействие с НПФ. Если эта работа будет успешно проведена, то уже через несколько десятков лет мы сможем увидеть качественно новый уровень жизни человека на пенсии, а на более краткосрочном горизонте - существенное повышение активности на отечественном финансовом рынке и его общее развитие.

Социологам, наверное, нужно верить, хотя странности в еженедельных данных ФОМ, безусловно, просматриваются

Едва заметное снижение рейтингов власти, зафиксированное ФОМ, не слишком сильно коррелирует с событиями бурной недели. Впрочем, как и всего 19 процентов опрошенных, отметивших в событиях недели пригожинский мятеж, при том, что его обсуждение бурно шло в абсолютно всех общественных стратах.
Конечно же, летняя нега,  отпускные и дачно-огородные заботы отчасти снижают интерес граждан к происходящему.
Но не до такой же степени!

Похоже, происходит явное "огрубление" точности "социологического барометра".
Надеемся, что только в публично публикуемых данных, поскольку если подобные тенденции касаются закрытых опросов, то когда-нибудь власти могут не заметить не только подготовку мятежа (как это произошло с ЧВК "Вагнер"), но и серьезные изменения общественных настроений... @Up_Periscope

Немного социологии по ту сторону СВО, КМИС:

Из 78% опрошенных жителей Украины, заявивших, что у них есть родные или друзья, получившие ранения или погибшие после начала СВО, в среднем такие респонденты имеют семь близких родственников или друзей, которые погибли или были ранены после 24 февраля 2022 года.

В воздухе давно витает вопрос: а что потом с этой статистикой и соответствующими настроениями делать победителям, дабы после денацификации, демилитаризации и прочих "де-..." обеспечить если уж не любовь, то хотя бы лояльность побежденных/освобожденных? Кто бы ответил...

Дмитрий Дризе пишет об отказе от гражданства Российской Федерации уже шестого российского миллиардера из списка Forbes Игоря Макарова

Не готовы согласиться с тезисом о широком обсуждении населением этого факта, а вот в элитах, безусловно, на становление тенденции явно обратили внимание.
Необходимо отметить, что с вероятностью "принесения в жертву" "покинувших родную гавань " и назначением "ответственным за трудности простого народа" не все так однозначно.
Представляется, что точно можно говорить о подобных подходах лишь по отношению к тем "бизнес-релокантам", кто публично продемонстрировал нелояльность или вообще "перешёл на другую сторону". А остальные будут вполне спокойно и уверенно жить, причем большинство из них будет продолжать зарабатывать в России и участвовать в различных схемах обхода санкций против российского государства и компаний.
А когда сменится конъюнктура, они вновь окажутся гражданами России, как будто ничего и не происходило...
И все вернётся "на круги своя"...

А что, Динамо бежит? Все бегут, а шесть миллиардеров просто по воле случая оказались у всех на слуху. Недавний отчет британской консалтинговой компании Henley & Partners, подготовленный вместе с исследовательской New World Wealth, показал, что из КНР и РФ уехали больше всего миллионеров в 2022 году. Китай покинули 10,8 тыс. миллионеров, а Россию — 8,5 тыс. При этом под релоцировавшимися подразумеваются только те, кто проживает в новой стране более полугода. Аналитики исключили из выборки состоятельных людей, которые получили вид на жительство или гражданство в другой стране, но не переезжали. Кроме того, на темпы бегства повлияли санкционные меры, в частности, закрытие программ инвестиционного гражданства и резидентства для россиян, закрытие зарубежных банковских счетов и прочее и «страновые механизмы», которые усложнили переезд. Если бы не это, «бегунов» оказалось бы в разы больше. По данным экспертов, больше всего состоятельных людей в 2022 году приехали в ОАЭ (5,2 тыс.), Австралию (3,8 тыс.), Сингапур (2,9 тыс.), Швейцарию (2,2 тыс.) и США (1,5 тыс.). Согласно октябрьским оценкам Henley & Partners, в России жили 435 человек с состоянием больше $100 млн. В списке стран по общему числу сверхбогатых людей Россия заняла десятую строчку, обогнав Францию и Италию.

Дмитрий Дризе — о будущем тюрьмы «Кресты»

Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов в интервью каналу «78» рассказал о будущем знаменитой на всю страну и даже за ее пределами тюрьмы «Кресты». Собственно, как таковой тюрьмы больше нет, она закрыта. В перспективе там будет создан модный современный арт-кластер. Однако, по словам городского главы, гражданам уже сейчас буквально не терпится туда попасть.

При этом нужно напомнить уважаемой аудитории, что «Кресты» — одно из самых ужасных и кровавых мест в российской истории. Многое повидали эти стены. И вот последняя новость о пропаже мемориальной доски в память о поэтессе Анне Ахматовой по-своему символична.

Доска вроде бы нашлась. Но дело даже не в этом, а в поэме «Реквием», посвященной в том числе и сыну Анны Андреевны Льву Гумилеву и другим политзаключенным, которые там, как известно, находились — со всеми вытекающими последствиями. По большому счету это место человеческих страданий, чего уж там.

И вот теперь «Кресты» превращаются в арт-объект, где будут отдыхать туристы, делать селфи, сидеть в барах и так далее, и тому подобное. Так кажется, что не очень все это правильно с морально-этической точки зрения. Нужно все-таки как-то уважать свою историю, какой бы неоднозначной она ни была.

Оставим тему репрессий и перейдем к уголовной криминальной романтике. Она остается очень популярной в народе, и отсюда интерес к «Крестам». Тем более, столько фильмов качественных на эту тему снято, песен написано. Положительный ли это факт? Отнюдь. Да, и на Западе есть стилизованные тюрьмы, экскурсии туда ходят. Но, как говорится, тюрьма тюрьме рознь.

И вот опять кажется, не очень все это хорошо. По большому счету в «Крестах» должен быть музей, причем жесткий, что навеивает тяжелые чувства. Но они необходимы для осознания и просветления, ибо репрессии и криминал — это плохо.

С нами все ясно

"Вертикаль власти" нужна для чего-то, а не просто «чтоб была». Например, размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной Сверхконцентрации при преодолении Сверхпроблем. Отсутствуют сверхпроблемы или желание оные решать? Тогда «вертикаль» нужна лишь самой себе.

Бюрократов следует периодически менять, ибо они консервативны по своему функционалу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции требуется почаще обновлять. Контролировать! Иначе пессимизация (отставание с падением доходов) экономики.

До сих пор уместно старинное определение, данное ещё Ключевским — верхушке бюрократии: «лишённая всяческого социального облика кучка физических лиц, разнообразного происхождения, объединенных исключительно чинопроизводством». Акцентирую: «лица, лишённые социального облика» - «шкурное против общего».

Не надо опрометчиво-радикального вывода, мол, «долой бюрократию!» - это важная и нужная институция для государственного управления, но откуда бы тогда в «зарегламентированной системе» взяться новому импульсу развития? Только под угрозой пинка животворящего конкретным бюрократам-индивидуумам, то бишь под чутким давлением всего совокупного Хозяйства (экономики).

Привычка, лень, не хочется? Тогда пессимизация конкуренции и «ловушка среднего дохода» — придётся сокращать и аппетиты с амбициями, и меню с ассортиментами, и едоков в количестве изрядном. Это такой тупик, когда прежний потенциал (достигнутый за счёт некоторых преимуществ, в нашем случае — наследия и ренты) исчерпан, а к следующему уже не подняться.

У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство.  Для спокойного перераспределения ренты в обмен на лояльность надо не допускать кризисов, но «ловушка среднего дохода» эти самые кризисы и провоцирует. Порочный и закономерный круг...

https://svpressa.ru/society/article/378472/

"Тактика - лучшая стратегия Владимира Путина". За последние 22 года мы уже давно приучены к тому, что ключевые решения принимаются не исходя из долгосрочной перспективы, а из сиюминутных бонусов. Этот стиль управления очень хорошо показал "мятеж Вагнера" или явление "Казачество 2.0". Подобная стратегия была и у правителей России начала 17 века, когда также остро вставал вопрос с вооружёнными отрядами на территории страны. Продолжаем читать на эту тему книгу "Гражданская война в России 17 века: казачество на переломе своей истории".

Разбирая вопросы, касающиеся вооруженных "вольных людей", историк А.Л. Станиславский пишет: "Правительственная политика по отношению к «вольному» казачеству в начале XVII в. отличалась противоречивостью. С одной стороны, любое правительство, выражавшее интересы дворянства, стремилось поставить казачество под свой контроль, ликвидировать казацкое самоуправление, запретить или упорядочить казачьи приставства, прекратить приток в казачьи станицы феодально зависимого населения и даже вернуть часть казаков прежним владельцам; с другой — и царь Василий, и власти ополчений, и правительство Михаила Романова были заинтересованы в привлечении «вольного» казачества на свою сторону и в сохранении его как значительной военной силы, при этом степень правительственного нажима на казацкие вольности во многом определялась текущей военной ситуацией". 

Аналогичная ситуация складывалась или складывается в Российской Федерации в настоящее время. С одной стороны, "Вагнер" поднялся во время локальных конфликтов в Сирии и Африке. У него было соответствующее финансирование, за которое тоже кто-то был ответственен. "Вагнер" был выгоден Российской Федерации, это просто глупо отрицать. И руководство страны было в этом заинтересовано. Не говоря о том, что "частников" никто не трогал до того момента, пока они взяли, наконец, Бахмут.

С другой стороны, с началом Специальной военной операции конфликт между "Вагнером" и Министерством обороны РФ был неизбежен. Окончательное стремление кадровых военных поставить под контроль ЧВК с началом текущего года было очевидно. Мы даже не будем тут все перечислять, потому что много что по этому поводу написано. В этих двух вещах и состоит то самое противоречие современной российской политики.

Отсюда простой и незамысловатый вывод. Степень правительственного нажима на ЧВК во многом определяется текущей военной ситуацией: до тех пор пока страна справляется на фронте, сохраняя статус-кво, можно продолжать наступление на "Вагнеров". Как России понадобится необходимость в военной силе, руководство вновь будет вынуждено прибегнуть к их помощи. Ну а пока приоритетный вопрос состоит в сохранении режима.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34045

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Если какие-то сценарии выборов-2024 уже и были предварительно сверстаны в Кремле, после событий 23-24 июня впору их начать переписывать уже сейчас, причем — кардинально, включая и персональный состав их непосредственных участников

Отклики: Hard News

2. Дмитрий Михайличенко: У власти просто нет иной опции кроме как попытаться попробовать поскорее заставить общество забыть о событиях 24 июня 2023 г., которые руководитель страны объявил мятежом. Общество ему в этом формально подыграет, но ощущение тревожности смутного времени будет нарастать

Отклики: Псковская Лента Новостей, Наивная политология, Записки на заборе

3. Дмитрий Дризе: Суть российской экономики и общественного строя неизбежно изменится, и, собственно, элиты тоже поменяются. Станут ближе к народу – правда, только на уровне риторики и поведенческих стандартов. Теперь без лишних там сантиментов, если что - и кулаком можно, ничего. Народ это любит. Робин Гуды и Владимир Вольфович Жириновский – вот он запрос российского общества

Отклики: Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Московская прачечная

4. Владислав Иноземцев*: Нам стоит привыкать к простой мысли: разрушить свою страну можем только мы сами: примитивизируя экономику, легализуя банды боевиков, допуская назначение на ответственные посты безответственных чиновников. Запад не верит в то, что «нет Путина – нет России»: он знает, что она будет всегда. И действует соответственно

Отклики: Украина не Россия❓, Сибиряк

5. Телеграм-канал Мастер пера: Нюансы «мятежа» вполне наглядно и убедительно продемонстрировали, что ремонт государственной конструкции назрел и необходим, иначе - быть беде

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, #Шалимовправ, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная политология: Вождизм в культурах высших приматов верхнего палеолита, Советизм и постсоветизм с точки зрения устойчивости к мятежам

7. Алексей Фирсов, гендиректор ЦСП "Платформа": С момента начала СВО сложилась парадоксальная ситуация: при глубокой трансформации социального ландшафта система управления, по сути, не изменилась – ни структурно, ни персонально. Ожидания перезагрузки, распространенные в общественных звеньях, не оправдались. Произошел вполне ожидаемый конфликт между новыми тенденциями, часть из которых приняла брутальные и неприглядные формы, и структурной ригидностью

Отклики: Мастер пера, Кромъ Летописец, Украина не Россия❓, Поднять Перископ!

8. #БезБашенноеМнение: Власти СССР/России как огня боялись даже намека на хотя бы номинальное политическое усиление военных, дабы "чего не задумали супротив нее"

Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей, Наивная политология, Московская прачечная, Псковское Агентство Информации, Политика Онлайн
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Этот поезд в огне

«Я устал быть послом рок-н-ролла в этой неритмичной стране», - пел БГ в 1980-е. А вчера его, в числе прочих, признали иностранным агентом. Сама формулировка из тех же «совковых» лет как бы возвращает нас во времена, когда влияние западной культуры оценивалось как «разлагающее», а «визжащим» Beatles духовный минкульт предсказывал неизбежное забвение. Интересно, что нынешнее старшее поколение во власти – ровесники Бориса Гребенщикова, которые на изломе СССР были 20-30 летними студентами и наверняка сами слушали его песни, ну, по крайней мере, популяризированный им «Город золотой» (который на самом деле «переперли на родной язык» шустрые Волохонский и Хвостенко). Тогда, в далеком 1987-м в фильме «Асса» главный герой говорил про Гребенщикова: «Он Бог, от него сияние исходит». Вероятно, что это сияние и стало поводом для решения Минюста, который, включив в свои списки до сих пор актуального и любимого «поэта-песенника», тем самым лишь популяризирует звание агента.

Ну ок, допустим, нынешние силовики рок-музыку не слушали, а в их домах из «Электроники Б-1» доносились строгие голоса Кобзона и Магомаева. Но, будучи тогда молодыми лейтенантами и прочими сексотами, они не могли не замечать, насколько запреты лишь подогревают интерес к западной культуре. И что Советский Союз, при всем его масштабе, так ничего и не смог ей противопоставить, кроме откровенного косплея итальянской и французской попсы. Этот культурный вакуум заполнялся андеграундом, пусть и при вялых попытках КГБ контролировать процесс через всякие рок-клубы. Тем не менее, именно БГ очень вовремя поставит точку в начале культурной революции, спев: «Этот поезд в огне, и нам не на что больше жать». Сейчас, в 2022-м, он спел не менее актуальную «Нас с тобою на...бали». Что ей можно противопоставить? Коллективного «нового Лещенко», под псевдонимом «Шаман»?

Гребенщиков – по-прежнему влиятелен, потому и агент, что понятно. Включение его в списки – попытка ограничить его деятельность на территории РФ, убрать из эфиров радио, запретить продажу записей и концерты. В общем, опять загоняют в андеграунд, так как нет сегодня лучшей рекламы, чем запреты власти. Рост тиража книг некоторых иноагентов – тому доказательство. Власть через собственные запреты сама выступает в качестве культурного маркера, что сегодня нужно почитать и послушать, как говорила героиня Ахеджаковой из «Служебного романа»: «Значит, сапоги хорошие, надо брать». Осталось включить в списки оставшихся рок-музыкантов, ранее «делавших кассу» на «Нашествии», каких-нибудь культовых бардов и шансонье, давно живущих в Америке, ну и саму Аллу Пугачеву, разумеется, и министерство прочертит «красную линию», по одну сторону которой будут серьезные исполнители, а по другую – танцы с шаманскими бубнами.

Еще в мирное время застой в культурной жизни страны породил «телеотстой». Культура требует длительных инвестиций и ее развитию предшествуют гуманитарные знания. Проще говоря, чтобы появился БГ, в Америке должен был появиться Боб Дилан, а до него – блюз и джаз, а также современная поэзия, социальная философия и какие-нибудь французские интеллектуалы. В России все эти культурные цепочки постоянно прерываются, выдавливаются во внешний контур, а вместо них прорастают какие-нибудь концепции «нового евразийства» с понятным выхлопом. Поэтому агент влияния сегодня не тот, кого внесли в список, а тот – кто так рьяно способствует уничтожению остатков нашего тонкого культурного слоя. БГ, при всей его длительной и разносторонней карьере, безусловно, такой археологический слой. Ну да ладно, все равно рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет.

Одна из уязвимостей текущей политической конструкции – презумпция безошибочности власти.
Ошибки – вполне естественная вещь. Про это даже есть множество банальных пословиц.
Но принципиальный отказ от признания ошибок и даже допустимости рефлексии про это заметно повышает значимость и болезненность ошибок. Особенно в тех случаях, когда наличие ошибок очевидно даже для лоялистов.

Выдавливание несогласных из числа "творческой интеллигенции" и даже культовых персонажей русской культуры в нишу "иностранных агентов", в принципе, вполне понятный шаг властей, который при этом абсолютно закономерно приведет в будущем к серьезным потерям эффективности российской "мягкой силы" за рубежом и недоумению значительной части активного населения внутри страны, переходящему в сомнения относительно адекватности не только этих шагов

Особенно опасны такие действия в ситуации, когда у значительно части населении появилось множество вопросов, хотя бы относительно ЧВК "Вагнер" и всего случившегося вокруг него.
Наш канал отмечал еще в ноябре прошлого года, "…эти попытки ["кэнселинг" не поддержавших курс] ещё и неэффективны, поскольку слушать этих исполнителей не перестанут, возможно, станут даже больше, услышав о их запрете. Конечно же, доходы этих исполнителей сократятся, но большинство из них неминуемо будет продолжать свое творчество, только станет "голоднее и злее"".

Особенно важно, что попытки "отмены" таких исполнителей в последний год явно провалились:
"Говорили, что "рок-н-ролл (в смысле, музыка вообще) мертв", а вся политическая телега (причем, наиболее интеллектуальная ее часть)  заполнена осмыслением песен Аллы Пугачевой, БГ ("Аквариума"), ДДТ, Цоя, Оксимирона, Макса Покровского, Шамана и др. До боли похоже на переломные времена второй половины 80-х…"

Но пока в фаворе "телеотстой", закономерно не имеющий возможности конкурировать с грандами в профессиональной сфере, подталкивает к их фактическому запрету…

Но это лишь временно, рано или поздно все неминуемо придет в норму, наносное спадет.
"Власть через собственные запреты сама выступает в качестве культурного маркера, что сегодня нужно почитать и послушать, как говорила героиня Ахеджаковой из «Служебного романа»: «Значит, сапоги хорошие, надо брать»", тем самым создавая острый интерес к тем, кого хотела бы "вытолкнуть" на обочину жизни.
И этот процесс приведет к закономерным результатам…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Губернатор Ростовской области Василий Голубев отказался признавать факт «обнимашек» местных жителей и мятежников из ЧВК «Вагнер», пока те находились в Ростове-на-Дону. Глава региона назвал данную информацию «инсинуациями», а фото- и видеокадры, что ее подтверждают, он объяснил тем, что обнимались на самом деле переодетые бойцы Вагнера, чтобы продемонстрировать поддержку мятежников со стороны местного населения. В реальности же, со слов высокого чиновника, народ наш все это решительно осудил. Что же, может быть и так.

В свою очередь, глава МИД Сергей Лавров, выступая накануне, объявил произошедшее «передрягой». И заявил о том, что Россия не обязана никому ничего объяснять – имеется ввиду иностранным партнерам, как бывшим, так и действующим. Хотя вопросы имеются у многих.

Таким образом власть говорит, что народ ее любит, позиции у нее крепкие, поводов для беспокойства нет никаких, и это предлагается принять как данность. И если даже есть фото- и видеосвидетельства, подтверждающие обратное, не верьте – это происки врагов или постановка. Действительно, интересный вопрос — это единственный вывод, который сделан из того, что случилось, или же некие изменения все-таки последуют? Ответить можно сразу – нет, не последуют. Зачем, если народ любит власть?

И вот мы видим, в Москве на концерте в Парке Горького выпускники развернули флаги ЧВК «Вагнер». Что это – провокация, переодетые агенты ЦРУ или «Вагнер» вдруг стал популярным в народе – в том числе среди молодежи?
И почему же так происходит – странно. Наверное, это тоже единичные случаи, которые к реальности отношения не имеют. Видимо, такой будет ответ на все на это.

Тем не менее, есть повод задуматься насчет того, чтобы предложить людям некую другую повестку, кроме патриотических игр, борьбы с ЛГБТ, иностранными агентами и далее по списку. Причем, так кажется, что главная проблема в том, что «Вагнер» – не враг, а наоборот – герой (пока что). Значит, его флаги никакое не преступление. И это очередная трудность. Патриоты тоже, как выясняется, бывают разные. Но простой человек не всегда способен в этом разобраться досконально – вот ведь беда.

Не все у нас налажено в части воспитания электората. Не всегда он проявляет должную сознательность. Так что нужно этим вопросом неустанно заниматься. А иным руководителям не мешает принять на работу более грамотных спичрайтеров, а то как бы их выступления не дали бы противоположного эффекта.

Попытки властей сделать вид, что мятежа Пригожина на самом деле как бы не было, как и его, если не поддержки, то сочувствия, по крайней мере, части общества, явно контрпродуктивны.

"Рефлекс страуса" в нынешней ситуации - очень плохой помощник.
Накопившиеся в стране серьезные противоречия, никуда не исчезнут, даже если их пытаться не замечать, напротив, они будут лишь усиливаться и рано или поздно вновь выплеснутся.
Но в этом случае ресурса устойчивости может уже не хватить... @Up_Periscope

Тут дело заключается даже не в том, что власти якобы должным образом не занимаются воспитанием электората, что приводит к невозможности осознать нынешние события. Занимаются. И ещё как. Смотреть нужно на то, как само высшее руководство страны относится к представителям ЧВК "Вагнер".

Ещё в своём обращении к народу президент провел очень жирную линию между Пригожиным и представителями ЧВК. Пригожин — предатель, а его бойцы — герои, честь которых была затронута выходкой их же "босса". Такова была официальная повестка. Опора была на личность, а не на всю организацию.

Так и получается, что путаница происходит не в умах граждан, а внутри политической элиты, которая, в попытках сохранить свое лицо перед Кремлём, прыгает из крайности в крайность. Если президент чётко обозначил врага, от которого исходила опасность, то власть на местах демонизирует всех, чтобы наверняка обезопасить себя от претензий.

Губернаторам сейчас стоит молчать. А ростовским представителям — тем более. Ведь такими комментариями и попытками оправдаться за что-то власти лишь себя подставляет и людей путают. Вагнеры сейчас в Белоруссии, что явно напрягает Польшу и Украину. Вот что важно, а не атрибутика с символикой "Вагнеров", которая сейчас стала больше трендом, а не чем-то идеологизированным.

Подписаться на Hard News

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Настали такие сложные времена, когда ответ на вопрос о том, с чего начинается Родина, уже не исчерпывается привычной картинкой в твоем букваре и даже хорошими и верными товарищами, живущими в соседнем дворе. Конечно, такие символы малой родины, как скамья у ворот, горящие вдали окошки или стук вагонных колес, продолжают удерживать повестку. Но в дополнение к давешнему традиционному набору верных признаков Отечества нарождаются и новые запросы на идентификацию Родины. По определению нью-йоркского таксиста, подвозившего из аэропорта героя фильма «Брат-2» Данилу Багрова, родина там, где задница в тепле. А вот в песне Юрия Шевчука пелось, что родина – спящая красавица, но к сволочи доверчива.

Представление о начале Родины продолжает видоизменяться и расширяться, и этот процесс особенно активизировался по ходу перипетий СВО и противостояния Западу. Оказалось, что у уехавших россиян свой ответ на этот вопрос, но нестандартный подход к нему предложил и основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин. Если напрямую поинтересоваться о том, с чего начинается Родина, у участников спецоперации, у жителей сибирской глубинки, у переживших мятежную субботу ростовчан и у высоких чиновников, то количество мнений, скорее всего, будет равняться числу опрошенных людей.

Меняющаяся ситуация побуждает к тому, чтобы перестать мыслить штампами и начать искать конкретные ответы на ключевые вопросы, от которых зависит и сегодняшний день, и, что гораздо важнее, будущее каждого россиянина. Возможно, это и простое совпадение, но переход этого лета в июль, отмеченный пережитыми страной потрясениями и передрягами, мало-помалу сопровождается еще и перестройкой мышления граждан. Если еще недавно привыкшие месяцами сидеть без горячей воды в домах жители старинной Костромы или вообще никому не жаловались на свои проблемы, или писали на вершину федерального центра, то теперь вдруг адресат их жалоб неожиданно сменился. Обезвоженная и забытая властью губерния пошла писать не государственному руководству, и не в СМИ, а блогерам соцсетей. Обстановка поспособствовала пробуждению и дачников подмосковного СНТ «Слободка», которых энергетики обложили повышенными тарифами на электроэнергию, а для получения скидок требуют справки по 800 руб. за штуку о том, что дачный поселок еще не газифицирован, и потому у домовладельцев нет возможности греться альтернативным путём и кроме как за счет повышенного потребления электричества. В недавние времена дачникам–огородникам и в голову не приходило возмущаться несправедливостью бюрократической системы, а сейчас вдруг граждане взялись митинговать на собраниях и создавать чаты несогласных с тарифной политикой в Вотсапе.

Конечно, сплочение рядов и единение никто не отменял и не оспаривал, а судьбы Родины остаются вопросом повышенной актуальности от Кремля до околиц. Не зря же пишут и говорят о планах президента до конца лета посетить не то пять, не то сразу семь регионов, чтобы воочию, а не в онлайн-формате увидеть российские реалии и послать сигнал о том, что государство помнит о гражданах и как никогда нуждается в опоре на них.

Но такой запрос власти на поддержку страны должен сопровождаться и ответными шагами по обустройству России и изменению системы в соответствии с масштабами накопившихся и годами нерешаемых проблем. Родина должна начинаться как с ответственности перед ней каждого гражданина, так и с того, чтобы гражданам было что любить, чем дорожить и что беречь.

По итогам недели:
1. Политический кризис в России не преодолен. Все кадровые решения поставлены на стоп. Участники мятежа наказания не понесли, правда власти раздали около 500 наград. Судьба сторонников Пригожина в военном руководстве не решена.
2. Оценки действий Пригожина (негатив-позитив) практически уравновешены. Пригожина поддерживает значительная часть населения (устойчивая поддержка до 25%).
3. Союз власти и либералов возможен на фоне приостановки СВО.
4. Пока власть решила избрать тактику «приостановки движения». Армии и силовым структурам обещаны повышения зарплат. Обществу обещано прекращение мобилизации. Госкорпорациям обещаны новые контракты. Крупному бизнесу- приватизация,новые госконтракты и свободное хождение валютной налички.
5. Обостряется новый конфликт Минобороны и военкоров. По всей вероятности, власть продолжает использовать тактику психологического давления на военное руководство,но не столь радикально как позволял себе Пригожин. Следовательно, мятеж не разрядил конфликт внутри власти с Минобороны. А значит- впереди новые конфликты.