Обзор обзоров - региональные российские события на 25 неделе 19 - 25 июня

Федеральные тг-каналы о регионах
🔹Самое интересное от «Кремлевского безБашенника» за неделю
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/33955
🔹Посты умных людей из регионов
https://t.iss.one/politjoystic/32954
🔹ТОП-пятерочка! Итоги недели от Росскандал
https://t.iss.one/rosskandal/16687
🔹Итоги недели от Большого трансфера
https://t.iss.one/bigtransfer2024/17495
🔹Важные региональные события недели
https://t.iss.one/subject_main/4377
🔹Голос регионов
https://t.iss.one/telestrim/20640

Российский Север
🔹Топ-3 политических событий Ленинградской области
https://t.iss.one/Leningrad_guide/17295
🔹ТОП5 событий Поморья https://t.iss.one/nordcat/20893
🔹Итоги недели Мурманской области
https://t.iss.one/andrey_chibis/2294
🔹Итоги Вологодчины
https://t.iss.one/krom35/1615
🔹Топ-5 новостей в Республике Коми
https://t.iss.one/kominfo11/1937
🔹Карельские итоги за неделю https://t.iss.one/karelstone/2362

Сибирь
🔹Сибирь. Итоги недели
https://t.iss.one/sidpolit/20401
🔹Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://t.iss.one/angara18/11438
🔹Томский обзор
https://t.iss.one/ourpravdorub/5710

Дальний Восток
🔹Топ-5 событий Сахалинской области
https://t.iss.one/CassandRaSach/12104
🔹Новости ЕАО
https://t.iss.one/novostiEAO/31831
🔹Политические итоги недели ДФО
https://t.iss.one/bamway/2921

СКФО, ЮГ
🔹События недели СКФО
https://t.iss.one/streli_kazbeka/12880

ПФО, Центр
🔹Политические итоги недели ПФО
https://t.iss.one/volgabrief/2148
🔹Итоги недели от MOS_NEWS
https://t.iss.one/MOS_NEWS/46978
🔹Новости ЦФО
https://t.iss.one/ledorub_merkadera/12187

УРФО
🔹#Уральскийдайджест
https://t.iss.one/ochelyabinsk/604

Вопросы, предложения, недоумения на @northmea

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Вождизм в культурах высших приматов верхнего палеолита

Мятеж Е.Пригожина оставил систему в довольно сложном положении. С точки зрения формального законодательства, Российская Федерация - демократическая республика с системой сдержек и противовесов, отсутствием идеологии и верховенством права. Однако политическая надстройка стабильно упрощалась, по крайней мере, с 1993 года. К тому же, ещё со времён Г.Павловского, демократические механизмы постепенно заменялись конструктами тимбилдинга, что особенно заметно проявилось в элементах тоталитаризации последних двух лет. Мышление правящего класса упрощалось вплоть до возвращения конструкций прото-государств верхнего палеолита, включая вождизм.

Что есть вождь с точки зрения антропологии? Это больше, чем просто лидер племени. Вождь - это патриарх стаи как "расширенной семьи", чья власть сакрализована шаманами, колдунами или иными служителям квазирелигиозного культа племени, как центра космоса. Данный статус не является наследным - Вождь выбирается племенем, старейшинами или, в воинственных культурах - статус забирается силой у прежнего Вождя в рамках ритуального поединка. Вождя отличают Шапка, Палка, Шкура или иные атрибуты, запретные для других соплеменников, что проявляется и в более поздних версиях схожих моделей. В престижной экономике первобытно-общинного строя нет категории частной собственности, поэтому вождь вправе распоряжаться всем имуществом племени, включая женщин (стадия матриархата была пройдена с началом перехода от собирательства к животноводству и земледелию) - на данном этапе распространяется полигамия по типу гарема. Размер гарема становится одним из важнейших элементов статуса, что способствует развитию культуры мачизма и фаллической символики, которая также склонна прослеживаться в Шапке и Палке, в том числе на более поздних этапах развития аграрной культуры.

Благодаря процессу упрощения, менталитет правящего класса (а точнее, уже сословия) стал устроен проще, чем у "глубинного" населения, остановившегося на этапе перехода от аграрного к индустриальному обществу, и, тем более, постиндустриальной интеллигенции, воспринимаемой "новыми кроманьонцами" в качестве "врагов племени". Здесь следует отметить характерное свойство тоталитаризма - синкрезию архаики и модерна, часто выражающуюся в восстановлении практик, предшествовавших христианской цивилизации.

Что же произошло с точки зрения первобытного менталитета, и как это отразится на общественных отношениях? Попробуем разобраться "на кошечках": допустим, один претендент на лидерство встретил другого, стороны экзистенциального конфликта распушились, выгнули спины, начали ходить боком и петь. Но здесь внезапно вмешивается космическая сущность и со словами "Я тебе!" разгоняет противников веником. Иерархическая модель нарушена - соперники остаются в суперпозиции, ведь непонятно, какая из сторон главнее. Так и в субботнем инциденте, где конфликт был разрешён не стороной, которой приписывается главенство, а сторонним медиатором, у палеолитических элит возникает ступор: кто теперь вождь - претендент или прежний лидер. А так как претендент просто "взял и вышел", подобная ситуация будет склонять других акторов к борьбе за власть. Проблема в том, что в упрощённом сознании уже не осталось места для сложных моделей типа парламентских республик, коллегиальных органов власти и консенсусной политики, поэтому борьба будет проходить по заданным палеолитической культурой Шкур, Шапок и Палок правилам - за статус вождя как альфа-самца стаи. Положительным является тот момент, что иные классы, отстающие от привилегированных в деградации, способны воспользоваться конкуренцией противоборствующих сторон для восстановления государственной модели, построенной на принципах закона, а не силы или иерархии.

Уважаемый Мастер пера, сегодня на авторитетнейшем Кремлевском безБашеннике, как всегда виртуозно владея образами, анализирует перипетии последних событий

Действительно, раз уж Евгений Пригожин фактически повторил путь мультяшного Марио, то следует внимательно посмотреть по сторонам, чтобы определить того самого "полицейского", который подал ему идею такого грандиозного проекта, и если не помогал его осуществить, то по крайней мере и не мешал, попутно создавая "режим наибольшего благоприятствования".
Подобными поисками, к слову, сейчас занимается, похоже, вся страна, включая правоохранительные органы.
Что касается нашего героя, то его, по верному воспоминанию наших друзей о пришедшем на память Мастеру пера мультфильме "Ограбление по-итальянски", точно также, как и Марио "в буквальном смысле к сейфу занесли на руках представители всех страт: от местных правоохранителей до особ с пониженной социальной ответственностью".

Это-то и пугает больше всего.

Подобное свидетельствует о том, что нынешняя ситуация уже настолько сильно "напрягает" "глубинный народ", какие красивые цифры в пользу иного не приводили бы социологи в официальных отчётах, что он готов смириться даже с таким экзотическим способом решения проблем, о которых настойчиво твердит глава Вагнера.
И не только простой народ, к слову. Правящий класс также в значительной степени пребывает в растерянности и жаждет возвращения былых стабильности и благополучия, причем для многих уже не столь важно, кто ее сумеет обеспечить.
Происходящее активно сигнализирует о серьезных дефектах системы управления, которая не смогла ни предотвратить, ни противодействовать незаконным действиям, не происходившим в стране уже целый век.
И это ещё благодаря быстрому купированию "мятежа" и, пожалуй, "фронтовому братству", не позволившему начаться масштабным столкновениям, кризис не успел разразиться в действующей армии. Иначе ситуация могла стать более катастрофической.
Но платить за все ошибки все равно придется.
Причем всем и обществу в целом.
Как в случае с тем самым Марио, "после успеха дела выкатили "герою" такой счет, что оставили "на бобах" самого Марио"".

Впрочем, "выкатившим счёт" платить тоже придется в той или иной форме, и для кого-то он окажется непомерным...

@UAnotRU

Одни беспокойные умы современности утверждают, что демократия, основанная на принципах внешней бутафории ее атрибутики и реальной силы политического закулисья, способна породить самых страшных чудовищ, пожирающих саму государственность, и что лишь только "истинная демократия" может быть драйвером бесконечной всеобщей гармонии и развития общества.

Другие им настойчиво оппонируют, что справедливая "сильная рука", в отличие от мнимого демократизма - это и есть то самое универсальное лекарство от потрясений и железобетонная гарантия поступательного движения вперед, несмотря ни на какие внешние и внутренние факторы противодействия продвижения к тому самому загоризонтному и желанному светлому будущему.

Свой скептицизм в конструктивность нынешней дискуссии несколько вносит История, опровергая на своих примерах в конечном счете и тех, и других, но попыток доказать, что "в этот раз точно все получится" или "авось на этот раз пронесет", при этом не убавляется. Потому что пословица про грабли - это одно, а умирающая последней надежда - это другое. А где надежда - там и вера. А если так - то все кажется простым, и, возможно, вечным, несмотря на шаткость железобетонных конструкций, при строительстве которых были явно нарушены пропорции цемента и песка, или еще чего. Как, впрочем, и сама История, к которой никто и никогда, по сути, серьезно не прислушивался, но очень часто апеллировал к ней, переписывая отдельные ее главы до неузнаваемости, чтобы доказать свою сегодняшнюю правоту и "высшую целесообразность" любых движений власти...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе котировки фьючерсов на маркерные сорта нефти снизились до уровня $69,9 и $74,5 по WTI и Brent, соответственно. Рынок нефти оставался в боковом коридоре при умеренном преобладании продаж.
 
📊Опасения рецессии вновь оказались приоритетными в мировой повестке. На минувшей неделе Банк Англии повысил ставку на 50 б.п., регулятор Швейцарии довёл ставку до уровня 1,75%, а банк Турции прервал экспериментальную монетарную политику, повысив ставку сразу на 6,5% до 15%. Также о дополнительных повышениях ставки на ближайших заседаниях сообщил глава ФРС США. Повышение ставок вызвало рост доходности гособлигаций США с перетеканием в них инвестиций из рисковых активов, затронув нефтяные фьючерсы и опционы. Кроме того, поддержка рынка со стороны китайского фактора вновь ослабла.
 
🇷🇺Влияние на рынок российского фактора стало более нейтральным. Массив аналитических публикаций о нарушении РФ принятых на себя обязательств сократился. Морские поставки РФ постепенно уменьшались, однако снижение объемов экспорта прогнозируется как непродолжительное. По данным Reuters, Роснефть ведет переговоры о поставках 6-7 млн барр. на НПЗ индийской Bharat Petroleum. В случае заключения соглашения ежемесячные объемы возрастут на 720 тыс. барр. Между тем, дисконт Urals к Brent оставался в границах $20-21. По прогнозам аналитиков, во втором полугодии этот показатель может сократиться до уровня $10-12.

📍Принятие 11-го пакета санкций ЕС существенного влияния на рынок не оказало. Ограничений на трубопроводный экспорт РФ в Венгрию, Словакию и Чехию не введено. При этом запрет на заход в порты судов ЕС, участвующих в перевалке российской нефти, снизит лишь долю европейских судовладельцев в ее транспортировке.  Сдерживающее влияние на рынок оказало медленное восстановление авиационных перевозок, расходящихся с ожиданиями.
 
⚖️Балансовые параметры оставались в равновесном состоянии при незначительном смещении в сторону профицита предложения на уровне 0,1-0,15 млн барр. Определяющее значение сохранял фактор расширения предложения при стагнирующем спросе. По оценкам JP Morgan Chase, добыча в странах, не входящих в ОПЕК, постепенно выросла на 2,2 млн в сутки и превысила ограничение поставок со стороны Саудовской Аравии и ее союзников. Сказывается и фактор медленного роста мирового спроса из-за экономик ЕС и Англии.
 
🤝Тем временем, страны ОПЕК озабочены риском слома баланса из-за возможного появления на рынке дополнительных иранских объемов. Альянс проводят консультации относительно возможного реагирования на сепаратное соглашение США и Ирана о возобновлении ядерной сделки. Вероятность заключения сделки без участия членов Совбеза ООН подтвердил и российский МИД. Между тем, готовность присоединиться к добровольному ограничению высказывают представители Кувейта.

Полная версия обзора - по ссылке.

Сложно в нынешней ситуации говорить о сплоченности представителей ЧВК и их дальнейших перспективах. Боевики показали, на что они способны на украинском направлении, оказав значимую помощь ВС РФ. Однако в вопросах мятежа всё не так однозначно — вагнерам никто не мешал и давал свободно пройти дальше, чтобы не разводить кровавую бойню, которая на долгие годы осталась бы в памяти граждан. Как такового военного потенциала в стычке с Росгвардией и Ахматом они не продемонстрировали. Поэтому говорить об этом — это как гадать на кофейной гуще.

Бесспорно, власти сейчас сконцентрируют внимание на внутренней политике. Выходка Пригожина привела к неразберихе на местах. Губернаторы из-за спешки так и не поняли, какие слова подобрать, поэтому среди региональных ставленников образовалось несколько лагерей — кто-то поддерживает риторику Москвы и пытается замять дело, призывая всех успокоиться, а кто-то играет на публику и проклинает всех, кроме себя. Однако не нужно говорить так, будто происходит полная переориентация. Вероятно, затуманенность на внешней стороне продержится не так долго из-за того, что Пригожин фактически отброшен назад и скреплен договорённостями. К тому же армию никто не выводил и к конфликту не привлекал — позиции на месте и командование группировок войск не бушует.

Как мы видим, на данный момент ситуация в публичном пространстве относительно спокойная. Тот ажиотаж, что был вечером пятницы и в субботу, уже стих. Во многом это объясняется тем, что вагнеры не получили поддержку со стороны гражданского населения, которое всё же за всё время СВО осознало опасность внутренней дестабилизации.

Сейчас самое главное — время. Важные решения не будут приниматься в ближайшие дни или недели, так как это будет похоже на действия под давлением, что лишь ослабит действующую власть.

Подписаться на Hard News

Как и все остальные я, начиная с вечера пятницы, внимательно следил за развитием событий вокруг мятежа “Вагнера” и - как итог - к настоящему моменту моя голова просто переполнена самыми разнообразными версиями, среди которых, кажется, отработаны уже самые дикие варианты, вроде похода Пригожина к шахтам ядерных ракет. Единственный дельный вывод, который делаю из всего этого: сейчас все попытки трактовок, а тем более прогнозов политических событий в России аналогичны ставкам на спорт. То есть какие-то из них оправдываются и могут принести определенные дивиденды, но все здравомыслящие люди понимают, что реальных способов предугадать исход соревнования нет. Слишком велик фактор случайности. Именно поэтому я, руководствуясь принципом Оккама, не хочу умножать уже существующие версии случившегося своей собственной. Ни пользы, ни смысла в этом нет. А вот авторский пост “Кремлевского безбашенника” не могу не прокомментировать, поскольку он косвенным образом относится и к событиям выходных, и к обстановке в стране в целом.

Дихотомия демократии и “сильной руки” существует, кажется, столько, сколько существует сама концепция государства. И практика показывает, что смысл совсем не в том, чтобы выбрать лучшую форму устройства, а чтобы менять одно с другим. Потому что чередование это неизбежно. Разные типы проблем требуют разные структуры управления. Иногда эффективной оказывается жесткая иерархия, иногда - гибкая и динамичная сеть со множеством связей между ее отдельными звеньями. И хотелось бы сказать, что надо мудро чередовать одно с другим, но, видимо, сам процесс добровольной смены формаций эволюцией не предусмотрен и от нашей воли не зависит. Это всегда - результат поражения менее жизнеспособной на данный момент концепции той, что жизнеспособна более. Ни одна иерархия не исчезает добровольно, ни одна сеть не распадается намеренно. Поэтому можно сразу забыть про мудрый и благостный “переход при помощи реформ”.

Второй важный момент заключается в том, что иерархию от сети, то есть “сильную руку” от демократии отличить не так легко, как это кажется на первый взгляд. Иногда”сильная рука” - это не более, чем видимость, которая рушится под воздействием простого стечения обстоятельств. Иногда демократическая сеть - это настолько жесткая, закрытая и монолитная структура, что ближе к иерархии.

Наша нынешняя проблема - мы не понимаем, в какой из двух фаз находимся.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о «секретных» переговорах в Копенгагене

Немецкий телеканал ARD сообщил, что в Копенгагене 24 июня «в условиях строжайшей секретности» прошла международная встреча по урегулированию конфликта на Украине, причем достаточно масштабная. Представители западного мира и примкнувшая к ним Япония общались с дипломатами глобального Юга — Бразилии, Индии, Китая и ЮАР.

Запад по сути дела склонял коллег на свою сторону: просил поддержать украинскую формулу мира, то есть возвращение к границам страны 1991 года и выплата репараций со стороны России — это основное. Далее ARD заключают, что уже в июле могут пройти большие официальные мирные переговоры. Речь идет об организации саммита с участием государств Запада и условно Востока, который примет некую резолюцию — грубо говоря, поддержит Украину и ее позицию.

Таким образом, большинство стран мира как бы предложат России осознать этот факт и принять как данность. Однако формула мира теоретически может измениться. Кабинет министров Германии заявил, что да, участвовали в консультациях — факт сам по себе положительный, есть много разных предложений, точки зрения разнятся, подробности не расскажем до поры до времени. ЮАР, между тем, опровергла свое участие в этой секретной встрече. Возможно, будут и другие похожие заявления.

Но движение, как мы видим, есть. Премьер Индии совершил масштабный визит в США. Не исключается встреча Джо Байдена Си Цзиньпина. Мир устал от этого конфликта. Поэтому нельзя исключать, что тот, кто раньше был нейтрален, начнет склоняться в ту или иную сторону, и очень может быть, что в противоположенном от РФ направлении.

С нами все ясно

Глядя на наблюдаемое сейчас активное - тонкое и не очень - заказное "размещалово" в виде вбросов относительно "фигурантов"/виновных/причастных к мятежному походу Пригожина на Москву и сопутствующему ему бездействию/бессилию этих лиц, призванное оправдать их роль в произошедшем и убедить кого-то (КОГО именно?) в несокрушимости их позиций даже после всего этого, невольно задаешься вопросом: "Неужели ими реально движут прежние убеждения и надежды, что и в этот раз сработает закон перехода от количества к качеству"? Ах, ну да, смелость города берет деньги иногда решают многое. Но в нынешней ситуации - далеко не все. В этот раз все будет по-другому. А если не будет - Система выстрелит даже не в ногу, а в висок себе...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О значении событий 24 июня 2023 г. для российского общества

Полагаю, у власти просто нет иной опции кроме как попытаться попробовать поскорее заставить общество забыть о событиях 24 июня 2023 г., которые руководитель страны объявил мятежом. Общество ему в этом формально подыграет, но ощущение тревожности смутного времени будет нарастать.

Власть, возможно, впервые с пенсионной реформы (2018 г.), не знает, как продать обществу эту историю. Как свидетельство устойчивости системы? Да, конечно, это уже было сделано, но тут же встает вопрос: а почему эту систему на прочность дерзко пробуют доверенные, казалось бы, фигуры? Представлять кейс 24 июня как важную победу легитимной власти – тоже не получится. У системы госвласти хватило ресурсов и сил для того, чтобы удержать ситуацию под контролем, но определенные уроны получены. Они сразу проявляться не будут, но в будущем обязательно выйдут на поверхность.

Можно ли говорить, что социум в шоке от происходящего? Социум, безусловно, очень хорошо проинформирован о произошедшем, но ментально уже настроился на постоянные стрессы. Да, внешне люди живут своей повседневной жизнью и искренне хотят не замечать политики, но делать это все сложнее и сложнее. Диффузное ощущение неопределенности и тревоги очень сильно: количественные соцзамеры его выявляют лишь отчасти, а вот качественные – отчетливо.

История России Нового и Новейшего времени показывает, что судьба страны определялась либо на войне, либо в столицах. В этом плане важна социология ресурсной Москвы, а там жители успели напугаться и им было отчего.

Власть в России очень немного дает обществу и очень часто игнорирует его запросы, но нынешний вряд ли это делать уместно. Сейчас есть отчетливый запрос на минимизацию чрезвычайщины. Ковидные годы, СВО, частичная мобилизация, мятеж 24 июня 2023 г. – это явный перебор для российского социума, в котором, кстати, чуть менее трети населения – это пенсионеры или люди предпенсионного возраста. Общество морально и ментально устало от всей этой чрезвычайщины, хочет покоя, возможности зарабатывать, развлечений, жизненных радостей и аполитичного бытия. Если жить одним днем – это получается, а если нет – возникают диффузные тревоги по поводу неопределенного будущего. Сейчас к этим думам, помимо СВО, добавились еще и «марши справедливости». Тем более, что, как известно, справедливость можно понимать очень по-разному и даже весьма специфически.

В этом плане произошедшее 24 июня 2023 г. означает, на мой взгляд, окончательный крах мобилизационной концепции, в рамках которой в высоких кабинетах предлагают переплавить социум в горниле СВО и мобилизовать его на долгосрочную идейную борьбу с коллективным Западом. Многим стало очевидно, что этот процесс приводит к появлению «маршей справедливости», которые опасны не только для общества, но и для самой власти. Однако вариантов сойти с этой траектории развития событий у руководства все меньше. А это значит, что силовики будут бороться с любыми предпосылками «маршей справедливости»: это их новая миссия, которая, будет воспринята социумом как неизбежное явление. Возможно ли в рамках этого режима и проходящей СВО минимизировать чрезвычайщину – вопрос открытый, но, скорее всего, ответ на него отрицательный.

Дмитрий Дризе — о реакции Запада на последние события в России

Президент Соединенных Штатов от лица коллективного Запада заверил, что сообщество непричастно к произошедшим в России событиям. По словам Джо Байдена, мятеж ЧВК «Вагнер» — элемент борьбы внутри российской властной системы.

Однако глава Белого дома поручил своей команде по национальной безопасности «ежечасно докладывать» о ситуации в России и готовиться к «различным сценариям». Хотя окончательные выводы, куда все это приведет, делать рано.

В Люксембурге тем временем заседали министры иностранных дел Европейского союза. Главный вопрос повестки тот же самый — ситуация в РФ. Глава евродипломатии Жозеп Боррель по итогам заявил, что на случай политической нестабильности в Российской Федерации необходимо подготовить соответствующую стратегию действий объединенной Европы. Но это дело не одного дня. А пока же необходимо удвоить поставки оружия Украине.

Заметно, что Запад обеспокоен. В первую очередь насчет глобальной безопасности. И Китай явно не против получить некие успокаивающие заверения на этот счет. Все это подтверждает один и тот же тезис: хаос в ядерной державе не нужен ни Востоку, ни Западу — это во-первых. Во-вторых, никто о последствиях пока что не говорит, однако и бывшие, и действующие партнеры РФ не исключают очередного обострения в зоне конфликта на Украине.

Ну а закончить можно фразой Владислава Суркова на злобу дня: идея частных военных компаний заимствована на Западе и не соответствует российской военной и политической культуре. Так что они, может быть, к конкретно этой ситуации и непричастны, но в целом виноваты перед нами — насадили в свое время все эти штучки. Так что будем продолжать от всего этого избавляться. Правильной дорогой идем.

С нами все ясно

Делать вид, что ничего не было, ничего не случилось — главная политтехнология российской власти. Да ничего другого и не остается. Власть и на частные вопросы, как правило, не имеет рациональных ответов, а тут возник для нее совершенно онтологический вопрос — об устойчивости.
Общество же этот вопрос не задает — оно изрядно офонарело и просто наблюдает, заняло созерцательную позицию. С одной стороны, это дает власти повод продолжать играть в «ситуацию под контролем». С другой, в субботу для многих разрушилась главная составляющая российской власти — ее сакральность. Именно сакральность — главный символ устойчивости российской власти с давних времен, а не какая-то там абстрактная легитимность. Ты можешь критиковать власть, но не имеешь права поднять на нее руку.
И теперь уже будут другие взаимоотношения власти и общества. Ушла основа. Что будет вместо нее? Вопрос открытый, потому что в истории страны, кажется, и не было других основ отношения власти и общества. Но, разумеется, можно попробовать и дальше играть в игру «ничего не случилось, все идет по плану».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

АЛЕКСЕЙ ФИРСОВ, социолог, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа»:

Уроки 24 июня. Мятеж и его последствия.

Вчерашнее обращение президента стало риторическим упражнением: одних пригвоздил, других похвалил. Сигнал к закрытию ситуации и возвращению на привычную колею. К этому же склоняется и часть экспертов. Мой коллега Валерий Федоров, руководитель ВЦИОМ, написал пост о том, что данные события не оставят глубокого следа в истории, поскольку завершились быстро и с невнятным результатом. Но это не так – за один день были вскрыты существенные точки уязвимости. Именно поэтому вчера ждали действий, решений.

Апробирована схема действия, допускающая саму возможность бонапартизма. Есть ли уверенность, что она не будет воспроизводится в дальнейшем? Нет, такой уверенности нет. Система показала, скорее, хрупкость, чем устойчивость. Как себя вести в подобной ситуации, она не знала. Гарантии, что прямое столкновение даст положительный результат (при открытости вопроса как поведут себя низовые звенья), не было. Народ щурился и безмолвствовал.

Становится наглядным (а не теоретическим) знание, что люди, получившие боевой опыт, формируются в социальную страту, обладающую собственной субъектностью. Иными словами, социальная среда вступила в стадию усложнения, после долгого цикла упрощения.

Население за субботний день испытало сложную гамму эмоций – от паники до любопытства. Однако не было заметно явных следов консолидации вокруг флага. Нет сомнений, что, если бы возникло желание организовать митинги в поддержку президента, они оперативно возникли бы. Но ожидать, что произойдет что-то подобное 1991-му году, когда люди сами выходили на улицы против путчистов, было бы сегодня нереалистично. В отличие от боевых отрядов, общество за последнее десятилетие было лишено субъектности, переведено в статус наблюдателя за политической сценой, а не ее участника. При том, что как раз активному слою горожан ничего хорошего Пригожин не нес.

Подтвердилось, что риски на турбо-националистическом фланге превосходят риски либерального крыла. Битва с либералами сбивала фокус внимания, беда при этом пришла оттуда, откуда ее, собственно, и ждали. Идеологически противопоставить Пригожину система не может: декларативные общие цели. Остается спорить по методам и поведенческому стилю.

По своему характеру мятеж был антиэлитаристским выступлением. Коротко его природу можно объяснить так:

С момента начала СВО сложилась парадоксальная ситуация: при глубокой трансформации социального ландшафта система управления, по сути, не изменилась – ни структурно, ни персонально. Ожидания перезагрузки, распространенные в общественных звеньях, не оправдались. Произошел вполне ожидаемый конфликт между новыми тенденциями, часть из которых приняла брутальные и неприглядные формы, и структурной ригидностью.

Пригожин в этой ситуации оказался в роли loose cannon, сорвавшейся пушки. В англосаксонской политологии так называют элемент системы, который выходит из-под контроля и начинает вести непредсказуемую игру. Метафора взята из истории британского флота: во время боя или шторма корабельное орудие могло отвязаться и крушить все вокруг, катаясь по палубе. Впрочем, на бытовом языке выражение звучит проще, что-то вроде нашего «отморозок». Запрос на ускоренное обновление может вызывать сочувствие даже к этому экстремальному типу.

О дилеммах, правилах и нарушениях

Некоторые персонажи, в том числе близкие к власти, рассуждая о последствиях «пригожинского мятежа» предлагают отбросить «условности» и действовать согласно обстоятельствам. Договорились до того, что все мятежные вагнеровцы должны быть освобождены от ответственности. Дескать, виноват только Пригожин, его и наказывайте.

Позиция понятная, но очень опасная.

Никто не призывает к наказанию невиновных. Что делать с виновными, вот в чем вопрос. Погибшие от их рук военнослужащие российской армии – совсем не «условности». И Министерство обороны, служащие которого погибли, – это не богадельня. Оно не может «понять и простить». Люди могут, институты – нет.

Апелляции к прошлому неприменимы. Никакие тяжкие действия не способны девальвировать предыдущий героизм вагнеровцев. Может быть, даже и наоборот. Подтверждают, что герои ведут героически в любых обстоятельствах.

Проблемы навязываемых легких решений заключаются не в судьбе конкретных персоналий, а в судьбе Системы власти или даже страны.

О моральных дилеммах говорить не будем, чтобы не брать на себя лишнего. А вот о некоторых политических дилеммах поговорить стоит. И даже сделать это предметом общественных дискуссий, чтобы не повторять ошибок на будущее.

Дилемма первая. Что в основе – правовой подход или решение по понятиям? Когда представители России говорят о необходимости соблюдения «международного права» в противовес «порядку, основанному на правилах», понятиях или каких-то еще «неписанных нормах», то они основываются на принципе - зафиксированные и официально публично признанные договоренности стабилизируют мировую политическую систему. Когда эти же люди призывают считать, что российское право не действует в отношении некоторых лиц и условностей, то что же будет стабилизировать политическую систему внутри страны?

Дилемма вторая. Применять конкретную статью закона или не применять? Не стоит забывать о формулировке Уголовного Кодекса, пункт 2, статьи 42 которого гласит: «Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность». Как прикажете действовать правоохранителям, которых публично призывают не соблюдать УК? На будущее они также будут рассчитывать, что их могут попросить не соблюдать какие-то нормы? Не нужно кровожадности или чрезмерной мстительности, но требование последовательно соблюдать нормы закона может спасти сотни или тысячи жизней.

Дилемма третья. Лишать или не лишать. Тут проблема больше политическая. При условии признания вины нарушение закона может быть компенсировано (и даже прощено) согласно другому закону (помилование или амнистия, например). Отказ от требования действующего закона еще можно как-то объяснить юридической неграмотностью. Но можно ли предложить главе государства действовать, отказываясь от признанного за ним права? Не означает ли это мягкую конфискацию у главы государства юридического и политического инструмента урегулирования конфликтной ситуации.

К чему все это?

К тому, что если проигнорировать правовой подход, конкретные статьи закона и имеющиеся инструменты реализации, а также политические обстоятельства, то возникнет куда более опасная ситуация.
На будущее, у некоторых субъектов может возникнуть впечатление, что игра на слом власти и даже открытый мятеж с человеческими жертвами не приведут к опасным для них лично последствиям – они либо выиграют (захватят власть), либо не проиграют (будут прощены и освобождены от ответственности). Согласитесь, наличие людей с такими установками неприемлемо для нормальной страны.

Очевидно, что Ялтинская Копенгагенская мирная конференция не принесла никаких конкретных результатов. Но сам факт того, что на западных площадках сейчас в атмосфере «абсолютной секретности» (ну да, конечно) обсуждается «послевоенное устройство мира» – уже примечателен.

Очевидно, что условный «коллективный Юг» и дальше будут активно склонять к поддержке куда менее условного «коллективного Запада». И что «неприсоединившиеся» заинтересованы в том, чтобы выторговать себе по итогам этого диалога как можно больше ништяков: как со стороны ЕС и США, так и от России.

Нам, как будто бы, есть что им предложить. Правда – на совсем уж кабальных для РФ условиях. Но и, конечно, нельзя списывать со счетов особенности «южного» менталитета. Пожалуй, амбиции этих стран и их желание «щелкнуть по носу» бывших колониалистов – главный козырь России сегодня.

Вчерашнее обращение президента помимо всего прочего прозвучало если и не скрытым упреком стране и системе в недостаточной твердости и консолидации, то явным намеком на серьезные недоработки по этой части. Когда нацлидер выражает слова благодарности силовикам, вставшим на пути у мятежников, то понятно, что это в значительной степени аванс, который еще предстоит отработать, потому что итоги беспрепятственного продвижения неконтролируемых вооруженных формирований к Москве и легкое взятие ими Ростова никак не свидетельствуют об ответных решительных мерах. Конечно, губернаторы, партии и общественные организации выступили с осуждением бунтарей и в поддержку президентского курса, но другой опции у них и не имелось, а примененные словесные интервенции были реакцией автоматической и во многом формальной. Во время кризиса страна хоть и продолжала жить прежней жизнью, что само по себе по нынешним временам уже можно расценить как сплочение, но и не проявляла сугубых патриотических инициатив. Верхи власти сегодня заняты анализом и обсуждением результатов субботнего теста, и , судя по формулировкам президентского выступления, а также по его недосказанности, выводы не полностью утешительны. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34004

У "Кремлёвского безБашенника" отмечают предпосылки, сделавшие возможным мятеж Пригожина, среди которых – запрос на обновление. Рассуждения стройные и многословные, но не учитывают главного – эта система не хочет и не может меняться. Все такие советы не достигнут заросших волосами ушей. Да и не помогут. Это как с недавно затонувшим батискафом "Титан" – специалисты говорили владельцам судна, что оно устало и уже опасно для погружения, но те хотели продолжать зарабатывать и у них не было другого батискафа на замену, поэтому просто продолжали ждать катастрофы.

Как бы грустно не было осознавать, но вчерашнее выступление Евгения Пригожина было гораздо более информативным, чем выступление Президента РФ. Исходя из этого, если возможность покопаться и поразбираться.

На наш взгляд, Пригожин в 11-минутном спиче довольно ярко проиллюстрировал стратегию "Казачество 2.0": нас хотели ликвидировать, мы пошли с акцией протеста. На танках. В этой связи считаем правильным привести цитату из книги известного историка Смуты А.Л. Станиславского "Гражданская война в России: Казачество на переломе своей истории": Во время мощных антиправительственных движений военная организация «вольных» казаков распространялась на основную часть повстанцев. Холопы и крестьяне, стрельцы и служилые казаки, посадские люди и дети боярские, вступая в казачьи отряды и принося присягу, становились «вольными» казаками и изменяли свой сословный статус. С казачеством были связаны и основные программные требования повстанцев: восстановление на московском престоле «законного» и «доброго» царя, который бы выдал им «полное» жалованье за службу и оградил от произвола «злых» бояр; уничтожение противников «государя» («царя Дмитрия»)   в верхах русского общества; невыдача бывшим владельцам холопов и крестьян, вступивших в повстанческие отряды; сохранение и расширение вольностей и привилегий повстанцев, объявивших себя «вольными» казаками".

В чем сходство? В своей программной речи Пригожин чётко заявляет о поддержке действий ЧВК "Вагнер" населением, военнослужащими и полицией, что, возможно отчасти верно.

Но главное совпадение состоит в основных тезисах, которые получили воплощение в следующих опорных пунктах:
1. Борьба с коррупцией и бюрократией под эгидой доброго царя: "мы свергать никого не хотим, просто хотим высказать свое мнение".
2. Требование сохранить привилегии, которые получила группа "Вагнер" во время Специальной военной операции, а именно сохранение самостоятельного статуса вне Министерства обороны РФ, вольное нахождение, где хотим. Хотим воюем, хотим не воюем.
3. Вопрос снабжения в виде денежным довольствием и боеприпасами от государства. Он как стоял остро, так и стоит.

В общем, вывод простой: если эту проблему нового казачества не решать, то разгребаться будем лет десять. Так что всем чиновникам и придворным философам впору изучать опыт взаимодействия центральной власти и вольных людей в 17 веке.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34007

Симптомы "самонерассасывания" зреющих в Системе конфликтов намедни заявили о себе во весь голос. Но, судя по некоторым признакам, сама Система и ее основные акторы по-прежнему не хотят или просто не способны менять для себя и остальных ставшие для них привычными и комфортными правила игры, ограничиваясь локальными перегруппировками сил и точечными прореживаниями рядов в надежде на "в следующий раз авось пронесет". Ситуация продолжает неумолимо развиваться по Цою - "И если есть порох - дай огня". Вот так...