Как справедливо замечает ув. иноагент Владислав Иноземцев, ресурсная рента стала не подспорьем для российской экономики, но, вследствие размеров страны, скорее источником проблем, включая и отсутствие интереса государства т.е. номенклатуры как правящего класса к развитию несырьевой экономики. Однако, внимание следует уделить и политико-экономической конфигурации, в частности, сверхцентрализации.

Для развития России полезно было бы использовать подход, в котором ресурсная рента расходуется на строительство школ, больниц, дорог и иных инфраструктурных объектов, в то время как в несырьевых отраслях процветала бы рыночная экономика с минимальным участием государства. Возможно, подобную конфигурацию хотели получить и в девяностые, и в нулевые. Но а первом случае итогом стала та форма приватизации, что привела к одной из худших форм первоначального накопления капитала, а во втором - госкапитализм с приватизацией доходов и национализацией расходов.

Источником множества бед является сама распределительная модель, в которой близость к власти и допуск к административным механизмам становятся источником доходов (что актуально и для приватизации). То есть в отсутствие цивилизованных правил игры, построенных на верховенстве закона, богатство есть следствие власти, а следовательно, государство становится основным, если не единственным, социальным лифтом.

Следствием данной корневой проблемы стало разрастание государства как источника богатств - если компактному государству из 1990х после роста цен на энергоресурсы для существования хватило бы доходов от природной ренты, то корпоративистской форме конца двухтысячных для сохранения жизнеспособности уже потребовались доходы населения, что спровоцировало рост налогов и их собираемости: масштабы явления даже позволили создать фольклорную категорию "нологе", тесно связанную с государственным курсом того времени. Таким образом, можно констатировать, что природной ренты сегодня не хватит не только для того, чтобы "делиться" с населением, как это происходит на Аляске, но и на то, чтобы прокормить разросшееся государство с его госкорпорациями, господрядчиками и ярмарками тщеславия.

Без усечения государства до необходимого минимума, ликвидации институтов "кормления" и серьёзных антикоррупционных реформ, хорошим намёком на реалистичность любых предложений по распределению доходов от продажи полезных ископаемых в пользу граждан является цифра в 43-45% совокупных налогов и сборов с работника, привлеченного по трудовому договору.

Матрёшка в матрёшке. Чем похожа и чем отличается система взаимодействия государства и бизнеса в Татарстане и на федеральном уровне.

Татарстан давно известен своим стремлением сохранить максимальную самостоятельность в рамках федеративного устройства страны.
Даже историю с переименованием должности главы республики они умудрились обыграть так, чтобы и федеральную власть устроило, и смысловое содержание статуса должности фактически не изменилось.
При этом, если посмотреть на все особенности системы взаимодействия бизнеса и власти в Татарстане, первая возникающая ассоциация - матрёшка в матрёшке.

Все озвученные уважаемым Алексеем Фирсовым на КБ плюсы и минусы системы взаимодействия государства и предпринимательства в Татарстане характеры и на федеральном уровне, но отличия все же есть.
Среди особенностей федеральной системы, как минимум, то, что контрольный пакет акций целого ряда крупных бизнесов всё-таки распределен в частных руках. Однако отсутствие контрольного пакета акций компенсируется административным ресурсом (например, корректировкой налогообложения), а также тесным и даже доверительным диалогом между властью и бизнесом.

Тем не менее, сама суть опоры на бизнес, как источника финансирования расходов на социальные нужды, сохраняется. И в этом плане федеральная система более устойчива, поскольку в спокойные времена частного и инициативы в ней кратно больше, а для периода турбулентности федеральные власти, в отличии от региональных, имеют за пазухой фактически безграничные рычаги получения того, что им необходимо от бизнеса. 

Миноритарные инвесторы, кстати, от владения компанией государством, как правило, выигрывают. Если основным акционером является государство, то прибыль с большей долей вероятности будет распределяться в виде дивидендов, поскольку государству почти всегда нужны деньги.
Минус подобного подхода в том, что иногда необходимость выведения денег в виде дивидендов идёт в разрез с острой необходимостью пустить эти деньги на обновление основных средств производства, технологическое перевооружение и иные инвест программы.

То есть заигрываться с устойчивостью за счёт денег бизнеса тоже нельзя. Устаревшее и износившиеся оборудование может в средне и долгосрочном периоде приводить к снижению производства со всеми вытекающим из этого последствиями.
За устойчивость приходится платить более высокой ответственностью за принимаемые властью решения.
Положительна ли в целом подобная система взаимодействия государства и бизнеса? Все зависит от того, когда и какие решения принимаются.

Как победить бедность в России? Нетривиальная задача, которую пока смог решить исключительно Росстат. Ведомство ведет какие-то хитрые подсчеты, согласно которым бедность уже практически побеждена, а число «материально обеспеченных» растет день ото дня. Правда, уровень достатка у Росстата — это 45 тысяч рублей в месяц, тут в пределах третьего транспортного кольца случился приступ гомерического хохота.
Вот так получается, что в России борются с бедностью путем аккуратного понижения планки благосостояния и еще менее хитрых математических манипуляций. Статистически Россия богатеет, при этом число кредитов «до зарплаты» растет, как на дрожжах.
Читаешь предложения действительно видного ученого-экономиста и понимаешь — выхода из ситуации нет. Все предложения — развивать человеческий потенциал, раскрепостить бизнес и т. д. — звучат уже лет двадцать, но воз и ныне там. Потому что у нас действительно «большое государство», которое все увеличивается за счет централизации и аккумулирования полномочий. Параллельно увеличивается индифферентность граждан, уровень социального инфантилизма, вероятно, находится на максимуме. Люди буквально смотрят в рот государству, даже не думают проявлять инициативу.

Рост индифферентности и патернализма социума также можно отнести к последствиям сверхцентрализации. Возьмём пример с барином и крепостными. Один крестьянин способен хорошо работать, но он лишь надорвётся и одновременно испортит отношения с барином, который будет стремиться снимать с него всё до последней репки (ведь он же сильный, он же и не с таким справится), а потому такой крестьянин встретит зиму голодным или сбежит за Дон. Другой крестьянин кривой, косой, работать не может (уж такой уродился), крутит быкам хвосты, играет на дуделках и свистульках, развлекая барина своей глупостью. И этот идеальный член аграрной общины получает от барина то еду, то сапоги (пока все ходят в лаптях), то кобылу. Вот, собственно, и всё, что нужно знать о принципах работы социальной лестницы в распределительной экономике и влиянии таковой на формирование нищеты.

Вокруг дискуссии об антиэлитном запросе населения сломано множество копьев. Действительно, контристемблешментский месседж переодически возвращался в публичную политику то в лице «Упомянутого Гражданина», то «совхозника» Грудинина и прочих. Начало спецоперации создало интересный прецедент – агрессивный призыв «мочить в сортире» зажравшихся начал исходить от системных игроков типа Пригожина.

Глава ЧВК «Вагнер» играет в независимого политика, на ходу повышая ставки: то начнет конфликтовать с военными, то называет жителей Рублевки «ожиревшими скотами» и советуют им «оторвать розовую жопу от мягкого кресла» и т. д. Но быть «против жирных котов» можно только в том случае, если ты полностью поддерживаешь верховного арбитра.

В связи с этим в элите набирают силу сразу два разнонаправленных тренда – нарастающее чувство тревожности и отчаяния с одной стороны, охранительский и ура-патриотический – с другой. В этом смысле поведение Пригожина полностью вписывается в ту картину мира, где вес набирает силовой аппарат и где все громче призывают к чисткам и еще большему закручиванию гаек, в том числе чтобы приструнить либералов во власти.

Эксперты уверены, что «в среднесрочной перспективе мы увидим новые попытки кристаллизировать правящий класс под видом неосоветской номенклатуры полусталинского типа. Но эта кристаллизация, вероятнее всего, будет болезненной, с чистками и объявленными врагами Отечества. Выживут в этой переплавке элит далеко не все». Остается только запастись попкорном и наблюдать.

Обзор публикаций ТГ-каналов: высказывания Маргариты Симоньян по поводу СВО 1/2

Кремлевский безБашенник. Единственная "горчинка" в нынешних откровениях Затулина, Симоньян и прочих, которая может наложить тень проклятия на любой "договорняк", даже если он и референдумный - во имя чего тогда изначально было положено столько жизней с обеих сторон? И это самый главный вопрос, который способен расшатать стул под действующей властью накануне выборов-2024. Поэтому его решение, несмотря на все очевидности и варианты завершения СВО, будет откладываться до последнего.

Роман Алехин. Нет никаких обоснований тому, чтобы останавливать и проводить референдумы. А иначе это все становится алогичным. Так как мы говорим о войне за русский мир, мы говорим об исконно русских территориях и упрощенно - зомбированных русских украинствующих людей, а это значит русских, превращенных в АНТИрусских. Аккуратные вбросы мыслей, что заметил Соловьев тоже, - это манипуляции сознанием, то есть созданием Окна Овертона, расширяя которое мы дойдем до отвода войск на территории до 2014 года, ради мира же, потому что окажется, что и Донбасс нам не нужен, а тех, кто захочет можно переселить.

Никита Кричевский. Симоньян в открытую называет новые регионы спорными территориями и призывает вновь проводить там референдумы (и это после включения их в конституционный состав России под улюлюканье той же Симоньян)… Лицемерие, коллаборационизм и предательство начинают бить через край.

ПУЛ Telegram. Ещё много чего стало очевидно россиянам за последние 15 месяцев. Поскольку ситуация тупиковая, и как сообщают источники ПУЛа, даже в высоких кабинетах уже все осознают, что кроме заморозки конфликта или мирного договора - вариантов нет. По этой причине всё более громко звучат голоса тех, кто ищет варианты этого договора.

Россия не Европа. Предложения Симоньян (их, кстати, она высказывает уже не в первый раз), уверенной, «что и президенту не нужны территории, которые не хотят с нами жить» – это уже неприкрытая капитуляция. Причём Симоньян заранее убеждена, что контролируемые Россией территории «не хотят с нами жить дальше», иначе какой смысл в требовании проведения новых референдумов.

Поднять Перескоп! Самое страшное в высказываниях Маргариты Симоньян (а до нее и других знаковых персон) заключается не в каких-то конкретных предложениях, а в признании того факта, что любое принятое Россией решение можно скорректировать/переиграть/отменить, если появится политическая целесообразность.

Политджойстик/Politjoystic. Что-то я в шоке. Это глава одного из государственных каналов RT Маргарита Симоньян. Я бы понял рассуждения оппозиционного эксперта, но не человека, отвечающего за проведение государственной информполитики России, особенно за её пределами.

Зона особого внимания. Симоньян в прямом эфире совершает уголовное преступление согласно УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Она называет территории России согласно нашей Конституции спорными и призывает провести там референдумы. В общем состав преступления - налицо, вот только силовики ничего не видят и не слышат, хотя, какие ещё доказательства нужны.

Моральный компас. Симоньян высказалась не об уже присоединенных к РФ территориях, а о тех, которые остаются под контролем Украины. В некоторых моментах я с ней согласен, но есть один нюанс.

Освобождение Софии Сапеги вызвало у общественности реакцию радостную и грустную одновременно. Радостную, потому что тут очевидный случай, когда неопытная девчонка стала заложницей обстоятельств и жертвой мягко говоря непорядочного поведения со стороны бывшего бойфренда. Грустную, потому что освобождение Софии прошло не так, как ожидалось. Получилось, что вступилась за нее не родная страна Россия, а всего лишь родной Приморский край.

Но у этой истории, как говорится, есть нюанс. Все таки с дипломатической точки зрения дело Сапеги отличается, например, от дела Виктора Бута. Потому что в втором случае речь идет о российском гражданине, попавшем в тенета если не враждебного, то откровенно недружественного нам ныне государства - вечного соперника и злодея. А в случае с Сапегой речь идет о Белоруссии - полностью дружественной, максимально лояльной, что особенно ценно в сложившихся условиях. При таких раскладах просто невозможно устраивать приезд под фанфары человека, который, напомню, признан на территории этого государства виновным по семи статьям, включая разжигание вражды и незаконное распространение информации о частной жизни. У Кремля с чисто дипломатической, имиджевой точки зрения не было возможностей активно лоббировать помилование Сапеги. На публичном уровне, разумеется, в том, что на непубличном все необходимые меры как раз были приняты, я не сомневаюсь. Но официально все нужно было оформить так, чтобы сохранить лицо - и свое, и Лукашенко, - что и было сделано.

Именно поэтому делегация из Приморья - как раз очень подходящий, сообразный моменту уровень взаимодействия. Из разряда “не первые лица, но и не последние”. И даже что-то есть символическое в том, как малая Родина принимает в теплые объятия заплутавшее дитя. От мысли, что перевыборы Кожемяко стали достаточно веским поводом разменять на них такое громкое информационное событие, я крайне далек. Может это стало удобным бонусом, а может и вовсе никакого значения не имело. Все так отечественные эксперты мастерски умеют устанавливать связи между абсолютно параллельными фактами, и это тоже не надо сбрасывать со счетов.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о возможном переносе «Прямой линии» с Владимиром Путиным

Судя по всему, «Прямая линия» с президентом России переносится с июня на конец года. Информация неофициальная, однако в данном случае можно смело утверждать, что решение принято. Насколько оно окончательное — конечно, тоже вопрос. Мы же видим, что происходит вокруг, всякое возможно. Видимо, именно такой сигнал до нас и доносят, что, мол, предварительно так, а там посмотрим.

Есть еще один важный аспект: в декабре по закону должны быть назначены президентские выборы. Пройдут они в марте. То есть можно предположить, что это будет не простая, а масштабная «Прямая линия», на которой действующий глава государства объявит о своем очередном выдвижении.

Если кто спросит, возможны ли иные варианты относительно главной кандидатуры, ответ здесь однозначный: конечно, и такой сценарий может иметь место, но очень это маловероятно.

Иными словами, это будет объявление о важном событии и сразу же общение с электоратом — демонстрация достижений и, наверное, рассказ о перспективах, о том, что нас ждет в обозримом будущем. Владимиру Путину, скорее всего, будет интересно услышать наказы избирателей прямо, так сказать, из первых уст.

И вот в связи с этим одна из последних обсуждаемых новостей: жительницу города Воткинска, что в Удмуртии, оштрафовали за то, что записала обращение к президенту. Вместе с другими гражданами пожаловалась она в Кремль, что не могут местные начальники аж 35 лет водопровод починить. Чиновники назвали это несогласованным митингом и наказали организаторшу — 10 тыс. руб. пришлось заплатить.

В целом, давно об этом идет речь, но воз и ныне там: «Прямая линия» — это ведь не книга жалоб. Не обязан президент водопровод чинить в городе Воткинске. Кроме того, сейчас такой момент в жизни страны, что граждане должны спасибо власти говорить, желательно в массовом порядке, патриотические чувства проявлять, демонстрировать сплоченность. А они все со своим водопроводом. Из года в год одно и то же.

С нами все ясно

Действительно, ""Прямая линия" — это ведь не книга жалоб", но нюанс в том, что в "тучные годы" население приучили к тому, что президент – аналог "волшебника в голубом вертолете", который решает все проблемы, до которых нет дела тем, кто должен заниматься ими в соответствии со своими должностными обязанностями

И теперь отучить граждан от этого долго культивируемого подхода достаточно сложно.
А что касается переноса "Прямой линии" на осень, то, на наш взгляд, это вполне закономерно: такие мероприятия всегда были неким "подведением итогов", "констатацией успехов и побед" и т.п., а в настоящий момент подобная ситуация пока не сложилась…

Да и с политтехнологической точки зрения "масштабная "Прямая линия", на которой действующий глава государства объявит о своем очередном выдвижении", да еще и с накопившимися успехами – отличное начало президентской предвыборной кампании. @Up_Periscope

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события Фоном к этому - некоторое снижение оценки работы президента и повышение оценки работы правительства. Рейтинг ЕР пошел вверх. Уровень недовольства властями снижается, зато уровень тревожности общества снова поднялся - на 4 пункта...

https://t.iss.one/fom_ru/1350

Дмитрий Дризе — о санкционной политике Запада

Координатор Госдепа США по вопросам санкций Джим О’Брайен давеча заявил, что Россия, несмотря на все рестрикции, сумела-таки восстановить импорт столь необходимых микрочипов и электроники к уровню до начала боевых действий. При этом он назвал пять стран, которые этому активно способствуют. Кто же они? Армения, Грузия, Турция, Казахстан и ОАЭ.

Одновременно с этим агентство Bloomberg сообщило, что ЮАР может потерять аж $32 млрд экспортной выручки, если продолжит водить дружбу с Россией.

Великобритания ввела дополнительные санкции против Белоруссии с формулировкой «за помощь Москве». Китаю тоже не то чтобы угрожают, но предупреждают: мы, конечно, все понимаем, но вот ряд ваших компаний может пострадать по указанной выше причине. Еврокомиссия над этим работает. Для Поднебесной это чувствительно, как, собственно, и для всех.

Результат уже есть: банки Казахстана, Армении, Гонконга вроде бы начали блокировать платежи российских юридических лиц. Нет, о полной изоляции Москвы речи, конечно, пока не идет. По крайней мере, вот сейчас ничего такого не наблюдается. А что будет завтра, прогнозировать сложно. Но можно предположить, что многих друзей и партнеров мы, видимо, все-таки потеряем.

Судьба СНГ и иных институтов интеграции также не выглядит в розовом цвете. Вот и Китай — вроде стратегический союзник, а строит новый «Шелковый путь» в обход России. И кто же его партнеры? Наши бывшие братские республики.

Тектонические сдвиги намечаются как в экономике, так и в мировой политике. Но это в перспективе, а пока бывшие партнеры поставили на поток выпуск очередных пакетов санкций — 11-й почти готов, а там и 12-й. И так до бесконечности.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Казалось бы, заявить сегодня о том, что цели СВО могут быть скорректированы – это как если в советское время сказать о возможной коррекции целей КПСС, которые, как известно, заключались в построении коммунизма, а потому всякое от них отклонение считалось ревизионизмом. Конечно, слова главы Крыма Аксенова об изменениях либо уточнениях целей спецоперации не были детализированы и расшифрованы. Возможно, крымский руководитель имел ввиду повышение планки целей и ставок, а не понижение, о чем могла подумать часть аудитории. Не исключено, что озвученный Аксеновым неожиданный прогноз на дальнейший подход к СВО предполагает всего лишь техническое регулирование процесса, например, с изменением названия спецоперации на контртеррористическую. Возможны и иные варианты, но не покушающиеся на основной замысел и идею. Впрочем, сам факт того, что даже СВО потребовала перемен, и об этом заговорили должностные лица в эфире государственного телеканала, свидетельствует о многом. В частности, о том, что в глубинах власти, как и в стране в целом, назревает запрос на то, чтобы что-то поменять, но так, чтобы перемены в целом ничего не изменили, однако открыли бы второе дыхание и облегчили движение. Такой эффект иногда дают косметические процедуры, которые не меняют возраста и внутренних проблем, но вносят изменения во внешний вид и тем самым поднимают тонус. https://t.iss.one/newizvestya/11016

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В России продолжается поиск объединяющей идеологии. Успехи пока неочевидны. Однако, наметилась вполне прогрессивная тенденция – возникла дискуссия о том, есть или нет в стране публичная политика и, соответственно, - публичные политики.

И вот мы видим, что ответ, скорее, положительный. Почетное звание главного публичного политика РФ (кроме, конечно, президента) удостоился (естественно, негласно) Евгений Викторович Пригожин. С чем мы его и поздравляем. Считается, что его популярность зашкаливает, хотя соответствующие рейтинги никто вроде бы не измерял.

Тем не менее, раз так, тогда есть прямой смысл обозначить критерии, собственно, причисления к вышеуказанному высокому званию: первое - это демонстративная «нелюбовь» к властным элитам, да и к любым другим, и всяческое их высмеивание и компрометация. Второе - это готовность самостоятельно решить любую проблему, защитить униженных и оскорблённых. И третье, главное – это попасть под определение «он не боится критиковать власть и ему ничего за это не будет».

Здесь, конечно, нужно добавить, что в этой части существуют «красные линии», за которые заходить нельзя. Но широкие массы этого не до конца понимают, поэтому вот он - секрет популярности. При этом, желательно все-таки обладать некой личной харизмой. Конечно, немного смущает слишком уж близкий к народу, причем, к маргинальной его части способ выражения мыслей – скажем так, равно как и явное пересечение с уголовной тематикой. Впрочем, кого сейчас интересует интеллигенция с ее мнением? «Глубинный народ» - хозяин страны. Ну так, по идее.

Между тем, если говорить в целом, есть определенные вопросы – это именно то, куда мы стремились и куда в итоге пришли. Но, как бы то ни было, иные стандарты публичности не очень работают, и даже громы и молнии в адрес проклятого Запада и так называемая антимигрантская повестка. Есть трудности и с молодежным движением, и это понятно, когда не ясны цели и задачи – сложно куда-либо двигаться. Так что есть, о чем подумать на досуге.

События вокруг СВО фактически затмевают всю остальную информационную повестку - более половины респондентов отмечают события, связанные с ней.

Попытка внутрипола отчасти смягчить такое доминирование мероприятием с участием президента, посвященным Дню защиты детей, не стало достаточно значимым информационным поводом.
Впрочем, в мероприятии повестка СВО также была выражена достаточно сильно.
Тревожность населения предсказуемо выросла, хотя и не столь значительно, как можно было ожидать после целого ряда событий, особенно атак на приграничные регионы.

В политической части явно просматривается закрепление в последние два месяца ЛДПР в партийном табеле о рангах на втором месте. КПРФ явно не может предложить избирателю ничего такого, чтобы повысить к себе интерес граждан.
Похоже, что новому руководству партии во главе с Слуцким, а также партийным технологам, удалось не просто удержать рейтинг от катастрофического падения после ухода Жириновского, но и достучаться до новых групп избирателей, получив их поддержку. @Up_Periscope

Запад кошмарит страны-посредники, но не трогает страны-производители. Почему?

В поднятом на КБ вопросе закручивания санкционных гаек интересно то, что инициаторы санкций в очередной раз "бьют" по странам-посредникам, упорно обходя страны-производители.

Неужели страны, производящие высокотехнологичную продукцию, не понимают, куда по итогу идёт их товар? Они прекрасно все понимают, так как в разы выросший спрос на закупку продукции со стороны Армении, Грузии, Турции, Казахстана и ОАЭ не вызовет вопросов только у полного идиота. Можно элементарно установить заградительные квоты на продажу отдельных видов продукции в эти страны, однако этого никто не делает.

На кону стоят значимые доходы бизнеса в странах-производителях, а идеология любого, даже супер-пупер прогрессивного бизнеса - деньги. И если уж западу раскручивать всю цепочку бенефициаров до конца, то можно придти к крамольному выводу, что пресловутое "сплотимся" работает только на короткой дистанции или в тех случаях, когда на этом можно заработать (хотя бы не потерять).

Усугубляют ситуацию сложности финансирования деятельности в условиях роста ключевых ставок на фоне инфляции. Где брать деньги, если рынки рубит политика, а кредит стал более дорогим? Непонятно...
Льгот, дотаций или иных плюшек, чтобы перекрыть весь выпадающий доход бизнеса, тоже не готовы выделять, потому что тогда цена участия в украинском конфликте будет уж совсем заоблачная.

Покушаться на базовый идеологический конструкт бизнеса - деньги, напрямую крайне опасно, поэтому запугивают только страны-посредники, как бы намекая бизнесу в странах-производителях: "вас не трогаем, используйте новые серые схемы продажи, если эти перестанут работать".

По ощущениям, именно из-за этого реальных перспектив полного перекрытия крана серых поставок высокотехнологичной продукции в Россию на данный момент нет. Однако повышение цены комиссии за более хитрые схематозы и риск стран-посредников вполне возможны. Судя по всему, на это и идёт расчет.

Все-таки умение болеть на глазах своей страны - признак европейской цивилизации и политики. Пример с Папой Римским Франциском и прошедшей хирургической операцией- яркое подтверждение того, как римская церковь позиционирует свою принадлежность народу и желание принадлежать ему. Ежедневные официальные сводки Ватикана о хирургическом вмешательстве, состоянии Пантифика. Достойный ритуал ассимиляции власти с нацией.
Мы другие. Любая российская политическая «болячка» - страх проявления слабости политика. Хотя было «Сердце Ельцина» и шунтирование на нём, за которым следила страна. И надо отдать должное Борису Николаевичу и его команде за тот непростой шаг в политике. Был он PR-ом или нет.

Секрет успеха Евгения Викторовича Пригожина в закреплении за ним "почетного звания главного публичного политика РФ (кроме, конечно, президента)", пожалуй, достаточно прост и незамысловат

Безусловно, это ставка властей на "глубинный народ", очевидная в условиях того, как значительная часть "творческой", да и, в целом, интеллигенции продемонстрировала свое неприятие нового курса. Подобный "дрейф" наблюдался еще во время Болотной.
Второе – явный популизм риторики Пригожина, в котором он давно перещеголял гораздо более системного Владимира Вольфовича, в образе которого Евгений Викторович явно черпает политтехнологические идеи и находки. Хотя черты Александра Лебедя в образе Пригожина также вполне просматриваются ввиду схожего "фундамента" на старте публичности (военной составляющей).
Третье – ввиду своего "особого статуса", о природе и масштабах которого можно только догадываться, "он не боится критиковать власть и ему ничего за это не будет", а для "глубинного народа" подобная критика является признаком "классовой близости" и получает серьезную поддержку. "Демонстративная «нелюбовь» к властным элитам, да и к любым другим, и всяческое их высмеивание и компрометация" задевает некие глубинные "струны" и вступает с ними в гармоничную связь, поскольку для значительной части населения такое отношение присуще. Хотя кроме как "на кухне" и "в курилке" это мало где проявляется.
А есть еще и "уголовная романтика" в стране, где преступность достаточно высока, у многих есть родственники, прошедшие особую "школу заключения", не говоря уже о тех, кто и сам имел проблемы с законом, которая весьма широко распространена. А также лексический состав языка Пригожина, богатый словами на грани обсценной лексики, а то и далеко за ней.

Все это создает достаточно "гремучую смесь" притягательности образа Евгения Пригожина для "глубинного народа".
Впрочем, необходимо понимать, что подобное положение вещей в поддержке "глубинного народа" сохраняется и растет лишь в наличии всего этого комплекса факторов и сохранении нынешней риторики, а случае резкого изменения их состава или внешних обстоятельств (включая вхождение в официальную системную публичную политику), сложившийся образ вполне может подвергнуться быстрой эрозии.

@UAnotRU

Политики эпохи спецоперации и 2024 года

«В России продолжается поиск объединяющей идеологии. Успехи пока неочевидны. Однако, наметилась вполне прогрессивная тенденция – возникла дискуссия о том, есть или нет в стране публичная политика и, соответственно, – публичные политики», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике», говоря о федеральных политиках.

Проблема в том, что федеральные политики и события для большинства россиян – это где-то там по телевизору или на страницах таблоидов. Да, обсуждаются какие-то заявления и события, но реального соотношения с окружающей бытовой ситуацией – нет.

Смотреть на проблему надо шире – по регионам и муниципалитетам. А вот тут за последний год получилась выжженное поле. Количество ЛОМов, политиков, да и просто имеющих хороший рейтинг узнаваемости лиц стало минимальное количество. Это хорошо видно по повестке, когда спикеров не стало.

Отсюда вытекает и вялая отработка острых тем по ряду направлений, когда действительно проще вбросить информацию через анонимный канал, чем искать того же самого депутата, который сможет продвинуть идею.

Но, если есть спрос – есть и предложение, поэтому ситуация в таком русле не может находиться долго. Вопрос в том, кто из консультантов или технологов и кого сможет вывести в разряд политиков-тяжеловесов не в рамках лоббизма в думе или регионе, а в части влияния на жителей того или иного региона или города. Система не может без громких и системных голосов, в том числе и от оппозиции.

Все упомянутые факторы действительно важны, но также следует отметить и более простую причину - тотальную зачистку политического поля от приятных с точки зрения "глубинного" демоса персоналий, в результате которой в российской политике остались два типа публичных личностей: немногословные технократы - умные, но с харизмой ведра варёных раков, и фрик-популисты, как харизматичные идиоты. На контрасте с обеими группами Евгений Пригожин, несмотря на бэкграунд, выигрывает.

Другое дело, что в случае реально конкурентных электоральных процессов (даже внутри правящей партии), победу может одержать совершенно неожиданная персона. К примеру, любой кандидат, готовый пообещать переход к сугубо добровольным выплатам потребительских, автомобильных и ипотечных кредитов, смог бы в считанные дни подняться с полутора процентов до пресловутых 78%. Тем более, что с учётом событий последних полутора лет, хуже экономике уже не станет, особенно если возвращение на мировые рынки потребует репараций, вследствие чего можно будет спокойно объявлять дефолт. Аналогичным может быть и механизм обеспечения всенародной любви даже к серому и безликому преемнику.

Действительно, Пригожин - ну, ни разу не про интеллигенцию и не для интеллектуалов. Это здесь вслед за Дмитрием Дризе можно поотгадывать крайне увлекательную загадку: а где прочерчена для актора от "глубинного народа" та самая двойная красная (кем - понятно, учитывая то, как он на ней балансирует). Глубинариев такие вещи не интересуют. Пригожин не просто гипотетически идеален, но, в сложившейся обстановке, еще и реально эффективен. Хоть где-то, она эта эффективность присутствует. Если бы Пригожина не было, его бы следовало выдумать. Чтобы на всякий всегда была возможность сказать и указать: вот он, Пригожин, "голос кухонь", причем и полевых тоже, а не только тыловых! Решает жестко, цинично, по-своему, но ведь у нас и на дворе по прилету не грачей, а дронов - время-то какое, сами посудите. А тут такая органика в развитии публичного образа: начал бичевать генералов - продолжил скопом по всей российской коррупции. Никого не надо, никого - ни единого оппозиционера более.

Дмитрий Дризе — о возвращении олигархов в Россию

Информированное агентство Bloomberg порадовало очередной интересной статьей, общий смысл которой в том, что санкции только подстегивают российский крупный бизнес становиться еще ближе к Кремлю. Причем компании очень хорошо зарабатывают.

Вывод делается следующий: инвестируя в экономику России, бизнесмены адаптируются к новой реальности. И, таким образом, давний призыв Владимира Путина возвращаться в Россию услышан. Что же, добро пожаловать домой, уважаемые олигархи. Получается, что западные санкции нам только на пользу? Не идиллия, конечно, но все очень даже неплохо.

Но нет ли здесь подводных камней? Главное — сам посыл статьи. Его можно истолковать следующим образом: мол, они не по своей воле возвращаются в Россию, не по зову сердца, а вынужденно, под давлением обстоятельств. И тогда это звучит уже совсем по-другому: снимите же эти свои санкции, вы же себе хуже делаете, укрепляете Российскую Федерацию. Пустите нас обратно на Лазурный берег, не чините препоны, освободите наши яхты, это в ваших же интересах.

И тогда все вернется на круги своя: будем вкладывать в ваши западные активы, поддерживать не российскую, а западную экономику, заниматься благотворительностью и так далее. Иными словами, если вы хотите ослабить Россию, санкции надо как раз отменить, а не придумывать очередные пакеты. Но бывшие партнеры остаются глухи к голосу здравого смысла. По крайней мере, на сегодняшний день. Впрочем, все сказанное лишь версия и толкование.

Bloomberg приводит факты — крупный бизнес действительно возвращается домой. Пусть и не весь и не полностью. Но возвращается. Что ж, значит, будем ждать очередных хороших новостей. А что еще остается делать?

С нами все ясно