Согласимся с ув. Дмитрием Дризе в том, что "нынешняя история несколько отличается от того, что случилось в Иркутске в декабре 2016 года, когда погибли 76 человек", но только не несколько, а кардинально

В этот раз отравление произошло не подпольной "боярой", купленной "из-под полы", а вполне легальным напитком из обычных магазинов торговой сети. Причем явно гораздо более дорогим, нежели подвальный суррогат, ведь его наверняка разливают из соседних кранов с "крафтовым" пивом, которое гораздо дороже, нежели т.н. "пивные напитки" в "пластике" из магазина у дома.
Это свидетельствует о том, что никакой действенной защиты потребителя от смертельного отравления в стране так и не сформировано, несмотря на внедрение системы ЕГАИС на всех этапах производства и продажи алкоголя, наличия всевозможных контролеров из Роспотребнадзора, Росалкогольрегулирования и прочих.

Следовательно, нет никакой гарантии того, что самый обычный человек, не маргинал, да и даже представитель вполне обеспеченной страты общества может отравиться и даже умереть после употребления купленного в любом магазине слабоалкогольного напитка, включая дорогое "крафтовое" пиво.
Ведь никаких гарантий безопасности, оказывается, нет, а весьма обеспеченных представителей элит, покупающих "крафтовое пиво" в сетевых магазинах, лично у нас среди знакомых предостаточно.
Проблема в том, что лоббисты могут постараться воспользоваться случаем и попытаться монополизировать продажи слабоалкогольных напитков и пива, закрыв или сильно ограничив работу таких магазинов.
Именно поэтому, следствие должно установить все обстоятельства дела и быть достаточно прозрачным. @Up_Periscope

Дмитрий Дризе в колонке относительно нашумевшей новости об отравлении сидром приходит к выводу о том, что причина всего - “безразличие населения и, как результат, коррупция”. Вообще, я в последнее время отмечаю новый тренд - перекладывание ответственности на некое абстрактное население за практически любые инциденты. Если это возврат к советской практике общественного контроля и товарищеского суда, то в таком случае неплохо бы вслед за отвественностью предоставить этому самому населению и механизмы контроля и воздействия. Потому что пока я слабо понимаю, как население могло предотвратить выпуск самарским предпринимателем некачественной алкогольной продукции. Тем более что речь идет не о “деклассированных элементах”, которые покупают алкоголь из расчета чем дешевле, тем лучше. Сидр - легкий алкогольный напиток для летнего времени, который пьют совсем не для того, чтобы быстро и дешево опьянеть до невменяемости.

Вообще, все это напоминает попытку широко закрыть глаза на очевидные вещи - механизм контроля за качеством существует, но мерой ответственности за его нарушение он не дополнен. Практически все СМИ уже написали о факте серьезных нарушений на производстве Анара Гусейнова, которые ранее уже выявлялись МВД. Он продавал алкоголь без сертификатов соответствия, накладных и справок к товарно-транспортным накладным. Его привлекли к административной ответственности, оштрафовав на десять тысяч рублей. Ну то есть сравните возможный риск (отсутствие сертификатов соответствия допускает что в бутылке может оказаться хоть ослиная моча - и это в лучшем случае) и меру ответственности (десять тысяч рублей - выручка за первые пару часов торговли продуктового магазина). Совершенно очевидно, что именно такие несоответствие дает возможность разнообразным гусейновым работать, что называется “на коротком обороте”, выпуская заведомо некачественную продукцию, получая деньги за короткий цикл и затем закрывая производство. А риск у них при этом буквально копеечный. Полагаю, если бы Анар Гусейнов рисковал миллионым штрафом и последующей возможностью работы в пищевой промышленности, то дела обстояли бы несколько иначе.

Извечная российская проблема - метание между строгим контролем и поощрением развития. С одной стороны, нас сейчас надо замещать целый сегмент производства газированных и слабоалкогольных напитков, оказавшийся пустым после ухода зарубежных производителей. С другой стороны, следить за тем, чтобы замещение происходило качественно. Потому что в противном случае все быстро заполнять собой вот такие “предприниматели” на скорую руку. Но что мы делаем вместо этого? Убираем проверки, в рамках снижения административного давления на бизнес. В то время как со всей очевидностью, проверки надо проводить регулярно, поскольку бизнес такого рода явно направлен на личное обогащение. а в долгосрочной перспективе экономике ничего не принесет. Возникает ощущение, что в руках принимающих решения людей есть ограниченный набор инструментов, которые они рандомно применяют в разных случаях, без возможности просчитать последствия. В итоге забиваем гвозди логарифмической линейкой, а ответственность возлагаем на какую-то сферическую общественность в вакууме.

Ваш Юрий Долгорукий

Не перепутать бы в очередной раз в этой ситуации причины и следствия/последствия. И не списать бы все на особенности национального менталитета...

https://t.iss.one/kremlin_bulldogs/3481

Спустя 40 часов после взрыва на Каховской ГЭС объявлено о поручении главе МЧС Куренкову организовать в Херсонской области работу по помощи пострадавшим.
Партия «Все пропало» опять повержена. Акции партии «А что случилось?» снова вверх.

Мы уже писали о том, что власти, возможно опасаясь настоящей классовой борьбы, отделались наездами на богатых блогеров, которые не платят налоги. И, несмотря на огромное количество подписчиков у "миллионников", никто не вышел на улицы с протестами, подспудно "раскулачивание" понравилось многим в глубине души. Глубоко-глубоко. Но когда рублевские обитатели стали объектом "наездов" со стороны патриотов — запахло жареным, недаром Соловьев так живо за них заступался.

Вот и на КББ пишут, что антиэлитный запрос у населения будет увеличиваться, и думают, как система сможет этот запрос удовлетворить без потерь. "В России, по данным Credit Suisse, — самый высокий уровень экономического неравенства в мире", — пишут на КББ. И если в начале СВО "подчистили" чиновников, то что делать сегодня? По инерции чиновники продолжают винить во всем "руку Запада" и либеральную демшизу, но это становится делать все опаснее, оппозицию хорошо зачистили, а если она продолжает вредить — камешек в огород силовиков. Плохо работают? Нет? Тогда кто виноват?

Так вскоре начнется борьба бульдогов под ковром — кого назначат следующей жертвой, когда блогеры закончатся, как закончились оппозиционеры?

♟ Дайджест новостей за 07.06 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Маргарита Симоньян высказалась за проведение новых референдумов в регионах, которые стали частью России.

Риторика ключевых госпропагандистов все больше кренится в сторону "Мы - за всеобщий мир, только дайте нам сейчас сохранить лицо известных персонажей".

Левое крыло Демократической партии США активно копает под Байдена.

Дефицит бюджета России в январе - мае предварительно составил 3,41 трлн рублей.

Евросоюз закрепил механизм введения санкций против родственников политиков и чиновников из РФ.

Реальная денежная масса в России растет на 21.7%.

Тегеран создаст газовый хаб в Персидском заливе при участии России, Туркмении и Катара.

Дмитрий Дризе — о подрыве аммиакопровода Тольятти—Одесса

Данный объект построили в 70-е годы прошлого века — во время экономического сближения СССР и Запада. Соответственно, труба проложена по территории Украины, которая прекратила транзит с началом боевых действий в 2022 году.

Россия в свою очередь в рамках, в частности, зерновой сделки требует возобновить прокачку и грозит в случае отказа прекратить участие во всей этой истории со спасением мира от голода. И вот участок аммиакопровода в серой зоне (то есть как бы на ничьей земле) в Харьковской области взорвался. Москва и Киев обвиняют друг друга.

Как бы то ни было, транзит, получается, более невозможен. Плюс ко всему если это не прямо экологическая катастрофа, то по крайней мере все это явно не на пользу окружающей среде. И, собственно, зерновая сделка оказывается под большим вопросом.

В целом идет явная эскалация по многим направлениям. И в такой ситуации черноморская инициатива выглядит скорее как нонсенс, поскольку она дает надежду на мирный сценарий, а не наоборот. Притом что в России сделку критикуют, называют уступкой врагу. Как бы то ни было, по факту вопрос с аммиакопроводом закрыт. А это, как известно, есть основное требование российской стороны к тому, чтобы черноморская инициатива продолжалась.

И еще о чем хочется сказать: вслед за «Северными потоками», как мы видим, взорван очередной канал коммуникации России с Западом. Более того, рвутся именно старые советские связи, которые некогда считались большим достижением.

Это к вопросу о том, что в годы Холодной войны все было на самом деле не так однозначно, как сейчас. И, наконец, разрушить просто, а вот построить — намного сложнее. Подобное применимо и к зерновой сделке.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Ядерное разоружение СССР/России и США, не состоявшееся на переговорах в Рейкьявике в октябре 1986 года, не могло состояться в принципе, даже если бы на переговорах в Рейкьявике соглашение удалось бы подписать

Об этом писали и сами авторы Александр Гольц и Андрей Липский:
"Если посмотреть на вещи объективно, неизбежно понимаешь: даже если бы Горбачев и Рейган подписали такое соглашение в Рейкьявике, было ничтожно мало шансов на то, что оно могло бы быть реализовано. Не случайно одна возможность отказа от ядерного оружия вызвала бурю критики в США. Ведь такое решение, заявляли в Пентагоне, привело бы к кардинальному изменению в балансе сил на планете. И не в пользу США: у СССР было тогда многократное превосходство в обычных вооружениях. Позже мы увидим, что при попытке обсуждать эти прорывные инициативы на переговорах в Женеве американцы отказались не только от идеи полной ликвидации ядерного оружия, но и решили сохранить значительное количество баллистических ракет".

Эта идея не могла быть реализована потому, что попытка достижения договоренностей о полной денуклеаризации между двумя сверхдержавами явно опережала время, поскольку не включала в себя вопрос с ядерным оружием других ядерных государств, не регулировала вопросы паритета обычных вооружений и многое другое. Да и даже такой впечатляющий прогресс в согласовании позиций мог быть достигнут в Рейкьявике лишь по причине неожиданности таких кардинальных предложений СССР.
Это подтверждается и отказом ГосДумы РФ в 2000 году ратифицировать подписанный в 1993 году между Россией и США договор СНВ-II, запрещавшего размещение РГЧ на всех баллистических ракетах, во многом базировавшегося на достигнутых в Рейкьявике договоренностях.

А теперь это, пожалуй, уже невозможно, поскольку число ядерных стран и количество ядерного оружия у них теперь стало несопоставимо со временем переговоров в Рейкьявике. Слишком многое изменилось, возможно, навсегда.

Теперь остается лишь только ждать следующего "окна возможностей", сходного с теми уже почти эпическими временами…

@UAnotRU

Прямую линию президента РФ Владимира Путина предварительно планируют провести в ноябре-декабре этого года, говорит источник «Ъ» в администрации президента. По его словам, выбор временного промежутка связан с ситуацией в зоне СВО. Собеседник «Ъ» добавил, что желательно, чтобы мероприятие состоялось до объявления президентских выборов.

Выборы должны быть официально назначены в декабре этого года. Сами они по закону должны пройти 17 марта 2024 года. Как ранее сообщал «Ъ», в Кремле уже идет подготовка к предстоящему голосованию. Региональные кампании 2023 года рассматриваются внутриполитическим блоком Кремля как последний тест перед ним.

Пока Владимир Путин не объявлял публично о своем участии в будущей президентской кампании. В прошлый раз он сделал это на встрече с ветеранами и тружениками автозавода ГАЗ 6 декабря 2017 года. По словам осведомленного собеседника «Ъ», в этот раз президент также, скорее всего, объявит о своем выдвижении уже после ноября.

#Ъузнал

Аммиакопроводу хана?
Кто знает, кто знает.
Вон, МИД России рвется его ремонтировать.
Кстати, с чего?
Такое бы рвение да по иным бы вопросам!
Повлияет ли подрыв на зерновую сделку?
Сомневаюсь. Ибо у нас нет реальных возможностей для пресечения зернотрафика.
Что касается остального...
Ждем взрывов газопровода и нефтепровода "Дружба".
Кто раньше? Ставлю на "Дружбу". Ибо к венграм.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

АЛЕКСЕЙ ФИРСОВ, социолог, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа»:

Татарская модель взаимодействия бизнеса и власти: преимущества и риски

Несколько особенностей модели взаимодействия бизнеса и власти в республике Татарстан (на основе стратегической сессии, проведенной при модерации «Платформы» на базе Агентства инвестиционного развития республики).

Плюсы модели

Органы власти активно продвигают бренд региона за его пределами, уступая в этой активности разве что Москве. Следствие этого – не только приход новых инвесторов, но и поддержка республиканского бизнеса в рекрутинге кадров из других регионов.

Значительная часть бизнеса («Татнефть», КАМАЗ и другие) находится в республиканской собственности. Это создает особый тип отношений власти и бизнеса – корпоративизм, который позволяет привлекать ресурсы компаний для решения социальных задач, в том числе за контуром их географии. Например, «Татнефть» ведет программу по благоустройству дворов во всей республике. Как относятся миноритарные акционеры компании к таким инициативам? Наверное, с пониманием.

Этот же тип отношений позволяет планировать социальное развитие территорий на длинном горизонте, вовлекая компании в сложные инфраструктурные проекты. «Мы здесь все в одной лодке, нам здесь жить», – как бы говорят власти. Не будем поэтому распыляться на мелочи. И действительно, три кита регионального бизнеса –«Татнефть», КАМАЗ, СИБУР (в виде своих региональных активов) – формируют социальный корсет, страховку власти от кризисных перепадов, создавая ощущение повышенной устойчивости.

Устойчивость – сильный козырь выбранной модели. Однако в ней же есть риск консервации, эффекта колеи.

Как заметил один из мэров городов региона в ходе дискуссии, границы и зоны ответственности между муниципалитетом и бизнесом, выступающим в качестве социального инвестора, стираются. Местная власть, видя, что на расстоянии вытянутой руки есть источник ресурсов, теряет стимулы искать средства в федеральных или региональных программах. Зато бизнес можно подбадривать к более активным социальным вложениям со ссылками на традицию: «Всегда так жили».

У внешних инвесторов при этом возникает стереотипное представление о неформализованных правилах игры, когда можно войти в регион и получить неопределенный объем социальных обязательств. В свое время с этим столкнулся федеральный ритейл: сети в Татарстане оказались под прессингом региональной власти, лоббирующей приоритеты местной продукции на полках. Здесь у каждого своя логика, но можно понять осторожность бизнеса. Теперь в специфичной ситуации оказался и СИБУР, который при покупке татарских нефтехимических активов в пакете приобрел и слабо структурированный комплекс социальных обязательств.

Таким образом, у принятых здесь отношений между бизнесом и властью обнаруживаются несколько амбивалентных моментов, обусловленных друг другом: повышенная социальная устойчивость, высокий уровень модерации, сниженный уровень формализованных отношений.

Бизнес, впрочем, предпочитает не жаловаться, по крайней мере, публично. Местные давно привыкли и не отделяют себя от власти (руководитель республики – председатель Совета директоров «Татнефти»), новые находят компенсацию: инвестклимат в целом комфортный, ВРП растет, несмотря на кризис, города выглядят прилично, люди едут в регион работать. Вместо претензий здесь принято говорить об «уникальности татарской модели».

Дмитрий Дризе — об освобождении Софьи Сапеги

Александр Лукашенко помиловал российскую гражданку Софью Сапегу. Накануне ее освободили из колонии в Гомеле и передали делегации Приморского края во главе с губернатором Олегом Кожемяко.

Софья Сапега родом из Приморья. Она была арестована вместе со своим другом — известным оппозиционным активистом Романом Протасевичем два года назад после принудительной посадки гражданского самолета ирландской авиакомпании Ryanair в аэропорту Минска. Протасевич согласился сотрудничать с властями и избежал для себя жестких последствий.

Предполагалось, что Сапегу должны освободить как российскую гражданку или отправить отбывать наказание на родину. Однако официальный Минск затягивал соответствующее решение. И могло показаться, что надеждам на более или менее благополучный исход этого дела не суждено сбыться.

Иной злопыхатель скажет: ну что, Софья Андреевна, видно, не до вас нынче вашей родине, много у нее других дел. Но вот случилось почти чудо: Александр Лукашенко вдруг неожиданно помиловал осужденную и передал ее — внимание — высокой делегации Приморского Края во главе аж с самим губернатором Олегом Кожемяко. Те для этого специально прибыли в республику.

Софья Сапега вышла из ворот колонии и под телекамеры произнесла слова благодарности как Александру Григорьевичу, так и Олегу Николаевичу.

Между тем нужно напомнить, что в сентябре в Приморье губернаторские выборы. Наверное, эти два события никак не связаны. Но, тем не менее, опять найдутся злые языки, которые их все-таки свяжут, — неспроста, мол, такая забота. И сидеть бы ей дальше, если бы не оказия. Но вот теперь она, возможно, поможет Кожемяко успешно переизбраться. Эффектный ход.

Цинично все это звучит, но ничего не поделаешь. Остаются вопросы: как же остальные профильные органы Российской Федерации, что должны помогать попавшим в беду соотечественникам? Да к тому же представитель оппозиции — оппонент нашего союзника. Странно как-то все это выглядит. Впрочем, мы очень рады за Софью Сапегу. Это очень хорошо, что она на свободе, пусть даже и выглядит все это не совсем так, как хотелось бы.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошлой неделе на «Кремлёвском безБашеннике» развернулась дискуссия о бедности – в контексте о её масштабах в России и исходящих от неё угрозах единству общества. Тут же вышли и несколько новостей: Росстат, в свойственном ему оптимистическом духе, сообщил об очередном снижении уровня бедности – до 19,6 млн. человек (13,5% населения), а агентство Frank RG отметило, что выдача потребительских и автокредитов обновила исторические максимумы (первых в мае 2023 г. россияне получили в 3,4 раза больше, чем год назад). Почему ставшие менее бедными люди осаждают банки в стремлении получить кредит до зарплаты, пусть объясняет Песков – у него получится; я бы хотел обратить внимание на несколько иной аспект.

Уровень бедности в России составляет сейчас 14,03 тыс. рублей, или $171/ месяц, а бедность снижается вследствие «реализации адресных социальных программ, направленных на наиболее уязвимые группы населения, а также роста пенсий и иных доходов», деньги для чего обеспечивает сырьевая рента. Однако если сравнить показатели минимальной зарплаты в десяти самых крупных нефтедобывающих странах, Россия занимает последнее место после Ирака ($241/месяц) и Ирана ($220/месяц, данные за 2022 г.), ну а если рассчитать бедность в России по стандартам Саудовской Аравии (4000 риалов/месяц), доля бедных у нас превысит 79%. Почему? Потому что рентная экономика не может прокормить много людей и обеспечить средства для содержания в минимальном порядке больших территорий. Сколько добывается нефти в расчёте на душу населения, например, на Аляске? Около 0,68 бар./день. В Саудовской Аравии? Почти 0,4 бар./день (а если пересчитать только на число граждан, а не жителей королевства, то около 2,6 бар./день). А в России? 0,07 бар./день – в десять раз меньше, чем на Аляске, и в 37 раз меньше, чем в Саудовской Аравии. Сколько накоплено денег в нашем ФНБ? Если верить Минфину, 12,5 трлн. рублей – или $1.047 на каждого гражданина Российской Федерации. А в Абу-Даби? $853 млрд., или $544.000 на каждого жителя эмирата, 88% из которых составляют эмигранты, никогда этими деньгами на воспользующиеся. Россия, какие бы цифры бедности ни рисовал Росстат – нищая по мировым меркам страна.

Есть ли варианты выхода из сложившейся ситуации? На мой взгляд, тут не может быть множества ответов. У нас нет шансов обогатиться от эксплуатации «огромных» ресурсов – просто потому, что россиян слишком много, а наша территория слишком велика. Про население мы уже сказали – теперь про землю. Кто бывал в Австрии, помнит, как ухоженно выглядит не только Вена, но и сельские районы страны. Почему? Отчасти потому, что если поделить расходы бюджета (€115 млрд.) на площадь территории (86 тыс. кв. км), получится цифра в €1,34 млн./кв. км. В России то же вычисление (около 28 трлн. рублей бюджетных расходов в этом году на 17,12 млн. кв. км) даёт цифру в €18,7 тыс./кв. км. – в 72 раза меньше. На мой взгляд, никакие перераспределения ренты (а ими не только занимается власть, но и грезит оппозиция – например, М.Ходорковский пишет, что надо напрямую раздавать всем россиянам долю доходов от нефти) не сделают Россию богатой. Нужно развивать человеческий потенциал, раскрепощать энергию предпринимателей и инноваторов, вознаграждать готовность к риску, отказываться от «большого государства». Движемся же мы в обратную сторону – и при этом обуяны страстью к приобретению новых территорий и увеличению населения. В такой парадигме бедность, как и дискуссии о ней, пребудут с нами вовеки...

Перенос прямой линии президента на ноябрь- декабрь несет в себе в том числе и позитивный сигнал о том, что к концу года не будет хуже, чем сейчас, а с высокой долей вероятности сложатся даже и более благоприятные условия для диалога власти со страной. Вообще в нынешней обстановке любое такое изменение графика статусных мероприятий с их переносом на потом, будь то президентское послание или прямая линия, хоть и подразумевает чрезвычайное напряжение в рядах администраторов системы, но вместе с тем по умолчанию используется и для подъема оптимистических настроений среди тех, кто ждет и надеется. Ведь если что-то, связанное с властью, передвигается на далекую зиму даже в таких летних обстоятельствах, когда тяжело загадывать и на неделю вперед, то, значит, образ будущего уже имеется в верховных планах, и он точно подразумевает сохранение всех сегодняшних интерьеров и скреп, а не их разрушение. С этой точки зрения не являлся бы чрезвычайным поворотом и перенос главных российских выборов, например, на год или два, потому что такое решение вполне возможно было бы преподнести как твердую уверенность в том, что основы непоколебимы, и система может держаться в равновесии столько, сколько потребуется, сохраняя интригу для внешнего мира. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/33732

Как справедливо замечает ув. иноагент Владислав Иноземцев, ресурсная рента стала не подспорьем для российской экономики, но, вследствие размеров страны, скорее источником проблем, включая и отсутствие интереса государства т.е. номенклатуры как правящего класса к развитию несырьевой экономики. Однако, внимание следует уделить и политико-экономической конфигурации, в частности, сверхцентрализации.

Для развития России полезно было бы использовать подход, в котором ресурсная рента расходуется на строительство школ, больниц, дорог и иных инфраструктурных объектов, в то время как в несырьевых отраслях процветала бы рыночная экономика с минимальным участием государства. Возможно, подобную конфигурацию хотели получить и в девяностые, и в нулевые. Но а первом случае итогом стала та форма приватизации, что привела к одной из худших форм первоначального накопления капитала, а во втором - госкапитализм с приватизацией доходов и национализацией расходов.

Источником множества бед является сама распределительная модель, в которой близость к власти и допуск к административным механизмам становятся источником доходов (что актуально и для приватизации). То есть в отсутствие цивилизованных правил игры, построенных на верховенстве закона, богатство есть следствие власти, а следовательно, государство становится основным, если не единственным, социальным лифтом.

Следствием данной корневой проблемы стало разрастание государства как источника богатств - если компактному государству из 1990х после роста цен на энергоресурсы для существования хватило бы доходов от природной ренты, то корпоративистской форме конца двухтысячных для сохранения жизнеспособности уже потребовались доходы населения, что спровоцировало рост налогов и их собираемости: масштабы явления даже позволили создать фольклорную категорию "нологе", тесно связанную с государственным курсом того времени. Таким образом, можно констатировать, что природной ренты сегодня не хватит не только для того, чтобы "делиться" с населением, как это происходит на Аляске, но и на то, чтобы прокормить разросшееся государство с его госкорпорациями, господрядчиками и ярмарками тщеславия.

Без усечения государства до необходимого минимума, ликвидации институтов "кормления" и серьёзных антикоррупционных реформ, хорошим намёком на реалистичность любых предложений по распределению доходов от продажи полезных ископаемых в пользу граждан является цифра в 43-45% совокупных налогов и сборов с работника, привлеченного по трудовому договору.

Матрёшка в матрёшке. Чем похожа и чем отличается система взаимодействия государства и бизнеса в Татарстане и на федеральном уровне.

Татарстан давно известен своим стремлением сохранить максимальную самостоятельность в рамках федеративного устройства страны.
Даже историю с переименованием должности главы республики они умудрились обыграть так, чтобы и федеральную власть устроило, и смысловое содержание статуса должности фактически не изменилось.
При этом, если посмотреть на все особенности системы взаимодействия бизнеса и власти в Татарстане, первая возникающая ассоциация - матрёшка в матрёшке.

Все озвученные уважаемым Алексеем Фирсовым на КБ плюсы и минусы системы взаимодействия государства и предпринимательства в Татарстане характеры и на федеральном уровне, но отличия все же есть.
Среди особенностей федеральной системы, как минимум, то, что контрольный пакет акций целого ряда крупных бизнесов всё-таки распределен в частных руках. Однако отсутствие контрольного пакета акций компенсируется административным ресурсом (например, корректировкой налогообложения), а также тесным и даже доверительным диалогом между властью и бизнесом.

Тем не менее, сама суть опоры на бизнес, как источника финансирования расходов на социальные нужды, сохраняется. И в этом плане федеральная система более устойчива, поскольку в спокойные времена частного и инициативы в ней кратно больше, а для периода турбулентности федеральные власти, в отличии от региональных, имеют за пазухой фактически безграничные рычаги получения того, что им необходимо от бизнеса. 

Миноритарные инвесторы, кстати, от владения компанией государством, как правило, выигрывают. Если основным акционером является государство, то прибыль с большей долей вероятности будет распределяться в виде дивидендов, поскольку государству почти всегда нужны деньги.
Минус подобного подхода в том, что иногда необходимость выведения денег в виде дивидендов идёт в разрез с острой необходимостью пустить эти деньги на обновление основных средств производства, технологическое перевооружение и иные инвест программы.

То есть заигрываться с устойчивостью за счёт денег бизнеса тоже нельзя. Устаревшее и износившиеся оборудование может в средне и долгосрочном периоде приводить к снижению производства со всеми вытекающим из этого последствиями.
За устойчивость приходится платить более высокой ответственностью за принимаемые властью решения.
Положительна ли в целом подобная система взаимодействия государства и бизнеса? Все зависит от того, когда и какие решения принимаются.

Как победить бедность в России? Нетривиальная задача, которую пока смог решить исключительно Росстат. Ведомство ведет какие-то хитрые подсчеты, согласно которым бедность уже практически побеждена, а число «материально обеспеченных» растет день ото дня. Правда, уровень достатка у Росстата — это 45 тысяч рублей в месяц, тут в пределах третьего транспортного кольца случился приступ гомерического хохота.
Вот так получается, что в России борются с бедностью путем аккуратного понижения планки благосостояния и еще менее хитрых математических манипуляций. Статистически Россия богатеет, при этом число кредитов «до зарплаты» растет, как на дрожжах.
Читаешь предложения действительно видного ученого-экономиста и понимаешь — выхода из ситуации нет. Все предложения — развивать человеческий потенциал, раскрепостить бизнес и т. д. — звучат уже лет двадцать, но воз и ныне там. Потому что у нас действительно «большое государство», которое все увеличивается за счет централизации и аккумулирования полномочий. Параллельно увеличивается индифферентность граждан, уровень социального инфантилизма, вероятно, находится на максимуме. Люди буквально смотрят в рот государству, даже не думают проявлять инициативу.

Рост индифферентности и патернализма социума также можно отнести к последствиям сверхцентрализации. Возьмём пример с барином и крепостными. Один крестьянин способен хорошо работать, но он лишь надорвётся и одновременно испортит отношения с барином, который будет стремиться снимать с него всё до последней репки (ведь он же сильный, он же и не с таким справится), а потому такой крестьянин встретит зиму голодным или сбежит за Дон. Другой крестьянин кривой, косой, работать не может (уж такой уродился), крутит быкам хвосты, играет на дуделках и свистульках, развлекая барина своей глупостью. И этот идеальный член аграрной общины получает от барина то еду, то сапоги (пока все ходят в лаптях), то кобылу. Вот, собственно, и всё, что нужно знать о принципах работы социальной лестницы в распределительной экономике и влиянии таковой на формирование нищеты.

Вокруг дискуссии об антиэлитном запросе населения сломано множество копьев. Действительно, контристемблешментский месседж переодически возвращался в публичную политику то в лице «Упомянутого Гражданина», то «совхозника» Грудинина и прочих. Начало спецоперации создало интересный прецедент – агрессивный призыв «мочить в сортире» зажравшихся начал исходить от системных игроков типа Пригожина.

Глава ЧВК «Вагнер» играет в независимого политика, на ходу повышая ставки: то начнет конфликтовать с военными, то называет жителей Рублевки «ожиревшими скотами» и советуют им «оторвать розовую жопу от мягкого кресла» и т. д. Но быть «против жирных котов» можно только в том случае, если ты полностью поддерживаешь верховного арбитра.

В связи с этим в элите набирают силу сразу два разнонаправленных тренда – нарастающее чувство тревожности и отчаяния с одной стороны, охранительский и ура-патриотический – с другой. В этом смысле поведение Пригожина полностью вписывается в ту картину мира, где вес набирает силовой аппарат и где все громче призывают к чисткам и еще большему закручиванию гаек, в том числе чтобы приструнить либералов во власти.

Эксперты уверены, что «в среднесрочной перспективе мы увидим новые попытки кристаллизировать правящий класс под видом неосоветской номенклатуры полусталинского типа. Но эта кристаллизация, вероятнее всего, будет болезненной, с чистками и объявленными врагами Отечества. Выживут в этой переплавке элит далеко не все». Остается только запастись попкорном и наблюдать.

Обзор публикаций ТГ-каналов: высказывания Маргариты Симоньян по поводу СВО 1/2

Кремлевский безБашенник. Единственная "горчинка" в нынешних откровениях Затулина, Симоньян и прочих, которая может наложить тень проклятия на любой "договорняк", даже если он и референдумный - во имя чего тогда изначально было положено столько жизней с обеих сторон? И это самый главный вопрос, который способен расшатать стул под действующей властью накануне выборов-2024. Поэтому его решение, несмотря на все очевидности и варианты завершения СВО, будет откладываться до последнего.

Роман Алехин. Нет никаких обоснований тому, чтобы останавливать и проводить референдумы. А иначе это все становится алогичным. Так как мы говорим о войне за русский мир, мы говорим об исконно русских территориях и упрощенно - зомбированных русских украинствующих людей, а это значит русских, превращенных в АНТИрусских. Аккуратные вбросы мыслей, что заметил Соловьев тоже, - это манипуляции сознанием, то есть созданием Окна Овертона, расширяя которое мы дойдем до отвода войск на территории до 2014 года, ради мира же, потому что окажется, что и Донбасс нам не нужен, а тех, кто захочет можно переселить.

Никита Кричевский. Симоньян в открытую называет новые регионы спорными территориями и призывает вновь проводить там референдумы (и это после включения их в конституционный состав России под улюлюканье той же Симоньян)… Лицемерие, коллаборационизм и предательство начинают бить через край.

ПУЛ Telegram. Ещё много чего стало очевидно россиянам за последние 15 месяцев. Поскольку ситуация тупиковая, и как сообщают источники ПУЛа, даже в высоких кабинетах уже все осознают, что кроме заморозки конфликта или мирного договора - вариантов нет. По этой причине всё более громко звучат голоса тех, кто ищет варианты этого договора.

Россия не Европа. Предложения Симоньян (их, кстати, она высказывает уже не в первый раз), уверенной, «что и президенту не нужны территории, которые не хотят с нами жить» – это уже неприкрытая капитуляция. Причём Симоньян заранее убеждена, что контролируемые Россией территории «не хотят с нами жить дальше», иначе какой смысл в требовании проведения новых референдумов.

Поднять Перескоп! Самое страшное в высказываниях Маргариты Симоньян (а до нее и других знаковых персон) заключается не в каких-то конкретных предложениях, а в признании того факта, что любое принятое Россией решение можно скорректировать/переиграть/отменить, если появится политическая целесообразность.

Политджойстик/Politjoystic. Что-то я в шоке. Это глава одного из государственных каналов RT Маргарита Симоньян. Я бы понял рассуждения оппозиционного эксперта, но не человека, отвечающего за проведение государственной информполитики России, особенно за её пределами.

Зона особого внимания. Симоньян в прямом эфире совершает уголовное преступление согласно УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Она называет территории России согласно нашей Конституции спорными и призывает провести там референдумы. В общем состав преступления - налицо, вот только силовики ничего не видят и не слышат, хотя, какие ещё доказательства нужны.

Моральный компас. Симоньян высказалась не об уже присоединенных к РФ территориях, а о тех, которые остаются под контролем Украины. В некоторых моментах я с ней согласен, но есть один нюанс.