🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Гидрополитика на смену геополитике

Опустынивание среднеазиатских регионов вполне корректно связывать не только с антропогенным влиянием, но и с естественными последствиями завершения ледникового периода - водоёмы постепенно высыхают после отступления ледников как главного источника их наполнения. Однако, внушить фатализм жителям затрагиваемых стран вряд ли получится: такая трансформация Средней Азии приведёт к огромному количеству техногенных катастроф, распространению суховеев и снижению агрокультурного потенциала прилегающих к этим территориям российских регионов вследствие усиления континентальности климата, а также переселению народов, что повлечёт межэтнические конфликты, возможно, включая полномасштабные войны, поддерживаемые более крупными центрами силы.

Значимость водных ресурсов можно наблюдать на примере недавнего приграничного конфликта между Ираном и Афганистаном, а также внутри более серьёзного противостояния Индии, Китая и Пакистана в малонаселённых и плохо приспособленных для жизни, но значимых с точки зрения гидроресурсов спорных регионах Гималаев.

При этом, в управлении кризисами лучшим считается такое решение проблемы, которое одновременно позволяет нейтрализовать и другие. К примеру, следствием "проблемы-2022" стало существенное снижение авторитета России в Средней Азии, совпадающее по времени с ростом влияния в регионе других игроков: Запада, Турции и Китая. Причина элементарна - с экономической точки зрения Россия становится более зависимой от среднеазиатских республик, чем они от неё, благодаря участию в обходе санкций и поставке дешёвой рабочей силы для строительного рынка. Одновременно с этим, вложения Китая в инфраструктуру регионов становятся несопоставимыми с российскими за счёт банальной разницы в размерах ВВП. Также Китай демонстрирует заинтересованность в решении конфликтов между республиками, в то время как Кремль придерживается стратегии, воспринимаемой властями республик как "увековечивание" территориальных споров в целях сохранения инструментов военного присутствия, что подтверждается примерами Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья или Нагорного Карабаха, и всё чаще "стреляет в ногу" геополитическим чапаистам.

Однако, ситуация вовсе не настолько безнадёжна, как утверждают скептики: так, до сих пор остаётся возможным единственный реалистичный вариант восстановления авторитета Москвы в Средней Азии через возрождение проекта наполнения Аральского моря за счёт переброски части вод сибирских рек и реконструкции существующих каналов с использованием современных технологий (к примеру, использования трубопроводов, уменьшающих испарение) в целях минимизации утечек воды, и, как результат, заболачивания и засоления почвы, в том числе - на инвестиции Китая, заинтересованного в долгосрочной безопасности своих логистических цепочек. При этом даже незначительное повышение солености Северного Ледовитого океана улучшит перспективы судоходства на Северном морском пути.

Отдельным плюсом такого проекта можно назвать нахождение трудового ресурса непосредственно на месте строительства, что одновременно влечёт снижение расходов на логистику и потенциала внутрироссийского социального конфликта, вызванного "народозамещением", сопровождающимся снижением зарплат автохтонного населения при стабильном повышении цен на товары и услуги.

Дмитрий Дризе — об очередных угрозах зерновой сделке

Чем интересна зерновая сделка? Россия утверждает, что вот последнее, самое последнее предупреждение, и она из нее выйдет. Ей невыгодно, ее требования не выполняются. Но, тем не менее, соглашение действует и продлевается. И кажется, что очередное продление вновь состоится.

Но вот новое грозное заявление МИД: Москва не видит перспектив продолжения черноморской инициативы.

Есть основание полагать, что Реджепу Тайипу Эрдогану посылается определенный сигнал: мы вам, как могли, помогали выиграть выборы, и вот теперь пришло время как-то и нам помочь в качестве благодарности. Например, восстановить работу аммиакопровода Тольятти—Одесса, подключить Россельхозбанк к системе SWIFT. Иными словами, сделать так, чтобы Россия смогла полноценно зарабатывать валюту и, конечно, спасать мир от голода, получая политические дивиденды.

Однако не все зависит от президента Турции. И потом в политике нет такого понятия, как благодарность. Можно ведь и по-другому вопрос поставить: скажите спасибо, что мы вам всячески помогаем, в частности, товары разные нужные пропускаем, рискуя, между прочим, попасть под вторичные санкции. Куда вы нынче без Турции? А на выборах победить помогали в первую очередь для вашей же личной пользы. Представляете, если бы Эрдоган проиграл? Это же кошмар, страшный сон.

Еще один участник сделки — ООН. Россия официально признает главенство именно этой организации. Это же не Америка с ее претензиями на лидерство, поэтому нужно быть последовательным. ООН тоже по-своему относительно лояльный партнер. Нельзя нынче партнерами разбрасываться.

Так что, похоже, зерновой сделке особенно ничего не угрожает. Более того, можно даже предположить дальнейшее ее расширение, скажем, на другие порты Украины.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об антиэлитном запросе и возможностях его системного выражения

В России, по данным Credit Suisse, – самый высокий уровень экономического неравенства в мире: неудивительно, что в последнее время вновь заговорили об антиэлитном запросе в социуме. В первый год СВО власть отчасти удовлетворила, а отчасти потушила этот запрос за счет инфоповодов о том, что некоторые высокопоставленные чиновники в регионах и депутаты Госдумы демонстративно отправились воевать в зону СВО. Сейчас же рублевские обитатели стали объектом атак со стороны рассерженных патриотов.

Рублевская часть социума – это очень узкая, но крайне влиятельная прослойка, которая обладает доступом к распределителю государственных ресурсов и на этом формирует свое привилегированное положение. Осложняет ее статус тот факт, что борьбой с «пятой колонной» (диссиденты, несистемная оппозиция, малоизвестные иноагенты и т.д.) социум сыт по горло. До сих пор не слишком глубоко мыслящие чиновники в регионах списывают экологические и прочие формы локального протеста на «руку Запада» и «манипуляторов извне», но эта тема уже изживает себя. Государство плотно зачистило инфраструктуру гражданского несогласия, и на этом фоне все сваливать на осколки несистемной оппозиции и прочих несогласных, «спонсируемых с Запада» – только бросать камень в огород влиятельных силовиков («недосмотрели»).
Большинство несистемных уехали либо за рубеж, либо перешли в режим внутренней эмиграции. А «рублевские» - вот они: прекрасно выглядящие, купающиеся в роскоши, не желающие скидываться на нужды СВО, да еще и с высокомерными манерами. Они и их капиталы - очень хороший объект для будущих проскрипционных списков и переделов собственности. При этом та же гражданская бюрократия, представители банковского капитала и медиократия, в своей основной массе, всячески постараются показать свою значимость власти, но этого может оказаться недостаточно.

Диспозиция такова: антиэлитный запрос в социуме есть, но в задачи кураторов внутренней политики входит не допустить его масштабного выражения. Поэтому, вполне возможно, будет выработан некоторый суррогат этого процесса. Борьба с малоресурсной и полуразложившейся «пятой колонной» становится гораздо менее актуальной. Скорее, стоит прогнозировать дальнейшее обострение внутриэлитных противоречий под прицелом борьбы с коррупцией и пособничеству врагам России. Упреки по этому поводу есть в отношении многих представителей бизнес-элиты и номенклатуры. Исключенный из «Единой России» экс-депутат Госдумы М.Гаджиев, которого недавно признали иноагентом, - похоже, лишь первая ласточка. Будет продолжение.

Учитывая контроль власти над социумом, классовые противоречия актуализировать всерьез не дадут, но в этой ситуации нужны новые виноватые. Ими будут уже не «пятая колонна», диссиденты и релоканты: ими будут сами представители властных кругов, а в каком составе и с какими формулировками – они сами решат в классической битве бульдогов под ковром.

Антиэлитный запрос в социуме пока будет удовлетворяться за счет таких точечных действий. В пользу этого говорит полная слабость социума, его атомизированность и безсубьектность. В этом плане я не сильно верю в попытки натравить «глубинный народ» на «рублевских». Скорее, в среднесрочной перспективе мы увидим новые попытки кристаллизировать правящий класс под видом неосоветской номенклатуры полусталинского типа. Но эта кристаллизация, вероятнее всего, будет болезненной, с чистками и объявленными врагами Отечества. Выживут в этой переплавке элит далеко не все. Это опасная игра, которая откроет возможности для разных вариантов развития событий, в том числе - и опрокидывающих, но их бы я не переоценивал. А в том, что условия для начала такой игры созревают, – сомнений все меньше.

О памятнике А.С. Пушкину, который нельзя снести

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Сейчас принято пугать россиян ужасной русофобией за границей, визуализируется на отечественном телевидении это через рассказ о сносе памятников, особенно А.С. Пушкину.

Но как известно, именно А.С. Пушкин главный «памятник себе воздвиг нерукотворный» и «к нему не зарастет народная тропа». Это сравнимая с водами Байкала и таежных родников чистота литературного русского языка, позволяющая формулировать сложные, глубокие мысли, понимать различные оттенки чувств, высказывать точно и тонко то, что рождает сознание и рвется выразить душа.

До 24 февраля 2022 года спрос на изучение русского языка в Европе был значительно выше предложения и качества оказываемых образовательных услуг.

При личном разговоре европейцы часто рассказывали, что мечтают изучать русский язык, чтобы читать Ф.М. Достоевского и Л.Н. Толстого, побывать в России, и как им было сложно найти преподавателей, что центры изучения языка располагаются в неудобных местах, что они, в основном, государственные, без какого-то клиентского сервиса, что нет онлайн-платформ, и что при планировании поездки в нашу страну они наталкивались на визовые сложности (кроме уникального в исторических масштабах случая с Чемпионатом мира по футболу в 2018 году).

Это означает, что гипотетически активные маркетинговые действия, создание клиентоориентированных платформ, филиальной сети и визовые послабления могли бы привести к буму изучения языка А.С. Пушкина за рубежом.

Я сейчас пишу о иностранцах, но за границей живут еще и миллионы наших соотечественников, а также этнических русских с паспортами других стран, которые хотели бы, чтобы их дети имели возможность изучения русского языка (не только разговорного дома, но пушкинского литературного для чтения, мышления, творчества) и освоения многогранного, обширного массива великой русской культуры.

Несмотря на события этого и прошлого годов, эта возможность не полностью упущена. Когда все закончится, потребуется какое-то небольшое время, но русская культура настолько вписана в европейскую и мировую, настолько много подарила человечеству гениальных произведений и авторов, что страх перед русским достаточно быстро пройдет, а интерес вернется на прежний уровень.

Русский язык настолько силен, что его не надо как-то специально защищать — ни с оружием в руках, ни специальными законами, ни наказаниями за русофобию, ни постами о том, какие плохие слова его засоряют. На нем просто надо писать, придумывать новое, давать его изучать другим. Это и есть лучшая защита, потому что она в развитии, а не разрушении.

И, главная проблема не в том, что нас и наше наследие кто-то ненавидит и презирает, а в том, что нам надо самим научиться не бояться других людей и делиться с миром самым ценным, красивым, умным, чувственным, что произвел наш народ и наши гении более, чем за тысячелетнюю историю России. От нас не убудет, а только воздастся.

Воспринимаемая реальность

Рискнём не согласиться с уважаемым Мастером пера Дмитрием Севрюковым относительно окончательного превращения инфляции в инструмент политической борьбы. Расхождение рассчитываемой инфляции и наблюдаемой (по ФОМ) — в среднем, почти в два раза — извечная проблема для нашей страны, а не только реалии последних лет. И здесь вряд ли стоит делать однозначный вывод о статистических манипуляциях.

Инфляция может значительно отличаться для разных продуктовых корзин и, соответственно, разных групп населения. Важную роль играют и особенности восприятия. К сожалению, наши сограждане имеют весьма низкую осведомлённость о причинах инфляции и о том, что она из себя представляет: «Почему, на Ваш взгляд, растут цены?» — «Из-за инфляции». Идея о том, что цены могут падать, в массовом сознании отсутствует как таковая.

При этом россияне не очень-то доверяют прогнозам ЦБ: за последние четверть века слишком много политических событий сопровождалось ростом цен в магазинах. Как говорится, дайте нам 20 лет покоя с инфляцией в 4%... да кто же их даст? Страх перед высокой инфляцией — своеобразная историческая колея, наследие 90-х. А потому неудивительно, что власти стремятся подчеркнуть, что рост цен у нас даже меньше, чем в Европе: свидетельство того, что всё идёт по плану. В действительности, конечно, низкая инфляция далеко не всегда говорит об отсутствии проблем в экономике.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Коллега Дмитрий Михайличенко расшивает на современный лад формулу Ульянова-Ленина: верхи не могут, низы не хотят.

Антиэлитный запрос, утрируя, это и есть нежелание низов находится в той системе координат, в которую они сейчас поставлены (загнаны). Однако современные реалии не позволяют подходить к социуму с позиции "верхи-низы", такая система координат, конечно же, слишком упрощена.

Давайте признаем, антиэлитный запрос в той или иной форме и формате в российском обществе существовал всегда, никуда не уходил и является постоянным фактором в любой политической игре, хоть на субъектном, хоть на федеральном уровне. Чаще всего антиэлитный запрос формируется искусственно одной частью элиты против другой. В силу самых разных обстоятельств, чаще всего имеющих отношение к расширению номенклатурного влияния и формированию новых центров влияния. И тут, согласимся с коллегой, задача охранителей Системы, минимизировать проявление этого запроса или хотя бы удержать этих бульдогов под ковром.

«Антиэлитного запроса» в России нет и быть не может — ему просто неоткуда взяться. Есть непреложный факт — народ и элиты в России живут отдельно друг от друга. Это не случай разведенных супругов, чтобы у сторон возникали взаимные претензии. Эти две социальные группы никогда не жили вместе, им совершенно нечего делить. Они прекрасно сосуществуют до тех пор, пока из каждого утюга не начинают рассказывать о небывалом уровне единства нации. Соответственно иллюзия антиэлитного запроса возникает в том случае, когда, образно говоря, «бомбят Рублевку», а народу настоятельно советуют сопереживать ее обитателям. Вот тут у народа возникает когнитивный диссонанс — с какого рожна-то сопереживать за совершенно посторонних людей и чуждую среду?
Т.н. антиэлитный запрос — это чувство отчуждения и несопричастности. Слишком разные и непересекающиеся интересы у элиты и народа. Спектр эмоций может быть от ненависти до презрения, что, опять же, может создать иллюзию какого-то запроса. Но важно понимать, что это все не перейдет в действо. Элиты и народ будут презирать и ненавидеть друг друга, не вылезая из своих окопов.

Уважаемый автор КБ пишет о том, что "в задачи кураторов внутренней политики входит не допустить" масштабного выражения социумом антиэлитного запроса. Поэтому "вполне возможно, будет выработан некоторый суррогат этого процесса".

Как по мне, так этот суррогат уже создан в образе руководителя ЧВК "Вагнер", который прекрасно справляется со своей ролью канализации пока виртуального протеста рассерженных патриотов. С учетом личной лояльности Пригожина суверену направить эту рассерженную аудиторию в нужное русло в день президентского голосования кажется политадминистраторам сложной, но совсем не невозможной политтехнологической задачей.

Но эти самые кураторы, возможно, позабыли миф о Големе, который к часу Х уже не будет простым куском грязи и глины.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/33699

Независимо от того, кто стоит за подрывом Каховской ГЭС, вся проблема в том, что 21-й век ни на сколько не искоренил в человеке его варварскую сущность, как, впрочем, и век 20-й, когда самые передовые открытия в физике и прочих науках тут же ставились не столько на службу во благо всего человечества, сколько - для создания новых эффективных средств убийства себе подобных, разве что с появившейся "ядерной" поправкой на возможность гарантированного взаимного уничтожения в качестве фактора сдерживания.

Нетрудно спрогнозировать, что новые космические достижения, набирающие локомотивный ход своего внедрения и применения нейросети и прочие технологические прорывные новинки не столько в итоге облегчат жизнь человечеству и сделают ее прекраснее, сколько приблизят его к собственной гибели. В этом смысле всему остальному животному миру с таким соседством на Земле не повезло - они давно оказались в заложниках у тех, кто ничем не лучше их по своим звериным повадкам: если первых идти на убийство других заставляет банальный инстинкт выживания и сохранения рода, то у вторых это - традиционно, как весеннее или осеннее обострение психики - во имя самых что ни на есть высоких целей, цена которых оказывается несоизмеримо трагичной заявленному политиками. И, самое главное, что самыми страшными предателями на земле, по сути, являются не братья наши меньшие, а - люди. С них - и весь спрос за происходящее, даже если хороших из них гораздо больше, чем плохих. А, глядя на происходящее, все больше убеждаешься, что перспектива победы здравого смысла над варварством является призрачной - поскольку почему-то основными процессами исторически рулят не первые, а вторые. При таких раскладах участь всех непричастных и невиновных - страдать за заявленную политиками "правду" больше всех остальных. Потому и звери тоже страдают больше всех, от того самого человеческого зверства. Но тут уже совсем не до них, когда не работает банальная договороспособность, в очередной раз ставящая крест на многих тысячах жизней. Потому что у кого-то нашла коса на камень...

https://t.iss.one/orex62/18554

Кризис «элитарности» и его воплощение
На Кремлевском безБашеннике важную тему поднял философ Дмитрий Михайличенко – «антиэлитный запрос» глубинного народа, который якобы зреет в обществе, но скорее всего не выльется ни во что существенное, поскольку общество не субъектно и т.д.
Хотелось бы отметить ряд аспектов, которые, как полагаем, несколько иначе обрисуют данный вопрос.
Первое. Антиэлитный запрос в обществе всегда был, есть и будет, но как он не имел реального выражения, так и не будет иметь. Постсоветское общество никогда не привечало благосклонно тех, кто «внезапно» обогатился (не важно на приватизации ли народного хозяйства, или на синекуре). Но это глухое недовольство находило всегда форму аллегорическую. В анекдотах про «нового русского» и «чемпионат мира по длине яхт». Причина до банальности проста. В России 10 % самых богатых и 10 % самых бедных живут в разных реальностях не пересекаясь. Те самые 10 %, а если присмотреться пристальнее, то и вовсе 1 % особо отличившихся в деле наживы, просто вычеркнули себя из пространства обитания среднего россиянина. Сначала они отгородились заборами элитных поселков, а затем и вовсе избрали местом своей активности не многострадальную Родину, а «заморские берега» и всяческие «Дубаи» с «Лондонами». Ехали туда и обогатившиеся предприниматели, с разной степенью криминальным багажом (от «братской ОПГ» в Испанию, до Чичваркина в Британию), и вновь отличившиеся передовики каптруда, и уставшие от тягот государственных чиновники (ближе к пенсии).
Они стали «элитой» не российской, а местной, пополнив список «самых богатых британцев» в котором традиционно присутствовали «истинные лорды» типа Абрамовича и Усманова. Они сами вычеркнули себя из российского социума, а российский социум принял это, упустив их из поля зрения. «Элиты» и «общество» разошлись, не обращая особого внимания друг на друга.
Но случилось страшное (для «элит») и удивительное (для «общества») мир не российский выписал этой самопровозглашенной «элите» - «волчий билет», и отправил домой оплакивать яхты и снова искать свое место в социуме, придумывая для себя мифических «деловых русичей». И вот тут уже этим «элитам» пришлось задуматься, как жить дальше в обществе, из которого они себя когда-то уже вычеркнули. Так что запрос на новую элитарность сейчас скорее сверху, чем снизу, где эту «элиту» в общем то за «элиту» никогда и не принимали.
Второе. Рассуждения Михайличенко о том, что выживут далеко не все представители «элит» кажутся нам весьма странными. На протяжении всех постсоветских лет так называемые «элиты» только и делали, что друг друга перебарывали. Вспомним колбасы Сечина в корзинке Улюкаева. А ведь это не единственный случай. Как ранее, так и сейчас самопровозглашённые «элиты» с упоением выпиливали друг друга, а народ уже и без особого удивления наблюдал за «квартирами, наполненными наличностью» у полковника МВД и прочими странностями жизни. Наблюдает и сейчас, при этом, однако, подводя черту под критерием недопустимости. А им является откровенное предательство. Достаточно того, что в чате этого канала идея не пустить сбежавшего «нет войне» куда выше, чем «отобрать» что-то у богатого. А самопровозглашенная «элита» продолжает шельмовать и низводить друг друга в борьбе за уменьшающиеся ресурсы.
Третье. Наше общество несколько иначе относится к богатству и элитарности. Богатство по большей части в общине (а наше общество всё же исторически-общинное) никогда не относилось к признакам «элиты». А вот готовность встать впереди и служить образцом – да. И сейчас на фоне того, как часть «элит» встали на лыжи уклоняясь от тягот общества, а часть и вовсе сказала свое громкое «фи» в формате - «Русских бьют? Да пусть хоть убивают! Лишь бы не за счет нашей тучности» в обществе возник только один вопрос. А кто собственно дал им право называться «элитами»? Кто дал право этому «сословию низкому» говорить от имени народа … И вопрос этот самый главный. Он – квинтэссенция социального мира и образ будущего.

Проблема нехватки воды в Центральной Азии как раз связана с приграничным конфликтом между Ираном и Афганистаном. Дело в том, что на севере Афганистана на реке Амударья талибы ударными темпами возводят канал Куш-Тепа, протяженность которого составит 285 километров, а ширина – 100 метров. В Кабуле надеются, что канал будет орошать сельскохозяйственные земли в трех афганских провинциях и обеспечит работой 250 тысяч человек.

Вниз по течению Амударьи находятся Узбекистан и Туркменистан, которым уже не хватает воды. Куш-Тепа заберет из реки 10 кубометров воды. При этом в маловодные годы там всего 40 кубометров. СМИ Узбекистана называют канал «убийцей Амударьи».

Экологическая катастрофа ждет регион намного раньше, чем растают ледники. Нельзя исключать, что с ней будет связана война.

Оптимистичные утверждения официальной статистики о том, что Россия стала единственной страной в Европе, где цены на продукты этой весной снизились, а число россиян с доходами выше среднего растет просто не выдерживают критики: как утверждает Алексей Захаров, создатель портала по поиску работы SuperJob, в реальности все совершенно иначе.

Даже при общей индексации и некотором росте заработной платы, доходы людей не могут опередить инфляцию. В то время как для некоторых групп высококвалифицированных сотрудников рост зарплат является постоянной реальностью, для большинства населения реальные доходы продолжают снижаться, несмотря на повышение заработной платы.

Повышение заработной платы и социальных выплат в госсекторе часто ассоциируется с попытками нивелировать воздействие инфляции. Однако, скорость роста инфляции, особенно той, которую наиболее остро ощущают большинство людей, превышает эти попытки. Хотя рост цен на премиальные товары (дорогие автомобили) может оставаться незамеченным, рост цен на повседневные товары (продукты питания) проникает глубоко в бюджеты домашних хозяйств и снижает реальные доходы.

Не "жертвоприношением" едины. В тему поднятого на КБ вопроса возможного системного выражения антиэлитных настроений хотелось бы предложить более созидательный способ урегулирования сложившейся ситуации.

Снять напряжение, связанное с разрывом между богатыми и бедными, можно далеко не только с помощью "жертвоприношений", но и грамотно внедряя, а также медийно освещая реализацию концепции социально-ориетированного бизнеса.

Вот скоро, например, грядет добровольный взнос бизнеса в бюджет. Это порядка 300 млрд рублей, о которых народ особо ничего не знает. И это недоработка, поскольку бюджетные деньги пойдут на самые разные цели, включая ту самую социалку. Если начать подсвечивать в медиа все, что связано с участием бизнеса в социальном обеспечении населения, то и отношение к богатым и богатству может постепенно начать выравниваться.

Однако для этого нужно сделать две вещи:

1. Перестать концентрироваться только на производственных и коммерческих успехах бизнеса. Установки новые на заводе ввели? Рекордную добычу обеспечили? Это все, конечно, круто, но простому человеку от этого не горячо ни холодно. Более того, это может даже вызывать раздражение. Мол, рекорды есть, а условную школу в поселке пока так и не отремонтировали. Значит что? Значит, деньги опять где-то осели.
Поэтому надо переходить к освещению социальных успехов бизнеса. Сколько выделили денег, на что они будут потрачены, где и что построено для людей и т.д, и т.п.

2. Сделать освещение благих дел бизнеса более персонифицированным. Например, перейти от особо ничего не говорящего и не цепляющего людей названия компании к конкретным акционерам и топ менеджерам. Конкретные люди - это уже не абстрактная бизнес-масса, а такой же человек. С руками, ногами и личной историей взлетов и падений.
Туда же добавить и элемент личной истории: почему прониклись именно этим вложением денег, как сами когда-то испытывали нужду в чем-то. И народ потянется.
Вспомните пример богатых бизнесменов-меценатов, которые много делают для своей малой родины и про которых знает чуть ли ни каждая собака в населенном пункте. Можно ли представить, чтобы местное население радовалось беде у этого человека? Вряд ли.

Конечно, приносить друг друга в жертву, может и легче на краткосрочной дистанции. Но это явно плохая история для долгосрока. Сегодня "сожрали" другого, а завтра "в меню" уже можешь оказаться ты сам. Поэтому если мы реально хотим строить монолитное общество, где не будет места избыточному раздражению от разрыва между богатыми и бедными, надо идти по пути созидания, а не разрушения.

Безотносительно к тому, кто виноват и могло ли быть, что все случилось само на Каховской ГЭС – хотя, возможно, и могло.
Пропаганда обеих сторон столкнулась с коллизей. Приходится продвигать тезис: «Это сделали они, потому что им происшедшее выгодно, а нам – нет».
В результате обе стороны рассказывают, как у них выросли проблемы и уязвимости и срываются все сроки из-за устроенного противником сверхэффективного коварного шага.
Привычный конкурс оптимистов про то, как у нас в ближайшие дни все получится и как противник в панике с изменившимся лицом бежит к пруду сменился конкурсом алармистов.

Дмитрий Дризе — о политических последствиях разрушения Каховской ГЭС

Реакция Запада была предсказуемой: в произошедшем обвинили Россию. Отдельно можно выделить выступление Олафа Шольца. По словам канцлера Германии, разрушение плотины Каховской ГЭС придает конфликту новое измерение. Следующий, еще более опасный уровень угроз — Запорожская АЭС.

В этой связи можно вновь привести слова Шольца, что Запад наблюдает и очень старается не допустить опасной ситуации. Как именно — пока непонятно. Все эти дежурные заявления делаются по горячим следам, чтобы обозначить позицию. Собственно говоря, единое мнение западных союзников — поддерживать Украину сколько нужно.

Не секрет, что Запад буквально помешан на проблеме климата и окружающей среды. Поэтому можно предположить, что он, по идее, должен немедленно громко призвать — видимо, в первую очередь, президента Владимира Зеленского — к переговорам с Россией. Мол, хватит, ставим точку, дабы не допустить еще более страшного развития событий. Ничего даже похожего не происходит. По крайней мере, на сегодняшний день.

И вот каким-то роковым и даже мистическим образом все совпало: в Киев как раз прибыла миротворческая миссия Ватикана по главе с кардиналом Маттео Дзуппи. Святой престол не обещает никакого прорыва, он просто хочет помочь остановить боевые действия. Оптимизма на этот счет немного. Хотя иногда возникают такие ситуации, что рассчитывать более не на кого, кроме как на высшие силы. Нетрудно догадаться, что папа римский — первый, кто может этому поспособствовать. Но, опять же, пока у него не очень получается.

Вернемся, между тем, на грешную землю. Что здесь сказать? Ко всему прочему добавляется еще и экологическая катастрофа. Налицо очередное обострение. То, что раньше считалось почти невероятным, теперь реальность. Ставки вновь повышаются. Сценарий явно негативный, да и прогноз тоже.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Похоже, риторика ключевых госпропагандистов все больше кренится в сторону "Мы - за всеобщий мир, только дайте нам сейчас сохранить лицо известных персонажей". Вот и "великая" Марго (неужто по указанию своего Начальника?) начинает лепетать о каких-то референдумах, ненужности территорий, на которых нас никто не желает видеть в качестве собственной принадлежности к иному государству и, как оказалось, не собирался встречать с цветами как освободителей. Развивая креатив Симоньян, можно предложить мировому сообществу провести с присутствием международных наблюдателей подобные референдумы на всей территории Украины, пока что неподконтрольной реализаторам стратегии "ВсёИдётПоПлану". Единственная "горчинка" в нынешних откровениях Затулина, Симоньян и прочих, которая может наложить тень проклятия на любой "договорняк", даже если он и референдумный - во имя чего тогда изначально было положено столько жизней с обеих сторон? И это самый главный вопрос, который способен расшатать стул под действующей властью накануне выборов-2024. Поэтому его решение, несмотря на все очевидности и варианты завершения СВО, будет откладываться до последнего. А Белгороду и прочим приграничным регионам придется пока что потерпеть - "во имя..." Но Рублевку от дронов - теперь уж защитим...

https://t.iss.one/antiskrepa/16094

Не только Симоньян меняет риторику, предлагая вариант замороженного конфликта с референдумами, но и глава МИД РФ Лавров призывает «оставить нас в покое» - и это звучит почти в духе знаменитого эмоционального восклицания Ельцина, который кричал «Отстаньте все от меня!» Это, однако, не означает, что российская власть в широком смысле готова сворачивать свой геополитический проект – тем более, что никто ни сверху, ни сбоку не говорит о возвращении на исходные позиции, а тестируется исключительно вариант ничьей с учетом территориальных реалий и последующими переговорами на их основе. Конечно, у верхов тоже накопилась усталость от происходящего, изменить которое в сторону чистой победы сегодня нет ни сил, ни возможностей. Вдобавок, судя по всему, рулевые перестали видеть и целесообразность дальнейшей экспансии, что нашло отражение в словах Симоньян о том, что часть людей на теоретически еще не освобожденных территориях могут и не захотеть видеть в россиянах освободителей и не согласиться жить с ними в одной стране. Такое понимание суровой действительности дорогого стоит, оно пришло только на 16-ом месяце СВО, что поздно, но лучше, чем никогда. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/33712

Существующий в российском обществе антиэлитный запрос демиурги внутренней политики могут сдерживать, причем достаточно долго, но рано или поздно его потребуется либо снять, приложив масштабные усилия к сокращению самого высокого уровня экономического неравенства в мире, либо удовлетворить, назначив "новых виноватых"

Российская империя, уровень неравенства в которой значительно превышал европейские показатели, столетиями сдерживала антиэлитарный запрос, но вечно делать это не получилось. Да, наверное, и не могло получиться…
Так, ув. Толкователь приводит данные из исследования американо-сербского экономического историка Бранко Милановича по России и Франции на рубеже XIX века:
"«Аристократы составляли 0,5% населения Московского региона в 1811 году, но имели средний доход, в 80 раз превышающий средний по региону».
(…) уровень неравенства в среднем по Франции в 1788 году:
«Дворянство и духовенство составляли менее 2% населения Франции накануне революции, а их средний доход в 5 раз превышал средний по стране».
80 раз в центре великорусского ядра и 5 раз во Франции".

Чем закончилось подобное неравенство в России через 100 лет, большинству достаточно хорошо известно.

Действительно, в нынешних условиях "стоит прогнозировать дальнейшее обострение внутриэлитных противоречий под прицелом борьбы с коррупцией и пособничеству врагам России", однако необходимо понимать, то межэлитные конфликты редко остаются "внутри элит", а часто выплескиваются в широкие слои социума, приводя его к разбалансировке и запуску в нем достаточно масштабных и острых процессов.

Обострение внутриэлитных противоречий во многих случаях приводит к формированию контр-элит, которые могут стать детонатором общественного недовольства, как правило, под лозунгами восстановления социальной справедливости и сокращению уровня социально-экономического неравенства.
Подобные процессы, известные под названием "Майдан", произошли в Украине в 2013-2014 гг., в украинских публицистике и общественных науках они часто назывались "бунтом миллионеров против миллиардеров". И в данном случае неважно, что население получило от этого лишь ухудшение своего положения и острейший конфликт, последствия которого мы переживаем до настоящего времени, ведь контр-элиты, сформированные из недовольных или ущемленных представителей элит, использовали общество для борьбы с более успешной их частью, озаботившись достижением преимущественно своих целей.
В этом и заключается опасность таких масштабных межэлитных конфликтов.

У нас подобные процессы можно наблюдать на примере публикации в Телеграм "будущих проскрипционных списков", а также риторики Евгения Пригожина, который явно "взял на вооружение" работу с антиэлитным запросом общества, который включает негатив (скажем очень мягко) к "рублевским обитателям".

А далее просто процитируем уважаемого Дмитрий Михайличенко: "Это опасная игра, которая откроет возможности для разных вариантов развития событий…"

@UAnotRU

Усталость элит начальников

Излюбленный прием наших уважаемых коллег, когда речь заходит о Симоньян, это непременное упоминание Начальника. Верховный начальник у нее, конечно, один, но много и других всяких. 15,5 месяцев спустя после начала СВО они начинают обнаруживать усталость. Вроде, еще недавно бодрячком, как вдруг внезапно и даже короткими сетами. С чего бы? Ведь "смешались в кучу кони, люди башни, стены", а все ничего было. Великий Макс Отто фон Штирлиц учит, что запоминаются последние слова. Которые коллегами сказаны - про дроны и Рублевку. Дальше уже могут почудиться признаки, например, идеологической дипломатической диверсии и прочий сюрреализм. Вот сказал Лавров про второй фронт (антироссийский), а его годовщина памятная как раз 06.06.1944 - не в ту сторону. Вернее, в ту, но не нашу теперь.

Да наплевать Симоньян на всех погибших. У нее свои заботы.
Трудно быть патриотом с 9:00 до 18:00. Что-то все равно прорывается.
Симоньян, конечно, имеет право называть новые российские территории "спорными".
Только вот после этого она теряет право быть руководителем государственного телеканала.
Напрочь и навсегда.

Самое страшное в высказываниях Маргариты Симоньян (а до нее и других знаковых персон) заключается не в каких-то конкретных предложениях, а в признании того факта, что любое принятое Россией решение можно скорректировать/переиграть/отменить, если появится политическая целесообразность

Все остальное – лишь "соломка", брошенная на землю, чтобы падать было чуть мягче.
Следствием этого, с большой вероятностью, станет нежелание "оппонентов" договариваться "посередине", вырабатывая консенсусную, устраивающую всех модель урегулирования. Ведь если исходить из того, что усложнение положения страны приводит к подобным инициативам, то почему не попробовать сделать его еще более сложным, вдруг это приведет к еще более заманчивым предложениям?
Кроме того, такими высказываниями госчиновника от "информации" "обнуляется" закрепленная референдумом формула "своих территорий мы не отдадим".

Чем это грозит, пожалуй, рассказывать не нужно, все понятно и так… @Up_Periscope