В апреле демограф ВШЭ допустил необходимость привлечения мигрантов из Африки для стабилизации населения в России. «Сейчас правительство ориентируется на репатриантов, на людей из бывшего Советского Союза — хоть какая-то историческая и культурная общность у нас имеется. В будущем миграционный потенциал этих стран будет убывать. Растет уровень жизни в Казахстане, в Китае. Сейчас у нас из Казахстана очень маленький приток, наоборот, в Казахстан люди уезжают, потому что он сопоставим с Россией. Конкуренция идет за рабочие места. В будущем, возможно, надо будет переходить на страны Южной Азии, возможно, даже Африки», — в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил старший преподаватель института демографии имени А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ Валерий Юмагузин. Эксперты Института демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ оценили в 1,1 млн число мигрантов, которых надо привлекать ежегодно для стабилизации населения в России. Так что признать бананы социально значимым продуктом видится нам рациональным решением.

История России — это сплошной этатизм. Какую эпоху ни возьми, каким бы ни был госстрой в стране — этатизм оставался неотъемлемой характеристикой российской экономики и социума. Есть точка зрения, что этатизм записан на подкорку россиян так же, как и имперскость.

Сейчас же, когда общественно-политические и экономические процессы становятся все более выпуклыми, действительно может показаться, что этатизм приобретает гипертрофированные масштабы.

Но этатизация в России — это не инструменты воздействия и вмешательства государства в экономику или политическую жизнь общества, это повторим, норма общественного сознания.

Этатизм, имперскость, патернализм — триада, за которой российское общество привычно прячется при появлении любой внутренней или внешней угрозы. Вопрос лишь в том, насколько действенной является эта иммунная программа. Очевидный ответ на него «доктора» слышать не хотят.

Когда "рубленый" слог не противоречит тонкому намеку - это про сегодняшнего Владислава Иноземцева в Кремлевском безБашеннике. В результате - бездна смыслов, не все из которых однозначны. Аналогия с событиями до и во время второй Чеченской кампании, как представляется, несколько натянута. Упущен фактор, что из-за тех событий "глубинному народу" не приходилось выживать, как во время затянувшейся СВО. Несмотря на все трудности первых лет Новой России впереди прорезывалось будущее, сохранялся определенный оптимизм. Теперь же настроения иные. Кто не поддался пропаганде, ясно видит "кирпич" и невыдуманный пока знак "отмена" на дорожной карте. При таких обстоятельствах объективно может сыграть свою роль усталость от СВО. Плюс два года ковида и 8 лет непрерывной патриотики с телеэкранов, а теперь и повсюду. Так что, если мы с ув. профессором имеем в виду одно и то же, то, скорее всего, не "зайдет". Если же другое - то опять не согласны. Последствия в Киеве хотят видеть ровно те самые, которые видят, пробуя на прочность пресловутые "красные линии" то там, то здесь с непрерывно увеличивающейся плотностью процесса. Но вот в чем Иноземцев абсолютно прав, так это в том, что линии, прочерченные Россией Украина видеть не намерена, а лишь только Западом. И в фразе "нарушить нельзя соблюсти" работает все - и так, и эдак.

Российское общество пока не может осознать, что происходило вчера в Белгородской области и как к этому следует относиться. Первые интуитивные реакции мы, видимо, получим в свежем еженедельном срезе уровня тревожности от ФОМ.
А пока все замерли в ожидании, которое будет достаточно долгим. Прежде всего потому, что в среднестатистической российской голове не укладывается мысль о переносе боевых действий на российскую территорию. Это пока за гранью понимания нации, для которой военные действия на территории нашей страны — это тексты из учебника отечественной истории, но не из реальной повседневной жизни.

🤔Очередные торги патриотов с патриотами за продолжительность рабочей недели вряд ли можно воспринимать как реальную подготовку корректировок российского трудового законодательства. Скорее, мы наблюдаем банальную пиар-акцию ради весьма непродолжительного выхода в новостную повестку.

Одни патриоты (в числе первых был, например, Дмитрий Медведев еще в 2019 году) продвигают тему «четырехдневки», потому что экономика в стране и так самомобилизовалась, технический прогресс не стоит на месте, а сокращенная рабочая неделя «делает людей богаче и счастливее»🙄.

Другие патриоты (тут засветилась ранее неизвестная широкой общественности Ассоциация предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти») настаивают на шестидневке, ссылаясь на опыт СССР во время и чуть после Великой Отечественной войны.

Ну а дальше классика «турецкого базара»: с одной стороны предлагают четыре, с другой – шесть, а на выходе сторгуются до пяти🤷‍♀️. На этом расходимся.

И наблюдаем👀

«Новая нормальность» заменяется «нормализацией чрезвычайщины».

По приграничным областям «гуляют» ДРГ.
Госдума узаконивает изъятией «загранов».
Верховный суд издаёт новую версию сталинского «Ни шагу назад».
ФСБ получает право проводить обыски, не дожидаясь судебного решения.
СК передает дело о сожжении Корана в самый мусульманский регион, а Минюст предлагает и для отбывания наказания обвиняемого отправить в соответствующую этноконфессиональную среду.

Логика событий и действия отдельных госинститутов если не предопределяют, то создают условия для введения «особого формата» управления.
А значит, в силу тайминга, -- отмены президентских выборов.

Следуя Шмитту, возможность объявить чрезвычайное положение укрепляет суверенитет.
В смысле -- «власть суверена», а не её «единственного источника»-народа.

Но отказ от демократических процедур (речь уточню, о форме, а не о содержании) и практически полное ограничение свобод с неизбежностью ставит «властного субъекта» в зависимость от тех, кто обеспечивает режим ЧП, -- силовых элит.
При том, что взаимная нелюбовь ФСБ, МВД, ФСВНГ и МО теперь усугубляется «фактором Пригожина».
Публичные перебранки «несистемного силовика» с армейским начальством ещё как-то допустимы в «демократическом государстве».
В случае перехода к ЧП/ВП столь своеобразная версия системы сдержек и противовесов превращается в мощнейший фактор дестабилизации.
Особенно, если допустить наличие у Пригожина (или его внутриэлитных патронов) политических амбиций.

Крепостное право и точка

Ассоциация предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» обратилась к министру труда и социальной защиты Антону Котякову с предложением ввести в России шестидневную рабочую неделю. Авторы обращения отмечают, что санкции негативно отразились на российской экономике, но благодаря властям финансовая система показала «стрессоустойчивость». А увеличение рабочей недели, по мнению авторов, поможет сделать российскую экономику ещё более устойчивой.

Предприниматели-патриоты напомнили, что в годы Великой Отечественной войны была шести/семидневная рабочая неделя, а современный рабочий график был введен только в 1967 году. Кроме того, шестидневки есть в ряде стран Азии и Европы. Мол, в Бельгии возможна занятость по 48 часов в неделю. Правда, бизнесмены «забыли» упомянуть, готовы ли они повысить зарплаты. Например, до уровня Бельгии (в среднем €3,4 тыс. в месяц). Буквально только что говорили о четырехдневной рабочей неделе. И еще о том, что страна уверенно справляется со всеми вызовами, все ей нипочем. И вот мы видим нечто похожее на мобилизационную экономику. На Украине, кстати, осталась традиционная 8-часовая пятидневка.

Эта инициатива — самый настоящий современный вариант крепостного права. Людям предлагают работать практически без выходных за те же копейки. Похоже, бизнесмены-патриоты даже не рассматривали вариант призвать власти устранить причину экономических трудностей.

Любой перформанс имеет свою цель, и часто не тактическую, а стратегическую. К примеру, целью данного представления может быть отвлечение внимания от выдвижения на российскую территорию более скрытных и менее карнавальных подразделений в сторону, к примеру, Геленджика или Валдая для устранения одной из самых значимых причин противостояния.

♟ Дайджест новостей за 23.05 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Владимир Путин назначил Максима Травникова главой Управления Президента по вопросам госслужбы, кадров и противодействия коррупции.

Травников - креатура главы АП Вайно.

Лишившийся должности начальника Управления президента по вопросам противодействия коррупции Андрей Чоботов, чьи полномочия теперь перешли к Травникову, был исключительной креатурой экс-главы АП Сергея Иванова.

Верховный суд ДНР дал пожизненный срок боевику "Азова" за расстрел российского военнопленного в Мариуполе.

Глава Банка России Эльвира Набиуллина посетит Тегеран 23 мая, сообщили в ЦБ Ирана.

Госдеп США пригрозил Грузии серьезными санкциями из-за возобновления авиасообщения с Россией.

Дмитрий Дризе — о последних инициативах Госдумы

Нижняя палата обратилась к правительству с просьбой запретить польским фурам транзитный проезд по территории РФ. Председатель Вячеслав Володин подсчитал, что соседняя страна потеряет таким образом примерно €8,5 млрд чистого дохода в год. Это будет им расплата за русофобию и антироссийский курс.

Собственно, вопросами ответных санкций ведает правительство — депутаты то ли решили ему в этом помочь, то ли пытаются внести свой вклад в борьбу с западными недругами, дабы не оставаться в стороне.

В целом, складывается такое ощущение, что Госдума всячески пытается найти себя в новых реалиях и категорически не находит. И даже есть злопыхатели, что спекулируют, мол, парламент у нас выполняет исключительно технические функции, штампует в основном запретительные законы, спущенные сверху. И это, надо сказать, не добавляет популярности.

Правда, достаточно спорный вопрос — насколько поднимет рейтинг нижней палаты борьба с польскими фурами и иные схожие предложения последнего времени. Можно было бы, скажем, что-то для простого человека предложить. Допустим, наоборот, что-то разрешить, пусть даже и на бытовом уровне, и тогда, глядишь, помянут рядовые граждане депутатов добрым словом.

Кстати, насчет чуждого иностранного языка, который Вячеслав Володин недавно умертвил. Согласно последнему опросу государственного ВЦИОМа, абсолютное большинство россиян — аж 80% — считают именно английский главным языком мирового значения. Даже русский на втором месте. Китайский же лишь на почетном третьем. К слову, и враждебный думцам ЕГЭ также нельзя сказать, что очень уж допекает наших граждан. Привыкли они к нему.

Страшно подумать, но так кажется, что и польские фуры, которые нагло бороздят просторы страны и используют дешевый дизель, не очень волнуют народ российский. Много у него своих проблем.

Хотя, конечно, с недружественными странами нужно бороться, но, опять же, здесь пальма первенства у исполнительной власти. Непросто нынче депутатам. Но, видно, ничего с этим не поделать.

Только то, что имеет значение

К вопросу об этатизации социума

Много ли государств, которые сейчас выполняют лишь роль "ночного сторожа"? Пожалуй, сама концепция осталась лишь на страницах учебников истории экономических учений.
Экономический этатизм это ведь история как про "закручивание гаек", так и про "раздачу пряников". И если сначала "пряники этатизма" расцениваются, как награда за "надо потерпеть", то со временем поощрения переходят в категорию справедливой и непременно необходимой платы за терпение.
Формирование этатических паттернов поведения происходило не один год и усиливалось в периоды геополитических потрясений и кризисов. Последние годы (ковид, украинский кризис) мир так и вовсе погрузился в одну сплошную неопределенность, где государства одной рукой вмешивались в экономику, а другой - вынуждены были компенсировать это вмешательство для народа чем-то сопоставимым (пособия, экономические послабления в других сферах, льготы и т.д.).
Воздействие на экономические институты - безальтернативная часть современного общественно договора между человеком и государством. Система работает без сбоев, если государство на каждую непопулярную меру готово предложить обществу что-то взамен.

Уважаемый Владислав Иноземцев делает вполне обоснованное предположение о том, что масштабная попытка переноса боевых действий с украинской стороны границы на российскую "будет иметь заметные последствия, но не обязательно такие, какие хотели бы увидеть в Киеве".

Действительно, существуют широко распространенные у украинских политиков предположения о том, что подробный перенос "встряхнет" российское общество и может негативно повлиять на поддержку им СВО.

Так, Залужный в сентябре 2022 года отмечал:
«Реальный «центр притяжения» России в этой войне заключается в ее «удаленном» – в понимании большинства россиян – характере. Благодаря этому удалению граждане РФ не столь болезненно воспринимают потери, неудачи, а главное – стоимость этой войны во всех ее пониманиях. Задача ВС Украины на 2023 год - сделать для россиян эти ощущения более острыми, естественными и вполне ощутимыми».

Но куда "качнется" общественное мнение после белгородских "вторжений ДРГ", действительно, абсолютно неясно и теперь выяснится, как говорится, уже "опытным путем". Вполне может так случиться, что вместо желаемого для Украины усиления стремлений российского общества к мирному разрешению конфликта, победит противоположный запрос, ведь "сложно эффективнее оправдать СВО, чем вторжением на российскую территорию".

Поэтому украинское руководство проводит достаточно опасный для самой Украины эксперимент.

@UAnotRU

Не совсем согласны с уважаемым Владиславом Иноземцевым. От того, что украинские ДРГ прорвались на территорию РФ и беспрепятственно там гуляли, россияне не станут сильнее поддерживать СВО. И без того здравомыслящим людям понятно, почему и зачем идёт спецоперация.

Но то, что Киев этой выходкой никак себе не помог — это точно. Чтобы было понятно, в ООН до сих пор ничего не слышали про нападение ДРГ, Боррель тоже не в курсе ситуации в Белгороде, что довольно красочно доказал, перепутав его с Белградом.

Кроме того, гордиться украинским диверсантам нечем: более 70 боевиков убиты, четыре боевые бронемашины и пять пикапов валяются на обочине дороги в области. Американская бронемашина MaxxPro с немецкими крестами теперь трофей. По факту, члены ДРГ провели перформанс для бурления в соцсетях, с целью переключить внимание украинцев с потери Бахмута. Ценою собственных жизней.

Белгородская атомизация, информповестка & альтернативные сценарии


Влияние происходящих в Белгородской и Брянской областях процессов на общественное мнение в стране не стоит переоценивать: умные понимают, а остальным все равно.

Российский социум атомизирован не только на уровне отдельных граждан и домохозяйств, но и на уровне регионов. То, что происходит в приграничной Белгородской области, лишь отчасти беспокоит жителей более отдаленных регионов. Также как и жителей Якутии, например, не очень беспокоят процессы, происходящие в Самарской области.

Относительно рисков «донбассизации» подавляющее большинство жителей других регионов думает, что их это не коснется. Проблема безопасности территорий в социуме не осмысливается как существенная даже на уровне соседних регионов ЦФО.

Иными словами, рассчитывать на то, что Белгородские события вызовут панический шок («все пропало») или эффект мобилизации («вставай страна огромная») не стоит. Официальные комментарии Кремля по этому поводу: с помощью белгородских акций Украина перебила негативную для нее повестку Бахмута (Артемовска). Вполне возможно, что в этом случае так и есть. При этом тема прочно вошла в информационное пространство, ее никто не отрицает, но все обсуждают. Это значит, что повесткой управляют извне.

Телевизионная российская пропаганда уже заявила о необходимости создания буферной зоны между Россией и Украиной (своеобразный фронтир). Людей предлагается освободить путем переселения: эта идея не столь утопична как кажется на первый взгляд, но условий для ее реализации тоже пока не хватает.

Освободить/переселить людей можно было бы мерами экономического и стимулирующего характера еще до февраля 2022 г., но, опять-таки путем переговоров и договоренностей. Все упирается в них и сейчас, но к переговорам не готов ни Сюзерен, ни Украина. Да и похоже Запад все более-менее устраивает так как своим избирателям успешно продается тезис о планомерных действиях по снижению угроз со стороны России. В качестве иллюстрации прикладывается изматывающий опыт гонки вооружений и состояние экономики в СССР в 1980-х гг.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Поруха и постмодерн

Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!
А. С. Пушкин.

Согласно мнениям ряда авторов, важным драйвером разрушения государственных институтов, породившим в том числе и эпоху Величия, стало превращение пропаганды из "опиума для народа" в "интраназальную вакцину для элит". Ведь многое указывает на то, что власть не манипулирует статистическими данными, а сама обманывается и получает неверную информацию вследствие накопления ошибок управленческого характера, неизбежных для вертикальных моделей.

Предпосылки для подобной трансформации были созданы культурой корпоративизма после перехода к госкапитализму: уподобление государства корпорации с национализацией убытков и приватизацией доходов влечёт необходимость тимбилдинга, а не построения устойчивого государства с системой сдержек и противовесов, включающей беспристрастный аудит и плюрализм мнений. Дальнейшие процессы являются лишь следствием архитектуры и синонимизации лояльности и профнепригодности, потому если коучи по активным продажам Родины оказываются "инфоцыганами", а то и вовсе мошенниками, то нет ничего удивительного в трансформации курсов успешного успеха в оккультную секту, целью которой становится обогащение уже не правящего класса, а новоявленных духовных и идеологических лидеров, эксплуатирующих слабости и пороки своих клиентов, достигших нынешнего положения не трудом, а удачей, где лучшая историческая параллель - Распутинизм.

Переход инициативы к ведьмам, колдунам и идеологам, прислуге политического класса, который, в соответствии с законодательством, также является всего лишь наёмным персоналом на службе социума, является элементом постмодерна, превращающим абсолютизм в анархию, а вертикаль - в уроборос бессмысленных действий, направленных на подкрепление других бессмысленных действий. Холуйство и сакрализация действий начальства, дальнейшая трансформация в клуб по интересам не укрепляют власть, но усиливают её отрыв от демоса и реальности, и без того огромный за счёт имущественного неравенства.

Такая трансформация была бы невозможна в верующем обществе, однако после встраивания церкви в корпорацию актуальны несколько иные традиции, ведь постмодерн не брезгует хищническим выжиманием из успешной идеи всех соков, оставляя за собой отмену смысла, что влечёт к деградации религии, подмене веры обрядами. Однако:
➤ Проблема постмодерна не в безбожии: атеизм свойственен многим развитым системам, сумевшим сохранить и развить мораль христианского гуманизма. Проблема постмодерна - в угрозе подчинения религии дьяволопоклонникам, отрицающим законы человека и Бога.
➤ Проблема постмодерна и не в "перегибах на местах": произвол, вызванный единством законодательной, исполнительной и судебной власти, нередко в одном лице - естественное состояние социума, не перешедшего из феодализма в капитализм. Проблема постмодерна - в уподоблении закона беззаконию, противоречии закона исторически сложившимся нормам морали социума - традициям.
➤ Проблема постмодерна - даже не в незнании истории, многие культуры начинали жизнь с нового листа, творили экономические чудеса, и лишь затем, по мере роста комфорта жизни, возвращались к консерватизму. Проблема постмодерна - в подмене истории, содержащей полезные уроки, сказками, романтизации преступников и обвинении их жертв.

Важнейшая же беда постмодерна кроется в его самодостаточности и возможности оправдания любого зла идеологией, в том числе - искажением и подменой понятий их противоположностью: врачи-убийцы, полицейская преступность, служение не государства обществу, а общества государству, органы безопасности как источник опасности в восприятии социума. Постмодерн, как вирус, не обладает жизнью и "марает" связанное явление - делает демократию "властью демократов", патриотизм - "властью патриотов", эпидемиологические меры - "ковидобесием", память о подвиге предков - "победобесием", тем самым способствуя формированию у населения негативных ассоциаций с прежде приятными явлениями в оппортунистических целях.

Дмитрий Дризе — о новом статусе Украины

Боевые самолеты F-16 для Украины — дело решенное, как и предполагалось ранее. Пилоты приступают к обучению на европейских полигонах.

Реакция России была спокойной — событие по большому счету ожидаемое. Что здесь еще сказать — спецоперация продолжается. Страны НАТО все больше втягиваются в конфликт, а в Кремле, конечно, этим обеспокоены.

Что же дальше? Наверное, можно сказать, что западный мир определился с дальнейшим позиционированием Украины: в НАТО страна сейчас не вступит, но получит официальный статус союзника по примеру Израиля и Южной Кореи. То есть западный мир сам воевать на ее территории не будет, но военная помощь плюс обучение солдат, финансирование — все это приобретет некий законченный, узаконенный вид.

И уже идут разговоры о том, чтобы предоставить Киеву гарантии безопасности со стороны Запада. То есть Украина как государство состоялась — это обсуждению не подлежит. Москва, со своей стороны, признать это, похоже, не торопится.

И вот опять неожиданное совпадение: в недрах Конституционного суда Российской Федерации внезапно обнаружилась копия карты времен Людовика XIV. Ценный артефакт был представлен президенту. И среди многих государств, там представленных и очерченных, не оказалось Украины.

Наверное, главный посыл можно истолковать следующим образом: смотрите, господа, не мы же эту карту рисовали, а вы — Запад, просвещенные французы. Так что будьте последовательны. Есть историческое подтверждение, что Украины не существует — ее придумал Ленин, не очень конструктивный государственный деятель.

Сложно сказать, как воспримут бывшие партнеры столь тонкий намек. На дворе все-таки XXI, а никак не XVII век, как бы этого, возможно, кому-то и ни хотелось.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Как государство воспитывает стремление к самоцензуре у россиян

За последнее время было принято несколько размытых законопроектов, которые существенно усилили самоцензуру у россиян. К таким можно отнести следующие:

- 280.3 УК РФ («Дискредитация ВС РФ») в ред. от 18.03.2023
- 207.3 УК РФ («Распространение фейков о ВС РФ») в ред. от 25.03.2022
- 6.21 КоАП РФ («Запрет ЛГБТ пропаганды») в ред. от 05.12.2022
- 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») в ред. От 07.12.2011.

На первый взгляд может показаться, что судебная практика по таким статьям не оказала массового давления на людей, которые выражают свою точку зрения открыто. В 2022 году возбуждено 187 уголовных дел о «распространении фейков», из которых было передано дело в суд на 67 человек, что не является огромной цифрой в многомиллионной стране. На фоне специальной военной операции, в 2022 году приговоров вынесено практически не было (за 2022-й по статье «Дискредитация ВС РФ» - два приговора). Наоборот, по статье об «оскорблении представителей власти» (ст. 319 УК) раньше выносилось в среднем 10 тыс. приговоров в год, а в последние годы наблюдается тенденция сокращения числа приговоров по данной статье: в 2020 году - 8,7 тыс., в 2021-м — 6,7 тыс., в 2022-м — 4,6 тыс. приговоров.

Говорит ли это об ослаблении цензуры в России? Вовсе нет. За последние 1, 5 года в обществе была усилена самоцензура.

В апреле этого года мы уже писали на КББ, что в обществе существенно возрос социальный страх. Мы зафиксировали, что за прошедшие 6 лет в три раза увеличился страх среди россиян к произволу властей, и в 10 раз увеличился страх населения по отношению к возможному возврату репрессий.

Все это привело к заметному росту самоцензуры в России, которая подкрепляется следующим:

1) Свобода в трактовке размытых формулировок закона побуждает людей самостоятельно додумывать, что им можно делать, а чего нельзя. И после таких размышлений многие принимают решение «на всякий случай» уклониться от обсуждения спорной темы (особенно если диалог идет публично). Люди начинают опасаться высказывать свое мнение даже в тех областях, которые не подвержены официальной цензуре.
2) То относительно небольшое количество уголовных дел по вышеприведенным статьям имеет в большОй или бОльшей степени демонстративный для общества характер, который нацелен на получение яркой эмоции. Абсурдность размера сроков по ряду резонансных приговоров вызывает нужную реакцию испуга обычных граждан. Так было со сроками приговора Алексею Москалеву за антивоенный рисунок двенадцатилетней дочери или сроки приговора Сергею Абаничеву за брошенный бумажный стаканчик в полицейского на митинге 2019 года. И хотя некоторые такие уголовные преследования в итоге прекращаются, их окончание не освещается так активно, как первоначальный приговор, который испугал общественность.

Таким образом, отмеченное нами относительно небольшое количество уголовных дел – это вовсе не ослабление цензуры. Государство при помощи демонстративных и несоразмерных сроков наказания за вышеуказанные преступления развило в обществе социальный страх, который привел к проникновению самоцензуры в умы россиян. Теперь лучше промолчать, чем высказать свое мнение.

Жил да был один король: одноглазый, горбатый, кривоногий. И захотелось ему портрету для истории.

Первый художник написал его таким, каким он был в молодости - до того как взошёл на престол: юношей с гордым взглядом, с двумя глазами и стройным. "Красиво, но неправда", — расстроился король, глядя на себя в зеркало: "Казнить художника!". Так умерло искусство романтизма.

Пришел второй художник и написал портрет как есть: кривоногим, горбатым и одноглазым. «Правдиво, но некрасиво», — огорчился король: "Казнить!" Так умерло искусство реализма.

Тут появился третий художник. И изобразил короля в профиль, чтобы не было видно одноглазости, и на коне, чтобы не было видно кривоногости. А в руку ему вложил знамя, которое развевалось на ветру, закрывая горб. "Это что-то совсем уж новенькое, - вскричал король, - Ну вот же, красивую правду творить легко и безопасно!"

Так выжил постмодернизм. Который не "ищет", и не "восторгается", а насмехается, методом дозирования реальности до степени, чтоб мало кто понял: король-то старый, зато выглядит как новый. "Ах, обмануть его несложно, он сам обманываться рад" (С).

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/33511

Регионы и статистика по отношению к спецоперации

На прошлой неделе, после публикации рейтинга ФОМ, в обсуждении с «Кремлевским безБашенником» я обратил внимание, что неплохо было бы найти или посчитать хотя бы примерные цифры по регионам, чтобы посмотреть разницу во внимании к спецоперации – в зависимости от субъекта.

В качестве одного из показателей можно количество поисковых запросов из регионов по теме спецоперации (СВО) за прошедший месяц, вычислив процент в зависимости от численности населения. Так сказать, насколько активно ищут официальную информацию.

Крым 5,43 %
Севастополь 5,26 %
Ростовская область 3,37 %

Краснодарский край 2,82 %
Волгоградская область 2,72 %
Астраханская область 2,22 %
Ставропольский край 2,1 %
Северная Осетия 1,65 %
Карачаево-Черкесия 1,03 %
Кабардино-Балкария 0,83 %
Дагестан 0,73 %
Чечня 0,33 %
Ингушетия 0,3 %
Адыгея 1,89 %
Калмыкия 1,59 %

Да, данные примерные, но достаточно четко показывают, что в приграничных регионах внимание к спецоперации больше. А при отдалении от зоны столкновения интерес падает. В целом, внимание россиян от месяца к месяцу снижается, сложилась «зона комфорта». Особенно ярко видно разницу в сравнении с годом назад.

«Попали в блудняк». Пригожин дал большое интервью в ходе которого, наговорил многого и наехал на многих (особенно Шойгу), а также дал свой образ будущего для «воюющей России»: «чтобы не просрать страну мы должны ввести военное положение, мы должны объявлять новые мобилизации, мы должны всех перевести на производство боеприпасов». Многие спрашивают, кто такой Пригожин сегодня? Неужели его выступления – заявка на политическое лидерство в эпоху трансфера власти? Вполне вероятно.

Пригожин может оказаться для политики Путина примерно тем же, чем оказался Ельцин для «Перестройки» Горбачева, который сам притащил в Москву амбициозного свердловского политика. Очевидно, что Пригожин перешел много «красных черт», но делает это сознательно, так как для путинского плана трансфера он остается очень важной фигурой. К примеру, если в ходе трансфера должны будут отпасть старые игроки вроде Шойгу, то становится понятным, почему именно на них идет основная атака. В конце концов, министр обороны фигура «ельцинского» призыва и для Путина скорее попутчик в прогулках по тайге. Но такие игры могут быть довольно опасными, вот Горбачев заметил, что Ельцин его «съел» уже в самом конце 1991 года, хотя дефакто это произошло еще в начале 90-х. Вот и сейчас, склонившись над картой древней Руси, Путин обсуждает исторические параллели, которые малопонятны той самой «воюющей деревне», за которую активно топит Пригожин.

Понятно, что ЧВК «Вагнер» появилась не сама по себе. Как я уже писал про опыт созданий частных военных кампаний, это всегда синтез внешней разведки и каких-то внутренних «силовиков». В нашем случае понятно, что ГРУ и службы охраны, которые формально не имели своих спецподразделений. При этом, перебросив все силы ЧВК на поле внутреннего конфликта, Пригожин мог проиграть на других полях, например, в Судане, где российские бизнесмены имели большую долю в золотом проекте. Упустил он и ситуацию с продвижением на пост губернатора Санкт-Петербурга своего человека, так и не победив в битве с Бегловым. Очевидно, что он стал наиболее ярким и смелым фронтменом некоей новой коалиции и теперь в этой роли прет до конца. Кстати, до ЧВК Пригожин занимался в основном медиа бизнесом, фабриками троллей и питанием, так что PR для него – даже более привычное оружие.

Кстати, как политик Пригожин проявил себя по-настоящему ярко. Не думаю, что вначале пути кто-то полагал, что он проявит себя и как актер и как человек с очень хорошей «чуйкой», которая делает его «животным политическим» согласно Аристотелю. Кстати, по последним соцопросам, вслед за Путиным со спонтанным рейтингом в 30% идут два человека: Пригожин -2% и Навальный – 1,8%. Очень полярные политики и очень хорошо показывающие ту пропасть «консенсусных» фигур, которые бы пользовались народной поддержки и могли бы стать реально номинированы на позицию первого лица. Пригожин же становится фронтменом очень интересной группы «аппаратчиков» второго порядка, принцев без ресурса и эдаких «Иоанов безземельных». Медведев, Кадыров, Володин, Золотов и другие вероятные члены этого аппаратного союза до начала СВО не имели каких-то крупных наделов в финансовом секторе страны. Изменение ситуации после 24 февраля должно было перевернуть эту номенклатурную кубышку, дать им «отнять и поделить» отнятое у убранных с доски «сислибов». Но кашу с мясом опять пронесли мимо.

В ходе своего интервью Пригожин говорит: «не мы начали эту СВО, но мы взяли под козырек». Понятно, что президент Путин с первых дней заявлял, что именно он принял решение о проведении спецоперации. Но сейчас, когда ее ход замедлился, а прогнозирование ситуации стало туманным, политические риски стали ощутимо нарастать. И здесь Пригожин занял ту прочную позицию народника, говорящего неудобную «окопную правду», которая может помочь вытащить в ходе президентской кампании тему «попавшего в блудняк» российского народа. Это не просто 1% «рассерженных патриотов», а тот самый глубинный народ, который СВО сумела политизировать. И чье стремление к «справедливости» как сатисфакции Пригожин хорошо артикулировал: «не трясти задницей в Эмиратах, а сидеть в окопах».

Нужно признать, в деле самоцензуры российское общество достигло небывалых высот. СМИ без одергивания сверху теперь используют обтекаемые формулировки, в текстах добавилось размытых смыслов, читателю, в лучшем случае, предлагается самостоятельно искать что-то между строк и додумывать за автора.
Общество не отстает, а, пожалуй, скачет впереди прессы. СМИ понять можно — над ними висят Дамокловы мечи Роскомнадзора, Минюста, прокуратуры и бог знает, кого еще. Люди же одергивают себя то ли из животного страха, то ли на всякий случай. «Как бы чего не вышло», - вот главный принцип жизни общества 2023 года. В чем тут дело? Почему люди перестраховываются, и «лучше промолчать, чем говорить», если страх иррационален, а число уголовных дел по «политическим» статьям пока минимально?
Вероятно, дело в рудиментах генетической памяти, которые вытаскивают на поверхность аналогии с 1937 годом. Плюс недоверие к людям в принципе, потому что у стен есть уши, а любой собеседник может доложить куда следует.
Это ничто иное, как «глубинный страх» абсолютно иррационального свойства. Он идет из генетической памяти многих поколений, никто не может его объяснить логически, но люди испытывают его при наличие триггера. Теперь этот страх распечатали, хотя реальных поводов бояться у абсолютного большинства нет никаких. И вот, снова у нас общество испуганных людей.