ФОМу как-то поменять бы уже методику своих еженедельных срезов. Во-первых, ну какой Си Цзиньпин в начале апреля, россияне уже и думать про него забыли. Получается рефлексия второй свежести. Во-вторых, все уже поняли, что ФОМ очень хочет объяснить дорогим россиянам, что они спокойны, поводов для тревоги нет, ситуация под полным контролем. Но хотелось бы, чтобы ФОМ оставался социологом, а не превращался в гипнотизера и психоаналитика.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32947

Дмитрий Дризе — о новом формате рок-фестиваля «Нашествие»

Популярный рок-фестиваль пройдет в начале августа на новом месте, в Калужской области. Главная интрига — состав участников. Как сказано у классика, «иных уж нет, а те далече». Иные — иностранные агенты, а кто-то и под статьей.

«Нашествие», с высокой долей вероятности, теперь будет мероприятием исключительно патриотическим, в поддержку российской власти. Без всяких там уклонов вправо или влево. Главная цель — завоевать молодые сердца, чтобы всем сплотиться в этот непростой час, а заодно очиститься от дурного западного влияния.

Заполняемость, скорее всего, будет максимальной. Если что ответственные товарищи с этим помогут.

Теперь самое интересное. В стране, по сути, идет формирование новой культуры, и рок-музыка здесь не исключение. Можно сказать, что сей музыкальный стиль — это больше протест. Но почему бы не обличить, например, империалистов, колонизаторов, загнивающий Запад?

Между тем, если бегло взглянуть на советский опыт, тогда наряду с официальной (правильной) культурой откровенно всеми цветами радуги цвел андеграунд — «барды из подворотни», альтернативная культура, квартирники (не те, что сейчас, а настоящие, подпольные). И милиция приходила, и дела заводили. Но вот популярность тех исполнителей, скажем так, была на несколько порядков выше так называемых экранных певцов и композиторов вместе взятых.

К чему все это? Как бы раскола не случилось в обществе. Молодежь — категория порой сложная, не совсем всегда соглашается. В нашем деле главное не навредить, чтобы не получилось как всегда.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Время инсайдов, похоже, закончилось...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Среди заметных политических событий уходящей недели - фактическое начало работы в РФ нового посла Соединенных Штатов Америки Линн Трейси. Опытный дипломат, она, помимо всего прочего, является специалистом по постсоветскому пространству, жила и работала в Москве, владеет русским языком.

Выступление президента на церемонии вручения верительных грамот было анонсировано как нечто важное и поворотное, однако на деле все вышло неоднозначно. Какой-либо реакции на попытку «воспитания» американского представителя не последовало, возникла странная пауза. В общем и целом – мероприятие получилось несколько смазанным. Хотя, судя по всему, определенные надежды на то, чтобы быть услышанным, с российской стороны имели место.

Однако, есть большие основания полагать, что именно американское направление, (никакой не разворот на Восток), несмотря ни на что, остается для Кремля главным. Есть явная надежда, что господа в Вашингтоне одумаются.

В этой связи на госпожу Линн Трейси возлагаются определенные надежды, впрочем, как на всякого нового человека. Однако, судя по всему, «заход» на диалог с позиции силы, игра «в плохого парня», который может и смягчиться, видимо, не очень работают. Есть риск, что станет еще хуже. Арест американского журналиста, размещение тактического ядерного оружия в Белоруссии, очередная атака на «пятую колонну», лекция о «цветных» революциях и претензии в разрушении отношений прямо на церемонии вручения верительных грамот – едва ли все это можно рассматривать как повод к разговору по душам. Ведь первое впечатление, зачастую, бывает решающим. Заметно, что бывшие партнеры не очень боятся, что русский медведь «сотрет их в порошок».

Впрочем, некое смягчение вполне возможно в случае, если Запад в чем-то пойдет навстречу и окажет уважение. Тем более, что особо рассчитывать на Китай, Иран, Турцию и иных новых-старых «друзей», явно не приходиться. Судя по всему, в российском руководстве есть определенное понимание на этот счет. Однако, Запад на сегодня категорически отказывается проявлять сознательность и возвращаться в конструктивное русло. Не слышит он сигналов из Москвы.

Может быть, нужно как-то поменять подходы – несколько по-другому поговорить с бывшими партнерами? Сложно сказать, слишком уж далеко все зашло.

Перед тем, как опубликовать этот материал сразу хотим обозначить, что мы не собираемся транслировать тезисы о том, что "у нас все идет по плану", "а посмотрите у соседей все гораздо хуже, чем у нас" и прочее. По сути, этот текст о неизбежной вилке, перед которой сейчас стоит Украина перед своим контрнаступлением.

Алексей Фирсов на Кремлевском безбашеннике бьет по болевым точкам, тут не убавить, ни прибавить: к экономическим и социальным вопросам прибавился религиозный раскол. Ну да ладно это все разобранные вопросы.

Очень похоже, что сейчас мы приближаемся к кульминации происходящих событий. Президент Чехии Пётр Павел уже говорил, что у Украины будет только один шанс на успешное контрнаступление, второго никто уже не потянет. Во-первых, потому что уже всем надоело. А во-вторых, потому что нет людей.

Вчера вот появились сообщения, что консультант Байдена Эдвард Люттвак пишет о том, что европейские министры говорят, что пора переходить к переговорам. А все от того, что можно сколько угодно поставлять танки и ракеты, но людьми на Западе никто не будет жертвовать.

К чему мы здесь об этом пишем? Успешная попытка контрнаступления Украины сможет сплотить страну, под этой эгидой возвратить беженцев из Европы, выторговать выгодные позиции на переговорах с Россией. Вместе с тем, вы не поверите, но в случае провала плана "украинской перемоги" Москва тоже не пойдёт на Киев, а будет склонять Незалежную через Европу к переговорам, потому что на дворе выборы Президента РФ да и в целом уже все как-то подзатянулось и всем уже поднадоело.

Но главное отнюдь не в этом. В случае провала "украинского контрнаступа" все противоречия и точки разлома, обозначенные Алексеем Фирсовым достигнут своего пика. Народ по безвизу будет мигрировать в Европу, сливаться с чехами, поляками, кто-то будет пытаться выехать в Россию. А наложится все это дело на то, что украинское население будет преимущественно женским. Наверное, никто не будет спорить, что самостоятельной украинской государственности и экономике нанесён если не смертельный, то серьёзный удар.

В данном контексте нам представляется интересным характер действий России и заключаться он будет в спецоперировании каждые два года примерно до 2036 до полного поглощения слона.

Ещё раз подчеркнем. Мы не собираемся сейчас заниматься распространением шапкозакидательских настроений. Нам вообще кажется, что у нас у самих судьба не многим лучше. Ну да ладно, это уже другая тема для разговоров. Пока же мы просто говорим о важности готовящегося украинского контрнаступления.

Есть стойкое ощущение, что именно под начало работы в РФ нового посла Соединенных Штатов Америки Линн Трейси и был задержан аккредитованный американский журналист Эван Гершкович, за деятельностью которого спецслужбы наблюдали уже очень давно

А церемония вручения верительных грамот, ознаменованная участием послов Сирии и Абхазии, а также лекцией президента с обвинениями США в разрушении отношений, видимо, должна была продемонстрировать "неуклонную волю" России в сохранении нынешнего геополитического курса и обозначить новому послу необходимое направление развития отношений двух стран - "услышать" озабоченности России и принять их во внимание.
Трудно судить, насколько эффективным окажется подобный подход, но опыт показывает, что в последние годы американские послы (Джон Салливан и Джон Хантсман (младший)) работали в России очень недолго и, несмотря на заявленную цель своей работы на посту посла, формулируемую, как "остановить спад в отношениях и постараться их улучшить" (Салливан), сделать этого так и не удалось
Есть большие сомнения и в том, что это удастся Линн Трейси, тем более, что политику определяет явно не посол.
На наш взгляд, многое в двусторонних отношениях России и США на данном этапе определит дело Гершковича и, очень похоже, напрямую связанного с ним "делом Владислава Клюшина" в США.

Артём Усс после исчезновения из-под домашнего ареста в Италии буквально накануне депортации в США, благополучно материализовался в Москве и поэтому избежал сценария обмена.
Но, учитывая крайне резкую реакцию США на арест Гершковича, сохраняющиеся противоречия по возможному обмену Пола Уилана, а также серьезные репутационные удары по Байдену со стороны оппонентов после обмена Бута на Грайнер, обвинивших его в "стимулировании захвата новых заложников", есть серьезные опасения в том, что американские власти могут сосредоточиться на "пополнении обменного фонда" для срочного освобождения своих граждан.

И тогда не останется даже надежд на "изменение подходов" в отношениях двух стран, в таком случае они начнут ещё быстрее деградировать и никакие новые послы не помогут этого избежать...

@UAnotRU

В украинском обществе, как и в российском, линии раскола прослеживаются очень четко, но все эти споры являются "подмороженными" до тех пор, пока не завершится конфликт. При этом, существует один разлом, который проявится и до завершения военной части противостояния - что понимать под победой: возврат к границам от 23 февраля 2022 года, силовой возврат территорий в границах 1991 года, несиловой сценарий возврата к границам 1991 года с предоставлением автономии отколовшимся регионам (федерализация), сохранение Крыма за Россией или международный протекторат (Косовский сценарий) для полуострова (или Севастополя) с целью максимизации потенциала в борьбе с геостратегическими интересами Китая. Однако, решать в данном случае вряд ли будет украинское общество или даже киевские элиты.

Такой логике пульсации постмодерна успешно следовали в «1984» Оруэлла. Уверенно правили прошлое в настоящем. Это виделось авторским вымыслом, но оказалось, что нет ничего невозможного и в реальной повседневной практике. Где-то подправить учебник, сместить акценты в пропаганде. Люди в голове вообще без больших проблем переписывают прошлое. «Легким движением руки», например, большой поклонник передовых западных технологий превращается в элегантного хейтера всего западного так, что о его прошлом как-то даже неудобно вспоминать. Также и с нашими западными партнерами, с которыми мы, оказывается, никогда не были партнерами. Раньше все были убеждены, что «Океания всегда воевала с Остазией», а теперь попробуй это кому-то докажи — на смех поднимут. Как так получается? Да всего лишь ловкость рук, отказ от логики и причинно-следственных связей. И вуаля, прошлое уже совсем не то, что было раньше.

Дмитрий Дризе — о последствиях возможного ухода Эрдогана от власти

Российский министр иностранных дел совершил рабочий визит в Турцию. Страна, как известно, живет в ожидании, возможно, эпохальных президентских выборов. Для России будет очень большой проблемой, если нынешний лидер Реджеп Тайип Эрдоган проиграет и лишится должности.

Более того, даже если голосование закончится для него успешно, но избирателям другого кандидата вдруг покажется, что победа одержана, скажем так, не очень честно, обстановка в стране рискует обостриться. В свою очередь, последствия всего этого могут быть непредсказуемыми и даже трагическими. Кремлю нужно понимать, чего ждать — для этого, скорее всего, Сергей Лавров и приехал.

Нынешний турецкий лидер при всех его недостатках не то чтобы прямо свой для Москвы. Но он относительно предсказуем. А вот если он проиграет, может быть, ничего прямо страшного и не случится, но не будет ясности, каким курсом пойдет Турция. А может быть еще хуже, если на выборах победит откровенный русофоб.

Как бы то ни было, российский министр иностранных дел на пресс-конференции с коллегой Мевлютом Чавушоглу высказывал претензии к зерновой сделке, рассуждал на тему переговоров с Украиной и Западом, которые теоретически могут состояться, но при ряде условий. В принципе и все на этом. Глава МИД Турции всячески хвалил шефа: весь мир ему завидует, он такой один, самый способный и самый лучший.

Пока что ничего с Турцией не понятно, нет нынче былой стабильности. Сегодня ты друг и партнер, а завтра — враг и предатель. У каждого игрока свои интересы. А обстановка требует четких граней — с кем ты: или за тех, или за других. Но с каждым понемногу все труднее. Возможно, время Эрдогана уходит. Пусть он и отказывается в это верить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Вся история последних десятилетий показывает, на мой взгляд, что военные методы передела мира в пользу обиженных и недовольных сегодня попросту не работают

Отклики: Псковская Лента Новостей, Сибиряк

2. Дмитрий Михайличенко: Российский социум принял социальную иерархию и свою полную зависимость от правящего класса. Он готов быть таким, каким угодно властям в настоящий момент, принимать различные настроения, без образа будущего и какого-либо обозначения своих интересов

Отклики: НЕШУЛЬМАН

3. Дмитрий Дризе: Есть большие основания полагать, что именно американское направление, (никакой не разворот на Восток), несмотря ни на что, остается для Кремля главным

Отклики: Украина не Россия❓

4. Владислав Иноземцев: Все рассуждения о плохом состоянии здоровья В.Путина – не более чем отдушина, к которой готовы прильнуть слишком многие противники нынешнего режима

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Ебулдинский спец

5. Игорь Минтусов: За прошедшие 6 лет в три раза увеличился страх среди населения к произволу властей и в 10 раз увеличился страх населения по отношению к возможному возврату репрессий

Отклики: Мастер пера, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!, Политген

6. Телеграм-канал Мастер пера: В сложившейся ситуации, когда с автомобилистов разные инстанции гребут деньги кто во что горазд и за парковки, и за проезд по платным дорогам, и за нарушение правил ПДД, сам по себе напрашивается механизм упорядочивания платежей и единого кошелька

Отклики: ДВУГЛАВ, The Гращенков

7. Телеграм-канал Наивная политология: Доносы и доносительство (части 1 и 2)

Отклики: Псковское Агентство Информации, ЕДРОный Иркутск, Псковская Лента Новостей, Тайны Ленинградского двора ZVO, Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Когда в стране все-таки начнет формироваться реальное МСУ, тогда и появится запрос на политические силы, представляющие интересы классов и социальных групп

Отклики: Поднять Перископ!, Украина не Россия❓, ДВУГЛАВ

9. Алексей Фирсов, директор ЦСП "Платформа": Украинское общество со стороны выглядит монолитным. Однако наблюдение за информационным пространством Украины позволяет выявить несколько проявленных линий внутреннего напряжения

Отклики: Московская прачечная, Украина не Россия❓, Кромъ Летописец, Наивная политология, Накануне.RU

10. #БезБашенноеМнение: Про "отодвигать" и "исключить" из уст высших руководителей приходилось слышать уже не раз. Но при этом хотелось бы посмотреть на статистику мирных потерь на том же Донбассе - "до" и "после"

Отклики: Свои да Наши

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Власть несбывшегося

Будущее становится политической проблемой. В манифесте постфутуризма я постарался обозначить ряд ключевых проблем, стоящих перед страной, но одной коснулся совсем вскользь. Это - проблема медиа, коммуникации и в конечном итоге – просвещения. Ну, по крайней мере, той его части, которая касается идей и смыслов. Рефлексия, если угодно, в ее латинском значении «обращения назад» и взгляда на самих себя, хотя бы за последнюю сотню лет. Россия все время скачет в галопе и не позволяет никому сомневаться в единстве и правильности избранного пути, ибо иного не дано. Отсутствие попыток вернуться назад, отрефлексировать упущенные альтернативы и, в конечном счете, пережить все-таки этот опыт упущенного – та сверхзадача, о которой сегодня даже думать боятся как власть, так и оппозиция.

Но без рефлексии прошлого, будущего по-прежнему не будет. Стратегия бежать как лось, сквозь горящий лес, ведомый судьбой – это отсутствие стратегии. Даже путинская эпоха имела, как минимум, 5-6 серьезных развилок-альтернатив, не говоря уже о более бурной ельцинско-горбачевской. Собственно, сама Российская Федерация, несмотря на более чем 30-летнюю историю, по-прежнему находится в ситуации зарождения. Нынешний кризис отношений с Западом, непонимание собственной идентичности, протеевский образ будущего – все это следствие нежелания признать возможность альтернативы и хотя бы умозрительно пережить ее. У Макса Фрая была такая книжка, «Власть несбывшегося», о том, что возможность всегда будет стараться воплотиться, сбыться и, если нужно, станет опасной для действительной версии реальности.

Кстати, говоря об инструментарии рефлексии. Художественная литература – один из лучших методов как заглянуть в будущее, так и оценить прошлое. Определенные магические ритуалы, связывающие текст с реальностью, часто превращают беллетристику в прямое руководство к действию, покруче «Партизанской войны» Че Гевары. Вообще, художники и писатели – одна из важнейших сил прогресса, которая либо берется на вооружение властью (советский революционный авангард), либо изгоняется и подменяется симуляцией, наподобие булгаковского «Массолита».

Еще одна проблема – коммуникационная. Каналов доставки сообщений становится все меньше, а некоторые – так и не были созданы. К примеру, для интеллектуальной рефлексии нужны соответствующие медиа. В царской России были всякие «Современники» и «Отечественные записки», даже в Советском союзе, помимо самиздата, были вполне дискуссионные издания, типа того же «Октября», «Вопросов Истории» и т.д. Во Франции, к примеру, еженедельники вроде «Esprit», «Les Temps Modernes» вообще были флагманами культурных изменений. Что есть в современной России? Похоже, что сейчас площадкой такой дискуссии стал Телеграм. И это - отдельное положение, которое ждет своей рефлексии.

Новые медиа России, как и многое другое, находятся в «серой зоне» и на периферии общественного контроля. Быть анонимными или ускользающими – важная задача интеллектуальной партизанщины. Тем не менее, другой культурной среды пока не сложилось. Телеграм уже сравнивали с самиздатом. Возможно, что Телега как раз и есть альтернативное пространство – самиздат в эпоху всеобщей цифровой воспроизводимости, по Беньямину, толстый еженедельник, который стал ежедневником, ограниченным 4 тыс. знаками. Что же, в эпоху постфутуризма придется творческим людям вписываться в более жесткие рамки информационного потребления. Что, само по себе, не отменяет сложности задачи по рефлексии несбывшегося.

Интеллектуальный Telegram

Вместо толстых журналов – до 4096 символов. Таков удел новых интеллектуальных медиа 3.0, которые вынуждены работать не только в эпоху запретов и самоцензуры, но и явного дефицита внимания со стороны реципиентов. Проблема просвещения стоит остро не только интеллектуально (нет своих social studies), но и технологически – дефицит средств по доставке месседжа и уж тем более, текста. Сейчас ощущается острая нехватка института формирующего стратегическую повестку. И вместо жанра журнала – теперь это мессенджер. Так уж вышло.

Медиа слишком сильно изменились за последние 30 лет, поэтому новый носитель органично возник там, где меньше всего ожидали – сначала в Твиттере, а потом и в Telegram. Именно «русская телега» оказалась запряжена на формирование базового комплекса идей, которые в итоге и становятся частью политической повестки. И пока что делает это относительно свободно и порой даже при видимости анонимности. Хотя постепенно эта особенность Телеграмма перестает быть сильной стороной. Любая институциализация требует деанонимизации и в конечном итоге – авторства идеи. Поэтому интеллектуальный сегмент телеги все больше прирастает официальным авторством, тогда как анонимы дрейфуют в сторону дискуссионных площадок, становясь платформами.

Но может ли телега полностью взять на себя функционал современного просвещения? 30 лет страна в данном направлении шла куда то не туда. Просвещение, которое должно бы было стать тем самым здравым смыслом для власти, велось в очень узкой группе интеллектуалов, вроде профессуры, тусовки совриска и т.д. При этом, просвещение было больше похоже на импорт и установку пакета ценностей (не только западных, тут эти клеше не уместны, русские довольно активно имплементировали в ткань собственного просвещения культуру разных стран, от Китая и Индии до Кореи), чем на проработку собственного исторического и жизненного опыта. Но по крайней мере Телеграм создал площадку, на которой возможна хоть какая-то кооперация интеллектуальной среды. Так что как медиа – телега свой вектор задала, теперь вопрос в догоняющем освоении снобами всех мастей.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Рубль в России упал, а доллар вырос. Пошли разговоры об очередном мировом финансовом кризисе. Начиная с 2014 года ответственные за экономику руководители докладывают: россиянам не нужна больше иностранная валюта, они уже не смотрят на курс и полностью доверяют рублю. Но так ли это? Вот в чем вопрос.

Похоже, что не так - россияне, может быть, и разлюбили доллар, но он по-прежнему их беспокоит. Все просто - если рубль падает, значит, происходит что-то не то. И от этого ощущения трудно отделаться.

Министру финансов пришлось делать специальное успокоительное заявление, что, мол, ничего страшного, все вернется на круги своя. Примечательно, что тот же Антон Силуанов совсем недавно объявлял доллар бессмысленной бумажкой, от которой мы успешно «отвязались». Однако за все эти годы надежной альтернативы доллару и евро – где и как собственно сохранять сбережения - так и не появилось. Хотя есть и курсы финансовой грамотности, и намерение помочь населению копить на старость. Однако, пока все это находится не на уровне, скажем так. Все время вмешиваются внешние факторы и мешают проведению важных преобразований.

И еще стоит обратить внимание на заявления зампреда ЦБ Дмитрия Тулина в той части, что в стране не хватает не только долларов и евро, но и юаней и других иностранных денежных знаков. Оказывается, дружественные государства или нейтральные не приветствуют обращение своей валюты за границей.

И чего же тогда удивляться, что доллар по-прежнему притягателен и мил сердцу наших граждан? Во всем этом, помимо всего прочего, есть большая идеологическая проблема. Борешься, борешься с Америкой и с проклятым Западом – а доллар все равно остается «в кошельках населения». Может быть, даже и не в кошельках, как бы то ни было – о нем не забыли, и он все равно здесь, в России, и никуда не делся. А рубль - он тоже мил, но все-таки не так как доллар. Так что где-то что-то, похоже, недосмотрели.

Китайская дипломатия

В колонке на КББ Дмитрий Дризе отмечает итоги визита Макрона и Урсулы фон дер Ляйен в Пекин и делает вывод о том, что Китай не имеет возможности надавить на Москву и решить украинский конфликт в одностороннем порядке.

Пекин, как и всегда, действует исключительно в своих интересах. Европейским лидерам удалось добиться от него лишь призыва не размещать и не использовать ядерное оружие на Украине и территории соседних стран. Тем не менее ключевыми вопросами переговоров стали торгово-экономические отношения Европы и КНР. Закреплять полученные результаты будет глава дипломатии ЕС Боррель, который отправится в Китай 15 апреля.

На фоне визита Макрона без должного внимания остались переговоры глав внешнеполитических ведомств Ирана и Саудовской Аравии, также проходившие в Пекине: после семилетнего разрыва дипотношений страны заявили об открытии посольств. Но здесь всё закономерно, с недавнего времени именно Китай стал главным импортёром нефти из Персидского залива, заменив Соединённые Штаты. Так что ему и разбираться с региональными конфликтами в своей «вотчине».

В итоге имеем следующий расклад. С подачи Вашингтона Европа вынуждена поддержать ряд мер, ограничивающих Китай, однако стремится сохранить с ним торговые отношения, так как в противном случае рискует оказаться в ещё большей зависимости от США. Китай не собирается терять западные рынки и усиливать Соединённые Штаты, а потому дистанцируется от украинского конфликта. Зато на примере кейса Иран-Саудовская Аравия демонстрирует готовность быть посредником в возможных непростых переговорах России и Украины.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Когда "эксперты из телевизора" начинают "разговоры об очередном мировом финансовом кризисе", стоит проверить курс рубля к доллару и евро, ведь это явная примета наличия проблем у отечественной валюты

Вот и теперь это полностью подтвердилось: несмотря на существование явных серьезных проблем в банковском секторе на Западе, обернувшихся крахом нескольких крупных банков, включая американские Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank и швейцарский Credit Suisse, начали падать не доллар и евро к рублю, а совсем даже наоборот.
Достаточно быстрая девальвация рубля даже вынудила министра финансов Антона Силуанова сделать специальное успокоительное заявление о том, что ничего страшного не происходит, стандартные колебания курса.
Это свидетельствует о серьезных опасениях властей относительно общественного спокойствия, несмотря на то, что в последние несколько лет и особенно за год внимание россиян к курсу рубля значительно снизилось.
Этому сильно помогло серьезное сокращение выездного туризма, в первую очередь среди "глубинного народа"; мощный рост курса рубля к доллару и евро летом прошлого года по отношению к пиковым значениям марта 2022 года, который успокоил население и создал у него уверенность в том, что и сейчас будет аналогичная ситуация; предусмотрительно принятый в свое время запрет на размещение информации о курсах валют в общественных местах (введение которого, по всей видимости, осуществлялось абсолютно намеренно, параллельно с негласным ввозом в страну наличных валют на сумму около 60 млрд. долларов и было явной подготовкой к предстоящим событиям).

Учитывая все это, на наш взгляд, ожидать слишком острой реакции населения на падение курса рубля не стоит, для подавляющего большинства населения он сейчас не столь важен, да и информационная кампания властей, к которой присоединился министр финансов, приведет к уверенности граждан в возвращении курса рубля к прежним значениям, как в прошлом году.
А для правящих элит и "высшего класса" падение рубля вообще не представляет слишком серьезных проблем, их накопления диверсифицированы, а доходы с лихвой позволяют сохранить привычный уровень потребления.

@UAnotRU

Илья Гращенков справедливо отмечает, что "без рефлексии прошлого, будущего по-прежнему не будет", и с этим практически невозможно аргументировано поспорить.

Но почему-то это игнорируют власть имущие, хотя даже в простом народе это очень хорошо понимают, подтверждением чего есть чрезвычайно высокая популярность литературы о т.н. "попаданцах". В ней всегда рассказывается о том, как обычный человек, обладающий знаниями о ходе событий в прошлом, попадает в тот важный отрезок времени и изменяет ключевые события так, чтобы предотвратить катастрофические события (войны, крупные катастрофы и т.п.).
"Машину времени", к сожалению или счастью, пока не изобрели, по крайней мере, об этом нам неизвестно, но очень многие ошибки можно исправить даже постфактум, хотя и абсолютно невозможно отменить их негативные последствия.
Но если эти ошибки почти никогда не признавать, то исправить их в таком случае фактически невозможно…
А вот практически единственная сейчас достаточно открытая и массовая коммуникационная площадка в России, Телеграм, с ее множеством анонимных и не только авторов и дискуссионных площадок (одной из основных среди которых является ув. Кремлевский безБашенник), сейчас и выполняет чрезвычайно важную в нынешней ситуации функцию – "рефлексии несбывшегося", без которой настоящего развития явно не произойдет… @Up_Periscope

Илья Гращенков константирует, что без рефлексии прошлого нет будущего. Остаётся добавить, что, кроме ретроспективной рефлексии, есть ещё и перспективная, — планирование, моделирование, оценка возможностей при разных вариантах развития событий, выбор наиболее эффективных способов достижения цели, прогнозирование вероятных результатов. Как мы видим, с этим типом рефлексии тоже — всё очень и очень непросто.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1):

В последнее время, по мере того, как настоящее становится всё более шокирующим, в телеграм-каналах активизировалось обсуждение прошлого и будущего – в терминах, соответственно, «рефлексии» и «стратегии». Первая важна, по мнению многих, необходимостью «оглянуться назад и пережить опыт упущенного»; вторая – тем, что «Российская Федерация, несмотря на более чем тридцатилетнюю историю, по-прежнему находится в стадии зарождения». Такие тезисы стоят, на мой взгляд, некоторых комментариев.

I.
Cначала о прошлом. Честно говоря, лично мне кажется, что если в России элиты и интеллектуалы заняты чем-то, кроме заколачивания бабла, то именно - копанием в истории. За последние полвека её несколько раз препарировали самым невообразимым образом, придав практически каждой значимой исторической личности взаимоисключающие оценки, причём нередко провернув этот процесс по нескольку раз. Взгляд на самих себя в хотя бы столетней ретроспективе принципиально невозможен – потому что никаких «нас» в это время не существовало: были монархисты и коммунисты, борцы с нацизмом и изменники (воевавшие, кстати, под нынешним российским флагом), репрессированные и наркомвнудельцы, «прорабы перестройки» и сторонники сохранения «развитого социализма», и т.д. Проблема России состоит в данной сфере в том, что – в отличие от подавляющего числа развитых стран – у нас практически нет (а в ХХ веке нет вообще) исторических фигур и событий, отношение к которым, раз установленное, не менялось бы, а роль которых бы не оспаривалась.

Более того: в большинстве ведущих стран сегодня существуют доктрины, принимаемые как основа их идентичности. В США это идеи отцов-основателей, во Франции – концепции эпохи Просвещения, в Великобритании – ценности личной свободы, восходящие к Хартии вольностей. Во многих странах мировой периферии их место занимает история и идеология антиколониальной борьбы. Ничего подобного в России нет – она не наследница монархии, не правопреемница коммунистической диктатуры, не часть либерального мира. Исторический стержень страны ломался столько раз, что склеить его невозможно. Единственной скрепой в данном случае может служить наследие материальной культуры – некое подобие французской patrimoine, но именно оно разрушается у нас активнее, чем в любом другом историческом обществе просто потому, что снесённый памятник архитектуры где-нибудь в Замоскворечье оборачивается миллионами долларов в кармане чиновников и девелоперов. Поэтому рефлексия по прошлому у нас – это удел либо проходимцев и спекулянтов, пытающихся продать Кремлю очередной пучок исторических смыслов, либо учёных, стремящихся обосновать какую-то новую, им одним симпатичную, теорию.

Но так уж ли это плохо? Лично я полагаю, что нет – быстрая модернизация успешнее всего проходит тогда, когда прошлое как бы исчезает или ассоциируется, скорее, с проблемами, чем с успехами. Япония и Тайвань, Корея и Западная Германия – тому примеры. Кто хочет идти вперёд - сравнивает себя с современными соседями и старается их догнать и перегнать; кто хочет болтаться в... бесконечно долгое время, занимается исторической рефлексией. Вспомним хотя бы Петра I, и связь рефлексии и успешности станет более чем понятной.

(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2):

II.
Теперь о будущем. Давайте посмотрим на новые страны через 25 лет после главного перелома их истории. Какой прогресс проделали США с 1776 по 1800-1801 гг.; как изменилась Франция с 1789 по 1814 гг.; какие перемены произошли в Германии между 1871 и концом 1890-х годов; что случилось в Японии через четверть века после революции Мэйдзи или в Китае после «южного турне» Дэн Сяопина? Если Российская Федерация через треть столетия «находится в фазе зарождения», она поражена инфантилизмом, а проводимая СВО в Украине – не более чем реакция невоспитанного ребёнка на отобранную игрушку. Какие стратегии могут создаваться в этом детском саду?

Я думаю, что пришла пора ставить вопрос совершенно иначе: сегодняшняя Россия – не формирующееся, а неудавшееся государство. Она не нашла возможности даже соответствовать своему названию федерации, вновь скатившись к централизованно управляемой империи. Она проспала величайшую технологическую революцию в истории, не будучи в состоянии выпускать не то чтобы современные микросхемы, но даже автомобили с автоматической коробкой передач. Она не сформировала ни «мягкой» силы, которую за первые четверть века своего существования породили республиканские США и революционная Франция, ни военно-технического потенциала молодых германской и японской империй, ни экономической мощи обновлённого Китая. Какими бы сомнительными ни были стратегии многих «новых» стран – включая и ранний Советский Союз – но они вели их вперёд и делали их мощнее не только в узком периметре телевизионного «ящика».

России нужно рефлексировать не над своим прошлым, а над своим настоящим. Надо понять, почему мы сегодня на полном ходу несёмся по полосе встречного движения и подумать не о том, сколько у нас было провалов в прошлом, а о том, не является ли нынешний курс целиком ошибочным. Замечу: в такой постановке вопроса нет ничего уникального. Многие общества не раз и не два делали ошибочный исторический выбор, возвращаясь затем на магистральный путь развития. Таким был путь большинства постколониальных стран, выбравших социализм – через два-три десятилетия они вернулись к нормальной рыночной экономике и пытаются строить демократические общества. В Европе поворот к диктатурам в 1920-е годы обернулся огромными трагедиями и возрождением демократических традиций через несколько десятилетий. Ошибки случаются с многими – главное не пытаться доказать, что аномалия есть норма. Даже с применением исторической рефлексии. Точнее – тем более с обращением к ней.

Вывод прост: над нашей историей не надо рефлексировать – нужно просто знать те события, которые когда-то случились со страной, причём все, а не избранную кем-то их часть, но исходить в своих действиях не из истории, а из современности. Российской Федерации нужно подвести черту и начать с чистого листа: в тридцатилетнем возрасте многие люди меняют профессию, понимая, что ранее полученные ими навыки ни к чему не пригодны. Мы шли не туда и учились не тому. Пора делать новый выбор...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Большие и рисковые проекты в России нередко заканчиваются или революциями, или XX съездом партии. Россиян исторически нетрудно увлечь идеей, которую при правильном ее оформлении искренне берется поддерживать большинство населения, но по прошествии какого-то времени с тем же жаром и задором, с каким граждане некогда записывались в яростные попутчики, они же начинают и клеймить своих былых поводырей. Конечно, такие развороты бывают обусловлены определенными стимулами, которые доводятся до нужной кондиции как развитием самой ситуации, так и заинтересованными элитными группами, загодя предчувствующими изменение ветра.

Пережитый державой опыт ушедшего века свидетельствует о том, что главными обличителями прежнего курса становятся сами его недавние проводники. Соревнование за право развенчать культ личности с высокой трибуны, на самом деле, начинается еще далеко загодя до разворота, когда еще система, казалось бы, по-прежнему монолитна, а лозунги непоколебимы. Хрущев стал Хрущевым не тогда, когда уже был избран первым секретарем ЦК или когда передал Крым Украине, а еще когда танцевал гопака на даче прежнего нацлидера и пользовался его безграничным доверием. Конечно, сам Никита Сергеевич тогда еще не знал, как сложится судьба и как ляжет карта, но его амбиции уже взросли и закалились как сталь, хотя и невидимо для других и, возможно, неощутимо для него самого.

Безусловно, свершившиеся тогда перемены были революционными и болезненными, однако поменявшая курс новая руководящая команда по исторической оценке пройденного пути не считалась ни оппозиционной, ни бунтарской, а по советским меркам вполне укладывалась в формат политического преемства. Мир от того поворота руля не перевернулся, знамена по-прежнему были красными, крестьяне – голодными, а коллективному Западу грозили уже пусть и по-новому, с Кузькиной матерью, зато в полном соответствии с наработанной традицией.

В 1991-м году второй сезон сериала «Хрущев» пошел иным сценарием, и главным его отличием от первого было то, что идеология не просто расплескалась, но и вообще оказалась отвергнутой, в соответствии с чем Америке и Западу больше не грозили, а, наоборот, прицепились к их буксирам для последующего восстановления своих пошатнувшихся позиций и, как оказалось, для того, чтоб дождаться более подходящего периода для реванша.

«Третий сезон», без сомнения, рано или поздно, но начнется по законам эволюции, которая склонна к переменам по объективным причинам. Однако гадать о том, каким выдастся этот грядущий сезон, и в чем будут состоять его отличия от предыдущих - занятие по нынешним временам неблагодарное. Можно лишь предположить, что с учетом непохожести первых двух отечественных сезонов третий из них также будет во многом эксклюзивным. Поскольку лицом к лицу лица не увидать, а большое видится на расстоянии, то и оценивать его также предстоит по прошествии некоторого количества лет или даже десятилетий, когда уже баньки будут топиться по-белому, и по синеве наколок времен культа «Вагнера» на левой груди можно будет судить о том, какое время пережила Россия и как к нему следует относиться потомкам.

Политическая повестка недели 10 – 16 апреля 2023 г.
На что обратить внимание
 
🟥 Поехали! Годовщина полета Гагарина как повод для усиления патриотической риторики и педалирования важности темы технологического суверенитета.

🟥 Риски растут. Заседание Собеза ООН по теме регулирования экспорта продукции военного назначения.

🟥 Интерпретация утечек. Версии причин и следствий утечек документов из Пентагона.

🟥 Подготовка к эскалации. Сигналы о возможном контрнаступлении украинских вооруженных сил и их оценки.

🟥 Бразилец и китаец братья на … Визит президента Бразилии в Китай. Сигналы для БРИКС. Степень близости оценок лидеров по ситуации на Украине.

🟦 Опять Украина. Встреча министров иностранных дел G7 (Япония).

🟦 Лабораторные опыты. Презентация итогового доклада парламентской комиссии по расследованию деятельности биолабораторий на Украине.

🟦 Пасхальный протокол. Участие политиков в православных торжествах.

🟦 Непрямые мэры. Голосование в городской думе Томска по кандидатуре мэра.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.