Любимая российская поговорка сыграла злую шутку с российским народом. "Не жили хорошо - нечего и начинать" - забыли. Повелись на краткое время на то, что жить хорошо стало возможно. И опять забыли, что без свободы денег не бывает. Но генетика не подводит, когда жить становится хуже. А о том, массовыми ли репрессии должны быть, или и точечных достаточно - не народа печаль-забота.

Сравнение Игорем Минтусовым двух опросов с разницей в 30 лет настолько же показательно, насколько и им самим не акцентировано. Балансовый это был опрос в 1992 году. Мнения о публичной правде разделились поровну, но, судя по результатам, уже проскочили "точку высокой воды", достижение которой обеспечила гласность - качнулся вниз "маятник". Дальше, как все помнят, был октябрь 1993-го, выборы 1996-го и далее по списку - вплоть до 84 % молчания в конце 2022 года. И что-то подсказывает, каким образом примерно столько (погрешность где-то до минуса десяти) проголосует на выборах...

Много вариантов развития событий. Во-первых, давно в этой ситуации пора взять слово мировому сообществу. Запад без больших трудозатрат может надавить на Киев в этом вопросе. Во-вторых, здесь есть предмет торга. Да, цинично звучит, но такие времена. Вероятно, Киев инициировал всю историю вокруг Киево-Печерской лавры исключительно для того, чтобы иметь дополнительный козырь в диалоге с Москвой. В-третьих, Россия тоже получает неплохой козырь, вступившись за конфессию и конкретного религиозного деятеля. В мире религии такое ценится больше дипломатических заверений в вечной дружбе.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32913

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

АЛЕКСЕЙ ФИРСОВ, социолог, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа»:

Карта расколов украинского общества

Украинское общество со стороны выглядит монолитным. Публичная экспертиза происходящих в нем процессов практически отсутствует. Однако наблюдение за информационным пространством Украины позволяет выявить несколько проявленных линий внутреннего напряжения. Назовем основные (разумеется, их фиксация не означает отсутствия собственных разломов у российской стороны).

Центральная власть - муниципалитеты. Раскол по линии: администрация Зеленского - мэры крупных городов (Киева, Чернигова, Полтавы, Харькова, Одессы и других). Основа конфликта - стремление центральной власти полностью контролировать местные ресурсы на фоне их сжатия. Ключевой детонатор конфликта - ситуация с мэром Чернигова Владиславом Атрошенко, который был в декабре отстранен от должности.

Политическое руководство - генералитет. Напряжение между администрацией президента и главкомом ВСУ Залужным. Рост популярности руководителя ВСУ привел, по наблюдению местных экспертов, к росту политической конкуренции. Эта линия наполнена в украинских источниках массой деталей и сюжетов; здесь сложно отделять реальные факты от элементов информационной игры, однако напряжение ощущается.

Военные - бюрократия. Проявленная в виде открытых выступлений (как правило, на платформе TikTok) критика боевыми подразделениями ВСУ номенклатурного аппарата, который отличается - с точки зрения фронтовиков - коррупционными скандалами и низкой эффективностью управления, авантюрными решениями и номенклатурными привилегиями. Можно отнести к форме антиэлитных настроений, в целом свойственных украинскому обществу.

Сторонники радикальной победы и мягкого варианта. Дискуссия между партией войны, выступающей за восстановление границ 1991 года, и партией компромисса, поддерживающей идею восстановления границ февраля 2022 года. Социологические опросы, которые публикуются в украинских СМИ, отдают предпочтение первой группе, но социология в воюющей стране - не тот источник, которому можно доверять.

Эти институциональные конфликты дополняются чисто социальными. Хорошо заметен мобилизационный прессинг. Резонанс получают случаи отправки на фронт неподготовленных военнослужащих, что ведет, по мнению украинских наблюдателей, к неоправданным жертвам и «сырьевому» подходу к человеческим ресурсам.

Характерная черта Украины - цепочка коррупционных скандалов, которая тянется с лета прошлого года и связана с военными поставками и гуманитарной помощью. Их появление в публичном пространстве, вопреки жестокому контролю за медиа, связано с наличием автономных от администрации легальных центров по борьбе с коррупцией (в первую очередь - НАБУ). Как следствие их деятельности, в обществе поддерживается стереотип о тотальной коррозии органов управления.

И, наконец, очевидным разломом становится религиозный фактор - силовое и административное давление на УПЦ. По-видимому, значительная часть верующих не примет такой стиль общения власти с церковными иерархами.

Все эти линии образуют сложный узор, проецируясь друг на друга. Сегодня боевые действия как цементирующий фактор преобладают над центростремительным движением. Но ситуация динамична. Некоторые факторы были слабо проявлены несколько месяцев назад, но сейчас уже играют серьезную роль.

♟ Дайджест новостей за 05.04 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Карта расколов украинского общества.

Второй волны мобилизации в России не будет, армию будут увеличивать за счет контрактников.

Следующее заседание суда по делу Дональда Трампа планируется на 4 декабря 2023 года.

Кто накачивает протест против "строительства" мечети в Москве.

Сейчас идет дискуссия от кого пойдет Сергей Семенович Собянин на мэрские выборы - как самовыдвиженец или от ЕР.

Попалось на глаза: «В Госдуме предложили запретить мусоропроводы во всех новостройках, а также заварить их в старых домах, если это возможно. С обращением в Минстрой выступили депутаты профильного комитета ГД от «Единой России».

Обратите внимание: «не улучшить», не "переизобрести" (уже существуют «вакуумные мусорки», мусоропроводы револьверного типа – для раздельного сбора и т.д. ), а ЗАПРЕТИТЬ!

Что если депутатам (и не только им, но и "исполнителям" по результатам "исполнения") платить? Нет, вы не поняли – не так как нынче: «за всё». А строго по «юридическим буквам».

Вот выдвигает народный слуга законодательную инициативу, своевременную, нужную, пусть, даже неприятную какому-то меньшинству, зато рациональную всем остальным.

Инициативу после долгих препирательств (вроде как на защите диссертации) одобряют, и депутату за неё полагается не одна, а две или сразу пять зарплат (для умного человека ничего не жалко, на умниках дешевле не экономить). Пускай хоть «авторские» получает с работающего и исполняемого потом закона.

Обратный вариант: инициативу отклоняют. Но обязательно формулируют: за устарелость, бесперспективность, эмоцио вместо рацио. Тогда – минус зарплата. А если депутат предложил сразу несколько законопроектов, не прошедших «защиту диссертации», то соответственно, минус несколько зарплат.

По итогу сессии, кто-то забирает денежки в парламентской кассе, а кто-то, наоборот, туда отдаёт.

Ладно-ладно – пошутил. Чтоб вышеописанное случилось, надо, чтоб они сами внесли и сами за это проголосовали. Я вот, помнится, как-то предложил, чтоб повышение зарплаты не относилось к тем, кто принимает решение о повышение зарплаты.

Нет, в принципе повышать из-за инфляции, не щадящей никого, надо. Но не себе, любимым – а следующим сменщикам, преемникам, новому созыву. К текущим «повышателям» это относиться не должно, а если на вашу, личную зарплату купить можно всё меньше и меньше, значит, настолько вы и «назаконодатели» (это глагол).

Короче, обсмеяли меня (дело было на телевизионной передаче, в присутствии пятерых, разнофракционных депутатов). В соответствии с моей же логикой – с меня теперь причитается.

Согласен, эмоционально замахнулся на святое, но всё-таки и толика «рацио» присутствовала. Как-то – положительный отбор, ведь при таком подходе, придётся умереть пыл с «лишними законодательными инициативами» и хорошенько подумать, прежде чем, выдвигать. Иначе, останешься должен, что очень способствует размышлениям: может специализацию сменить и уж более не выдвигаться?

Урок не пошёл мне впрок – опять неймется с предложениями: Депутаты, заканчивайте – запрещать «частями», напишите лучше список, что пока осталось разрешенным. Хотя бы ради экономии бумаги. Чтоб не забивать ею отсутствующий мусоропровод

Дмитрий Дризе — о безграничной дружбе Китая и России

В канун первого дня визита президента Франции Эмманюэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в КНР в газете The New York Times вышло интервью китайского посла в ЕС Фу Цуна. Дипломат, в частности, заявил, что Китай по-прежнему считает Крым украинской территорией. А заявления председателя КНР о безграничной дружбе Пекина и Москвы не более чем риторический прием.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя эти высказывания, предложил посмотреть на документы, что были подписаны по итогам недавнего визита Си Цзиньпина в РФ. Они, мол, наглядно подтверждают атмосферу дружбы и сотрудничества.

Не является секретом, что Пекину крайне невыгодно откровенно ссориться с Западом — его экономика напрямую зависит от экспорта. К слову, как раз подоспели последние статистические выкладки: по итогам 2022 года товарооборот Китая с Евросоюзом и США, несмотря на явное ухудшение отношений, порой переходящее на личности, составил — внимание — $1,6 трлн. Это в восемь раз больше, чем с Россией.

Также нужно напомнить, что в ходе того самого недавнего визита «безграничной дружбы» объем российско-китайской взаимной торговли в $190 млрд торжественно объявили рекордным.

Так иногда случается и в обычной жизни, не только в политике: иной клянется тебе в безграничной дружбе, но это не мешает ему вести дела с твоим врагом. А если возникают вопросы, то на сцене появляется господин Фу Цун и расставляет акценты, исходя из политической целесообразности. При желании и его заявления можно потом опровергнуть, на это есть классическая фраза про трудности перевода — спикера не так поняли.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Игорь Минтусов ввел в дискуссию данные телефонного социологического опроса жителей Москвы, проведенного агентством "Никколо М" в 1992 году

Особенно интересны в нынешней ситуации данные по вопросу: "Согласны ли вы со следующим утверждением: "В нашем обществе правду вслух говорить опасно, так как это приводит к нежелательным последствиям?", мнения респондентов в ответах на который разделились практически поровну (44% согласились с представленным утверждением, 43% не согласились).
Сравнивая с проведенным в конце 2022 года Левада-Центром (признан иностранным агентом) всероссийским социологическим опросом, "где задавался по смыслу похожий вопрос: "Если в каком-нибудь общественном месте, например, в очереди, в автобусе, в электричке, зайдет разговор о "спецоперации" в Украине, включитесь ли Вы в этот разговор, будете ли высказывать свою точку зрения?". 14% ответивших сказали, что будут, 84% - не будут" становится понятным, что уровень общественного страха по отношению к власти значительно вырос.

При этом необходимо отметить, что приведенные данные 1992 года, по всей видимости, не являются низшей точкой подобных страхов населения, поскольку в этот период еще были достаточно свежи в памяти практики советских правоохранительных органов, не успевшие выветриться за истекшие несколько лет "перестройки и гласности", а также периода серьезного вакуума власти периода распада СССР.
К сожалению, социологических данных тех времен нет, но если не подводит память, то наименьший уровень опасений граждан в отношении репрессивных практик властей отмечался во второй половине 90-х: после не слишком "прозрачных" выборов президента 1996 года, итоги которых многими ставятся под сомнение до сих пор (кстати, совершенно напрасно), а также катастрофической Первой чеченской войны и Хасавьюртовских соглашений. Тогда авторитет власти находился на достаточно низком уровне, она была чрезвычайно слаба, следствием чего была слабость спецслужб и отсутствие у нее достаточно мощных инструментов контроля над обществом. Что и привело к значимому снижению опасений населения по отношению к спецслужбам даже по сравнению с началом 90-х.

Но косвенным подтверждением отсутствия у граждан массовых страхов в отношении власти и спецслужб является теперь уже легендарное исследование о желаемом образе Лидера России, в котором победителем стал образ Штирлица.
Представляется, что в случае широкой распространенности таких страхов у граждан, представитель спецслужб (разведчик) вряд ли мог бы стать наиболее популярным образом…
Поэтому, реальная разница в изменениях страхов граждан относительно "произвола властей", пожалуй, еще больше, нежели между 44% в 1992 г. и 84% в 2022 г... @Up_Periscope

Анализируя настроения украинского общества из России, необходимо помнить о «гибридной войне», которая идет не первый, и даже не девятый год. В январе 2013 года Валерий Герасимов выступил с докладом о войнах будущего на заседании Академии военных наук. Доклад стал знаменит на Западе как «доктрина Герасимова» о так называемой «гибридной войне». Герасимов утверждал, что «фронтальные столкновения крупных группировок войск (сил) на стратегическом и оперативном уровне постепенно уходят в прошлое», а им на смену идут бесконтактные дальнобойные высокоточные удары вместе с действиями спецназа в сочетании с силами «внутренней оппозиции». Ни с первым, ни со вторым у России на Украине не задалось. Об эффективности «внутренней опозиции» говорит тот факт, что вместо цветов, российскую армию население встретило «коктейлями Молотова». «Внутренняя оппозиция» на Украине годами осваивала российские деньги и строчила победоносные отчеты, на основании которых мы сейчас и дискутируем о расколах.

В украинском обществе действительно очень много линий расколов, Алексей Фирсов обозначил лишь основные, наиболее острые из них

Эксперт отмечает, что "публичная экспертиза происходящих в нем процессов практически отсутствует" и это действительно так, причем, как внутри Украины (по причине действия эффекта "сплочения вокруг флага" в значительной части украинского общества); так и, как это ни покажется странным, в России, для которой глубокое понимание происходящего в соседней стране должно быть весьма важным с прикладной точки зрения.

С точки зрения перспектив развития ситуации и потенциального влияния "линий расколов" на украинское общество, хотелось бы отметить, что подавляющее большинство из них, с большой вероятностью, будут оставаться в "спящем состоянии" до завершения боевых действий или, как вариант, возможного катастрофического поражения украинской армии, которое может их значительно обострить.
А вот после завершения СВО, причем, во многом, вне зависимости от параметров мирного урегулирования, большинство актуальных конфликтов перейдут в достаточно острую фазу.
До этого момента, на наш взгляд, ожидать резкого обострения не стоит, даже в "религиозном вопросе" ("силовое и административное давление на УПЦ"): за последний год авторитет Украинской православной церкви был поколеблен ее достаточно невнятной позицией в отношении СВО, что значительно "размыло" поддержку среди населения и особенно элит. Кстати, вновь проявившаяся забота Москвы об УПЦ сделает ее положение еще сложнее, а поддержку населения ниже.

А вот с президентскими выборами не все так просто, к Владимиру Зеленскому накопилось достаточно много вопросов и претензий, которые общество не преминет предъявить во время избирательной кампании. И они очень и очень серьезны...

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — об очередной попытке взять под контроль блогосферу

Группа депутатов Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду», а также сенатор от Хабаровского края Сергей Безденежных направили министру цифрового развития Максуту Шадаеву предложение рассмотреть возможность добровольной регистрации блогеров в качестве СМИ. Речь идет о тех, чьи страницы посещают минимум 5 тыс. уникальных пользователей в день.

Зачем это нужно? Труженики интернета, по сути, занимаются журналистской деятельностью, однако, в отличие от коллег, не подпадают под государственное регулирование.

Обращает на себя внимание, что на блогеров пока предлагается не давить. Уважаемые друзья, приходите, мол, сами и регистрируйтесь в добровольном порядке.

Между тем этому запросу предшествовал ряд крупных дел против так называемых блогеров-миллионников. Подозревают их в частности в неуплате налогов. При желании подобное можно расценить как способ побуждения коллег к принятию правильных решений.

В целом в нынешних непростых условиях за блогосферой нужен какой-никакой пригляд. А то мало ли что авторы наговорят своим зрителям. С одной стороны, большинство из них вроде бы вне политики, а с другой — одну фразу добавил, другую, и, глядишь, инструкция по кипячению воды превратилась в раскольничий манифест. Так что приходите, друзья, и регистрируйтесь, по-хорошему просим.

Кажется, что не все на подобный призыв откликнутся. Тем более, технический прогресс позволяет вести блог из любой точки земного шара. Осторожнее здесь нужно действовать, а то растеряем заодно и налоговую базу. И настроения — в первую очередь в молодежной среде — рискуют ухудшиться, что также совсем некстати.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Накануне на «Кремлёвском безБашеннике» И.Минтусов анализировал, как изменился «уровень общественного страха по отношению к власти», приходя к выводу (в общем-то, не требующему доказательств), что он существенно вырос. Чуть раньше коллеги рассуждали о доносительстве как традиционном хобби россиян, да и вообще тема нарастающего ужаса поднимается в блогосфере всё чаще.

Ответом на это обычно становятся «целебные стримы» В.Соловья и других «инсайдеров», которые доходят чуть ли не до утверждений о том, что В.Путин давно тяжело болен и что с его скорым уходом российская политика изменится самым радикальным образом. Некоторые ТГ-каналы посвящают чуть ли не треть своих материалов здоровью президента, рассказывая о нём в каких-то невообразимых подробностях. Посты сцен из «Лебединого озера» появляются в лентах соцсетей чуть ли не ежедневно.

На этом фоне стоит обратить внимание на только что опубликованный в Newsweek материал, утверждающий со ссылкой на реальных инсайдеров, что «здоровье российского президента существенно лучше, чем у большинства людей его возраста» (из подобного же допущения исходит значительная часть западных политиков) – и я склонен верить этому утверждению куда больше, чем тянущимся как минимум со времен полёта со стерхами рассуждениям о близкой развязке (хотя бы потому, что десять лет однообразной болтовни указывают на её прогностическую «ценность»).

Несомненно, президент исключительно беспокоится о своём здоровье – что подтверждается и практикой карантинов для встречающихся с ним людей, и нежеланием близких контактов даже в тех случаях, когда они безусловно требуются по протоколу. Однако этот страх и маниакальное стремление к обеспечению собственной безопасности вовсе не говорят о проблемах со здоровьем – напротив, если бы таковые были реальны, терять было бы не так чтобы много, и поведение человека, скорее всего, было бы иным. Там более, что даже при нынешней медицине скрыть прогрессирующую угрожающую жизни болезнь почти невозможно (вспомним пример У.Чавеса).

На мой взгляд, все рассуждения о плохом состоянии здоровья В.Путина – не более чем отдушина, к которой готовы прильнуть слишком многие противники нынешнего режима. Совершенно ясно, что Россия – не Израиль или Грузия, где народ способен «своё суждение иметь», и даже не Турция, где местный автократ имеет все шансы отправиться на покой в результате ближайших выборов. Серьёзные политические перемены в стране и впрямь возможны только «после Путина», но это «после» наступит, на мой взгляд, очень и очень не скоро – а пока можно оттенять отсутствие успехов оппозиции тем, что уже вот-вот условия для изменений сложатся сами собой. Позиция удобная, но, как показывает наша жизнь, не слишком результативная.

Вполне вероятно, что уход В.Путина откроет перспективы перемен – но, на мой взгляд, само по себе это событие, скорее, сделает их менее, чем более вероятными. Дарованные свобода и демократия, как показал опыт перестройки, ценятся недорого – и если общество не способно подняться на их защиту тогда, когда «гаечные реалии» становятся всё более очевиднее и нестерпимее, наивно предполагать, что оно немедленно преобразится при исчезновении одного конкретного автократа. Кто не верит - пусть посмотрит на ту же Венесуэлу...

Заявление посла Китая в Евросоюзе Фу Цуна о том, что КНР считает Крым украинским, было заранее компенсировано для России изменением китайской позиции по Курильским островам. Как широко сообщалось днями ранее, Си Цзиньпин в ходе недавнего визита в Москву объявил о том, что Поднебесная впервые с 1964 года отходит от формулы великого кормчего Мао Цзэдуна, который тогда запальчиво провозгласил китайское признание Курил японскими. Теперь же КНР объявляет о своем нейтралитете в вопросе дальневосточных островов, показывая, что уже не считает их принадлежащими Японии, но еще и не называет эти территории российскими. Конечно, если уж Китай поручил послу в ЕС Фу Цуну исполнить реверанс в сторону Запада и отметить украинскую принадлежность Крыма, то для полного геополитического равновесия полагалось бы сделать более решительный шаг и по островной проблеме, назвав Курилы Россией. Однако у китайского руководства свой подход к высокой дипломатии, и своя же арифметика расчетов, согласно которой одно начисленное очко в пользу Запада уравновешивается только половиной очка в пользу РФ. Из такой китайской арифметики, очевидно, и следует исходить, оценивая перспективы дружбы и сотрудничества. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32924

На КББ анализируют карту расколов украинского общества и выявляют, что при всей видимой монолитности есть несколько линий внутреннего напряжения. Стоит ли говорить, что год назад или чуть более мы ожидали от украинского общества монолитности совсем другого толка? Но что без толку сожалеть, посмотрим, что имеем.

Поднимают голову мелкие феодалы против центральной власти, как водится всегда в таких случаях. Пошел раскол по линии администрации Зеленского и мэров крупных городов. Ресурсов у городов все меньше, а требуют все больше, вот уже начались отставки (мэр Чернигова). Гражданские власти конфликтуют с военными – АП против главкома ВСУ. В военное время всегда есть опасность, что люди в погонах и с оружием в руках станут более привлекательными в глазах избирателей по понятным причинам. А может, просто разыгрывают трагедию на публику? Эксперт на КББ напоминает о необходимости отделять реальные факты от информационной игры. Коррупционные скандалы (да, да, опять) в бюрократическом лагере. И основной конфликт для каждой страны, ведущей боевые действия – борьба "партии войны" против "партии компроса". В народе "мобилизационный прессинг" – истории про отправку на фронт малоподготовленных ребят и обвинение властей в “сырьевом” подходе к человеческим ресурсам. И вишенка на торте – религиозные конфликты, давление на УПЦ.

И несмотря на то, что боевые действия – это именно то, что может разрушить страну – именно они и являются скрепляющим цементом, разлитым по разломам.

Владислав Иноземцев, рассуждая на тему здоровья президента, которой уже лет десять уделяют явно гипертрофированное внимание разные злопыхатели, считает, что "все рассуждения о плохом состоянии здоровья В.Путина – не более чем отдушина, к которой готовы прильнуть слишком многие противники нынешнего режима".

А на наш взгляд, это является просто "операцией прикрытия", которая призвана успокоить излишне ретивых оппозиционеров, дав им надежду на "скорое изменение ситуации естественным путем".

И нужно отметить, в определенной эффективности и даже изяществе этой "спецоперации" ее инициаторам не откажешь...

@UAnotRU

В стране есть главный тренд — тотальный контроль и регулирование. Любая активность должна быть, если не загнана в стойло, то поставлена в достаточно узкие жесткие рамки.
Особенно это касается тех сегментов, где система не чувствует полного доминирования, где есть альтернативные мнения и течения. Блогосфера в России, фактически, последний сегмент неподконтрольного свободомыслия. Конечно, в этом свободомыслии есть откровенные перегибы, ложь и пропаганда, но в том-то и смысл блогосферы, что «пусть расцветают сто цветов», а человек, если у него есть голова на плечах, отделит зерна от плевел.
Но не в нашем случае. Адепты госрегулирования блогосферы уверенно цепляются за отдельные случаи насквозь лживой антироссийской пропаганды и выводят из них тенденцию, формируют ощущение, что эта пропаганда общественно опасна, а значит нужен контроль и надзор.
Ничего принципиально нового тут нет. Идея приравнять блогеров к СМИ, подвести их под Роскомнадзор и нормативные ограничения витает давно и, рано или поздно, ляжет на стол депутатов Госдумы в форме законопроекта.

Владислав Иноземцев поднимает весьма интересный вопрос историй профессора Соловья, убаюкивающих значительный сегмент расколотого российского общества. Однако, постигая конспирологию, нельзя останавливаться лишь на малой части. Все теории заговора это своеобразные лестницы в безумие, позволяющие, однако, докопаться до некоторых истин, недоступных простому смертному.

В автократиях с культом личности лидер это не столько индивид, сколько аватар, персонификация определённого типа государства, экономики, образа будущего (или, в отсутствие такового, - прошлого). Соответственно, до тих пор, пока у правящего класса будет доминировать запрос на такой бренд, подобный лидер будет править вечно, что позволяют современные технологии медицины, спичрайтинга и актёрского мастерства. Даже если оригинального политика унесёт гигантская сойка, похитят масоны, ЛГБТ-активисты или пришельцы с Нибиру, пока в элитах существует спрос на ту государственную линию, что особо чётко оформилась в последние три года, ради сохранения бренда будут создаваться двойники, тройники и иные удлинители политико-экономической модели. Ограничение контактов, изоляция позволят снизить критичность контактирующих. Выбивающиеся из официальной биографии истории всегда можно свалить на некачественный спичратинг и популизм. От знающих мимику и способных уличить подвох иностранных политиков можно отгородиться длинным столом, а на время заваривания быстрорастворимого клона из трёхлитровой банки можно и вовсе прибегнуть к CGI-графике и хромакею.

Подобный политический бренд будет жить ровно столько, сколько требуют интересы правящего класса, однако после исчерпания ресурса доверия населения будет наделён статусом "масленицы", обвинён во всех грехах от миллионов доносов до медленной работы почты и угрожающих жителям городов сосулей. Это обыкновенная историческая данность.

Сова и глобус в контексте специальной военной операции

В работе каждого эксперта и аналитика иногда бывают периоды, когда особых интересных размышлений не наблюдается. В этом случае приходится «вытаскивать из-под полы» не особо интересные, но все равно в некоторой степени любопытные заготовки. Чем-то подобным несколько дней назад занимался директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев на «полях» известного федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник». Говорил Иноземцев, в контексте специальной военной операции на Украине, о теме оппонированию Западу со стороны отдельных «возмутителей спокойствия».

С одной стороны, логика в рассуждениях у Владислава Леонидовича имеется. Он вспоминает несколько эпизодов из мировой истории, когда территориальные претензии оборачивались против тех, кто их инспирировал. Более того, «возмущение спокойствия» приводило к объединению между теми силами, у кого до определенного момента были сильные разногласия. Очевидно, что здесь Иноземцев создает неблагоприятную проекцию для возможного завершения специальной военной операции на Украине не в пользу Российской Федерации.

Если уж говорить про попытки оппонирования, то эксперт указывает, что экономические методы, в виде технологического и производственного прорыва, более действенные. Япония второй половины XX века и Китай за прошедшие двадцать лет – явные тому доказательства.

Вот по поводу «азиатских тигров» с директором Центра исследований постиндустриального общества спорить не будем. Да, в самом деле, тем же США и Китай, как соперник, более неприятен именно с торгово-экономических позиций, а не с военно-политических, потому что его санкциями не задушишь. Да и с РФ весь этот «санкционный фокус» не прокатил.

Что касается «территориальной подоплеки» специальной военной операции, которая, по мнению эксперта, ведет к неудаче кампании, то здесь вынуждены не согласиться. Принудительная демилитаризация Украины – это всего лишь часть изменившегося переговорного процесса с США по строительству новой архитектуры безопасности. Напомним, что Вашингтон полтора года назад проигнорировал логичные доводы Москвы насчет будущего международных отношений в рамках континентальной Европы. Белый Дом остался глух как к мирным попыткам решения вопроса по статусу ДНР и ЛНР, так и озабоченности Кремля по расширению НАТО. Более того, нынешние действия администрации президента Джо Байдена показывают полную ошибочность курса американских ястребов. Ну, хочется им заниматься эскалацией «украинского вопроса» и усилением напряженности в Европе, к сожалению.

Российская Федерация не может потерпеть неудачу в специальной военной операции, потому что конечная цель – это мир в Европе, новая логика международных отношений, новая система безопасности, с гарантиями от Китая и, возможно, Индии, конечно, помимо США и РФ. Это не глупая Фолклендская война или захват Кувейта Ираком, здесь совершенно иная подоплека.

Так что, спасибо Владиславу Леонидовичу за экскурс в историю, но к своим публицистическим колонкам нужно все же более ответственно подходить, а не пытаться натянуть сову экспертности на глобус дипломатии.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Доносы и доносительство (часть 2)

Комментарии подчёркивают необходимость уточнения термина "донос", согласно прижившемуся в обществе пониманию. Для предотвращения размытия понятия, перевода явления в зону серой морали, важно обозначить разницу между доносом и смежными явлениями.

1) Донос отличается от журналистского расследования, комментария, кампании по чёрному пиару. Донос направляется непосредственно в правоохранительные органы или посредническую структуру, формируя основу для уголовного или административного дела, становясь процессуальной причиной преследования лица. Условно "нет доноса - нет дела".

2) Согласно действующему законодательству, донос как основа для возбуждения административного или уголовного дела не может быть анонимным. Условно "нет заявителя - нет дела". Заявитель обязан подписать форму заявления, быть уведомленным об ответственности за заведомо ложный донос, заявитель может быть обязан давать показания, участвовать в следственных действиях, присутствовать на суде. Сообщение в Телеграм не влечет возбуждение уголовного или административного дела. Отчасти, отсутствие анонимной процедуры предотвращает массовое использование доносительства как инструмента нечестной конкуренции, как это было при СССР: в наше время доносительство является маргинальной практикой.

3) Согласно Далю, донос - «не жалоба за себя, а объявление о каких-либо незаконных поступках другого». Кроме как в культуре лагерей, доносом не может считаться заявление, причиной которого является нарушение общепризнанных прав заявителя (например, кража имущества). В неоднозначных ситуациях (например, заявление об избиении жены соседом), важными являются факторы общественной опасности и общественного осуждения правонарушения. В трактовке современного российского общества, доносительство тесно связано с "преступлениями без потерпевшего" - политическими делами, интересами правящего класса и государства, а не общества.

4) Аморальность, греховность, общественное осуждение самого доноса (Иудин грех), а не правонарушения. Несоответствие тяжести деяния возможному наказанию (по крайней мере, для значительной части общества).

5) В понимании современного российского общества, донос является безнравственным элементом политической борьбы между сторонниками разных точек зрения, удаления оппонента из дискуссии с использованием государственных механизмов, преследования инакомыслия.

6) Восприятие доносительства как подлого, предательского деяния, в первую очередь из-за отсутствия действий доносителя, направленных на решение спора без привлечения правоохранительных органов, т.е. неисчерпание иных методов решения спора: писем, диалога, предупреждений. Жертва доноса узнаёт о противозаконности своих действий не от заявителя, а уже от правоохранительных органов, либо одновременно с обращением, если таковое является публичным, и не имеет возможности устранить нарушение.

7) Доносительство часто (но не всегда) является частным случаем кверулянтства, однако не любая жалоба является доносом, а лишь та, что влечёт государственное преследование жертвы.

8) Служебная записка может быть близка к доносу, если преследует цель причинение вреда, либо преследует иную цель - устранение причин некомпетентности. Подобный документ не влечёт преследование лица государственными органами, таким образом, не тождественен доносу, к тому же увольнение или вычет из заработной платы не имеют таких последствий.

9) Заявление о бездействии или противозаконной деятельности коммунальных служб, государственных органов (включая единоличные) граничит с доносительством, но не является доносом, так как имеет целью не причинение вреда, а принуждение к выполнению должностных обязанностей, к тому же затрагивает права заявителя и не имеет общественного осуждения.

10) Донос не имеет отношения к "культуре отмены" или травле, так как подобная кампания не выражается в государственном преследовании жертвы, хотя все явления тесно связаны с природой тоталитарного общества.

Постперестроечная борьба за выживание испортила россиян ровно таким же образом, как квартирный вопрос москвичей в бессмертном произведении Булгакова. Нет, отрицательный отбор, конечно, существовал всегда. Но в СССР, все же, имел определенные рамки. Наступление эры свободы в России (да и в Украине), в отличие от других восточноевропейских стран, ускорило именно его в первую очередь - до степени, когда поднимается не просто тот, у кого локти острее, а тот, у кого гранатомет или адская машинка круче, как в 90-е. Движение по кругу сейчас не начинаем наблюдать? Владислав Иноземцев прав в том, что ничего из уже, к сожалению, привычного никогда здесь не закончится, несмотря ни на какие набитые шишки, пока общество само не положит осознанный предел принципу жить здесь и сейчас (а после нас хоть потоп). И то, что даже родных детей/мужей не жалко - весьма симптоматично. Но предел этот общество должно положить само себе... в себе же, а не сверху.

Тут Становая, безусловно, во многом права.
У рукотворного конфликта, изначально не имевшего очевидной для всех, а не только для его творцов, конкретики относительно конечных целей и рубежей, не может быть и ясности в горизонтах планирования и принятия судьбоносных для страны и сограждан решений. Просто - "все идет по плану", который, в зависимости от развития событий, может принести обществу еще немало неприятных сюрпризов...