История с возможной блокировкой Youtube и установкой "китайского фаервола" может иметь несколько измерений.
1) Стремление крупного капитала (собственников альтернативных платформ) к монополизму.
2) Стремление работников силовых структур к получению нетрудовых доходов за счёт продажи аккаунтов для "государственных VPN" гражданам - такой теневой рынок успешно существует в Китае.
3) Интерес китайской стороны к получению управления российским интернет-пространством как элемент контроля над сателлитом.
4) И лишь в последнюю очередь речь идёт о цензуре.

С точки зрения интересов системы, важнейшим является первый пункт, и общество имеет инструменты управления в данном вопросе. Точно так же, как включившись в кредитные программы на жильё и автомобили в конце 2000х, население одобрило разгон цен на данных направлениях, сделав "временные" решения, выгодные крупному капиталу, постоянными, социум может голосовать рублём, не увеличивая охват альтернативных платформ, а то и вовсе удаляя свои аккаунты в знак протеста. Важна и заинтересованность платформ в сохранении российского рынка - здесь хорошим примером является Telegram, одержавший уверенную победу над РКН в прошлом.

Постмодерн модерна. Злые языки говорят, что проблемы во взаимоотношениях с системой возникают у тех, кто пытается указать ей на кажущиеся перепутанными причинно - следственные связи.
Однако у самой системы все четко с этим. Ибо она есть производитель всех необходимых благ, которыми она, как владелец продукта, делится с подданными по своему усмотрению.

Первыми и, пожалуй, основными претендентами на формирование не имитационной политической силы, на наш взгляд, являются именно "Левые силы – [которые] всегда были частью интеллектуального движения и могли бы стать чем-то больше, чем партией советского ресентимента".

Левые, подразумевается отстаивающие идею "социальной справедливости", которая в России последнего столетия является основой всего общественно-политического дискурса, пусть иногда и "завернутого" в некие иные идеологемы.
Именно по причине своей явной привлекательности для избирателей идея была перехвачена властью на рубеже нулевых при формировании системы "симуляционной политики", отцом-основателем которой стал легендарный Глеб Олегович Павловский, "который, решая задачу укрепления президентской власти, выстроил ту самую партийную конфигурацию, в которой мы находимся сегодня".

А "партией советского ресентимента" КПРФ (и другие левые силы) стали именно потому, что власть перехватила у них идею "социальной справедливости", намеренно "выдавив" "левых" в эту некогда маргинальную нишу, которая, по иронии судьбы, со временем оказалась притягательной для самой власти, которая "перехватила" и ее.
В результате этого КПРФ фактически оказалась в ситуации полного кризиса ввиду абсолютного отсутствия идеологического отличия от власти, которой были провозглашены к реализации фундаментальные идеологемы партии: "социальная справедливость" и своеобразный "ренессанс СССР".

Но поскольку эти провозглашенные властью цели носят имитационный характер и не планируются к реализации, рано или поздно, но запрос общества на осуществление идеи "социальной справедливости" приведет к появлению реальной, а не имитационной, "левой" партии, которая и начнет заниматься real politic.
А со временем появятся и партии другой идеологической направленности, в т.ч. и "право-либеральные", хотя это и будет достаточно сложно, поскольку подобное политическое направление в России весьма сильно дискредитировано.

@UAnotRU

Манифест постфутуризма

«Мы будем восхвалять борьбу — единственную гигиену мира, милитаризм, патриотизм, разрушительные действия освободителей, прекрасные идеи, за которые не жалко умереть», — так писал более ста лет назад автор манифеста футуризма Томмазо Маринетти. Сегодня, когда мы знаем, чем закончилась эпоха модерна, над романтическим идеализмом предков можно лишь улыбнуться. Однако вопрос будущего по-прежнему стоит довольно остро, а для России – жизненно важно. Как мы видим, даже обсуждение образа – довольно опасная зона, а самое будущее — становится политической проблемой.

Опасность при его обсуждении чувствовалась всегда, поэтому одной из удобных форм обсуждения всегда считалась художественная литература. В Можно вспомнить «Утопию» Томаса Мора, романы Вольтера, и даже Чернышевского с его «Что делать?». В позднем СССР подобным явлением оказались книги братьев Стругацких. Они, кстати, хорошо описали общий фреймворк: есть исторические процессы, повлиять на которые мы не в силах, но которые власть может корректировать. Это сильно упрощает задачу, так как делит ее на несколько составных частей: нужно определиться с властью, отрефлексировать исторический опыт, научиться делать осознанный выбор. В этом случае будущее – состоит из серии конкретных триггеров, которые могут сработать как произвольно, так и намерено.

Отсутствие рефлексии – важнейшая из проблем для страны. Россия, во многом зависшая в постперестроечной эпохе, сегодня не может даже вспомнить те нерешенные вопросы, ответы на которые не были получены ни в 90-е, ни в последующие годы. Не только государство не было достроено, но и само понимание того, зачем оно нужно – было утрачено. И тут мы подходим к моему любимому вопросу идентичности, сложность которого состоит в утрате собственного гуманитарного знания, тех самых social studies, которые у нас были вытоптаны. Связность страны определяется идентичностью, которая сегодня находится в стадии репродукции прошлого. С такой позиции тяжело глядеть куда-то вперед, получается только назад. Европейская идентичность, которую сегодня пытаются перекрасить под панду, никуда не денется из России. Идентичность – это не талмуд, не свод правил. Проблема тут не в идеологии, а в политическом выборе. Идентичность требует верификации, включения в некий общий альянс или союз. Когда-то такой коалицией казался Русский мир, но есть ли он сейчас?

Есть такой мем – устойчивое развитие. Так вот, оно подразумевает переход на новую стадию продуктивной идентичности, когда мы перестанем воспроизводить каноны, а начнем продуцировать нечто новое. Образ будущего – это самая примитивная конструкция, некий эскиз, который призван опровергнуть контр-тезис no future. Но устойчивость такой конструкции возможна только в том случае, если в эту коалицию войдут какие-то внешние игроки: люди, идеи, страны, движения. Любая идея нуждается в оппоненте, иначе она становится манией. Для России сейчас крайне важно думать о будущем взаимодействии, о тех возможных союзниках, которые сегодня могут казаться врагами.

Сейчас мы рефлексируем в некоей пустоте. Без видимого понимания того, кому реформы могут понадобиться, кто будет оператором переходных периодов будущего, какие триггеры сработают. И вновь тут основная проблема – власть. Готова ли она в будущем быть компромиссной, коалиционной, действовать политически, а не в обход? Эти проблемы сегодня и должны быть манифестированы в качестве базовых. Постфутуризм – это ситуация с неясным будущем в эпоху не случившегося «конца истории» и из этой ловушки нужен выход.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Финляндия официально вступает в НАТО. Отныне граница вражеского военного блока будет пролегать в 148-ми километрах от Северной столицы России. Вряд ли, конечно, финны на нас нападут (хотя тоже - как знать, как знать), однако событие имеет важное символическое значение. Это можно назвать очередным подтверждением смены эпох. С советских времен Финляндия была самой дружественной капиталистической страной. И для России она оставалась таковой вплоть до последнего времени. Но это - уже ладно, с этим можно жить. Но есть явные политические последствия. И от этого никуда не деться, к великому сожалению.

Во-первых, друг и союзник Реджеп Таип Эрдоган в очередной раз доказал, что руководствуется исключительно своими интересами, которые вполне могут расходиться с российскими. И после выборов, если даже он их и выиграет, позиция турецкого президента может поменяться радикально. Его усиленно подталкивают к тому, что нужно делать выбор – с кем Вы, господин Эрдоган. На двух стульях сидеть все сложнее, и это тоже главная примета времени.

И второй момент главный - за что, собственно, мы боремся, если «главный враг у ворот». Совсем скоро саммит НАТО в Вильнюсе – что уж они там «выкинут»? Явно ничего хорошего. И ядерное оружие в Белоруссии их (врагов) не так, чтобы особенно напугало. Все эти вопросы сейчас звучат все громче. И да, их обсуждают в элитах, что естественно. Боятся, но обсуждают. Публично потом, раскаиваются, но все равно обсуждают. И даже Александр Лукашенко явно пытается играть некую свою игру. Не говоря, уж об Армении и прочих друзьях и партнерах.

Вывод, - нужно что-то такое по этому поводу сказать народу и элитам. Это должно быть нечто новое, дабы пресечь разброд и шатания. Закручивание гаек, конечно, помогает, но, как мы знаем, действовать только кнутом – не всегда эффективно. Впрочем, эксперименты еще опаснее.

Большая Евразия

В колонке на КББ Дмитрий Дризе анализирует новую концепцию внешней политики России и задаётся вопросом: готовы ли другие евразийские державы действовать совместно с нашей страной в строительстве «большого общеконтинентального пространства мира и стабильности»? Внесём свою лепту в обсуждение.

Концепция внешней политики, как правило, открыто демонстрирует курс Москвы на несколько лет вперёд. Так, уже в документе 2016 года появились тезисы о «геополитической экспансии» НАТО и нежелании ЕС формировать общеевропейскую систему безопасности и сотрудничества. В концепции ставилась задача ограничить вмешательство во внутренние дела страны, Китай стал партнёром «по противодействию новым угрозам», а Украина потеряла приоритет в выстраивании дружеских отношений.

Концепция 2023 года развивает эти тезисы, делая акцент на защите национального суверенитета, многовекторности и создании многополярного мира. За десять лет из «неотделимой части европейской цивилизации» (концепция 2013 года) Россия превратилась в «самобытную государство-цивилизацию» со своими «духовно-нравственными ценностями», готовую оказывать поддержку всем, кто выступает против западной гегемонии.

И даже на уровне терминологии прослеживается чёткое позиционирование свой-чужой. НАТО в документе вовсе не упоминается, как и Украина. Зато есть «англосаксонские страны», которые под предводительством США развязали против России «гибридную войну нового типа». Здесь прослеживается явное стремление расколоть США и Европу, причём последнюю Россия приглашает стать частью Большого Евразийского партнёрства — стало быть, присоединиться к формирующемуся блоку Россия-Китай. Что ж, цели поставлены. Осталось понять, при помощи каких инструментов они будут реализованы.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Нетрудно предугадать, что озвучат народу и элитам относительно того, что граница с враждебным военным блоком будет теперь пролегать в 148 км от Северной столицы (что равносильно, или даже хуже - учитывая развитие вооружений - того, как она пролегала с Финляндией в 1939 г.). Ничего, по сути, нового: коллективный Запад был враждебен нам всегда, причем, в первую очередь политически (с модной приставкой "гео", чтобы уйти от неизбежного вопроса общественного строя). Все равно к этому бы все и пришло, а мы все из себя такие ребята превентивные.

...А господин R-Doan - хитрец и умница. Тоже вроде бы как их, НАТОвский, но с одним нюансом, вернее, с двумя. Во-первых, наш, авторитарный. А, во-вторых, торгующий не как на Западе, стесняясь, а как на Востоке (зря, что ли на на наших сакральных проливах сидит) с его базаром. В "реставрации" линии Маннергейма в Финляндии - его прямой интерес. Турция-то ничего подобного никогда не возведет и своих барышей не упустит. Она уже объективно стала для России "особым партнером", каким когда-то была Финляндия для СССР. Нашу историю любим не мы одни. Все в ней на наших ошибках учатся: Турция - на Финляндии, Китай - на Бухарине.

Термин "финляндизация", кратко и емко описывавший ситуацию, при которой страна западного мира была очень близким партнером и практически союзником СССР и затем России, теперь нужно либо сдавать в утиль, либо переосмысливать, с приданием ему уже противоположного смысла

"Финляндия официально вступает в НАТО. Отныне граница вражеского военного блока будет пролегать в 148-ми километрах от Северной столицы России", отмечает Дмитрий Дризе.

Вместе с таким антироссийским решением северного соседа и теперь уже бывшего "партнера", аналогичное по отношению к России согласие одобрить вступление Финляндии в НАТО принял еще один "партнер" – Турция, президент которой Эрдоган оказался в чрезвычайно сложной ситуации накануне выборов и не посмел пойти против интересов Запада. И есть вполне обоснованные подозрения в том, что со Швецией вопрос будет решен аналогичным образом, просто для этого не пришло время, а шведы еще не продемонстрировали должный подход к "обеспокоенности Турции".
И подобные кардинальные перемены в международном положении страны, безусловно, требуют объяснения: "нужно что-то такое по этому поводу сказать народу и элитам".

Впрочем, представляется, что ничего нового сказано не будет, а продолжатся высказывания в духе: "Мы давно говорили о том, что они наши враги, просто тщательно это скрывали до поры, до времени…"
Хотя и эффективность продвижения подобных месседжей явно снижается.

Ну а реагировать на кардинальное изменение стратегической ситуации в регионе все равно придется, в т.ч. и военными мерами, формируя на Северо-Западе масштабные оборонительные районы и создавая необходимые для этого группировки войск.

@UAnotRU

Не могу не согласиться с И.Гращенковым - формирование политической системы начинается на уровне местного самоуправления.
Там и основа партийного строительства, и те самые активные граждане, составляющие основу того, что можно назвать "участие народа в политической жизни".
Именно на месте, решая проблемы конкретного дома и конкретного двора, люди привыкают совершать конкретные поступки, а не болтать. И нести за них конкретную ответственность перед конкретными людьми.
Которые, если что, могут и конкретно покритиковать, вплоть до настучать по конкретной тыкве...
Там формируется гражданская позиция.
В этом я с И.Гращенковым абсолютно согласен.
Но категорически не могу с ним согласиться в том, что real politic прёт семимильными шагами и наступит в обозримом будущем.
Не фига!
К сожалению, я внимательно наблюдаю за тем, как у нас в стране плавно и аккуратно сносят само понятие местного самоуправления, постепенно превращая его в очередной симулякр..
Потихоньку убрали выборы глав местных муниципалитетов, превратив в утверждение назначаемых губернаторами управленцев.
Местные администрации поменяли на территориальные отделы администраций районов.
Сейчас новый закон об МСУ наваяли, закрепив весь этот беспредел.
И так потихонечку-полегонечку "отжимают" граждан от любого участия в политической жизни, превращая их в статистов, тупо жмущих кнопку электронного голосования на очередных выборов неизвестных им кандидатов на невесть какие должности...
И здесь стоит грустно констатировать, что никакой политической активности, никаких ответственных граждан и никакой вовлеченности граждан в политическую жизнь ждать не стоит.
Политика все больше превращается в отдельную профессию, да еще и не всем доступную - больно квалификационные требования запутанны.

Теперь уже скорое присоединение Финляндии к НАТО, помимо масштабных геополитических изменений, повлечет серьезные негативные последствия для приграничных с ней российских регионов, в первую очередь Карелии, Ленинградской области и Санкт-Петербурга, да и граждан России, проживающих в Суоми, купивших там недвижимость и обосновавшихся для постоянного проживания

Приграничное сотрудничество и свободное перемещение между странами уже достаточно сильно сократилось, но явно будет продолжать сворачиваться и в дальнейшем, причем пока абсолютно неясно, до какого уровня дойдет это падение. Также будут сокращаться и экономические связи, впрочем, также значительно уменьшившиеся за последний год.
Железный занавес, скрипя и погромыхивая уже изрядно заржавевшими вследствие его неиспользования в предыдущие 30 лет составляющими, постепенно закрывается, делая жизнь людей по обе стороны границы, уже привыкших к его отсутствию, значительно менее удобной и комфортной. И это будет дополнительным вопросом, который будут задавать власти не ожидавшие подвоха граждане.

К сожалению, рассчитывать на скорые положительные изменения, пожалуй, явно не приходится. @Up_Periscope

Странная история получается. В центре Петербурга в кафе, якобы принадлежащем одному из "маршалов" СВО Евгению Пригожину, где проводит свой творческий вечер один из медиа-раздражителей противостоящей стороны Владлен Татарский, можно запросто пронести взрывное устройство и тем самым доказать, что СВО - это не где-то "там", а все это - рядом с нами и в любой момент...

https://t.iss.one/vizioner_rf/4567

Происшествие может быть реализацией одного из нескольких основных сценариев:
- теракт, организованный ГУР МОУ или СБУ и направленный против самого Татарского или кого-то из находившихся рядом;
- "зачистка" недостаточно "системных" игроков в наступающей "перенастройке" информационного обеспечения СВО, которая вступает в новый, "оборонительный" этап;
- месть кого-то из недовольных профессиональной деятельностью военкора;
- "привет из прошлого", т.е. тех времен, когда Владлен Татарский принимал участие в боевых действиях.

@UAnotRU

Конечно, Владлен Татарский был топовый военкор, но не сказать, что его популярность в России зашкаливала. Да, освещал СВО, но многие с его мнением были не согласны, не говоря уж о том, что среди соратников у него были идеологические оппоненты.

Интересно значение, которое придается Татарскому, и Дугину (Дугиной). Вероятно, в Киеве именно этих людей считают выразителями или, если хотите, носителями идеологии СВО. Хотя повторимся, являются ли они таковыми, ещё большой вопрос.

И ещё момент. Новизна при совершении. Пострадали ещё 16 человек. Это уже не просто устройство под машину положить, тут под раздачу так или иначе попадают те, кто к СВО вообще имеет опосредованное отношение.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32878

BRIEF. В моменте.
Главное по убийству российского военкора Татарского на это утро:
1. Число раненых при взрыве в кафе Петербурга составило 32 человека, из них 10 - в тяжёлом состоянии.
2. Новость о задержании Дарьи Треповой, которая могла преподнести Татарскому начиненную взрывчаткой статуэтку, опровергают российские телеграм-каналы. Они сообщили, что задержана ее родственница.
3. Сама Дарья пока на свободе, как и ее предполагаемый муж Дмитрий Рылов, которого также разыскивают.
Рылов - член Либертарианской партии РФ и по ряду данных находится в эмиграции. Сама Дарья в партии не состояла, заявили в организации.
4. "БиБиСи" со ссылкой на решение суда подтверждает, что Трепова и Рылов задерживались полицией 24 февраля 2022 года на антивоенном митинге в Петербурге, они оба получили по десять суток ареста.
5. Дарья Трепова из города Пушкин (входит в состав Санкт-Петербурга). По телеграм-каналы прошли слухи, что ее там уже задержали, но эта информация никак не подтверждается.
6. Российские "Известия" пишут, что на вчерашний вечер у Дарьи был куплен билет на рейс из аэропорта Пулково, но она на него не явилась. Направление рейса неизвестно.

Политическая повестка недели 3 – 9 апреля 2023 г.
На что обратить внимание
 
🟥 Последствия теракта. Реакция на убийство Татарского. Интерпретации и запросы от основных политических группировок.

🟥 «Союз нерушимый». Заседание Высшего Госсовета Союзного государства России и Белоруссии. Демонстрация позиции Белоруссии по отношению к СВО и презентация состояния интеграционных треков.

🟥 Калибровка целей. Темы развития военной промышленности и технологического суверенитета на заседании большого Совета безопасности.

🟥 Региональный разрез. Президиум Госсовета. Роль субъектов Федерации в программах технологического суверенитета.

🟥 Сигналы по адресам. Вручение верительных грамот новыми послами в т.ч. послом США.

🟦 Демонстрация поддержи. Встречи президента с главами регионов, собирающимися на выборы в сентябре 2023 г.

🟦 Давление на Китай. Поездка в Пекин Макрона и дер Ляйен. Реакция Си на предложения европейцев.

🟦 МИДы идут в атаку. Встреча глав МИД стран НАТО в годовщину создания альянса по теме поддержки Украины.

🟦 Памятные даты. Годовщина провозглашения ДНР. Оценки хода и последствий «Русской весны-2014».

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Когда гайки кругом крутятся, в основном, по часовой стрелке, особенно ценными и востребованными становятся инициативы, которые направлены не на ужесточение порядков, а на облегчение жизни. К таким относится предложение незашоренной части депутатов Госдумы по реформированию правил оплаты парковки с введением Единого счёта автомобилиста. Идея проработана и направлена премьеру Михаилу Мишустину для изучения на предмет возможности ее внедрения.

Вопрос платных парковок будоражит умы автомобилистов уже много лет, особенно в Москве, где проблема стоит наиболее остро. Существующая система исправно пополняет казну либо иные фонды, куда стекаются немалые деньги от произведенных гражданами расчетов и взысканных с них штрафов, но доставляет множество неудобств людям, да и не всегда по отношению к ним справедлива. Сбои мобильного приложения, поломки паркоматов и сложность процедуры оплаты парковки зачастую приводят к тому, что штрафами облагаются добропорядочные и законопослушные граждане, которые и рады бы заплатить за стоянку своего автомобиля, да натыкаются на технические трудности и заковыристость процесса. Если же, как предлагают неравнодушные депутаты из числа новых думских лиц, подойти к проблеме со всей государственной ответственностью и простотой решения, то облегченно вздохнут миллионы автомобилистов, которые, между прочим, являются существенной частью электората.

Казалось бы, решение вопроса лежит на поверхности, и стоит лишь распорядиться сверху о том, чтобы цифровизация повернулась лицом к стране и населению, как многолетняя и острая социально-экономическая проблема исчезнет. Действительно, в сложившейся ситуации, когда с автомобилистов разные инстанции гребут деньги кто во что горазд и за парковки, и за проезд по платным дорогам, и за нарушение правил ПДД, сам по себе напрашивается механизм упорядочивания платежей и единого кошелька. С Единого счёта автомобилиста, на который каждый ездящий по улицам и дорогам подкладывал бы некоторую сумму, как на мобильный телефон или интернет, оператор мог бы автоматически списывать деньги и за парковки, и за платные участки трасс, и за превышение скорости с нарушением разметки, и при этом плательщикам уже не пришлось бы ломать головы над мобильными приложениями, искать паркоматы и полагаться на память.

Такая новация наверняка прижилась бы в России, уставшей от сложностей и заорганизованности любого муниципального или федерального проекта, связанного с предоставлением населению платных услуг. Но, конечно, зеленый свет инициативе, облегчающей жизнь на колесах, в нынешних реалиях возможен лишь при условии баланса интересов населения и тех, кто имеет коммерческие доходы от камер дорожного видеонаблюдения, паркоматов и интернет- приложений.

В депутатском запросе премьеру Мишустину выражена уверенность в том, что целью государственной политики в отношении автомобилистов является повышение безопасности и комфорта дорожного движения, а не сбор штрафов и рост числа наказаний. Однако цели тех, кто контролирует действующую систему штрафов и наказаний, могут быть и не такими однозначными, а потому судьба светлой и доброй думской инициативы не столь очевидна, как хотелось бы миллионам соотечественников.

Дмитрий Дризе — о «наказании» Англо-американской школы Москвы

Деятельность Англо-американской школы Москвы приостановлена на 90 суток по решению Тушинского районного суда. Прокуратура в ходе проверки организации выявила, как сообщается, грубейшие нарушения. Разобраться в них непосвященному человеку непросто. Но органам, как говорится, виднее.

Англо-американская школа — отнюдь не рядовое учебное заведение. Расположено оно в районе Покровское-Стрешнево — не суперэлитном, но достаточно престижном, на площади в 6,5 га со всей инфраструктурой. Этакий учебный городок по примеру чуждого Лондона или Нью-Йорка. Обучение там, естественно, платное, ведется на английском языке и по их — западным — стандартам.

Политики здесь, конечно, нет никакой. Но отношения с Западом, сами понимаете, находятся не в лучшей форме. А здесь, в столице нашей родины, идет обучение на английском языке. Да еще и за деньги. Это как бы не очень к месту.

Кроме того, школа расположена в очень привлекательном месте с точки зрения бизнес-перспектив, если вдруг что случится и она больше не откроется.

Если же говорить в целом, пусть и не применительно к создавшейся ситуации, в последнее время участились разговоры, что нечего нашему человеку учить английский и другие недружественные языки. Давайте переходить на китайский, а то и на фарси или языки далекой Африки.

Однако — странно, но факт — и в Китае, и в Африке, и даже в Иране все равно учат английский, потому что это язык межнационального общения, а документация, особенно техническая, все равно на нем.

Велик риск совсем отстать от какого бы то ни было прогресса, если он, конечно, нам еще нужен.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В "светлой и доброй" думской инициативе нет ни малейшей заботы об автомобилистах...
Скорее это забота о чьем-то кармане. А именно того, кто станет оператором создаваемого фонда, в котором будут аккумулироваться платежи автомобилистов со всей страны.
А денежка весьма немалая, прокрутить такую - чистое удовольствие. Весьма выгодное.
Я же, как автомобилист, должен буду заплатить заранее. До того как выехать на дорогу. А если счет равен нулю? Ехать нельзя? Меня оштрафуют? Остановят? Машину поместят на штрафстоянку?
А если я вообще не нарушаю и не паркуюсь на платных парковках (ну нет их в моей глухомани)? А если я не согласен со штрафом
И ещё масса "если".
И да, это будет очередной монстр, контролирующий, кто где нарушает, кто где паркуется, т.е. получивший море информации о частной жизни гражданина... вроде как защищённой Конституцией.
Очередные "благодетели", блин... За наши деньги .

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Последняя неделя принесла несколько может быть и не связанных между собой, но созвучных по тональности новостей. В России приняли новую Концепцию внешней политики, которую даже как-то неприлично комментировать; в Китае Си Цзиньпин заявил о том, что его страна должна быть готова к войне, а угандийские политики отметили, что будут рады с оружием в руках защищать идеалы многополярного мира.

Между тем многие исторические примеры войн и аннексий, на которые решались «оппонировавшие» Западу страны, позволяют отметить два немаловажных обстоятельства.

С одной стороны, они практически никогда не были удачными. Начиная с оккупации Николаем I Молдавии и Валахии в 1853 г., через нападение Японии на США в декабре 1941 г. и вплоть до современных нам событий: вторжения СССР в Афганистан или захвата Фолклендских островов Аргентиной в 1982 г. и Кувейта Ираком в 1989-м, все подобные авантюры заканчивались провалом – даже в случае, когда их инициаторами были, казалось бы, крупнейшие игроки соответствующих эпох. Мне кажется, что попытка нынешней России перекроить границы с Украиной или (если она будет предпринята) попытка Китая силой вернуть Тайвань пополнят этот ряд. Более того: история показывает, что с течением времени снижаются не только возможности незападных стран силовым образом влиять на западный мир, но и использовать военный потенциал для «решения вопросов» со своими соседями.

С другой стороны, ничто так не объединяло «коллективный Запад», как подобные эксцессы. Союз Англии и Франции против России в годы Крымской войны, вступление США во Вторую мировую войну на стороне антифашистской коалиции, консолидация западных стран в ответ на советские действия в Афганистане, международная коалиция против Саддама Хусейна, и нынешняя набирающая силу поддержка Украины – всё это показывает, что «антизападники», пытаясь оспорить военным образом доминирование западного мира, на самом деле лишь укрепляют его (последний заметный раскол имел место тогда, когда «периферийная» страна оказалась обороняющейся и даже пыталась избежать конфликта – в случае с нападением «коалиции решительных» на Ирак в 2003 г.).

Более того: все описанные случаи характерны ещё и тем, что решившая «рискнуть» незападная страна всегда тут же если и не оказывается в международной изоляции, то (как Россия сегодня) поддерживается союзниками только на словах (тут я ещё раз вспомню угандийцев, горящих желанием защищать Москву, но остающихся от донецких фронтов на почтительном расстоянии). Иначе говоря, вся история последних десятилетий показывает, на мой взгляд, что военные методы передела мира в пользу обиженных и недовольных сегодня попросту не работают.

Зато работают экономические – и это видно на примере Японии 1970-х и Китая XXI века: в обоих случаях незападные страны впервые в эпоху модернити заставили Запад говорить о возможности утраты его хозяйственной гегемонии. При этом такие успехи были достигнуты не через противостояние, а через сотрудничество, не через изоляцию, а через использование выгод от глобализации. Но такие уроки истории в свое время некоторые, видимо, решили «прогулять». Или просто - проигнорировать в силу «особости» избранного пути, авось «прокатит»...

Коллеги как-то не так все поняли. Инициатива простая, чтобы не платить штраф в 5000 рублей – лучше иметь счет, с которого автоматически списывается парковочный платеж. Если счета нет, то можно списывать в минус, например. Если хотите оспорить – можно оспорить. В общем тут инициатива полностью из логики автовладельцев, а не наоборот и искать подвоха не нужно. Коллега Мастер пера все верно описал. «Новые Люди» предложили инициатив исходя из того, что многих из партийного начальства самих периодически штрафуют за неоплаченную парковку возле офиса.

Оставленность в покое социума & Условности договоренностей с властью


Социум сейчас в состоянии восстановления от стрессов 2022 г. и ему пока не нужны какие-то позитивные мотиваторы: достаточно, чтобы граждан оставили в покое на какое-то время и не подвергали новым стрессам. Такое состояние не может продлиться очень долго, но пока оно есть и фиксирует ситуативный баланс.

Чем дольше продолжается геополитическая конфронтация – тем больше социум становится аполитичным и уходит в свои внутренние проблемы. Снижается внимание к СВО, уменьшается готовность обсуждать проблемы военных действий в соцсетях или даже среди знакомых и близких. Табу на тему нет, многие по-прежнему обсуждают ее в своем кругу, но чувствуется все меньше желания и энтузиазма у знакомых и близких разговаривать об этом.

Дело не только в возможных наказаниях за дискредитацию. Во многом это следствие невысокого уровня ожиданий от военных действий: устоявшимся является мнение о том, что спецоперация либо затянется, либо ее завершение не принесет качественных улучшений. Социум уже ментально готов к длительному геополитическому противостоянию.

В этих условиях обозначать повышенные требования к властям разного уровня граждане также не готовы. Этим отлично пользуются муниципальные и региональные власти, которые списывают локальные проблемы и свои недоработки на то, что сейчас первостепенными являются совершенно иные вопросы. Тут также планка ожиданий граждан снижается: социум готов терпеть/потерпеть/перетерпеть.

Власти заинтересованы в сохранении общего аполитичного настроя социума. Плавную, но методичную, работу по воспитанию патриотизма среди подрастающего поколения и молодежи (школы и университеты) они ведут, недовольные из числа образованных граждан уходят во внутреннюю эмиграцию, а подавляющее большинство аполитично/лояльно властям.

Такая конструкция полностью устраивает власть: она позволяет формировать в социуме любые настроения. Например, начать поиск врагов/симпатизантов Украине среди простых россиян, обвинить некоторых из них в терактах и поджогах, усилить репрессии и т.д. Власти могут стимулировать доносы на соседей за то, что они что-то критичное говорят про руководство страны или высказывают симпатии в адрес Украине. Все это сделать можно, но это даст обратный эффект и только усилит тревожности социума и напряжение среди граждан. И, похоже, власти не собираются это делать.


Показательно: в плане формирования общественного мнения относительно уехавших россиян были достигнуты определенные успехи, однако общий аполитичный настрой социума остался непоколебим. А аполитичность – это страховка от запроса на репрессии: его в российском социуме нет. В отношении уехавших общество стало чуть более негативно настроено, но не более того. Вот и сейчас нет никакого смысла искать пятую колонну и врагов государства внутри российского социума.

Социум если и беспокоит плавная северо-ирландизация российских территорий (различные теракты и ЧП), то очень опосредованно, в фоновом режиме. Других проблем достаточно, а атомизированность и механизмы психологической защиты позволяют не замечать/не придавать значение этой теме.

Аполитичное большинство просто пассивно реагирует на все происходящее и хочет социального покоя: власти также стараются это обеспечить. Это и есть контуры нынешнего общественного консенсуса: договора тут не может быть (слишком многое зависит от внешних факторов), но, можно сказать, стороны условились соблюдать эти ориентиры. Или, точнее, как бы соблюдать эти ориентиры. Картина для российского социума исторически довольно привычная.