Раньше страна делилась на тех, кто сидел, и кто охранял. А сейчас к этим категориям добавились еще и дискутирующие группы, одна из которых молит об освобождении сидельцев, а другая настаивает, что суровость закона является залогом устойчивости власти и успешного противостояния геополитическому противнику. Тем временем множится число резонансных судебно- правоохранительных историй с поломанными судьбами вполне приличных людей, которые наверняка можно было бы и не ломать даже в высших интересах системы. Широко обсуждаемый сегодня случай туляка Алексея Москалева – именно из такого разряда. В глазах немалого числа россиян этот случай стал символом несправедливости и политизированного подхода к правосудию вследствие того, что пострадавшей в результате преследования отца по новой статье о дискредитации армии стала его дочь- подросток, которую он воспитывал в одиночку и которая теперь передана под контроль органов опеки. Поскольку этот случай вопиющий даже по нынешним меркам, то в сомнениях пребывают и проверенные поборники жестких патриотических методик. Но кроме отца и дочери Москалевых, о которых в подробностях узнали страна и мир, сегодня мается кто в темницах, а кто пока еще в светлицах куда более значительное количество граждан, чем это было в недавнюю мирную эпоху. Конечно, возможно, так только кажется, потому что власть, например, с таким же энтузиазмом сажала разных людей и в годы расцвета оппозиции. Но в ту пору это выглядело более естественно, чем происходит сегодня, когда серьезно расширились нарисованные государством «красные линии» , и в неволю отправляются уже даже такие, на которых прежде система вообще бы не обратила внимания или максимум погрозила бы пальцем. Спору нет, государство имеет право дуть на воду, обжегшись на молоке, и применять упреждающие меры в такой накаленной и неопределенной ситуации, как сейчас. Тем более, что перегибы, как и перепои, в России исторически прижились гораздо лучше, чем мягкотелые иноземные ценности. Однако особенности повестки таковы, что располагают не только к закручиванию гаек, но и к тому, чтобы наряду с традициями предков подумать и о людях. Не зря даже самое высшее политическое руководство за гневными речами в адрес западных оппонентов никогда не забывает высказаться также и по теме заботы о населении. Президент, например, уже который год твердит про целесообразность смягчения некоторых статей УК и нерациональность возбуждения дел, дестабилизирующих работу целых трудовых коллективов. Но воз не просто и ныне там, а катится в другую сторону, повинуясь какой-то своей особой логике. По-хорошему стране полагалась бы большая амнистия с распространением ее не только на бойцов ЧВК «Вагнер», но и на тех, на кого у системы или ее отдельных представителей по какой-то причине вырос зуб. К празднику 9 мая амнистировать и обнулить множество проблем было бы как раз самое время, но до Дня Победы уже рукой подать, а всерьез это пока никто не обсуждает. https://t.iss.one/rusbrief/104292

Самое яркое проявление "внутренней эмиграции" состоит в отсутствии оппозиционной политической жизни в регионах, даже в тех, где ещё недавно кипела хотя бы какая-то жизнь.

Только посмотрите, 2 года прошло со времени митингов в поддержку Навального, в самых захудалых центрах тогда собиралось порядка 1000 человек. Где сейчас все эти люди? Глубоко сомневаемся, что все они покинули Россию. Скорее, именно они и ушли во внутреннюю эмиграцию, где и ждут своего часа.

Представляют ли эти граждане угрозу? Сложно сказать, практика показывает, что да. Все же прекрасно знают, что в час X, когда совпадают все факторы, нужно готовиться к худшему: так было и в ГДР в 1989, и в СССР в 1991. На самом деле и причин хватает. Другое дело, что в нынешнем протистоянии силы сторон не равны.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32806

Дмитрий Дризе — о проблемах российских мегапроектов

Стоимость постройки сверхмощного головного атомного ледокола «Россия» может увеличиться на 40-60%. Сейчас проект оценивается в 127,5 млрд руб. Страшно даже подумать, во сколько он обойдется в конечном счете.

Как выясняется, для гигантской государственной стройки узлы и детали поставлял завод «Энергомашспецсталь», расположенный в городе Краматорске на Украине. По понятным и известным причинам предприятие в настоящее время выполнить заказ не в состоянии, так что придется искать замену.

Но это не единственный мегапроект нашей страны на современном этапе. Назовем еще, к примеру, Восточный полигон — дальнейшее развитие легендарного советского БАМа и модернизацию не менее известного Транссиба. Стоимость работ оценивается в 1,82 трлн руб.

Подобные большие стройки и в лучшие-то годы считались непростым делом с точки зрения сроков и цены. Собственно говоря, кадров тоже не хватает: мигрант нынче не особо едет, а свои не всегда горят желанием поработать в экстремальных погодных условиях.

А сейчас еще санкции и специальная военная операция, бюджет нужно наполнять, социальные расходы также никто не отменял. Так что грандиозные планы, похоже, оказываются под большим вопросом.

Может быть, главное заключается в том, что в результате страдает государственный престиж. Недружественные бывшие партнеры не сидят сложа руки — они давно уже положили глаз на Арктику. Транспортные коридоры пытаются строить в обход России и Китай всячески заманивают в свои объятия. И санкциям буквально нет конца.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Плебисцит как возможный инструмент урегулирования конфликта

Прежде чем вдумчивый читатель «Кремлевского БезБашенника» приступит к прочтению нижеизложенного, напомним о различиях между референдумом и плебисцитом. Референдум подразумевает волеизъявление граждан по любому политическому вопросу государственной важности. Основу плебисцита составляет разрешение вопросов, связанных с территориальной целостью государства, изменением статуса территории или изменением территориальных границ государства.

События, происходящие сейчас на востоке европейского континента, в некотором смысле обусловлены территориальными спорами между сторонами конфликта. Однако история знает немало прецедентов, когда территориальные споры решались мирным способом – плебисцитами.

Плебисцит является весьма эффективной политической формой, которая многократно использовалась в период между 1 и 2-й мировыми войнами для мирного урегулирования противоречии между государствами под эгидой международной организации (Лига Наций).

Некоторые случаи использования плебисцита для разрешения территориального вопроса в международной практике:
• Плебисцит о Северном Шлезвиге, 1920 г. Граница сохраняется до сих пор.
• Плебисцит о Центральном Шлезвиге, 1920 г. Граница сохраняется до сих пор.
• Варминско-Мазурский плебисцит, 1920 г. Граница сохраняется до сих пор.
• Каринтийский плебисцит, 1920 г. Граница сохраняется до сих пор.
• Плебисцит о Эйпен-Мальмеди, 1920 г.Граница сохраняется до сих пор.
• Саарский плебисцит, 1935 г. Граница сохраняется до сих пор.

После завершения Второй мировой войны плебисцит остается одной из практик разрешения территориальных вопросов между странами.

Например, 20 октября 1945 года был проведен всенародный плебисцит о независимости Монгольской Народной Республики от Китая, по итогам которого 5 января 1946 года правительство Китая признало независимость МНР.

На сегодняшний момент в ходе СВО образовались спорные территории, которые не признаются частью мирового сообщества как территории либо Российской Федерации, либо Украины.

В ходе сложившейся ситуации одним из способов решения территориального спора после окончания горячей фазы СВО, удовлетворяющего все стороны о принадлежности ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, может стать проведение плебисцита под контролем ООН с соблюдением всех международных правил и договоров.

Однако, плебисцит – как возможный инструмент завершения российско-украинского кризиса - возможен тогда, когда страны будут готовы:
а) остановить военные действия;
б) пойти на поиск частичных компромиссов относительно своей позиции и условий;
в) к согласию на включение международных наблюдателей ООН в качестве гарантов соблюдения всех международных правил и стандартов.

Вопросы решения проблемы низкой рождаемости не один десяток лет вызывают бурную дискуссию. Вот и внутри нашей редакции мнения на этот счет разошлись.

Часть редакции считает, что низкая рождаемость обусловлена засильем западных ценностей, в том числе модой на чайлдфри и позднее рождение ребенка. Нас долго подспудно убеждали, что сперва карьера и материальный достаток, а потом - семья и дети. Как следствие - гипертрофированная прагматичность молодого поколения, которые предпочитают заводить детей куда позже, чем их мамы и папы и, тем более, бабушки и дедушки. Это на фоне того, что государство никогда еще не применяло такое количество мер по стимулированию рождаемости: от обеспечения трудовых прав матерей, выстраивания современной инфраструктуры (перинатальные центры, детсады и школы) до маткапитала и соцвыплат.

А раз экономическое стимулирование не помогает, корень проблемы таится в забытых традиционных семейных ценностях, которые необходимо возвращать.

Другая часть редакции не менее справедливо указывает, что причины падения рождаемости связаны с целым рядом исторических факторов, которые привели к сокращению числа женщин фертильного возраста. Это следствие демографической ямы конца 1990-х начала 2000-х д. Кроме того, жизнь подорожала, жилье подорожало, банальные памперсы тоже растут в цене. Всё это тоже влияет на решение, заводить ребенка или нет.

Значит, нужны новые экономические инструменты стимулирования рождаемости. Например, не просто маткапитал, но и частичное или полное списание ипотеки (процентов по ипотеке) за рождение первого и последующих детей. В повестке вновь и вновь появляется вопрос о безусловном базовом доходе гражданина России. И, наконец, признание, что материнство — это работа, которая выходит за рамки декретного отпуска, а потому те же пенсионные баллы должны начисляться за все то время, что мама, например, троих детей, является домохозяйкой.

Ни та, ни другая точка зрения, как нам видится, не противоречат друг другу, а только дополняют. То же самое можно сказать и в отношении разрабатываемого комплекса мер повышения рождаемости: эффективность инструментария можно проверить только опытным путем.

По большому счёту, демографическая яма обусловлена целым рядом факторов:
1) Влиянием прошлой демографической ямы 1990х годов.
2) Закредитованностью демографически значимых поколений.
3) Снижением размера площади жилища в мегаполисах по причине избыточно высокой стоимости жилья.
4) Поколенческим конфликтом - несовпадением интересов геронтократии и молодёжи, "пережидающей" чуждую ей социоэкономическую модель. Непонимания старшим поколением этого фактора.
5) Отсутствием уверенности в завтрашнем дне демографически значимых поколений, отчасти из-за политических преобразований последних десяти лет, отчасти из-за перестроения рынка в 2022-2023 годах, слома прежней модели, сравнимого с событиями 1990х.
6) Сочетанием смертности, мобилизации и эмиграции.
7) Общей дороговизной содержания ребёнка, соотношением стоимости товаров и услуг к уровню доходов.
8) Непосредственно вооруженным конфликтом, повышающим уровень тревожности общества, а также сопутствующим нагнетанием атмосферы страха.
9) Общемировыми факторами: переселением населения в мегаполисы, поздним взрослением, поздним переходом наследуемого имущества к миллениалам вследствие увеличения длительности жизни бэби-бумеров.

Часть вышеупомянутых предпосылок снижения рождаемости невозможно скорректировать, а вторая часть может быть исправлена лишь после смены политических поколений, сопровождающейся наделением демографически значимых поколений политической субъектностью, возможностью участия в формировании облика государства.

В России снизилась рождаемость, и это совершенно нормально. Правительство, разумеется, ринется принимать меры, но они ни к чему не приведут, как и все прежние подобные меры правительства.
Дело в том, что государство заходит не с того конца. Давно пора бы это понять, потому что в последние лет 10 в России рост мер поддержки рождаемости сопровождается постоянным падением этой самой рождаемости. Разумные люди в такой ситуации приходят к логическому выводу, что они что-то делают не так. Но это, конечно, не наш случай, у нас же собственный путь.
Причины падения рождаемости давно описаны в серьезной демографической литературе: уровень благосостояния, неуверенность в будущем, инфантилизм. Но есть и главные причины нашего времени, которые наши демографические демиурги никак не возьмут в толк. В традиционной парадигме дети воспринимались не только как восстановление популяции, но и в качестве ресурса, а также инструментария поддержки пожилых людей. Уровень развития общества привел нас к тому, что дети перестали быть ресурсом и поддержкой. Есть более совершенные аналоги, скажем так. Нет больше надобности обзаводиться потомством, ради пресловутого "стакана воды".
Еще одна важная причина нашей эпохи — принципиальное изменение роли женщины в обществе. Единицы готовы сегодня посвятить себя массовому деторождению, наплевать на свою жизнь и превратиться в инкубатор для выращивания потомства. Женщина, как бы с этим не спорили традиционалисты, тоже человек, она не обязана хоронить себя ради мужских или государственных амбиций.
В общем меры поддержки тут вообще ни при чем. Практика, увы, подтверждает, что финансовое стимулирование рождаемости приводит к росту рождаемости в среде маргиналов. Это мы еще оставляем за скобками тот неловкий момент, что рождение ребенка потому, что за это платят, выглядит довольно двусмысленно.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32813

Эх, Игорь Евгеньевич, был у нас один плебисцит. Официально назывался референдум о сохранении СССР. Явка 80%, 76% проголосовали "за". Границы после этого просуществовали 10 месяцев. Какой после этого плебисцит, даже в теории?

В Москву прибыла группа китайских специалистов по киберугрозам в составе 41 человека.
Подтверждается информация о предметном взаимодействии спецслужб России и Китая по итогам визита председателя Си Цзиньпина в Москву.
Как стало известно «Октагону», в совместном с российской стороной проекте китайскими коллегами будет произведен анализ и подготовлена техническая дорожная карта по полной блокировке YouTube.
Часть технологий от комплекса «великой китайской firewall» предоставит НОАК КНР, остальное будет базироваться на российских и белорусских разработках. Блокировка YouTube согласно графику будет возможна в 4 квартале 2023 года. Затем будет доступна работа по блокировке всех типов VPN. Пилотный проект по блокировке может осуществить «Ростелеком», а в случае успеха – все частные и полугосударственные провайдеры. 
@octagonmedia.

Дмитрий Песков сегодня фактически если не подтвердил опубликованный накануне The Guardian инсайд о том, что в конце декабря 2022 года во время праздничного ужина с участием высокопоставленных чиновников он сказал, что "Все станет намного тяжелее. Это очень, очень надолго", якобы "испортив настроение участникам мероприятия", то, во всяком случае, обозначил безальтернативный на данный момент, по мнению Кремля, вектор дальнейшего сценария проведения СВО.

Ну, с тем, что политико-дипломатическими путями сегодня Кремлю этот вопрос не разрулить никак - это более-менее понятно. А вот насчет выполнения требований России в части обеспечения безопасности страны в целом как одного из условий завершения конфликта, возникают вопросы к "тонкостям" формулировок - что под этим в нынешней ситуации понимать, в принципе? Особенно, с учетом того, что одной из основных целей доСВО-шных ультиматумов Западу было отодвижение НАТО от российских границ.

А как теперь быть со всем этим - с произошедшим еще большим усилением группировок войск стран НАТО возле российских границ, с четко обозначившейся перспективой присоединения к НАТО Финляндии и Швеции и многим другим, что после начала СВО сыграло вовсе не на "успокоение" Кремля и - читай - общества в его обозначенных тревогах? Чтобы все, наконец, закончилось, НАТО должно теперь "вернуть все взад", а Финляндия и Швеция - отозвать свои заявки на вступление в Североатлантический альянс и снова вернуться в стан нейтральных? Или НАТО обязано самораспуститься, и только тогда "безопасность страны в целом" будет окончательно обеспечена? Или как?

То есть, фактически, как на данный момент из официальных трактовок у общества так и не появилось ясного и конкретного понимания окончательных и бесповоротных целей/рубежей СВО, также сейчас сформулирована и более глобальная задача, касаемая требований России по обеспечению ее безопасности в целом. Что такое должно произойти в действиях противостоящего нам коллективного Запада, чтобы в один прекрасный момент Песков или кто-то другой удовлетворенно возвестил уставшим от всего происходящего и его последствий гражданам: "Всем спасибо, все расходимся. Отныне мы с вами - в полной безопасности. Можете жить спокойно!"?

Пока же обществу в очередной раз посылается сигнал: "Вы, главное, там, у себя, сплотитесь. А с остальным мы уж как-нибудь сами разберемся. Не без вашего непосредственного участия, но - без вас"...

Настоящие художники в политике - как и в жизни - явление достаточно редкое. Потому и вчера, и сегодня, основной массе посетителей этих "выставок" приходится смотреть на банальную "мазню". С той только разницей, что "выставки" первых посещают от безальтернативности и по принуждению, хватаясь потом от последствий состоявшегося "ознакомления с искусством" за голову и за сердце, а вернисажи вторых - от нечего делать или от полной безвкусицы. Впрочем, в каком-то моменте, по не совсем объяснимым причинам, эти мотивационные линии парадоксально сходятся. И ведь, что характерно - это не только про нас. По-видимому, в обозримой перспективе придется обойтись без шедевров современности - хоть от "них", хоть от "нас", наслаждаясь признанной классикой из прошлого и ее эталонностью для настоящего и будущего...

Йо-хо-хо и бутылка рому! На КББ размышляют о пиратстве по следам заявлений Медведева. Дмитрий Анатольевич предложил искать "правильных пиратов", чтобы получить доступ к недоступному нынче в РФ западному контенту: "Вот если они ушли от нас, всякие "Нетфликсы" там и прочие, значит, будем это все скачивать, будем пользоваться бесплатно".

Мы немножко в изумлении. Нет, конечно, никого не удивляет пиратство — честно платить за подписки мы только начали и еще не привыкли, причем тут 90-ые и развалы с кассетами? Многие и до 2022 года традиционно качали кино и сериалы с торрентов, а теперь смотрят онлайн те же "нетфликсы" — и без указки сверху, как-то справились. Ничего, кроме благодарности, испытывать не приходится — 500-800 руб. больше не отнимает зловредная платформа из семейного бюджета. А пиратский Zetfix появился задолго до того, как буква Z вошла в политику.

Вопрос-то в другом. В сакральном. На "Нетфликсе" вот "небинарный" бизон в мультике и чернокожий Григорий в новой экранизации "Тихого дона". То есть, с одной стороны, у нас борьба с лгбт-пропагандой для детей, а с другой — сам темный демиург "я их просто ненавижу" Дмитрий Медведев учит, как доставать из-под полы контент, вызывающий вопросы даже у самой лояльной публики?

Ну, и не согласимся с тем, что импортозамещение провалилось. Наши "Датфлексы" развиваются динамично, такие платформы, как Okko, ivi и иже с ними, научились и снимают отечественные сериалы, комедии и даже неплохие фильмы. Опять же вопрос в другом. В сакральном. Все это пока трудно назвать патриотическим. Ну, и слава богу, может быть, а? А то иной раз как снимут...

Уважаемый Игорь Минтусов на "Кремлевском безБашеннике" пишет о проведения плебисцита как возможном инструменте урегулирования "украинского конфликта"

Действительно, в первой половине XX века такой механизм разрешения территориальных споров между странами был достаточно распространен и продемонстрировал свою относительную эффективность, хотя во время Второй мировой войны в ряде случаев Германия пересматривала их итоги, впрочем, после ее очередного поражения все возвратилось "на круги своя".
Но "эффективность" указанных плебисцитов нельзя рассматривать в отрыве от того, что они стали такими успешными, да и вообще возможными, лишь в условиях двух подряд катастрофических поражений государства, которое и было вовлечено в территориальные споры с соседями – Германии.
Если бы Германия не потерпела поражение в Первой мировой войне, а победила, никаких плебисцитов явно не проводилось бы. А если бы не проиграла во Второй, то с вероятностью близкой к 100 процентам, все результаты плебисцитов, кроме Саарского, были бы пересмотрены.

Поэтому рассматривать плебисцит как возможный инструмент урегулирования "украинского кризиса" можно лишь при одном главном условии: катастрофическом военном поражении Украины (как главной предпосылке для того, чтобы она могла "пойти на поиск частичных компромиссов относительно своей позиции и условий"), однако, "смягченном" достижением Россией договоренностей с мировым сообществом (читай – с "коллективным Западом") о снятии всех санкций и ограничений в обмен на проведение плебисцита на всех спорных территориях, под контролем ООН с соблюдением всех международных правил и договоров, с тем, чтобы наглядно продемонстрировать "возврат к соблюдению международного права".

Но вероятность такого развития событий, на наш взгляд, крайне низка.
Если катастрофического поражения Украины не произойдет или на подобные договоренности Запад не пойдет, то проведение плебисцита фактически станет невозможным: для России абсолютно достаточно проведенных под ее контролем референдумов, дополнительная легитимация ей не нужна, в Украина в таких условиях на него просто не согласится.
В случае, если СВО пойдет по другому сценарию, Украина плебисциты проводить также не будет, они ей не нужны, поскольку она не считает территории спорными, а референдумы называет нелегитимными.

Кроме того, проведение плебисцитов на значительной территории Донбасса, которые оказались в зоне интенсивных боевых действий (Мариуполь, Волноваха, Бахмут, Соледар, Угледар, Северодонецк, Лисичанск, Рубежное и др.) выло бы значительно осложнено выездом оттуда подавляющего большинства граждан, а в случае необходимости голосования, для его убедительности и легитимности, было бы необходимо согласовать вопрос участия выехавших граждан. Нет сомнений в том, что России и Украине прийти к консенсусу по этому вопросу будет почти невозможно.

В общем, на наш взгляд, несмотря на явно просматриваемую заинтересованность в "зондировании" общественного мнения на предмет возможности проведения плебисцита, как возможного инструмента урегулирования "Украинского кризиса", вероятность его проведения крайне низка.

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — об успехах правительства в борьбе с бедностью

Вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова сообщила на совещании у президента, что 3,6 млн россиян с 2017 года «вышли» из бедности благодаря заботе со стороны государства. И поддержка будет продолжена, так что тренд на снижение бедности является устойчивым.

Владимир Путин заметил, что инфляция в стране замедляется — в марте она опустится ниже 4%. В свою очередь, реальные зарплаты в России в целом растут, хотя и скромными темпами. Единственное, хотелось бы пожелать, чтобы вышедшие из бедности не возвращались обратно. А то невольно получается, что мы видим улицу исключительно с односторонним движением. По идее, если есть выход из бедности, то теоретически должен быть и вход в нее.

Как известно, кому на Руси жить хорошо — вопрос больше философский, прошедший сквозь века. Вот, например, можно ли считать вышедшим из бедности человека, чей доход превысил прожиточный минимум, скажем, на 1 тыс. руб.?

И такая интересная вещь может получиться: попал россиянин в заветный список «вышедших из бедности», однако сам как бы оказался не в курсе, что теперь его жизнь пошла в гору. Соответственно, и радости от всего происходящего он не испытал. В итоге найдутся циники и скептики, что скажут: выход из бедности у нас только лишь на бумаге, а реальность выглядит совсем по-другому.

Но, так или иначе, задача-то выполняется, по факту бедность в стране снижается. И это приходится признавать. Равно как и смертность сокращается. Так что нет повода для грусти — уверенно смотрим в будущее.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В России новая скорбь - очередной демографический спад, чему посвящена колонка уважаемого Д.Дризе. Точнее, скорбь новая, но старая, поскольку нет на моей памяти времен в новейшей истории России, когда страна была бы довольна своей демографической ситуацией. Максимум, что мы имели - возрастающий тренд, но и тогда говорилось, что желательно больше и чаще. И проблемы опять старые, высокие федеральные чиновники разводят руками - вроде все есть, чтобы рожать, а не рожают.

В этой, безусловно, серьезной ситуации все же есть и доля комизма. Как известно, иногда причины бесплодия не физиологические, а психологические. Женщина нервничает, циклится, а как только “отпускает ситуацию”, а точнее переключается на что-то еще, то наступает долгожданная беременность. Вот такую женщину сейчас в очередной раз напоминает российская власть. Потому что, кажется, не надо быть социологом или демографом, чтобы понять очевидное - давно пора переключиться с непосредственного “стимулирования родовой деятельности” (извините за каламбур) на задачи стратегического плана. Поскольку демографическая ситуация является косвенным показателем ситуации в экономике. А это значит наличие долгосрочных стратегий и создание полноценных рабочих мест, которые позволяют содержать семью, а не только дают хорошие показатели по ликвидации безработицы. Увы, когда в списке предложенных мер для повышения рождаемости видишь уже набившие мозоль “поддержку студенческих семей” и “пропаганду рождаемости”, то хочется закрыть лицо ладонью. Потому что людям не нужно объяснять, зачем иметь детей - это один из базовых человеческих инстинктов, удержать от реализации которого могут только стресс-факторы, в виде экономических коллапсов и неопределенности будущего. Кроме того, неплохо бы изучить демографические отчеты по миру за последнее десятилетие, и возможно тогда станет понятно, что повышение среднего возраста вступления в материнство - мировая тенденция, а потому бессмысленно делать ставку на студенческие семьи, ставку надо делать на ЭКО и ведение матерей зрелого возраста. Запрос на это растет в последние годы в геометрической прогрессии. Таковы уж условия жизни, что женщины начинают чувствовать себя в относительной безопасности для рождения ребенка после 35 и даже 40-ка. И поскольку насильно заставить рожать студенток все равно не получится, надо дать возможность сделать это тем, кто по крайней мере уже готов и способен затем самостоятельно этого ребенка обеспечить.

Ваш Юрий Долгорукий

Кремлевский безБашенник задается вопросом, "насчет выполнения требований России в части обеспечения безопасности страны в целом как одного из условий завершения конфликта, возникают вопросы к "тонкостям" формулировок - что под этим в нынешней ситуации понимать, в принципе?"

Представляется, что возможное достижение договоренностей с Западом было изначально критически осложнено выдвижением Россией еще полтора года назад заведомо неприемлемых для европейских государств условий, поскольку их принятие означало бы фактически полную утрату ими своего суверенитета: отмену решений о присоединении их к НАТО ("НАТО должно уйти на границы 1997 года") по-другому трактовать было сложно.
Нужно понимать, что подобные условия "ультиматума Москвы", по всей видимости, не подразумевали его "дословного" выполнения, а должны были лишь ошеломить "партнеров" и заставить их отказаться от поддержки Украины, "передав" ее в "зону национальных интересов" России.
Но блеф не сработал, Запад недоуменно отказался и на этом разговор об "отодвижение НАТО от российских границ" был окончен, а Украину блок стал поддерживать с удвоенной силой.

А теперь ситуация с "гарантиями безопасности России" еще более осложнилась грядущим присоединением к НАТО Финляндии и Швеции.
Как эту проблему теперь разрешить, абсолютно непонятно…

И это уже не говоря о длящейся уже более года СВО, конца-края которой пока все еще не видно… @Up_Periscope

Нынешняя российская система власти "отшлифована" так, что чего не коснись - отставок или назначений - полный простор для разного рода домыслов, слухов, прогнозов, конспирологических версий, и т.д. и т.п. В связи с чем и почему (все завалил? проворовался? не вписался в команду сменщика предшественника? Или, наоборот - семь пядей во лбу? нашлись серьезные ходатаи? просто понравился кому-то?) власть отчитываться не обязана. Просто - указ, распоряжение, приказ или что-то там еще, соответствующее статусу назначающего. Решения системы - это данность для остальной части общества, где во главе угла поставлен принцип доверяй, но проверяй "доверяй - не проверяй". Если так комфортнее для системы - значит, по идее, так должно быть комфортнее и для остального "подавляющего большинства" доверяющих. Чем не всеобщая гармония в отношениях между властью и согражданами в заявленную эпоху "социальных лифтов", механизм движения и правил посадки в которые так и остаются для общества тайной за семью печатями?..

https://t.iss.one/thegraschenkov/3426

Решение вопроса о принадлежности территорий, которые переходят из рук в руки в процессе СВО, путем плебисцита, как предлагает в Кремлевском безБашеннике Игорь Минтусов, было бы еще возможно вместо спецоперации, но не после нее. Взаимное ожесточение и неприятие теперь уже достигли такого градуса кипения, что перевести проблему в плоскость подобных мирных процедур практически нереально. При сложившемся примерном равенстве сил в зоне конфликта, когда никто не хочет уступать противной стороне , и каждый полон решимости отстоять свою правду и добиться своих целей, не остается иного пути, как тот, что прокладывается одними и блокируется другими на протяжении последних вот уже 13 месяцев. Конечно, в конце концов и, возможно, еще не скоро, чей-то напор постепенно будет брать верх, а кому-то придется пятиться и отходить, но в итоге тогда уже ситуация разрешится и без всякого плебисцита, а исключительно по праву силы и какого-то одного понимания правоты, законности и справедливости. Безусловно, существует и шанс срабатывания мирного плана, который бы остановил кровопролитие и развел стороны хотя бы на время. Но и тогда проведение плебисцита вряд ли было бы принято еще не остывшими от горячки боя сторонами, а если бы такой плебисцит все же в каком-то виде и состоялся под давлением мирового сообщества, то его результаты очевидно не устроили бы кого -то из конфликтующих и только спровоцировали бы новый виток противостояния с повторением пройденного. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32818