🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Дискуссия о переносе столицы из Москвы куда-то в леса Сибири натолкнула меня на давние размышления о самой роли столицы. Имперская модель создала конкуренцию между Москвой и остальной страной. Регионам было тяжело развиваться в конкуренции со вторым «государством в государстве». В 1990-е годы у нас был шанс построения низового государства с опорой на МСУ, эту линию активно продвигал один из «прорабов Перестройки» Николай Травкин. Недавно он поделился одной важной мыслью: пока наверху будет много денег и внизу будут хоть какие-то деньги, никакого местного самоуправления не будет, оно может появиться только в тот критический момент, когда денег не будет нигде.

Местное самоуправление – это возможность для страны наконец-то повзрослеть. Сейчас государство взаимодействует с гражданами по принципу «мы лучше знаем, что вам надо», и в целом они с этим соглашаются. Превратившись в унылое население, люди перестали быть ответственными за собственные решения. Итогом стало то, что теперь они сами узнают о своих мыслях и желаниях преимущественно из телевизора, вместо окна смотря в Первый канал. Сейчас одна из моделей, предложенных властью – сгущение страны в 5-10 крупных мегаполисов. В таких городах-человейниках построить МСУ уже будет практически невозможно. Люди, ушедшие с земли, размывшие собственную идентичность, зависшие между этажами в социальных лифтах, уже неспособны ничем управлять. Построение мегагородов – это задача не для живых людей, а для искусственного интеллекта, где местное самоуправление станет глобальной нейросетью.

Будет ли у нас еще одна попытка построить МСУ в России? Возможно, что будет. Если государство, подобно СССР, вновь повторит опыт захода в крутое пике, верхи могут вновь предложить низам выживать самостоятельно. Такая экстремальная терапия позволит населению вновь почувствовать себя гражданами. Конечно, не набив шишек, сложно построить сильную страну снизу. Какое-то время люди будут выбирать не то руководство, очаровываться популистами и вообще, вести себя как политические дети. Возможно, что это займет довольно длительный срок, например, 5-10 лет уйдет только на то, чтобы люди научились ответственно подходить к политике. Хотя, делая поправку на развитие технологий, эти сроки можно сократить. Например, за счет внедрения прямой демократии.

К тому же, меняются и сами люди. Сегодня местное самоуправление зреет внутри домовых чатов, но вполне способно масштабироваться до уровня района или даже города. Люди активно управляют активами, которых им перестает хватать. Тут и начинается политика, поначалу, рост социального запроса, позже оформленного в политические требования. Кстати, роль политических партий в системе МСУ резко повышается. Фактически, сама суть партий именно в том, чтобы выстраивать низовые ячейки с миллионами сторонников, которые бы и определяли политику страны в логике снизу–вверх. И если бы такая система МСУ у нас была построена, тогда бы и тема переноса столицы не была бы так уж интересна обывателю. Вот в США, кому какая разница, что там в Вашингтоне? Вряд ли бы хоть один штат желал, чтобы Белый дом перенесли в его региональный центр.

Если припомнить, что генерал Картаполов с его нынешними инициативами одно время в армии руководил "мозгом мозга" нашей армии, являясь начальником Главного оперативного управления — замначальника Генштаба ВС РФ, то при всей нынешней "креативности" его сомнительных оборонных инициатив, с учетом условной преемственности кадровой политики, возникают серьезные вопросы и к его нынешним последователям. К уровню и качеству планирования за минувший год военных операций, расчету необходимых сил и средств, уровня обеспеченности войск всем необходимым и многому другому, что потом оборачивалось "шагами доброй воли", "перегруппировками", "сознательными решениями по минимизации жертв среди мирного населения", сбором всем миром самого необходимого для мобилизованных, и т.д. и т.п.
В итоге одни отставные генералы сейчас колобродят в Госдуме, а других, которые вроде есть, а которых на поверку - вроде и нет, продолжают искать с переменным успехом, чтобы обеспечить хоть какой-то осязаемый успех СВО...

√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

1._Проникновение беспилотников на территорию России

Проникновение нескольких беспилотников на территорию России многие чиновники не восприняли как нечто неожиданное. Некоторые начали открыто писать, что установить столько ПВО, чтобы прикрыть каждый критический объект, невозможно (https://t.iss.one/agurulev/2702).

Депутаты порекомендовали бизнесу самому закупать ПВО для борьбы с дронами, поскольку средства Минобороны «сосредоточены на прикрытии важных государственных и военных объектов» (https://t.iss.one/moscowtimes_ru/11362).

Есть также предложения наращивать численность пограничных нарядов, причём не только на российско-украинской границе (на некоторых её участках до сих пор имеются очевидные прорехи), но и в приграничных зонах с прибалтийскими государствами и Финляндией, которая намерена в ближайшее время вступить в НАТО (https://t.iss.one/octagonmedia/13420).

При этом есть предположения, что с помощью БЛА ВСУ не просто хотели нанести удары по инфраструктуре, но еще и атаковать (или выявить ПВО) в рамках единого замысла. Ночью в Белгороде и Адыгее, утром — в Санкт-Петербурге (https://t.iss.one/mig41/24792).

Ещё один важный аспект: проникновение беспилотников на территорию России ещё больше отодвигает возможность заключения мира с Украиной. Сюда можно добавить множащееся с каждым днем количество жертв с обеих сторон конфликта и, соответственно, родственников таковых. Любая перспектива достижения хоть каких-то мирных соглашений, которые хотя бы одну из сторон заставят в чем-то «сдать назад», будет неизбежно упираться в вопросы: «Во имя чего в итоге было положено столько жизней»? (https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32424).

Стоит заметить, что перенос зоны нестабильности на другие регионы России лишний раз доказывают, что планы западных кураторов по созданию на территории Украины режима антироссии продолжают реализовываться. Залетевшие террористические дроны в глубь страны в очередной раз доказывают необходимость СВО и консолидации всего общества для победы.
При этом нет уверенности, что запуск дронов был осуществлен не заброшенными в РФ диверсантами с территории России.

@PolitTransit

Скорее в России произойдёт социалистическая революция, чем Владимир Путин "деклассирует олигархов". Со стороны главы государства им ничего не угрожает, наоборот, он постарался вывести коллег и партнеров из-под критики населения. Вроде как президент все знает, а они его боятся, поэтому впредь будут вести себя хорошо.

Олигархи натерпелись за прошлый год, поэтому их нужно холить и лелеять. Если в 2021 году Россия могла похвастаться 123 долларовыми миллиардерами, то по итогу 2022-го их осталось всего 88.

Они опора правящего в России режима, его дух, плоть и кровь. В конце концов, в том числе, ради упомянутой Путиным приватизации разваливали СССР, чтобы советская собственность досталась им и могла быть передана по наследству. Власть нужна им, прежде всего, как гарантия безопасности владения капиталами и их дальнейшей передачи из рук в руки. Избавиться от олигархов значит взорвать современное российское государство.

Что касается поборов на нужды спецоперации, то их вполне могут провести. Только платить будут не олигархи, а их компании. Затем уважаемые бизнесмены восполнят потери за счёт своих клиентов.

Есть надежда, что Картаполова испортила традиция ГосДумы делать необдуманные, эксцентричные заявления. Их реальность неважна, главное попасть в новости.

Есть, кстати, обратные примеры, когда депутаты- балоболы уходили в исполнительную власть и становились обычными технократами.

Илья Гращенков анализирует трудную судьбу местного самоуправления в России, справедливо отмечая высокую важность его успешного становления для развития страны

С местным самоуправлением у нас не заладилось, пожалуй, еще со времен княжеского "полюдья", один из наиболее характерных примеров которого был приведен в "ПВЛ" и повествовал о том, как князь Игорь "со дружиной" решили повторно собрать дань с города Искоростень, за что и пострадали. Княгиня Ольга жестоко расправилась с "местным самоуправлением" тех времен в лице местного князя Мала и горожан, да и со всем городом, тем самым завершив в свою пользу конфликт централизованной власти с "зачатками МСУ".
С тех пор, конечно же, обычаи стали гораздо гуманнее, однако сам стиль взаимоотношений власти с местным самоуправлением вряд ли слишком сильно изменился.
Единственным периодом широкого (хоть и далеко не повсеместного) распространения МСУ (пусть и весьма своеобразного) и его достаточно масштабного влияния на общество и государство, стало время после проведенной в 1864 году Земской реформы и до начала 1920 г. Да и то, "золотой век" земств продолжался не более 20-25 лет, после которого многие их полномочия начали изыматься системой централизованного госуправления из опасений слишком серьезного усиления.
В советское время была вновь введена жесткая административная система управления, в которой местному самоуправлению просто не было места.
В постсоветской России было сделано две масштабных попытки создания и развития системы МСУ: в начале 90-х и начале нулевых. При всей прогрессивности этой политики, целый ряд проблем местного самоуправления, в первую очередь, в сфере недостаточной ресурсной обеспеченности не позволил ему развиться должным образом. Однако, в этот период МСУ верхнего уровня (крупные развитые города и районные центры) стали весьма влиятельными политическими игроками, вплоть до почти повсеместного формирования "институционального конфликта" "губернатор - мэр столицы субъекта".
А вот в дальнейшем, как и в случае с земской реформой, МСУ начало активно "выхолащиваться", "взамен" получая новые полномочия, не обеспеченные "своим" финансированием, становясь все более зависимым от госбюджета и, соответственно, теряя самостоятельность.
Теперь этот процесс фактически находится на последнем этапе окончательного встраивания в единую систему власти. Пусть законодательное закрепление этих тенденций и отложили после начала СВО...

Как будет дальше развиваться ситуация с МСУ? В ближайшее время явно ничего не изменится.
А затем будет новая развилка: оставить все. как есть; завершить намеченную реформу по окончательному встраиванию МСУ в систему госуправления; провести новую реформу по реальному укреплению органов местного самоуправления и его становлению в этом качестве.
Что-то нам подсказывает, то третий вариант ныне почти невероятен. Ведь устойчивых традиций местного самоуправления в России так и не сложилось, власти оно не нужно, а население, в своей массе, потребности в нем не ощущает.
Кстати, позволим себе не согласиться с уважаемым Ильей Гращенковым в том, что "Сегодня местное самоуправление зреет внутри домовых чатов, но вполне способно масштабироваться до уровня района или даже города".
Опыт показывает, что у подавляющего большинства граждан абсолютно потребительское отношение к управлению многоквартирными домами. Они желают чтобы "было хорошо и при этом, желательно бесплатно". А их активность в домовых чатах чаще всего заключается в ругани, причем заниматься "согласованием интересов" многие вообще не желают.
Кроме того, новая строительная политика, при которой возводятся "человейники", вообще делает невозможным хоть какое-то самоуправление даже в масштабах собственного дома, поскольку договориться в этой ситуации даже о создании ТСЖ практически невозможно...
И, конечно же, это целенаправленная политика, поскольку избавиться от управляющей компании, созданной девелоперами, в такой ситуации невозможно.

Так что мы скорее пессимисты относительно перспектив местного самоуправления в России. Вернее, "хорошо информированные оптимисты"...
@Up_Periscope

Как большая политика ломает маленькую

Илья Гращенков в Кремлевском безбашеннике описал модель взращивания демократии. Да, самые важные выборы – муниципальные, от них зависит, как будет выглядеть и работать то место, в котором сами люди живут. Но люди пока на эти выборы идут не охотно: ни сами в депутаты, ни на избирательные участки в день голосования. Поэтому муниципальные выборы решаются административной мобилизацией (прозвон начальником, фотография бюллетеня на вотсап и т.п.) и неэлекторальными методами (карусели, подвоз и т.д.).

Как сейчас выглядят горсоветы? Это 25-40 депутатов, из которых:

- человек 5-10 директора школ, главврачи, главреды местных газет;
- человек 5-10 представители крупных корпораций с официальными должностями в их дочерних предприятиях;
- 2-3 человека, обычно это председатель, зампред, глава бюджетного комитета – чиновники, они фактически часть администрации города;
- человек 5-10 – представители строительного лобби (внести изменения в градостроительную документацию, пролоббировать возведение социальных объектов рядом с их площадками и т.д.)
- человек 5 -7 – средней руки предприниматели, которые хотят встроиться, найти связи, обычно пролазят от других партий;
- иногда еще в горсовет засовывают одного комсомольца, волонтера или колясочника.

Кого-то из этого большого списка затаскивают в горсовет на вырост для Заксобрания, ГосДумы, чтобы не следующих выборах тянуть уже «опытного».

Для всех вышеперечисленных депутатство – дополнительная социальная нагрузка, изматывающая навязанная обязанность.

Подавляющая часть бюджета муниципалитета – зарплата чиновников, бюджетников, сотрудников муниципальных организаций. Какие-то живые деньги «на изменить к лучшему» появляются через выпрашивание у федеральных и региональных властей. Коридор узкий, как во всех чиновничьих зданиях. Готовится документация, едут чиновники с протянутой рукой в Москву или идут к коллегам в серые дома защищать свои инициативы. Всё потому, что полномочий и обязанностей у муниципальных властей хватает, а вот ресурсов и источников бюджетных поступлений – немного.

Поэтому, когда мы говорим про рост от дворового активиста до депутата как генезис демократии, делать это могут только сытые и небитые, а стучаться они должны не в наглухо заколоченные двери и окна.

Сытые стали появляться:

- это молодые мамочки, мужья которых неплохо зарабатывают, дети подрастают, и они ищут приложения себя;
- это благополучная молодежь, которых пока содержат родители из среднего класса;
- это убежденные общественники, у которых есть какая-то свободная профессия и время на активизм.
- это вышедшие на пенсию, но еще неравнодушные тетеньки с каким-то семейными накоплениями и взрослыми детьми, которые тоже неплохо зарабатывают.

Что прямо сейчас происходит с этими группами людей: их обезжиривают (средний класс беднеет из-за экономических последствий большой политики), их мобилизуют (см. отчет Шойгу о призванных ИПшниках), их выдавливают из страны (не нравится – уезжай), их перевоспитывают (студентов и молодых ребят – от идеологической работы в университетах до запрещения всего, что они смотрят, читают, чем увлекаются и избивания дубинками на митингах).

Интересы активистов прямо противоположны интересам тех, кто сейчас сидит в горсоветах. У первых шило в попе, а вторым надо потише, поменьше, чтобы заниматься своей работой и делами.

Ресурсов на избрание у активистов – ноль. А политтехнологии с приведением на участки тех, кто проголосует, как нужно, пока, увы, работают.

Что сломает такой унылый порядок вещей? Кое-где корпорации в рамках ESG-проектов стали в городах присутствия взращивать активистов, потому что испытывают кадровый голод, готовы создавать условия для приезда новых жителей и поняли, что только сами люди эффективно и ответственно смогут менять среду к лучшему. Кое-где гражданское общество (те самые молодые мамы, студенты или активные тётушки) прорвутся и покажут иную модель. Но все это очень медленно будет, а, главное, всё это так легко сломать «большой политикой».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Ко дню пейзажей, нарисованных чаем

5 марта 1953 года умер Иосиф Виссарионович Сталин, правивший, по разным оценкам, от 20 до 30 лет (наиболее реалистичной кажется версия о 24 годах, начиная с 1929 года). Очень интересная с точки зрения психоисториков и сложная для понимания в бинарной системе "добро-зло" историческая личность: с одной стороны, можно обратить внимание на социальные лифты, механизацию, индустриализацию, борьбу с фашизмом, в том числе с привлечением сыновей представителей правящего класса, одно из самых любопытных определений природы фашизма; с другой - переход от НЭПа к коллективизации, стоивший множества человеческих жизней, циничная борьба за власть, голод, депортации народов, феодализация социализма, повторное закрепощение крестьянства, противоречие классовой теории марксизма, шрёдингеризация права, репрессии, чистки профессиональных командиров и выбор спорной сверхцентрализованной политико-экономической модели, которая могла встретить свой конец намного раньше 1991 года в отсутствие "оттепели". Не менее неоднозначное влияние было оказано и на культуру: переход от бескомпромиссного большевистского модерна к развесёлому постмодерну и архаике ампира. Многие события сталинской эпохи оставили своеобразные "круги на воде" - так, административно-территориальное деление СССР, не совпадавшее с границами проживания этнических групп, привело к вооруженным конфликтам при его распаде, а каждая из волн репрессий сопровождалась деградацией этики, криминализацией (в том числе из-за уголовного прошлого многих представителей правящего класса) и гомосексуализацией социума (в большей мере, чем аниме, компьютерные игры и Нетфликс вместе взятые). Аналогично и упор на тяжёлую промышленность с халатным отношением к лёгкой промышленности предопределил на десятилетия вперёд развитие экономики, актуальной для индустриального общества, но архаичной для общества постиндустриального. Сложным вопросом является и соотнесение культа личности с репрессиями - с одной стороны, доносы, жестокость, коррупция и стремление нажиться на разграблении имущества "врагов народа" - грехи множества людей, которые невозможно "свалить" на одного человека, с другой, разве архитектор не отвечает за деяния своего детища?

Возможно, не так важно ломать копья, рассуждая о том, виноват ли во всех проблемах современной России Сталин или же, наоборот, без него советская государственность развалилась бы к началу 1940-х, способствуя лёгкому захвату территорий фашистами: историческая личность - это всего лишь историческая личность, а не божественная сущность. Культ личности, даже с упором на негативные стороны, не только противоречит библейской этике, но и всегда создает предпосылки для безответственности и необучаемости социума, формирования своеобразной "Масленицы", которая должна решить все проблемы населения, а затем быть сожжённой за их неправильное решение. Поэтому необходимо учиться на ошибках, не повторять самые чудовищные из них и сохранять базовые этические стандарты, свойственные любой устойчивой культуре.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На этой неделе относительно незамеченным оказался скандал, связанный с якобы поставкой Украине снарядов из Сербии. Российский МИД по этому поводу выступил с жестким заявлением. Официальный Белград выдал опровержение. По большому счету, братскую страну формально упрекнуть не в чем, по факту ничего напрямую и не поставлялось – покупателями выступали некие фирмы-посредники. А что куда потом поставляется – продавец за это ответственности, как известно, не несет.

Тем временем, западный мир, видимо, намерен все-таки всерьез решить «косовскую» проблему – окончательно помирить сербов и албанцев, установить мир на Балканах и со временем вывести Сербию из-под российского влияния. И, судя по всему, этот проект имеет большие шансы на успех. Нужно лишь как следует этим заниматься, не жалеть ресурсов, а не формально подходить к вопросу. Тем более, что и Сербия, и Косово – двумя руками за вступление в ЕС.

Но и это еще не все – Реджеп Таип Эрдоган на фоне ужасающего землетрясения в Турции явно нуждается в помощи, а кто может ее дать? Запад, кто же еще. Так часто случается, что в современном мире никто никому не помогает просто так. Желательно сделать некие шаги навстречу - например, прекратить помогать России обходить санкции. Конечно, в этом вопросе не все однозначно, но, тем не менее, изменения в турецкой политике очень даже возможны. И насколько можно было считать Эрдогана союзником – это тоже очень большой вопрос. Конечно, есть еще Венгрия и ее премьер Виктор Орбан, который, к слову сказать, всегда исправно голосует за все пакеты санкций.

И, собственно, главное - а что может дать Россия своим союзникам? Дешевые газ, нефть – это, конечно, немало, но явно недостаточно для того, чтобы иметь верных, надежных друзей. И, кроме того, не всем союзникам понравится, когда их публично отчитывают и требуют от них отчеты о том, что они делают, с кем дружат и что куда поставляют. Подобное может показаться обидным и не совсем дружественным шагом.

Почему-то так случилось, что сейчас в российском информационном пространстве начали массово распространяться фейки, крайне вредные для позиций страны на международной арене, и так не слишком уж впечатляющих, а пресекать их, и уж тем более, наказывать за распространение никто не спешит

Напротив, после голословных обвинений в сети в адрес близкой нам Сербии, которая уже год противостоит мощнейшему давлению Запада, требующего введения санкций против России, относительно якобы осуществленной передаче боеприпасов Украине, Мария Захарова потребовала у балканского государства пояснений.
И такое происходит уже далеко не впервые, кстати, похоже что Сербия - явный "чемпион" по "наездам" в свой адрес.
Хотя она не одна, Турции тоже частенько достается. Наверняка, в том числе, и поэтому многие государства "смотрят" в сторону Запада, хоть и он явно не является образцом для подражания.
Вот и Франция решила изменить свои прежние подходы к франкофонным государствам Африки после крайне болезненных процессов по ее "выдавливанию" из ее вековой "зоны национальных интересов". А остальной Запад также решил усилить свою политику в этом важнейшем для будущего регионе и начать скоординированное противодействие усилению России и Китая на Черном континенте.
Поэтому МИДу и другим государственным структурам необходимо более здраво проводить свою политику, поскольку на недоразумениях, подобных нынешнему сербскому, будут активно "играть" оппоненты. Примерно так, как российские структуры работали на подрыв интересов Франции в Африке и добились впечатляющих успехов.
Правда, злые языки приписывают большую часть африканских успехов не государственным организациям, а некоей частной компании...

@UAnotRU

В день 70-летия со дня смерти Сталина многие рассуждают об уроках той эпохи, а кто-то даже предлагает разработать серию "сталинских часов" - прям аналог краткого курса истории ВКП (б), издание дополненное, исправленное.

Честно, нам абсолютно непонятно какой смысл в рамках школьного курса по 10 раз повторять одно и то же, тем более за рамками школьной программы Отечественной истории остаётся столько белых пятен, изучение которых помогло бы разложить по полкам происходящие сегодня события.

Да, и немного странно, почему никто не задаётся вопросом о том, по какой причине нынешняя КПРФ, как наследница КПСС, вновь прославляет имя Сталина. Так-то положения доклада на 20 съезде никто не опровергал, Хрущева хоть и записали в оппортунисты, но по другим причинам. Как будто в Советской истории, кроме Сталина не на чего и опереться...

Политическая повестка недели 6 – 12 марта 2023 г.
На что обратить внимание
 
🟥 Главная целевая аудитория. Сигналы от Путина в преддверии 8 марта.

🟥 Довооружение Украины. Встреча министров обороны и МИД стран ЕС. Предложения Борреля об ускорении поставок вооружений Киеву.

🟥 Естественный отбор. Начало выдвижения кандидатов на предварительном голосовании «Единой России».
 
🟥 Эстонская процедура. Итоги выборов в эстонский парламент и роль новых технологий в победе правящей партии.

🟥 Борьба за результат. Активные боевые действия в районе проведения СВО.
  
🟦 Определение виновного. Очередная годовщина объявления пандемии ковид (2020) как повод для вбросов и интерпретаций о происхождении вируса и ответственности за него.

🟦 Турецкая альтернатива. Ожидается официальное объявление кандидата от оппозиции на выборах главы государства.
 
🟦 Политический выбор. Разогрев информационного поля перед вручением премии «Оскар» 12 марта. Оценка возможности победы фильма «Навальный».

🟦 Нарезка округов. Определение административных границ в новых регионах России.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Очередная годовщина смерти Сталина вновь подняла тему культа личности в российских медиа. При этом неизвестно, как он сам повел бы себя, если бы оказался нашим современником. Иосиф Джугашвили прошел длинный путь, от революционера-подпольщика, до "красного императора". Чего он только ни делал за это время... Кроме того, он виноват далеко не во всем из того, в чем его традиционно обвиняют. К примеру, номенклатура - это результат, в том числе, его деятельности, но не его идеал правящей элиты.

Вообще о Сталине в России знают очень немногие. Даже байки о нем не слишком распространены (кроме, может быть, двух или трех). Если бы СМИ не напоминали каждый год о его смерти и рождении, вспоминали бы только некоторые маргиналы. Традиционную кипу цветов на могиле "вождя" тоже тяжело ассоциировать с народной любовью, потому что ее носят те, кто в обычное время не способен самостоятельно организовать митинг хотя бы на десять тысяч человек.

Примечательно, что Сталин как историческая фигура неинтересен ни его яростным сторонникам, ни противникам. Вместо этого они стараются использовать образ бывшего главы СССР в своей борьбе за власть. Но он как музейный экспонат - даже если выглядит красиво, на практике совершенно бесполезен.

Впрочем, россиянам еще повезло. Навскидку, у украинцев есть Бандера, у армян - Нжде... Вот уж куда более противоречивые фигуры, чем Сталин, а если задуматься, то откровенно вредные, причем как тогда, так и сейчас. Но, видимо, всем нужна какая-то отдушина. Какие времена, такие и герои...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Недавний дерзкий рейд вражеских диверсантов на Брянщину высветил еще и такую проблему, которая приобретает особенную остроту на фоне объявленного в этом году в России Года педагога. Столь знаменательный год поневоле требует решения вопросов не только с ремонтом и реконструкцией многих отечественных школ, но и со строительством новых учебных заведений или хотя бы организацией школьного обучения по месту жительства сельской детворы.

Ведь, по большому счету, лучшей наградой для мальчика Феди, о котором так много говорят в последние дни и который стал настоящим героем, спасшим девчонок под вражескими пулями, стало бы возведение школы в его родном брянском селе. Была бы в Федином селении хоть какая-то школа, пусть даже и в старой избе, и тогда бы ему и его сверстникам не пришлось ездить на попутках в райцентр, где в сложившихся условиях только и возможно получить школьное образование и Феде, и его товарищам. Учился бы Федя с друзьями и подругами дома – и не оказался бы участником драмы, не попал бы под обстрел непрошеных гостей на лесной дороге.

Конечно, там, где живет Федя, детей школьного возраста совсем немного, а потому власти, очевидно, решили, что обустраивать школу для столь незначительного числа школьников нерационально и не соответствует программам оптимизации. С другой стороны, у сельских жителей, даже несмотря на отсутствие социальной инфраструктуры, имеется запрос на многодетность: например, как выяснилось, у Фединой мамы много детей, а могло быть, наверное, еще больше, причем не только у нее, но и у других сельчанок, но для этого необходимо создать условия, причем, далеко не только военно-политические.

Закрыть границу на замок – это еще полдела, потому что даже глубинке требуется не только безопасность, но и развитие. К тому же, раньше в этих местах жили с соседями без ссор и страха и в отсутствие пограничных замков, свободно передвигаясь что в одну, что в другую сторону. Конечно, руководству видней, как лучше усмирить и "перезагрузить" соседнюю страну, но из нынешней брянской истории напрашивается вывод о том, что начинать преобразования лучше бы со своих территорий. Глядишь, тогда бы братский народ и сам пошел в Россию, причем, с добрыми намерениями и большими надеждами.

Но, поскольку события стали развиваться своим чередом, и при этом Год педагога в РФ никто не отменял, то не остается ничего иного, как совмещать начатое с мирными проектами, всемерно подтягивая уровень жизни приграничных районов, да и всей остальной глубинной России, хотя бы до минимальных стандартов, которых мальчик Федя и его семья точно заслужили.

Дмитрий Дризе — о «секретных переговорах» президента США и канцлера Германии

Олаф Шольц и Джо Байден пообщались в Вашингтоне около часа при минимальном количестве свидетелей. Не было даже личных советников, равно как и итоговой пресс-конференции и даже совместного заявления. Вместо этого — лишь краткие тезисы во время протокольной съемки и итоговый пресс-релиз Белого дома с общими фразами.

Смысл такой: единство союзников сомнению не подлежит, поддержим Украину сколько нужно, Россия представляет угрозу мировой безопасности и ее следует привлечь за это к ответственности. Еще следует обратить внимание на то, что украинская тема была единственной, на которую говорили оба лидера.

Нельзя исключать, что готовится нечто такое, о чем рассказывать до поры до времени не следует. США — как бы руководитель всего западного мира, Германия отвечает за Европу — неофициально, конечно. Нужно строить новую архитектуру международных отношений. При этом нельзя не обратить внимания на то, что ради часа переговоров Шольц перелетел аж через океан при его-то занятости.

Между тем не прошло и суток, как немецкий концерн Rheinmetall — производитель знаменитых Leopard — не исключил возможности строительства танкового завода на Украине. Окончательное решение может быть принято в ближайшие месяцы.

Формально эта новость к встрече Байдена и Шольца отношения не имеет, но тем не менее что-то подсказывает: некая связь все-таки прослеживается. Конкретики никакой не приводится — заявление больше политическое. Однако суть в целом понятна: Украина мало того, что остается независимым государством, так еще и с современным западным оружием.

Дальше, согласно логике, страна вполне может вступить в НАТО и стать форпостом западного мира на российских границах. Ни о каком нейтральном статусе в таком случае не может быть и речи. Правда, нужно сразу оговориться — все это исключительно теория и размышления.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

О десятом пакете санкций ЕС было написано очень много, но при этом новые санкции США, также озвученные 24 февраля, привлекли намного меньше внимания – и зря. Под них попали 11 банков, губернаторы и чиновники, но центральной целью была, по моему мнению, компания МТС – крупнейший оператор сотовой связи, собственник одноименного банка и холдинга МГТС, и, что самое важное, главная база для СОРМ («Системы оперативно-розыскных мероприятий», центра электронного шпионажа за россиянами).

С начала СВО МТС (и сотовая компания, и банк) стали важнейшими элементами реализации кремлёвской стратегии. Заказы на поставки оборудования и софта для СОРМ исчисляются десятками миллиардов рублей, а для прорыва финансовой блокады МТС-банк создал дочернюю структуру в Абу-Даби, которая совсем недавно получила лицензию Центрального банка ОАЭ и стала активно принимать российские деньги. В ответ Министерство финансов США своим распоряжением, развивающим Executive Order No 14024 от 15 апреля 2021 г. не только ввело санкции против московского МТС-банка и его эмиратской «дочки», но и не предоставило им льготный период до 25 мая, в течение которого остальные могут завершить свои зарубежные операции. Это означает, что банк был отключен от SWIFT в течение нескольких часов, а его корсчета и зарубежные активы немедленно арестованы. В дополнение новое распоряжение перевело в число SDN практически все компании, связанные со «шпионским гнездом» внутри МТС – как главного производителя используемых в России программ для СОРМ компании «Цитадель», так и 11 других ведущих фирм, занимающихся бизнесом в данной сфере (все они хорошо известны на российском «рынке»), а также большинство их собственников и руководителей. И вдобавок в тот же день Министерство торговли США распоряжением No. 230221–0047 запретило экспорт в Россию и Беларусь телефонного и компьютерного оборудования, оцениваемого в розничной торговле в США более чем в $300. Всё это в России «не заметили».

Конечно, для большинства россиян перспектива прослушки их разговоров и перехвата их переписки в «защищённом» Telegram не так уж и страшна. Но 24 февраля США подвели под санкции только МТС-банк с его отмывочным бизнесом и СОРМ-компании – но не сам провайдер сотовой связи с 80 миллионами абонентов. Если он станет следующей целью, немедленно «упадёт» система роуминга (за который нужно осуществлять расчёты с зарубежными провайдерами), а также, пусть и несколько позже, вся инфраструктура услуг, основанных на оборудовании и технологиях, запатентованных в США – связь в формате 4G и предоставление мобильного интернета в формате LTE.

В МТС сейчас господствуют панические настроения, так как «по странной случайности» никто из собственников и руководства компании не включён пока в санкционные списки – хотя не менее половины её топ-менеджеров имеют активы в Европе и США и документы для постоянного проживания в «недружественных» странах, а в совете директоров 4 из 8 (я бы даже сказал: как минимум четыре) члена являются гражданами иностранных государств. Очень может быть, что «наезд» на отмывочный банк – это только начало, и в будущем мы увидим разрушение созданного, благодаря, в том числе, пандемии, цифрового концлагеря – ну и вдобавок неотделимой уже от него системы сотовой связи.

В далёком 2006 году МТС провела удививший даже видавших виды дизайнеров ребрендинг, выбрав в качестве своего логотипа... яйцо, призванное «от­ра­жать про­стоту, а также насыщенное прошлое, активное настоящее и успе­шное, благо­получное будущее» компании. Как бы в процессе дальнейшего развития событий не получилось так, что из расплодившихся с тех пор яиц, которыми украшены эмблемы МТС и её дочерних компаний, прямо сейчас готовится ароматная дымящаяся яичница...