Представляется, что "собака порылась" не столько в "реалиях на земле", сколько в обновлениях "определения понятий", предлагаемых Россией пост-фактум и, осмелимся заметить, пост-мортем. Но ни коллективный Запад, ни, тем более, Украина, не готовы согласиться с этой эклектикой, где, в отличие от реалий, мирно сосуществуют, например "право наций на самоопределение" и СВО. При этом "ящиком пандоры" постулируется тождество самоопределения с "перекройкой".

Обе стороны конфликта на Украине за прошедший год заплатили столь дорогую цену для достижения своих целей, что представить себе реализацию мирного плана в виде ничьей с границей по состоянию на 24 февраля прошлого года уже решительно невозможно. Если допустить, что компромисс, о котором говорит в Кремлевском безБашеннике Игорь Минтусов, все же достигнут теми и другими политическими верхами и их посредниками, то неизбежно возникает народный, да и вообще логический вопрос о том, ради чего же тогда были бесчисленные жертвы, разрушения и потрясения экономики. Договориться о том, чтобы всё осталось как есть, можно было и на берегу до начала СВО и вообще вместо СВО. Тем более, перед началом спецоперации и Зеленский как только ни пытался выйти на разговор с российским руководством, а, значит, был тогда гораздо податливее, чем сейчас, и западные лидеры волчками крутились вокруг Кремля в надежде уговорить главковерха второй армии мира решить дело по-хорошему, не доводя до крайностей. Поэтому отступить к прежним линиям для РФ сегодня совсем не вариант, но и Украине уже маловато такого отступления противника. Конечно, тот план, о котором упоминает Минтусов, предполагает еще такой немаловажный нюанс, как международное и украинское признание за Россией Крыма и ДНР-ЛНР, что с виду выглядит серьезным бонусом. Но продавливать такое признание в чистом виде или хотя бы в условной дипломатической форме сподручнее было опять же до всех нынешних трагических событий, одним лишь грозным окриком и замахом военно- политической дубины, которая в тот период производила куда более сильное впечатление и на Киев, и на коллективный Запад, чем сегодня. Теперь же добиться этого много сложнее, если вообще возможно: ожесточенная военная кампания и ее последствия если не полностью отрезали путь к миру на паритетных условиях, то многократно его осложнили. Поэтому куда более реалистичными из сегодняшнего дня выглядят совсем другие сценарии завершения конфликта, а, значит, и будущие границы. Либо сражения с разной степенью интенсивности и напряжением экономики будут длиться до тех пор, пока не случится чьего-то явного перевеса – и тогда условия мира будет диктовать побеждающий, либо же внезапные изменения внутренней ситуации в одном или другом противоборствующем стане приведут к досрочному выходу из боя одного из противников с соответствующими итогами. Конечно, возможен и вариант вмешательства обстоятельств непреодолимой силы, включая стихию или общий для всех вызов, например, из космоса. Но в этом случае в конфликте наступит разве что перемирие и пауза, а после того, как угроза от инопланетян будет устранена, спор за условный Бахмут будет продолжен. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32440

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Национал-сатанизм как явление постмодернизма

Великий пост - самое время подумать о религии. Вопреки вульгарной трактовке, пост - это не столько экстремальная диета, сколько более строгое, чем обычно, воздержание от порочного и смирение. Многие считают, что прямой противоположностью христианской веры является атеизм, однако это не так, постпротестантские формы атеизма глубоко вобрали в себя христианскую мораль. Противоположностью христианства является дьяволопоклонничество.

В ходе событий последнего года, российским политикам и работникам телеэфира стало свойственно называть руководство Украины и Запада сатанистами, аналогично и российские эмигранты называют сатанистами идеологов эпохи спецоперационной постнормальности. Сатанизм - далеко не новое явление, получившее особое распространение в эру модерна на стыке 19-го и 20-го веков. Однако, особенностью модерна является стремление к правде (наследие христианской морали), потому многие современные формы западного сатанизма ушли от человеческих жертвоприношений, черчения пентаграмм и поджогов/подрывов церквей к такой форме морали, что приближает дьяволопоклонников к христианскому Богу сильнее, чем радикальные трактовки христианства, одобряющие насилие и убийства. Бог авраамистических религий знает толк в иронии (в трактовке неисповедимости его путей).

Однако, если брать обезбоженное в 20-м веке общество современных России и Украины, то с наибольшей вероятностью мы столкнёмся с упрощениями: так, вульгарной трактовкой сатанизма является банальное богоборчество, где белое - это черное, жизнь - это смерть, мир - это война, свобода - это рабство, а грехи - это благодетели. Постмодернизм идеально подходит для насаждения подобной идеи в строгом соответствии с рекомендациями Оруэлла и других творцов антиутопий. Основная задача, стоящая за подобными идеями - поглумиться, испортить, испоганить что-то светлое, священное, наполнить его тьмой, потому идеальным местом для чёрных месс становятся христианские святыни, с банальным "переворачиванием" и "перекрашиванием" всего, что было связано с прежней религией. В любую Поруху подобные идеи выходят на поверхность, популяризируясь за счёт своей новизны, нестандартности, радикализма, и одновременно - прославления насилия, жестокости, способствующих интеграции в идеологию опричнины или революционной толпы. С учётом самого популярного сегодня направления радикализма, определенное значение в подобной идее займёт национальная составляющая, потому назовём такую религию национал-сатанизмом.

Если чёрное - это белое, то главными благодетелями такой идеи должны стать грехи, и наоборот. Например, как прямо указывает житие святых, важнейшей ценностью для христианина является правда, даже если цена - жизнь праведника, а, значит, важнейшей ценностью национал-сатанизма должна стать ложь. Полезно вспомнить главное правило морали протестантов - подумай как бы поступил Иисус и сделай так же. Соответственно, для национал-сатаниста важно сделать всё наоборот: пригласить торговцев в храм, не дожидаясь удара по щеке, бить каждого встречного по почкам и, конечно же, "раздать" грехи людям, чтобы их смерть затем искупила благодетели такого верующего, открыв ему дорогу в сатанинский рай, то есть - в ад. Гнев можно насадить через накручивание злобы, жажду отомщения, кары (не прощать же), гордыню - через Величие, уныние - созданием условий безысходности, зависть - распространением нищеты и ксенофобии по отношению к более успешным народам; алчность, лень и чревоугодие самодостаточны и прекрасно вписываются в природу гедонизма. Раз христианство учит тщетности мирских богатств, такая идея должна призывать утащить весь мир с собою в гроб. С учетом значимости человеческой жизни в послевоенных формах христианства, национал-сатанизм - это и культ смерти, философия "переоцененности" жизни, распространяющая идею: "жил как собака, зато умру как человек".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Утром такого же весеннего дня 2 марта 70 лет тому назад машины советских вождей неслись к «Ближней даче» в тогда ещё подмосковном Кунцево, где к тому моменту закончилась если не жизнь И.Сталина, то его тридцатилетнее правление страной. Развернувшиеся после тех драматичных дней события показали, на мой взгляд, две важных особенности российской истории.

С одной стороны, они продемонстрировали, что единоличная диктатура (а сталинизм был именно таковой, какими бы подписями ни скреплялись решения Политбюро или расстрельные списки) не может сохраниться в неизменном виде после ухода её создателя – более того, они показали и то, что формирование политической верхушки только на основании преданности вождю предполагает длительную «войну всех против всех» при строительстве новой властной конфигурации. События 1953-1957 гг., выдавившие из власти (причём порой жестоко) 12 из 24 членов Президиума ЦК КПСС по состоянию на конец февраля 1953 г., свидетельствовали о том, как непросто найти новые точки равновесия в авторитарной системе, пытающейся перейти к относительно коллективному руководству (впрочем, не слишком удачно, если учесть, что Н.Хрущёв впоследствии был свергнут из-за своего «волюнтаризма»). В советской истории подобное повторится (пусть в намного более цивилизованных формах) с избранием Генеральным секретарём ЦК КПСС М.Горбачёва в 1985 г. – однако, на мой взгляд, опыт послесталинской эпохи крайне важен в наши дни, так как сегодня, как и тогда, в России нет никакого механизма преемничества во власти, а подбор руководящих кадров осуществляется по лучшим практикам советского авторитаризма.

С другой стороны, события 1953 и последующих годов показали, что в России период последовательного «закручивания гаек» не сменяется временем ещё большего авторитаризма. Напротив, история страны развивается по принципу маятника, когда доведённый до одной крайности, он начинает движение в обратную сторону. Хрущёвская «оттепель» прямо говорит о том, что от излишнего напряжения и истерического поиска врагов в обществе нарастает усталость, которая, снимаясь, обеспечивает существенный экономический скачок и значительное расширение пространства свободы. Это, на мой взгляд, дезавуирует домыслы многих политологов о том, что вероятная в будущем смена власти в Кремле может обернуться пришествием «турбопатриотов» или ультраортодоксальных сторонников советской системы: пост-сталинское время прекрасно показало, что от жёсткого режима устали все, причём, элиты - даже в большей мере, чем привычный ко всему народ, и потому какой бы интенсивной ни была внутренняя борьба в системе, сама система была обречена на либерализацию и разворот от бескомпромиссной враждебности к Западу к мирному сосуществованию с ним.

История России, в отличие от её границ, никогда не закончится. И не надо считать, что мы живём в период, который определит её пути на долгие столетия. Впереди ещё много поворотов и кульбитов, за которыми скрыто вековое движение маятника русской истории – от диктатуры к освобождению и обратно; от противостояния с «Европой» до братания с ней, и до нового отчуждения. Это может вызывать оптимистические или пессимистические настроения, но так было, и так будет ещё очень долго...

Дмитрий Дризе — о визите Александра Лукашенко в Китай

Можно предположить, что Кремль ждет от Александра Лукашенко подробного рассказа, что думает и чем обеспокоен товарищ Си Цзиньпин. Последний же, скорее всего, также прощупывает почву относительно настроений в стане союзников.

Между тем у президента Белоруссии во всей этой китайской истории не может не быть собственных интересов. Есть даже версия, что он всячески пытается снизить зависимость от своего большого соседа — и материальную, и политическую. Вот буквально только что он в очередной раз опровергал слухи о том, что республику пытаются поглотить. Однако, чтобы чувствовать себя увереннее, логично опереться еще и на плечо китайских товарищей. Так, на всякий случай. А то мало ли, как жизнь повернется.

В свою очередь, Пекину выгодно быть поближе к Европе, сформировать там определенный центр влияния. Так что в целом, как сейчас модно говорить, не все здесь однозначно. Но можно сказать с большой долей уверенности, что Китай разыгрывает собственную большую партию, где каждому уготована своя роль, которая может понравиться, а может и нет.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Вернулась эпоха челночной дипломатии. В прежние годы на визит Лукашенко в Китай никто бы не обратил внимания, а вчера все следили, проявляли неподдельный интерес, сегодня чего-то ждут.
Причем нет никакой конкретики, да и надежд особых нет. Но все настолько устали от геополитической неопределенности, от того, во что превратилась дипломатия и международная безопасность, что мир пытается уловить самые неочевидные месседжи.
Толку от этого на данном этапе, с большой долей вероятности, не будет никакого. Но обнадеживает сам факт коммуникации, дискуссии о мирном завершении СВО и какой-то будущей «новой разрядки». И хорошо, что об этом говорят на разных политических полюсах планеты.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32459

Россию невозможно «отключить»

Федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» не устает радовать вдумчивыми и проработанными публикациями от видных экспертов. Первый среди равных – это директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. Он умеет, без особых эмоций и излишней витиеватости, подать смысл своих размышлений.

На этот раз Иноземцев выбрал тему бессмысленности санкций «коллективного Запада» по отношению к Российской Федерации. Интересно, что являясь как бы либералом, Владислав Леонидович, в данном случае, на первый взгляд, играет на руку турбо-патриотом, выдавая сентенцию под общим «нет у вас методов против Кости Сапрыкина». Хотя логичнее признать, что «коллективный Запад» угодил в ловушку, которую сам и вырыл. Оказалось совершенно невозможным «выключить» регионального лидера из глобальной экономики. Европа и США годами культивировали образ РФ как «сырьевого придатка», чтобы потом раз, и перекрыть нефтегазопроводы? Экая англосаксонская наивность.

Зарубежные российские партнеры, вскормленные на крепких договорных обязательствах, с радостью отреагировали на покупку дешевой нефти, тем более, что объемы можно наращивать и наращивать, а потом продавать отраслевые продукты втридорога в Европу, которая всю эту идиотию с санкциями и затеяла. Тут даже Москва может отправить поздравительную телеграмму в Вашингтон – санкции только помогли в укреплении российского авторитета в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Да и сами нефтетрейдеры и переработчики, что называется, «наблатыкались» – то есть, набрались опыта в схемах по обходу санкций. А уж о «параллельном импорте» через страны СНГ и говорить излишне – «все всё понимают», как любят изъясняться в одном известном подкасте.

Таким образом, Владислав Иноземцев подходит к простой мысли, что у «коллективного Запада» вообще отсутствуют какие-либо действенные механизмы против РФ. Никакие эмбарго или потолки цен, запрет на ввоз товаров или арест активов – ничего не способно обрушить российскую экономику. Потому что для каких-то реальных эффектов нужно отключать от глобального рынка всех, кто более-менее связан с Москвой договорными обязательствами. А это, извините, прямой путь к краху всей мировой экономической системы. Никакая Украина с ее нерешенными территориальными вопросами не стоит таких усилий. Действительно, Вашингтону и Брюсселю следует четко понимать, чем они занимаются – или чепухой, или, в самом деле, через военные поставки Киеву ведут прямое военное столкновение с Москвой. Последнее чревато ядерными последствиями.

Уже сказано неоднократно: Владислав Леонидович – талант и большой умница. Спокойно, по делу, без передергиваний и даже с легкой грустью по поводу международных экономических отношений. Наверное, по той причине, что мотивы мировых держав никогда не меняются, как и простые человеческие качества. Спасибо Иноземцеву за очередной вдумчивый разбор внешнего резонанса от специальной военной операции.

Совет тем, кто хочет сохранить нервы: Отпишитесь от тех, кто писал сегодня про сотни диверсантов, про многочисленных заложников, про экстренные заседания Совета Безопасности. Пожалейте себя, не читайте ловящих свой дешевый хайп на ваших переживаниях.

Еще не закрытый брянский кейс демонстрирует, что есть вопросы не только к обеспечению безопасности госграницы, но и к информационной гигиене.

Усилия властей финализировать число официальных каналов распространения информации и ускорить полноту и скорость ее получения старыми и новыми медиа так ни к чему и не привели. В итоге распространяемые непроверенные данные вокруг ситуации в Брянской области множились в геометрической прогрессии. И обвинять в этом только медиа, как привычно делается, неверно.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32462

В развитие сегодняшнего нападения ДРГ из Украины на приграничные территории Брянской области сейчас наблюдается вполне предсказуемый информационный дрейф в сторону обсуждения вопроса "кто именно напал?", с привлечением внимания к конкретным националистическим личностям (тем не менее - российского происхождения), вместо вопросов "как такое вообще могло случиться?", "это что ж у нас за граница такая в период проведения СВО?", "почему диверсантам дали спокойно уйти - это что за оперативность реакции силовиков?". А уж о потоках паникерского фейкометства даже со стороны "правильных" Телеграм-каналов при освещении развития ситуации - и вовсе говорить не приходится. Самое интересное и печальное, до очевидности - что по итогам сегодняшнего волнительного дня никто ни за что и ничем не ответит. Со всех сторон и во всех испостасях...

Когда некоторые сегодня с вожделением и придыханием ("Ай, да мы! Ай, да Русский мир!") сообщают про то, что кто-то в Дании раскрасил главный символ Копенгагена — памятник Русалочке — в цвета российского триколора, вместо восторгов впору бы при этом задуматься о возможной диверсии пресловутых хохлов. Потому что дешевизна подобного троллинга европейцев в нынешней ситуации для самой России еще более усугубляет негатив отношения к ней не со стороны политиков, а уже - со стороны рядовых граждан, потому как если бы москвичам кто-то под утро раскрасил в цвета датского/американского/украинского/английского флага памятник Минину и Пожарскому, или Пушкину, или Гоголю, или еще кому хотите - это было бы вовсе не про восторги, а про что-то иное, включая геополитическую навязчивость. И потому подобные проявления "мягкой силы" в целях "экспансии" "Русского мира", если они были организованы с нашей стороны, ничего, кроме сожаления и понимания узколобости их авторов, вызвать не способны. А если это все-таки сделали пресловутые "укронацисты" - то, представляется, что эта диверсия им удалась. Потому как среди цивилизованных людей подобное называется не иначе как вандализм. Или как?...

https://t.iss.one/rusbrief/97365

Если согласиться с гипотезой о наличии не преодолимой лишь пропагандистскими методами пропасти между верой в правое дело в головах политического руководства страны и до сих наблюдаемой апатичностью общества, то открытость этих самых границ если и не сознательный шаг для заманивания, то уж очень своевременный. Как только солдаты и военная техника противника открыто вступят на территорию "старых" регионов, необходимость в повышении мотивации общества к защите страны значительно упрощается. Всплывет весь огромный пласт культурного кода с уже готовыми лозунгами от "враг у ворот" до "наших бьют", кому что нравится.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32464

Те же самые стадии общественной реакции мы уже проходили несколько раз. После первого обстрела украинцами российских территорий, после вертолетной атаки, после взрывов в Крыму, после убийства Дарьи Дугиной. Каждый раз одни и те же авторы писали о пересечении красных линий, необходимости удара по Банковой, критиковали российских силовиков. Но каждый раз кардинальных перемен в ходе СВО не случалось. А некоторые явления, типа обстрелов приграничных территорий и атаки БПЛА, стали рутинным явлением.

Вот только, надеюсь, что атаки ДРГ не станут рутиной...

Дмитрий Дризе — о перспективах российской экономики

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина вновь, как и раньше, рассказала, что российская экономика перестраивается в новых условиях, и для этого нужны значительные дополнительные ресурсы. Наверное, они есть. А если не хватит — изыщут, соответствующая работа ведется.

Видимо, речь идет о больших программах-локомотивах, которые разгонят экономический рост. Конкретики на этот счет немного. Со слов Эльвиры Набиуллиной, правительство определит в ближайшее время «критерии проектов технологического суверенитета и структурной адаптации».

В Красноярске, между тем, выступил давний оппонент нынешнего руководства Центробанка Олег Дерипаска. По его словам, ресурсы — видимо, те самые, о которых говорилось выше — близки к исчерпанию.

Система российского госкапитализма потерпела крах. Нужно изыскивать инвестиции внутри страны и привлекать из дружественных стран. Но для этого требуются четкие правила игры: необходимо прекратить давление на предпринимательство, сократить число чиновников и силовиков и так далее. Дерипаска повторил все то, о чем говорится в различных вариантах последние лет 20 на каждом экономическом форуме и иных подобных собраниях и слетах.

При этом, справедливости ради, необходимо отметить, что деньги — по крайней мере, по состоянию на сегодня — в стране есть, система работает. Плохо или хорошо — другой вопрос. Но работает. А вот если начать что-то менять, возникают риски, что в нынешней ситуации абсолютно лишнее.

В целом, если рассуждать логически, для технического и иного суверенитета нужен прочный фундамент. Так что ждут нас большие стройки.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Владислав Иноземцев, опираясь на прецеденты из отечественной истории, во многом идёт "против течения" - распространенного мнения ряда политологов, прогнозирующих, что "вероятная в будущем смена власти в Кремле может обернуться пришествием «турбопатриотов» или ультраортодоксальных сторонников советской системы"

Напротив, он ожидает смягчения политических порядков и переход к коллективному руководству страной, ведь "события 1953 и последующих годов показали, что в России период последовательного «закручивания гаек» не сменяется временем ещё большего авторитаризма".

Такой прогноз признанного эксперта, прикрепленный двумя эпизодами отечественной истории, добавляет позитива, так нужного нам всем в эти нелегкие времена и даёт надежду на лучшее.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32458

Похоже, что сегодняшний ситуативный всплеск воспоминаний про пресловутые "красные линии", давно уже отодвинутые за горизонт от всякого разумного понимания таковых российским социумом, немножко взбодрил сторонников условной "партии войны". Справедливость, в их понятии, требует возмездия, а, возможно, восстановления статус-кво этих самых "красных линий", со всеми вытекающими последствиями. Единственная проблема, что "загоризонтность" этих "красных линий" остается недосягаемой для подавляющего большинства, а те, кто следит за их пересечением - упорно молчат. И в связи со всем этим создается ощущение, что, на самом деле, все идет по плану. Вместе с растворившимися за горизонтом логики "красными линиями". Но на данном историческом этапе - это вторично. Переживем, наверное...

Красные линии, если про них говорить бесконечно, постепенно бледнеют и сливаются с ландшафтом.
А голоса, предупреждающие о недопустимости пересечения этих самых линий, сливаются в фоновый гул - зудит, жужжит, но ничего не разберешь.
Вопрос доверия общества к власти обсуждался неоднократно. И вывод был однозначен - с доверием тяжко.
В нашей действительности за пустомельство на кол давно не сажают. И "отвечать за базар" стало настолько не модно, что это ведет к болтологическом выплескам даже на тех уровнях, где следить за языком по должности положено...
А посему общество уже и не вслушивается в высокопарную болтовню, ни разу не подкрепленную реальными делами.
Да и сверху, такое впечатление, тоже плевать хотели на то, что слышит это самое общество.
Это разные Вселенные...

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, Послание президента Федеральному собранию, землетрясение в Турции и Сирии, на фоне роста уровня доверия президенту, усиления электоральных позиций "ЕР", при некотором снижении уровня тревожности общества...

https://t.iss.one/fom_ru/1060

Словосочетание «красные линии» давно уже звучит как пресловутое «последнее китайское предупреждение», которое, как известно, каждый раз снова последнее, а последствия его никогда не наступают. Ирония истории такова, что этого самого предупреждения весь мир реально ждет от Китая — и не дождется.

Можно сколько угодно изобретать новые «красные линии», рисовать их, отодвигать, придвигать, натягивать или выдумывать новые красивые выражения для условных крайностей, за которыми врага ждет неминуемое возмездие. Но факт остается фактом: мир пока только научился стирать «красные линии» и рисовать новые. И то, что еще год или два в качестве таковых казалось немыслимым, теперь воспринимается как очередная перейденная граница возможного.

Но самое опасное, это когда «красные линии» мы бесконечно перешагиваем внутри себя, внутри своей головы — и ничего не происходит.