Усилиями симбиоза Володина и Пригожина в России формируется новая каста находящихся над законом людей, для которых сам факт участия в СВО становится индульгенцией на все случаи жизни. Власти в очередной раз вместо консолидации общества нашли способ вбить очередной клин между людьми. @dirtytatarstan

Даже законченному дебилу ясно, что чем больше времени мы даем Украине, тем больше проблем получаем на свою голову.
Стоит помнить, что противостояние изматывает обе стороны. Только вот на той стороне не только сама Украина, но и объединенный Запад. Там экономических ресурсов больше, чем у нас. В разы.
И гонка на истощение для нас может оказаться фатальной.
Тот, кто затеял все это топтание в стиле "шаг вперед, два шага назад", не может этого не понимать.
Тут поневоле задумаешься о злом умысле...

Идеократизация & Отсутствующие образы будущего


В российском обществе сформированной идеологии нет, но, нужно учитывать, что аполитично-атомизированному большинству достаточно внушить 5-6 формулировок, которые они будут повторять (Русский мир, консолидация социума и власти, враждебность «коллективного» Запада, союзничество Китая, ключевая роль президента и т.д.). Этого в принципе достаточно.

В теории официальной народности графа С. Уварова («Православие. Самодержавие. Народность») также не было глубокой и разделяемой большинством населения Российской империи в сер. XIX в. идеологии, однако этих рамочных установок оказалось достаточно на долгий исторический период.

В Советское время подавляющее большинство населения некритично воспроизводило штампы госпропаганды, однако ко времени брежневского застоя возобладало ироничное, а затем и критичное отношение про «дело трудящихся» и «будем жить при коммунизме». Только после многих лет иронии пришла Перестройка.

Нынешнее состояние социума близко, скорее, к брежневскому, а не сталинистскому времени. Но здесь недооценивается дальнейшая логика структур и социальных институтов (образование, культура, пропаганда и др.). Все они уже работают на планомерное ужесточение и воспитание патриотичных настроений. Вектор запущен и это только начало пути, а значит, что жесткие или даже крайне жесткие сценарии по-прежнему возможны, хотя и вероятность такого варианта развития событий пока не стоит преувеличивать.

Потенциал российской власти самоорганизовывать и мобилизовывать граждан ограничен: это отчетливо видно по выборам различного уровня последних 10-15 лет. Они, как правило, проходили по простому сценарию: власть мобилизует бюджетников и сотрудников крупных промпредприятий, руководство которых зависимо и лояльно государству, а все остальные сидят дома и смотрят развлекательные программы по ТВ.

Новые, точнее, формирующиеся реалии, требуют, чтобы мобилизовывались (и уже не на выборы) больше людей, но пока этого не происходит. Российская власть, долгое время испытывавшая дефицит смыслов позиционирования, сейчас просто вынуждена усилить идеократическое начало в своем содержании. Идеократия – это нацеленность на всеохватность ключевых идей, их доминирование над материальными ценностями и даже тотальность.

Насыщение общественного сознания идеологическими конструктами, а также страшилками про распад России и враждебные планы Запада, – необходимый ингредиент процесса сохранения власти нынешней номенклатурой. Власти грамотно (для себя) управляют ритмами изменений: не форсируют их, но планомерно ведут работу по донастройке. Социум же медленно возвращается в режим (нео-пост)советского застоя, но, по-прежнему надеется, что все разрешится, но как-то, само собой.

При этом самым уязвимом моментом конструкции является отсутствие благоприятного образа будущего, который ни один пропагандист не в состоянии сейчас нарисовать. Улучшение качество жизни (пусть и в отдаленной перспективе 2-3 лет) на повестке обсуждения отсутствует в принципе. И это больше всего напрягает аполитичное большинство: именно поэтому у властей не остается иных опций как идеократизировать и политизировать это самое большинство. Не сразу, не быстро, но постепенно и методично.

Ожидаемость принятия подобных решений нашими ближайшими соседями, доселе предпочитавшими любому участию в военных блоках нейтралитет (до поры предъявления Западу громких ультиматумов и начала СВО в рамках противодействия дальнейшему неприближению НАТО к российским границам), можно было просчитать и без наличия МГИМОшных дипломов.

Сейчас, кроме ранее озвученных известных заявлений "выдающихся" представителей отечественной дипломатии про то, что "нам насрать на санкции Запада", по большому счету, на внешнеполитическом выходе за минувший год мы так ничего и не имеем, судя по недавнему голосованию в ООН.

Иными словами, если разобраться без вмешательства в психику социума штатных пропагандистов, на данный момент анти-цели внешнеполитических демаршей, ультиматумов и СВО во многом достигнуты. Да еще и, как назло, Европа зимой не замерзла без нас. Но достижение анти-целей, простите уж - это стрельба себе в ногу, членовредительство, жестоко караемое во времена военного лихолетья. А с самими-то целями - что тогда? И кому теперь и чем лечить условную "ногу"?..

“Жизнь как прежде, но в условиях СВО”, о которой пишет на КБ Дмитрий Михайличенко - это единственно возможный и логичный для нынешнего момента концепт не только потому, что обществу давно пора отдохнуть от затянувшегося забега на пределе возможностей нервной системы. Это, в какой-то мере, материальное подтверждение той идеи, которую Россия несет как в собственные массы, так и вовне - “санкции не действуют, жизнь не изменится, экономика не обрушится, от голода не умрем, работа не закончится”. Без реального подтверждения это было бы смешной и бесполезной мантрой. И реальное подтверждение на самом деле есть - того масштабного экономического краха, о котором вещали год назад из каждого утюга, действительно, не произошло. Но одновременно это же значит, что бытовые, мещанские интересы населения по-прежнему могут и должны быть удовлетворены, и будут удовлетворяться.

Собственно, с имиджевой стороны плюсов здесь больше, чем минусов. Во-первых, несмотря на все слои пропаганды, которыми “коллективный Запад” потчует свое население (как у нас потчуют наше), отсутствие километровых очередей за зеленым горошком и драк за муляжи тушенки все же действует на антагонистов отрезвляюще. Во-вторых, заставляет задуматься в правильности принятых решений и наших собственных “поуехавших”, которые, как ни крути, дома все равно нужны, потому что лучше когда экономически активного населения больше, чем меньше. А сейчас в Тбилиси и Ереване перегретый рынок аренды, борьба за вакансии, истощенные финансовые подушки, а вот Москва по-прежнему лучший город на земле. Со своими чистенькими тротуарами, теплыми домами, образцовым благоустройством, метро с самым минимальным в мире сроком ожидания, с каждый день прирастающей транспортной инфраструктурой, бесконечными новыми стройками и технокластерами. А тут, оказывается, еще и культурная жизнь не закончилась, и на бранч снова есть куда сходить, да даже тяжелый люкс местами просачивается. Пошлость? Ура-патриоты скажут “да”, но ведь далеко не всем свойственно посвящать жизнь подвигу. А в психологической борьбе, которая разворачивается параллельно окопной, такие средства очень хороши. Чтобы общество было крепким, его надо психологически стабилизировать, а делать это лучше всего уютной бытовой рутиной. Это я уже не говорю про элиты, от которых нравится нам это или нет, тоже зависит курс страны. А им переход на новые рельсы дается как-то совсем уж напряженно, тут и клапан ненароком сорвать может. Поэтому да - “жизнь как прежде” - и тут никто не будет возражать.

Ну а тема СВО выражаться будет, но не в повсеместных лишениях, а в некой доле гражданской ответственности, о которой нам будут периодически напоминать. Сборами гуманитарки, уроками патриотизма и прочими методами (кому-то в виде налога на сверхприбыль, например). Потому что бездумный пир во время чумы всегда чреват последующим крахом.

Ваш Юрий Долгорукий

Как бы о том не мечтали бизнес-элиты и основная часть экономически и демографически значимого населения, возврат к прежней жизни в нынешних реалиях невозможен по причине стабильного усиления энтропии. Можно продолжать заниматься самообманом, как делает большинство, поддаться настроению момента и слиться в безумии с экзальтированной частью общества, или пытаться выработать стратегию по минимизации ущерба.

Так, в экономике необходим новый подход. Практики монетаризма были приемлемы пока была жива идея трансфера с преемником от "гражданской партии" - в подобном случае "кубышку" можно было бы затем распечатать без риска нецелевого освоения сэкономленного. В настоящее же время монетаризм, скорее, вреден: в случае победы, всё сэкономленное уйдет на восстановление новых территорий и выплаты, в случае поражения - на репарациии, в случае длительного конфликта - обесценится из-за инфляции или будет постепенно освоено на мероприятиях по сплочению и репрессиях. Поэтому сегодня необходимо вкладываться в инфраструктурные проекты, пока стоимость валюты делает такой подход экономически выгодным. Даже если вспомнить одну из важнейших проблем уходящей эпохи: сегодня коррупционные риски ниже рисков обесценивания или исчерпания резервов.

Дмитрий Дризе — о скандале в РУДН

В Российский университет дружбы народов направляется комиссия Минобразования с целью выяснить причину появления там флага Украины. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что речь идет о символе режима, который поддерживает националистов. Однако, по его словам, во всем следует детально разобраться.

В самом вузе говорят, что флаг был вывешен в рамках недели культуры стран Европы. Иными словами, украинский стенд был одним из многих. Находился он среди представителей Греции, Черногории, Грузии, Кипра и других. У каждого государства, как известно, есть национальные символы.

Что важно еще раз подчеркнуть — это была не демонстрация и не акция, а культурная выставка, и стенд был не единственный, таковых было много. И организовали данное действо студенты, которые, к слову, учатся в России, в том самом вузе. Что же им без флага участвовать в мероприятии? С пустым столом? Как-то это все не очень правильно получается. Украина — член ООН, признанное мировым сообществом государство.

Между тем бдительные граждане не смогли не заметить вражеский символ — разразился грандиозный скандал. Но разобраться действительно не помешает. Кстати, в своем заявлении по поводу порочности нацистского флага заместитель министра образования и науки Константин Могилевский подчеркнул, что украинских студентов, которые учатся в российских высших учебных учреждениях, необходимо поддерживать, так как они находятся в непростой ситуации.

И с этим можно согласиться — несмотря ни на что, юноши и девушки учатся в России, но при этом рискуют получить по полной программе и здесь, и дома. Получается, ты всем чужой. Хорошенькая поддержка. И, собственно говоря, как там насчет песен, украинской культуры и самого государства Украина? Мы же разделяем простых граждан и правящий режим. Или как?

Много вопросов и мало ответов. Невинные могут пострадать. Нельзя подобного допускать, тем более в сложный исторический момент.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Игорь Минтусов анализирует возможные "сценарии выхода" из украинского кризиса, в первую очередь, вопрос границ, без определения такой их конфигурации, на которую согласятся обе стороны, а также и основные геополитические игроки, мир точно не наступит

Этот вопрос очень непростой, поскольку перекройка границ в Европе в послевоенное время осуществлялась всего несколько раз, причем во всех случаях  окончательно так и не признана мировым сообществом или  рядом стран.
Во многом, именно по причине невозможности прийти к территориальному компромиссу, несмотря на то, что "спустя  год после начала СВО каждая из сторон недостаточно сильна, чтобы выиграть, и недостаточно слаба, чтобы просить мира", "формулу мира" так и не удается отыскать ни самим сторонам, ни влиятельным посредникам.

Но сделать это нужно, поскольку ни для России, ни для Украины конфликт не приносит никаких выгод.
Напротив, он приносит лишь масштабные потери, ослабляет на долгие годы и десятилетия, ставя под сомнение успешное будущее обоих государств и их населения.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32440

@UAnotRU

Представляется, что "собака порылась" не столько в "реалиях на земле", сколько в обновлениях "определения понятий", предлагаемых Россией пост-фактум и, осмелимся заметить, пост-мортем. Но ни коллективный Запад, ни, тем более, Украина, не готовы согласиться с этой эклектикой, где, в отличие от реалий, мирно сосуществуют, например "право наций на самоопределение" и СВО. При этом "ящиком пандоры" постулируется тождество самоопределения с "перекройкой".

Обе стороны конфликта на Украине за прошедший год заплатили столь дорогую цену для достижения своих целей, что представить себе реализацию мирного плана в виде ничьей с границей по состоянию на 24 февраля прошлого года уже решительно невозможно. Если допустить, что компромисс, о котором говорит в Кремлевском безБашеннике Игорь Минтусов, все же достигнут теми и другими политическими верхами и их посредниками, то неизбежно возникает народный, да и вообще логический вопрос о том, ради чего же тогда были бесчисленные жертвы, разрушения и потрясения экономики. Договориться о том, чтобы всё осталось как есть, можно было и на берегу до начала СВО и вообще вместо СВО. Тем более, перед началом спецоперации и Зеленский как только ни пытался выйти на разговор с российским руководством, а, значит, был тогда гораздо податливее, чем сейчас, и западные лидеры волчками крутились вокруг Кремля в надежде уговорить главковерха второй армии мира решить дело по-хорошему, не доводя до крайностей. Поэтому отступить к прежним линиям для РФ сегодня совсем не вариант, но и Украине уже маловато такого отступления противника. Конечно, тот план, о котором упоминает Минтусов, предполагает еще такой немаловажный нюанс, как международное и украинское признание за Россией Крыма и ДНР-ЛНР, что с виду выглядит серьезным бонусом. Но продавливать такое признание в чистом виде или хотя бы в условной дипломатической форме сподручнее было опять же до всех нынешних трагических событий, одним лишь грозным окриком и замахом военно- политической дубины, которая в тот период производила куда более сильное впечатление и на Киев, и на коллективный Запад, чем сегодня. Теперь же добиться этого много сложнее, если вообще возможно: ожесточенная военная кампания и ее последствия если не полностью отрезали путь к миру на паритетных условиях, то многократно его осложнили. Поэтому куда более реалистичными из сегодняшнего дня выглядят совсем другие сценарии завершения конфликта, а, значит, и будущие границы. Либо сражения с разной степенью интенсивности и напряжением экономики будут длиться до тех пор, пока не случится чьего-то явного перевеса – и тогда условия мира будет диктовать побеждающий, либо же внезапные изменения внутренней ситуации в одном или другом противоборствующем стане приведут к досрочному выходу из боя одного из противников с соответствующими итогами. Конечно, возможен и вариант вмешательства обстоятельств непреодолимой силы, включая стихию или общий для всех вызов, например, из космоса. Но в этом случае в конфликте наступит разве что перемирие и пауза, а после того, как угроза от инопланетян будет устранена, спор за условный Бахмут будет продолжен. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32440

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Национал-сатанизм как явление постмодернизма

Великий пост - самое время подумать о религии. Вопреки вульгарной трактовке, пост - это не столько экстремальная диета, сколько более строгое, чем обычно, воздержание от порочного и смирение. Многие считают, что прямой противоположностью христианской веры является атеизм, однако это не так, постпротестантские формы атеизма глубоко вобрали в себя христианскую мораль. Противоположностью христианства является дьяволопоклонничество.

В ходе событий последнего года, российским политикам и работникам телеэфира стало свойственно называть руководство Украины и Запада сатанистами, аналогично и российские эмигранты называют сатанистами идеологов эпохи спецоперационной постнормальности. Сатанизм - далеко не новое явление, получившее особое распространение в эру модерна на стыке 19-го и 20-го веков. Однако, особенностью модерна является стремление к правде (наследие христианской морали), потому многие современные формы западного сатанизма ушли от человеческих жертвоприношений, черчения пентаграмм и поджогов/подрывов церквей к такой форме морали, что приближает дьяволопоклонников к христианскому Богу сильнее, чем радикальные трактовки христианства, одобряющие насилие и убийства. Бог авраамистических религий знает толк в иронии (в трактовке неисповедимости его путей).

Однако, если брать обезбоженное в 20-м веке общество современных России и Украины, то с наибольшей вероятностью мы столкнёмся с упрощениями: так, вульгарной трактовкой сатанизма является банальное богоборчество, где белое - это черное, жизнь - это смерть, мир - это война, свобода - это рабство, а грехи - это благодетели. Постмодернизм идеально подходит для насаждения подобной идеи в строгом соответствии с рекомендациями Оруэлла и других творцов антиутопий. Основная задача, стоящая за подобными идеями - поглумиться, испортить, испоганить что-то светлое, священное, наполнить его тьмой, потому идеальным местом для чёрных месс становятся христианские святыни, с банальным "переворачиванием" и "перекрашиванием" всего, что было связано с прежней религией. В любую Поруху подобные идеи выходят на поверхность, популяризируясь за счёт своей новизны, нестандартности, радикализма, и одновременно - прославления насилия, жестокости, способствующих интеграции в идеологию опричнины или революционной толпы. С учётом самого популярного сегодня направления радикализма, определенное значение в подобной идее займёт национальная составляющая, потому назовём такую религию национал-сатанизмом.

Если чёрное - это белое, то главными благодетелями такой идеи должны стать грехи, и наоборот. Например, как прямо указывает житие святых, важнейшей ценностью для христианина является правда, даже если цена - жизнь праведника, а, значит, важнейшей ценностью национал-сатанизма должна стать ложь. Полезно вспомнить главное правило морали протестантов - подумай как бы поступил Иисус и сделай так же. Соответственно, для национал-сатаниста важно сделать всё наоборот: пригласить торговцев в храм, не дожидаясь удара по щеке, бить каждого встречного по почкам и, конечно же, "раздать" грехи людям, чтобы их смерть затем искупила благодетели такого верующего, открыв ему дорогу в сатанинский рай, то есть - в ад. Гнев можно насадить через накручивание злобы, жажду отомщения, кары (не прощать же), гордыню - через Величие, уныние - созданием условий безысходности, зависть - распространением нищеты и ксенофобии по отношению к более успешным народам; алчность, лень и чревоугодие самодостаточны и прекрасно вписываются в природу гедонизма. Раз христианство учит тщетности мирских богатств, такая идея должна призывать утащить весь мир с собою в гроб. С учетом значимости человеческой жизни в послевоенных формах христианства, национал-сатанизм - это и культ смерти, философия "переоцененности" жизни, распространяющая идею: "жил как собака, зато умру как человек".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Утром такого же весеннего дня 2 марта 70 лет тому назад машины советских вождей неслись к «Ближней даче» в тогда ещё подмосковном Кунцево, где к тому моменту закончилась если не жизнь И.Сталина, то его тридцатилетнее правление страной. Развернувшиеся после тех драматичных дней события показали, на мой взгляд, две важных особенности российской истории.

С одной стороны, они продемонстрировали, что единоличная диктатура (а сталинизм был именно таковой, какими бы подписями ни скреплялись решения Политбюро или расстрельные списки) не может сохраниться в неизменном виде после ухода её создателя – более того, они показали и то, что формирование политической верхушки только на основании преданности вождю предполагает длительную «войну всех против всех» при строительстве новой властной конфигурации. События 1953-1957 гг., выдавившие из власти (причём порой жестоко) 12 из 24 членов Президиума ЦК КПСС по состоянию на конец февраля 1953 г., свидетельствовали о том, как непросто найти новые точки равновесия в авторитарной системе, пытающейся перейти к относительно коллективному руководству (впрочем, не слишком удачно, если учесть, что Н.Хрущёв впоследствии был свергнут из-за своего «волюнтаризма»). В советской истории подобное повторится (пусть в намного более цивилизованных формах) с избранием Генеральным секретарём ЦК КПСС М.Горбачёва в 1985 г. – однако, на мой взгляд, опыт послесталинской эпохи крайне важен в наши дни, так как сегодня, как и тогда, в России нет никакого механизма преемничества во власти, а подбор руководящих кадров осуществляется по лучшим практикам советского авторитаризма.

С другой стороны, события 1953 и последующих годов показали, что в России период последовательного «закручивания гаек» не сменяется временем ещё большего авторитаризма. Напротив, история страны развивается по принципу маятника, когда доведённый до одной крайности, он начинает движение в обратную сторону. Хрущёвская «оттепель» прямо говорит о том, что от излишнего напряжения и истерического поиска врагов в обществе нарастает усталость, которая, снимаясь, обеспечивает существенный экономический скачок и значительное расширение пространства свободы. Это, на мой взгляд, дезавуирует домыслы многих политологов о том, что вероятная в будущем смена власти в Кремле может обернуться пришествием «турбопатриотов» или ультраортодоксальных сторонников советской системы: пост-сталинское время прекрасно показало, что от жёсткого режима устали все, причём, элиты - даже в большей мере, чем привычный ко всему народ, и потому какой бы интенсивной ни была внутренняя борьба в системе, сама система была обречена на либерализацию и разворот от бескомпромиссной враждебности к Западу к мирному сосуществованию с ним.

История России, в отличие от её границ, никогда не закончится. И не надо считать, что мы живём в период, который определит её пути на долгие столетия. Впереди ещё много поворотов и кульбитов, за которыми скрыто вековое движение маятника русской истории – от диктатуры к освобождению и обратно; от противостояния с «Европой» до братания с ней, и до нового отчуждения. Это может вызывать оптимистические или пессимистические настроения, но так было, и так будет ещё очень долго...

Дмитрий Дризе — о визите Александра Лукашенко в Китай

Можно предположить, что Кремль ждет от Александра Лукашенко подробного рассказа, что думает и чем обеспокоен товарищ Си Цзиньпин. Последний же, скорее всего, также прощупывает почву относительно настроений в стане союзников.

Между тем у президента Белоруссии во всей этой китайской истории не может не быть собственных интересов. Есть даже версия, что он всячески пытается снизить зависимость от своего большого соседа — и материальную, и политическую. Вот буквально только что он в очередной раз опровергал слухи о том, что республику пытаются поглотить. Однако, чтобы чувствовать себя увереннее, логично опереться еще и на плечо китайских товарищей. Так, на всякий случай. А то мало ли, как жизнь повернется.

В свою очередь, Пекину выгодно быть поближе к Европе, сформировать там определенный центр влияния. Так что в целом, как сейчас модно говорить, не все здесь однозначно. Но можно сказать с большой долей уверенности, что Китай разыгрывает собственную большую партию, где каждому уготована своя роль, которая может понравиться, а может и нет.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Вернулась эпоха челночной дипломатии. В прежние годы на визит Лукашенко в Китай никто бы не обратил внимания, а вчера все следили, проявляли неподдельный интерес, сегодня чего-то ждут.
Причем нет никакой конкретики, да и надежд особых нет. Но все настолько устали от геополитической неопределенности, от того, во что превратилась дипломатия и международная безопасность, что мир пытается уловить самые неочевидные месседжи.
Толку от этого на данном этапе, с большой долей вероятности, не будет никакого. Но обнадеживает сам факт коммуникации, дискуссии о мирном завершении СВО и какой-то будущей «новой разрядки». И хорошо, что об этом говорят на разных политических полюсах планеты.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32459

Россию невозможно «отключить»

Федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» не устает радовать вдумчивыми и проработанными публикациями от видных экспертов. Первый среди равных – это директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. Он умеет, без особых эмоций и излишней витиеватости, подать смысл своих размышлений.

На этот раз Иноземцев выбрал тему бессмысленности санкций «коллективного Запада» по отношению к Российской Федерации. Интересно, что являясь как бы либералом, Владислав Леонидович, в данном случае, на первый взгляд, играет на руку турбо-патриотом, выдавая сентенцию под общим «нет у вас методов против Кости Сапрыкина». Хотя логичнее признать, что «коллективный Запад» угодил в ловушку, которую сам и вырыл. Оказалось совершенно невозможным «выключить» регионального лидера из глобальной экономики. Европа и США годами культивировали образ РФ как «сырьевого придатка», чтобы потом раз, и перекрыть нефтегазопроводы? Экая англосаксонская наивность.

Зарубежные российские партнеры, вскормленные на крепких договорных обязательствах, с радостью отреагировали на покупку дешевой нефти, тем более, что объемы можно наращивать и наращивать, а потом продавать отраслевые продукты втридорога в Европу, которая всю эту идиотию с санкциями и затеяла. Тут даже Москва может отправить поздравительную телеграмму в Вашингтон – санкции только помогли в укреплении российского авторитета в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Да и сами нефтетрейдеры и переработчики, что называется, «наблатыкались» – то есть, набрались опыта в схемах по обходу санкций. А уж о «параллельном импорте» через страны СНГ и говорить излишне – «все всё понимают», как любят изъясняться в одном известном подкасте.

Таким образом, Владислав Иноземцев подходит к простой мысли, что у «коллективного Запада» вообще отсутствуют какие-либо действенные механизмы против РФ. Никакие эмбарго или потолки цен, запрет на ввоз товаров или арест активов – ничего не способно обрушить российскую экономику. Потому что для каких-то реальных эффектов нужно отключать от глобального рынка всех, кто более-менее связан с Москвой договорными обязательствами. А это, извините, прямой путь к краху всей мировой экономической системы. Никакая Украина с ее нерешенными территориальными вопросами не стоит таких усилий. Действительно, Вашингтону и Брюсселю следует четко понимать, чем они занимаются – или чепухой, или, в самом деле, через военные поставки Киеву ведут прямое военное столкновение с Москвой. Последнее чревато ядерными последствиями.

Уже сказано неоднократно: Владислав Леонидович – талант и большой умница. Спокойно, по делу, без передергиваний и даже с легкой грустью по поводу международных экономических отношений. Наверное, по той причине, что мотивы мировых держав никогда не меняются, как и простые человеческие качества. Спасибо Иноземцеву за очередной вдумчивый разбор внешнего резонанса от специальной военной операции.

Совет тем, кто хочет сохранить нервы: Отпишитесь от тех, кто писал сегодня про сотни диверсантов, про многочисленных заложников, про экстренные заседания Совета Безопасности. Пожалейте себя, не читайте ловящих свой дешевый хайп на ваших переживаниях.

Еще не закрытый брянский кейс демонстрирует, что есть вопросы не только к обеспечению безопасности госграницы, но и к информационной гигиене.

Усилия властей финализировать число официальных каналов распространения информации и ускорить полноту и скорость ее получения старыми и новыми медиа так ни к чему и не привели. В итоге распространяемые непроверенные данные вокруг ситуации в Брянской области множились в геометрической прогрессии. И обвинять в этом только медиа, как привычно делается, неверно.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32462

В развитие сегодняшнего нападения ДРГ из Украины на приграничные территории Брянской области сейчас наблюдается вполне предсказуемый информационный дрейф в сторону обсуждения вопроса "кто именно напал?", с привлечением внимания к конкретным националистическим личностям (тем не менее - российского происхождения), вместо вопросов "как такое вообще могло случиться?", "это что ж у нас за граница такая в период проведения СВО?", "почему диверсантам дали спокойно уйти - это что за оперативность реакции силовиков?". А уж о потоках паникерского фейкометства даже со стороны "правильных" Телеграм-каналов при освещении развития ситуации - и вовсе говорить не приходится. Самое интересное и печальное, до очевидности - что по итогам сегодняшнего волнительного дня никто ни за что и ничем не ответит. Со всех сторон и во всех испостасях...

Когда некоторые сегодня с вожделением и придыханием ("Ай, да мы! Ай, да Русский мир!") сообщают про то, что кто-то в Дании раскрасил главный символ Копенгагена — памятник Русалочке — в цвета российского триколора, вместо восторгов впору бы при этом задуматься о возможной диверсии пресловутых хохлов. Потому что дешевизна подобного троллинга европейцев в нынешней ситуации для самой России еще более усугубляет негатив отношения к ней не со стороны политиков, а уже - со стороны рядовых граждан, потому как если бы москвичам кто-то под утро раскрасил в цвета датского/американского/украинского/английского флага памятник Минину и Пожарскому, или Пушкину, или Гоголю, или еще кому хотите - это было бы вовсе не про восторги, а про что-то иное, включая геополитическую навязчивость. И потому подобные проявления "мягкой силы" в целях "экспансии" "Русского мира", если они были организованы с нашей стороны, ничего, кроме сожаления и понимания узколобости их авторов, вызвать не способны. А если это все-таки сделали пресловутые "укронацисты" - то, представляется, что эта диверсия им удалась. Потому как среди цивилизованных людей подобное называется не иначе как вандализм. Или как?...

https://t.iss.one/rusbrief/97365

Если согласиться с гипотезой о наличии не преодолимой лишь пропагандистскими методами пропасти между верой в правое дело в головах политического руководства страны и до сих наблюдаемой апатичностью общества, то открытость этих самых границ если и не сознательный шаг для заманивания, то уж очень своевременный. Как только солдаты и военная техника противника открыто вступят на территорию "старых" регионов, необходимость в повышении мотивации общества к защите страны значительно упрощается. Всплывет весь огромный пласт культурного кода с уже готовыми лозунгами от "враг у ворот" до "наших бьют", кому что нравится.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32464