Вероятно, показательно для понимания, кто и где может обсуждать и СВО, и трансфер. Но в Москве, в любом случае, уютней.

Эпоха инсайдов сменилась эпохой конспирологии. Как никогда прежде обсуждают факты отсутствия персонажей на Послании, а также рассадку относительно ряда и расположения софитов.
Российская политика стала слишком непредсказуемой, противоречивой, она практически не поддается осмыслению формальной логикой. Отсюда попытки разгадать такие вот ребусы. Есть ли тут реальная почва для далекоидущих выводов, или «иногда банан — это просто банан», вопрос риторический.

Представляется, что предложенный Китаем вариант мирного урегулирования конфликта в Украине действительно "не является экстрафактором, меняющим расклад сил", поэтому возлагать на него особые надежды бессмысленно.

Мирная инициатива КНР:
а. Безнадежно запоздала, исходя из чего однозначно будет сейчас восприниматься Западом и Украиной как попытка реагирования на невыгодное для Китая развитие СВО, на полный успех которой он возлагал определенные надежды;
б. достаточно невнятна, неконкретна, фактически являясь всего лишь аморфным "рамочным вариантом", и даже противоречива в основных положениях;
в. нацелена на достижение, в первую очередь, интересов самой Поднебесной, через попытку обеспечить построение системы глобальной безопасности, которая в полной мере должна отражать место и роль КНР в мире, как одного из двух "центров силы" двухполюсного мира.

Учитывая эти и некоторые другие факторы, представляется, что усилия Китая по достижению мирного урегулирования украинского кризиса в соответствии с предложенными инициативами не увенчаются успехом.

В то же время, с точки зрения демонстрации "миролюбивого характера" внешней политики КНР, действия будут вознаграждены, а позитивный фон достигнут.

@UAnotRU

Курс на тесный контакт

Глава китайского МИДа Ван И приехал в Россию, где уже встретился с секретарём Совбеза РФ Николаем Патрушевым. Официальный визит политической фигуры такого уровня говорит, в первую очередь о том, что планы международной изоляции России, реализуемые Западом, не находят поддержки не только среди развивающихся стран, но и среди крупнейших мировых держав.

Кроме того, визит высокопоставленного дипломата происходит в день послания Президента Федеральному Собранию и на фоне слухов о китайском плане урегулирования конфликта на Украине. Предположим, что российская и китайская сторона в данный момент находятся в тесном взаимодействии по этому вопросу - этим можно объяснить и то, что встречается с Ван И именно Патрушев, который до этого не раз исполнял дипломатические задания, связанные с переговорным процессом и урегулированием конфликта (не только украинского, но и, например в Афганистане).

Нашумевшее решение о приостановке членства в СНВ, наверняка обсуждалось с китайскими коллегами, которые могли его поддержать, учитывая их непростые отношения с США в данный момент. Таким образом визит Ван И в день послания Президента говорит о тесном контакте российской и китайской стороны по целому ряду вопросов, которые были озвучены и сегодня Президентом.

Центр "Акценты": московские выборы-2023 не станут для Собянина легкой прогулкой

Московские выборы-2023 окажутся значительно тяжелее для команды Сергея Собянина, чем считалось ранее. Оппозиция использует медийность кампании по-максимуму.

💼 СЗРП выдвигает на выборы депутата Госдумы от Кубани Дмитрия Гусева. Для бывшего политтехнолога московские выборы - возможность громко заявить о себе перед кампанией-2024.

💼 Слабость кандидата СЗРП дает исторический шанс КПРФ, которую, скорее всего, будет представлять на выборах Юрий Афонин. Кампания нужна ему, чтобы набрать политический вес в аппаратной борьбе с Геннадием Зюгановым за руководство КПРФ. Возможно, поэтому вторым номером в списке возможных претендентов идет главный спонсор КПРФ Вадим Кумин.

💼 ЛДПР благодаря московским выборам попытается вернуть политические позиции, потерянные со смертью Владимира Жириновского. Возможные кандидаты - лидер московского реготделения Дмитрий Колшаков-Крестовский и медийный депутат Госдумы Ярослав Нилов.

💼 "Новые люди" заняли пустующую нишу умеренной правой оппозиции. Шансы партии в Москве очень велики. "Новые люди" могут выдвинуть по-настоящему сильную фигуру - лидера Алексея Нечаева или экс-мэра Якутска Сардану Авксентьеву.

"Новые люди" и КПРФ имеют самые высокие шансы среди оппозиции - прогнозируют "Акценты". Результат партий определится тем, как они сработают с проблемной повесткой Москвы. Провалов у команды Собянина хватает.

Честно, нам довольно забавно вчера было наблюдать за теми, кто ждал от послания Президента России каких-то прорывных вещей. Даже интересно, чего такого чисто теоретически мог сказать Владимир Владимирович, чтобы все ахнули?

Что мы готовы вывести Вооружённые Силы РФ на линию 24 февраля 2022 года и вступаем в переговоры? Ну, как минимум, это далеко от реальности.

Или может, что начинаем ужесточение процесса национализации элит путем экспроприации собственности тех миллиардеров, что покинули страну? Так вроде в XX веке столько наэкспроприировали, что до сих пор разгребаем.

Или может кто-то ожидал, что назначат виновных за крайне медленные темпы продвижения на фронте? Так и это страна уже проходила в 1941-1942 годах, когда Сталин тасовал командующих фронтами, как колоду карт, и свет в конце тоннеля появился в 1943 году, когда подросли новые генералы.

По нашему мнению, стране пора смириться с мыслью об отсутствии сенсаций на десятилетие вперёд. Равно, как и со всей внешнеполитической ситуацией: Украина с нами лет на 10, а то и на 15. Хотим мы этого или не хотим. Никто завтра не пойдёт и не прорвет линию фронта - для этого нужно сотни тысяч жизней положить. И назад тоже никто не откатится.

Ну а вообще, причитания людей, сокрушающихся о травоядности послания, напоминают нам ситуацию с Катериной Львовной из "Леди Макбет Мценского уезда": "скука русская, скука купеческого дома, от которой весело, говорят, даже удавиться". Все послушали Президента России и пошли обсуждать в московских гостиных, петербургских парадных и иных региональных салонах, как уныло мы живём. Ездим каждый день на работу, заправляемся без пробок. Скука смертная, вот то ли дело на Украине, квест за квестом.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32329

Заявления Дмитрия Анатольевича, как и прежде, являются главным окном в герметичный мир старцев СБ. Можно перевести эту информацию и иначе: в случае прекращения СВО любым способом: победой, компромиссом или поражением, нынешняя политическая модель утратит актуальность, придет время поиска как способов выхода из кризиса, так и виноватых в столь удручающем положении дел. А это прямая угроза для мироустройства, устраивающего силовую часть правящего класса.

Злые языки говорят, что за обилием всевозможных месседжей пока трудно разглядеть основную реакцию: расслабились ли резиденты системы, или воодушевились – непонятно.
Наверное, нужно время, чтобы проявилась рефлексия.

Дмитрий Дризе — о речи Джо Байдена в Варшаве

Это было красиво, что уж там скрывать. Вечер, сады королевского замка в Варшаве, большое скопление народа с флажками Америки, Польши и Украины. Джо Байден энергичным шагом — почти бегом — направляется к трибуне.

Говорил он чуть больше получаса. Западный мир един, Москве его не расколоть. Украина выстоит — мы, Запад, не устанем и поддержим своего союзника сколько нужно. При этом ни Америка, ни ее европейские союзники не желают нападать на Россию, они хотят мира. Владимир Путин в силах остановить все происходящее одним движением. Зеленский защищается — если он прекратит, то Украины не будет. Западный мир — это светлая половина, кто темная — понятно.

Речь не содержит какой-либо конкретики, но достаточно жесткая. В частности, глава Белого дома фактически обвинил российскую армию в военных преступлениях.

Общий смысл такой: нападать не хотим, но и не уступим. Речь идет об идеологическом противостоянии демократий и автократий. Последние, со слов Байдена, слабеют. Никаких призывов к переговорам не прозвучало. Прекращение боевых действий, похоже, стало единственным условием. Если нет, то Запад готов играть вдолгую.

Если говорить в целом, то ситуация находится в развитии. Это не поговорили и разошлись. Предстоящий раунд можно назвать так: Россия и Запад любезностями обменялись, теперь ваш выход, товарищ Си Цзиньпин.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Ожидания от ответного хода Китая в этих трехсторонних шахматах излишне завышены.

Пекин умеет умело держать паузу, играть намеками, но большего от него ожидать сейчас не приходится. А содержание заявлений Китая - до сих пор остаются сугубо вопросом трактовки той или иной стороной. Да и прямой выгоды от поддержки России у Китая сейчас не будет: он и так уже извлекает максимальную прибыль из ситуации. А если так, то зачем в нее вносить лишнюю драматургию?
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32344

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Почему СВО не закончится к февралю 2024 года

Через два дня наступит ровно год с момента начала специальной военной операции. Когда СВО закончится – этот вопрос интересует многих. После вчерашнего Послания Президента РФ Федеральному собранию можно определенно сказать, что через год СВО не закончится. Почему?

В Послании президент полно и конкретно сформулировал основные тезисы внешней политики России по отношению к Западу и странам НАТО. Все они были уже известны и регулярно озвучивались. Главная «новость» этой части Послания – что за год проведения СВО основные тезисы российской внешней политики совершенно не изменились. Они прозвучали очередной раз ясно и во всеуслышание. Коротко:

1. Страны НАТО и США всегда были и есть вечные враги России.
2. Страны НАТО и США всегда хотели при первой возможности ослабить, уничтожить или поделить Россию на части.
3. Страны НАТО и США всегда использовали и используют самые низкие и нечестные методы, которые только существуют в международной политике, по отношению к России.
4. Россия никогда не боялась, не боится и не будет бояться стран НАТО и США.
5. Россия борется за правое дело, справедливость восторжествует, ведь сила - в правде.

Делаем вывод, что Россия на компромиссы не пойдет и будет сражаться до конца конвенциональным оружием (до использования ядерного оружия дело, наверное, все же не дойдет в силу «гарантированного взаимного уничтожения»). Конвенционального оружия у России много, как и людских ресурсов.

С другой стороны, есть Украина с ее немалыми людскими ресурсами и страны Запада, которые поставляют и будут поставлять Украине самое современное конвенциональное оружие. Нет оснований считать, что совокупная конвенциональная огневая мощь оружия стран Запада и США уступит конвенциональной мощи оружия России по количеству или по качеству в нынешнем календарном году. К этому добавим высокую мотивацию украинского населения воевать с чужой армией, которая пришла на их землю 24 февраля 2022 года.

Несложно сделать вывод, что СВО будет продолжаться долго, если не появятся новые факторы (например, большинство россиян в текущем году перестанут поддерживать СВО).

Таким образом, в течение ближайшего года убедительной победы ни одной из сторон конвенциональным оружием не просматривается, как и не просматривается в настоящий момент желание ни одной из сторон конфликта достичь политического компромисса, приемлемого для другой стороны. А причин для эскалации конфликта в наступившем году будет с лихвой у обеих сторон.

После выступления президентов двух великих держав все замерли в томительном ожидании, что скажет Китай? Странная линия поведения. Потому что вся история китайской цивилизации говорит о том, что это ожидание бессмысленно. Китай никогда ничего не говорит, по крайней мере в традиционном понимании.
Китай будет демонстративно и показательно молчать. Руководствуясь многократно и успешно апробированной созерцательной практикой сидения на берегу в ожидании, когда проплывет труп врага. Чей «труп» проплывет, Китаю все равно. Возможность избрать тактику политического безразличия — дополнительный аргумент в пользу того, чтобы не ждать позиции Китая в споре России и США.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32344

Стабилизация поступательности & Маяки неопределенности


В послании главы государства был продемонстрирован не мобилизационный, а устойчиво-поступательный план действий, однако, в отличие от соответствующих посланий прошлых лет, нынешние заявления не могут полностью гарантировать стабильности и понятных правил игры (по очевидным причинам).

Фактор личности главы государства правящий класс рассматривает как определяющий и, учитывая принимаемые решения (в том числе и о начале СВО), такая точка зрения соответствует действительности. Однако нынешняя ситуация кардинально отличается: проведение обозначенной политики зависит не только от суверенной воли, но и от динамики боевых действий в зоне СВО и, например, планов США на этот счет.

Обозначенная конструкция на стабилизацию положения в обществе, приглушение ура-патриотов и возвращение к ритмике привычной жизни, – соответствует ожиданиям утомленного и аполитично-атомизированного российского социума. Однако эту конструкцию в любой момент могут нарушить боевые действия в зоне СВО, в том числе и фактор поставок вооружений западными странами и меры военного характера со стороны Украины. Тогда руководству России придется принимать уже совершенно иные решения, причем экстренно.

Иными словами, высокий уровень неопределенности сохраняется, а обозначенная конструкция должна рассматриваться как желательная, а не действительная. Неизменной в ней остается только позиции руководства страны, а также желание усилить поддержку т.н. элит, которые обеспокоены истощением ресурсного пирога. Тут был дан четкий сигнал: «деньги и ресурсы есть, все получите» (естественно, с поправкой на фактор СВО).

Социум не готов сейчас к мобилизационному режиму в широком смысле этого слова, однако намеченный устойчиво-поступательный план действий направлен на то, чтобы это общество нового типа постепенно формировалось. Это не быстрый процесс, у него сильна инерция сопротивления, но он планомерно и структурно разворачивается и выражается в преобразовании социальных институтов (экономика, сфера образования, культура и т.д.).

При этом адаптивность самого правящего класса к эпохе СВО достаточно высокая. Речь не только о бенефициарах боевых действий в чистом виде. Речь о том, что правящая верхушка в принципе умеет обогащаться на всем: приватизация, огосударствление экономики, санкции, ковид, и, конечно же, СВО. В условиях доминирования правящего класса по-иному и быть не могло.

При этом тема добровольных и прочих взносов с бизнеса, которая озвучивается членами правительства, заставляет задуматься этих бенефициаров (в кавычках и без) - гораздо более серьезно.

Результаты мониторинга информационного пространства свидетельствуют об отсутствии удовлетворения ожиданий россиян по итогам послания президента Федеральному собранию.

Общественное мнение в большинстве отмечает, что ответов на важные вопросы, касающиеся сроков завершения СВО, не получили. Другой важный запрос общества о необходимой финансовой поддержке, остался без внимания президента.

Аналитики отмечают, что усиления тревожности в обществе, и роста негатива, не произошло. Одновременно с этим, произошел незначительный рост разочаровавшихся, в связи с отсутствием определенности.

По мнению ряда политологов и экономистов, заявления в послании наталкивают на мысль об отсутствии конкретного представления будущего у высшего руководства.
Эксперты ПУЛа @tgrussia

Похоже, популярная пословица "На бога надейся, а сам не плошай", применительно к текущим геополитическим реалиям, заставляет еще надеяться и на способную существенно подсобить в "неоплошании" позицию Китая или Индии по главному вопросу повестки дня, чего раньше до такой степени не наблюдалось при изначальном принятии судьбоносных решений. Африканский континент, конечно, тоже отчасти с нами, но потенция надежд, к великому сожалению великих, далеко не всегда пропорциональна географическим размерам чьих-то территорий, или количеству помогающих надеяться, или степени обоюдного желания сторон...

После интриги о том, что скажет Путин в Москве, сюрпризов от появления Байдена в Киеве и Варшаве, осталось всего одно неизвестное в формуле под названием "годовщина СВО": что скажет Китай? На "Кремлевском Безбашеннике" напоминают, что после Мюнхенской конференции для России играет "надежды маленький оркестрик" под управлением товарища Си.

И вот сегодня глава канцелярии китайской Компартии по иностранным делам Ван И прилетел в Москву с официальным визитом. После встречи с секретарем Совбеза РФ Николаем Патрушевым глава канцелярии заявил, что Россия и Китай условились общими усилиями противостоять всем формам одностороннего запугивания. А Путин на встрече с Ван И передал наилучшие пожелания председателю КНР, которого ждет в Москву.

И пока есть своего рода асимметричность: в Киев приехал сам президент США, а в Россию пожаловал только "госсекретарь" Китайской компартии. Неужели поддержка Китая слабее? Но есть ряд принципиальных моментов, и первый из них, на котором можно и закончить сравнение ситуаций: Россия не просила у Китая оружие и технику, в то время как Украина постоянно требует от ЕС и США новых поставок и денег. И вообще-то это Россия проводит СВО, для нас будет довольно печальным сигналом, если мы начнем просить помощи. Но в условиях, когда весь западный мир на словах выступает за Украину, а на деле за сдерживание РФ, даже дипломатический визит в годовщину СВО представителя крупной державы — весьма комплиментарное событие.

Хотя восток — дело тонкое, но Си анонсирует свою "миротворческую речь", после которой многое станет ясно.

Говорят, язык до Киева доведет, но покамест не доводит. И до "потенции надежд" ли, коли плошица заведется? Борись с ней по-индийски, по-китайски или даже по-африкански, ну, а тело-то чье?

Со вчерашнего дня читаю отзывы по поводу путинского Послания и понимаю, что не потрафило оно ни “партии войны”, ни “партии мира”, ни самой многочисленной “партии раздачи слонов”. Послания ждали неистово и отчаянно, фактически с осени прошлого года. В этом ожидании проявился неосознанный запрос на конкретику. Обществу во всех его слоях нужна какая-то “точка сохранения игры”, потому что таковых не было уже давно. Путин же, фактически, повторил историческую лекцию февраля 2022-го и это означает только одно - show must go on, а “сохраниться” удастся еще не скоро. Отсюда, собственно, и недовольство. Дело не в том, что речь была какая-то не такая, а в том, что та самая долгожданная конкретика практически отсутствовала - ни обозримых перспектив завершения конфликта не названо, ни векторов его развития не обозначено, ни широких мер социальной поддержки - только участникам боевых действий. Это даже выглядит как своего рода шаг навстречу запросу: хотели Послание - вот оно, но довольны вы все равно не будете.

И тут все-таки, сказывается образ “волшебника”, магическим образом решающего все проблемы, в котором Путин выступал все годы президентства. Это амплуа настолько въелось в общественное сознание, что избавиться от него не могут даже самые ярые оппоненты президента. Привычка ждать чудес неискоренима. А тут Послание фактически делит трудности на весь российский народ, который поблагодарили за стойкость и дали понять, что ее еще придется проявлять в необозримо долгой перспективе (о чем косвенно свидетельствуют инициативы об отпусках для бойцов и создании Фонда для их поддержки). Но тут, наверное, лукавством будет заявлять о том, что “Путин ничего толкового не сказал”. Скорее Путин не сказал ничего, из того, что от него хотели бы услышать. Причем сам он прекрасно это сознает, но, как говорится, “других новостей у меня для вас нет”.

Ваш Юрий Долгорукий

По поводу сегодняшнего концерта в Лужниках многие ерничают насчет патриотизма "прикида" Газманова, а некоторые и вовсе пытаются (в очередной раз) рассмотреть в одеждах более высоких лиц нечто крамольное в силу дороговизны и иностранности происхождения оных.

Вот, не надо нисколько приставать к этим людям с подобными претензиями, пытаясь искать во всем этом признаки их глубинной непатриотичности. Это - неправда. Потому что на эту тему даже в благополучные для нас времена родился известный многим анекдот, раскрывающий сущность подобных подходов к патриотизму:

- Простите, а Вы патриот своего Отечества?
- Конечно! А почему Вы спрашиваете меня об этом?
- Но Вы же, хоть и называете себя патриотом, а ездите-то на иномарке, а не на "Ладе".
- Ну, знаете... Вот только не надо путать патриотизм с идиотизмом.

Что создали сами к настоящему моменту - то и имеем. А те, кто могут - выбирают лучшее. Но почему-то - не наше. Если ваши финансовые и прочие возможности тоже позволят последовать их примеру выбирать лучшее - флаг вам в руки. Лишь бы был патриотичным и сам флаг, и общий настрой...

Дмитрий Дризе — о визите в Россию главы МИД КНР

Ван И — не просто министр иностранных дел, он член Госсовета и политбюро ЦК Компартии КНР. Москва нынче не избалована большими визитами, так что товарищу Ван И был оказан самый радушный прием. Он провел переговоры и с главой Совета безопасности Николаем Патрушевым, и с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, и затем получил аудиенцию у Владимира Путина.

Несмотря на всю значимость пребывания высокого гостя в российской столице, официальной информации относительно результатов не так много. Да, отношения двух стран незыблемы, как скала, естественно, Москва и Пекин солидарно осуждают попытки западного диктата.

На встрече с Сергеем Лавровым Ван И чему-то откровенно рассмеялся. Подобное можно прокомментировать следующим образом — к нам приехал друг, и отношения у нас самые близкие. Собственно говоря, итог встречи с Путиным — это приглашение председателю Си Цзиньпину поскорее к нам приехать. На самом деле, поводов для радости не так уж и много. Российская Федерация — конечная точка европейского турне китайского министра.

Он побывал, в частности, на Мюнхенской конференции по безопасности, где провел встречу с госсекретарем США Энтони Блинкеном, выслушал много всяких претензий и предостережений в свой адрес. Но и, наверное, некие предложения ему также были сделаны.

Что доложит Ван И председателю КНР по итогам своих встреч и консультаций, мы, конечно же, не знаем, и, возможно, не узнаем. Но, видно, разговор предстоит долгий и непростой. Дело в том, что китайский лидер готовит свое выступление по ситуации вокруг Украины. Си Цзиньпин тоже не может проиграть. Если его тезисы будут проигнорированы или приведут к еще большей конфронтации, то это провал.

Не секрет, что Китай несет прямые убытки от всего происходящего. Однако в нынешнем положении компромисс по Украине не просматривается. Принять чью-либо сторону Китай не может, равно как и заставить участников процесса подчиниться своей воле. А если так, то какой же ты глобальный мировой лидер, если никак не можешь повлиять на порядок вещей?

Так что товарищу Си Цзиньпину сейчас не просто, как может показаться на первый взгляд. Есть большие сомнения относительно прямой поддержки Москвы по вышеуказанным причинам. Китай идет своим курсом, а это значит, что он главный, именно он принимает основные решения. Его миссия — самому управлять процессом, а не помогать выиграть чужую партию.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

"Через год СВО не закончится", отмечает уважаемый Игорь Минтусов на "Кремлевском безБашеннике" и мы готовы с ним в этом полностью солидаризоваться

"Основные тезисы российской внешней политики", вновь провозглашенные президентом с высокой трибуны, остались неизменными, Россия в ходе СВО пока не достигла желаемого результата, впрочем, как и Украина, а возможности по обеспечению противостоящих армий военной техникой, боеприпасами и личным составом для ведения боевых действий, а также необходимыми для них экономическими ресурсами сторонами пока не исчерпаны.
Военный конфликт явно принял затяжной характер, перейдя в режим "ресурсного соревнования", что своим посланием фактически и объявил Владимир Путин.
Российская экономика, возглавляемая т.н. "либералами", крайне жестко критикуемыми патриотической частью политического спектра, сумела "сдержать удар" мощнейших санкций, продемонстрировала устойчивость и готовность продолжать обеспечивать армию и социальную сферу необходимыми ресурсами, что практически никем в мире (в т.ч. и многими в России) не ожидалось.
Запад также сумел консолидироваться и отладить процесс обеспечения финансово-экономической и военно-технической помощи Украине, наращивая ее месяц от месяца, что стало неожиданностью уже для России.
И теперь "соревнование" идет сразу на двух основных треках: чисто военном, от которого зависит устойчивость линии фронта, возможности осуществления гипотетического масштабного наступления (-ий) для резкого изменения военной конфигурации в зоне СВО; а также на социально-экономическом и общественно-политическом, которые определят уже способность государств обеспечивать снабжение армий и устойчивости общества, без которых длительное противостояние не сможет осуществляться.
В этом соревновании у России есть веское преимущество – поддержка социума достаточно велика, военно-технические, экономические и финансовые резервы относительно масштабны и от внешней поддержки она мало зависит.
В случае с Украиной и поддерживающей ее западной коалицией все гораздо сложнее: поддержка населения есть, но у самой страны катастрофически мало ресурсов, и она полностью зависит от воли Запада. Следовательно, в случае потери западного консенсуса и значимого ослабления любой составляющей помощи (экономической, финансовой, военно-технической) Украина окажется практически в патовой ситуации, когда продолжать противостояние на прежнем уровне она уже не сможет и будет вынуждена принимать невыгодные условия мирного урегулирования.

Пожалуй, основные надежды российского руководства заключаются в реализации именно такого сценария, в идеале дополненного успешным наступлением, усиливающим позиции "за столом" мирных переговоров. И "сигналы" о выборе такой стратегии уже достаточно заметны.
Украинские приоритеты, по всей видимости, обратные - сначала "успешное наступление", а затем "закрепление" его итогов на переговорах, поскольку время критично для Украины, ведь в любой момент вследствие политического кризиса в одной из ключевых стран Запада масштабы поддержки могут резко сократиться. Но и ресурсов для масштабного наступления у ВСУ явно недостаточно, о чем напрямую заявляет украинское руководство, что ведет к попытке их накопления, следовательно, затягиванию конфликта, поскольку при неудачной попытке наступательной операции риск получить катастрофический контрудар и потерпеть в СВО полное поражение для Украины становится чрезвычайно высоким.

Поэтому, действительно, можно "сделать вывод, что СВО будет продолжаться долго, если не появятся новые факторы (например, большинство россиян в текущем году перестанут поддерживать СВО)", или не произойдет успешного [контр] наступления стратегического уровня, которое "смешает карты" на поле боя и заставит срочно переходить к закреплению сложившейся новой военной конфигурации.

@UAnotRU