Дмитрий Дризе — о борьбе за чистоту русского языка

Госдума сразу приняла закон о государственном языке. Среди прочего, документ ограничивает применение иностранных слов и выражений. Исключение составляют лишь случаи, когда тот или иной термин невозможно заменить.

Судя по всему, впереди большая работа. Эксперты составят справочники, нормативные словари и другие регламенты, чтобы страна — особенно молодежь — заговорила бы, наконец, как надо.

Новым важным документом наказания не предусмотрены пока что. Однако желательно начинать, что называется, следить за языком. Молвишь в компании некое слово, вывеску или рекламу не ту повесишь, могут возникнуть проблемы, пусть и не сразу.

Собственно, зачем нам останавливаться на достигнутом? Давайте вернемся к настоящим истокам. Вспомним ять, ижицу, и построение фраз в исконном ключе. И еще одно рационализаторское предложение — объявить войну казенному бюрократическую стилю. А то какой документ ни возьми — непонятно же ничего. Иначе найдется чиновник, что скажет: вот таким и должен быть государственный язык Российской Федерации.

А ведь действительно никаких иностранных слов нет, тем более нецензурной брани, которая также не допускается наряду с «проклятой иностранщиной».

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Когда говорят, что все гайки уже закручены, в этом есть элемент преувеличения.
Иначе сложно представить, как одни придумали, другие поддержали, а третьи согласовали участие в митинг-концерте в Лужниках группы с экстремальным по нынешним временам названием «Руки вверх».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На фоне происходящих событий абсолютно незамеченной оказалась очень важная новость – в Казахстане каждому гражданину с рождения заведут накопительный счет в долларах, куда ежегодно будут поступать средства из Национального фонда страны. Последний формируется за счет нефтяных доходов.

Проект планируют запустить с 2024 года. Аналогичная схема действует в Норвегии. Деньги можно будет использовать на оплату образования (в любой стране) или покупку жилья, но исключительно в самой республике. Хочется, конечно, понадеяться, что будет именно так, как обещано, без каких-либо дальнейших корректировок. Тем не менее, Казахстан прямо заявляет, что его главное богатство и национальное достояние — это не нефть и газ, а люди – причем, все, а не некоторые избранные.

Это - к вопросу о грядущем Послании президента России Федеральному собранию. Сейчас активно эксплуатируется тезис о сохранении народа. Тогда впору спросить – каким образом его сохранять? Вот именно так, как в Казахстане и Норвегии – обеспечить доступ к национальным благам и дать возможность развиваться – интеллектуально и материально (покупая жилье). Только предоставить эту возможность не в целом большой стране, а каждому – адресно.

В этой связи есть смысл напомнить, что самое популярное Послание президента России состоялось 10 мая 2006 года. Тогда Владимир Путин предложил дорогим согражданам активнее поучаствовать в восполнении демографии. И с тех пор в РФ работает материнский капитал, который был принят населением на «ура».

Разговоры об использовании той же природной ренты ведутся периодически, а также продолжается активная дискуссия о способах борьбы с бедностью. Однако, к великому сожалению, все это не всегда наполняется конкретикой.

Другое же прогрессивное реформаторское изобретение – накопительная часть пенсии – судя по всему, окончательно «приказало долго жить». И альтернативу никак не удается найти. Так кажется, что сейчас в этой части никаких новаций ждать не стоит. У страны другие приоритеты. Хотя, это именно это и есть прямая возможность в разы поднять рейтинги поддержки действующей власти.

Впервые за долгие месяцы, СВО была не главным событием прошедшей недели (05.02-12.02), по мнению респондентов ФОМ. 33% заявили, что больше всех их заинтересовало землетрясение в Турции, которое унесло жизни более 38 тыс. чел. 31% сообщил, что главным событием прошлой недели была СВО, а ещё 3% в качестве серьёзных событий выделили взрывы в жилых домах в Новосибирской и Тульской областях.

При этом уровень тревоги (51%) в обществе превышает уровень спокойствия (44%). Ситуация далека от критичных значений уровня октября и ноября, а беспокойство россиян связано из-за продолжающихся военных действий и, частично, в связи с ростом уровня цен. Однако в целом настроения в обществе стабилизированы и продолжают непростую для себя адаптацию к реалиям геополитического противостояния.

Нынешняя борьба за чистоту русского языка продолжает традиции, заложенные еще Лениным на заре советской власти в статье «Об очистке русского языка». Что при том вожде, что при нынешнем курсе обозначается тренд на избавление от англицизмов и прочих иностранных слов и выражений. С одной стороны, оба подхода -и сегодняшний, и ленинский – роднит повестка противостояния Западу и отстаивания суверенных ценностей. С другой стороны, излишне прислоняться к прошлому опыту и ушедшим догматикам система себе позволить не может, потому что Ленин и его революция сегодня не совсем подходят в качестве идеологической основы. Больше того: Ленин провинился уж тем, что , как было сказано в одном из недавних высочайших выступлений, создал искусственное государство Украину, а потому вряд ли с инициатив такого недальновидного руководителя стоит брать пример хотя бы в малом, касающемся пусть даже и вопросов очистки языка от иностранщины. Конечно, никто нигде официально или даже намеками не говорит о том, что новый думский закон о языке продолжает и развивает ленинский почин. Однако как по факту, так и по историческому сопоставлению одно от другого принципиально неотличимо, а потому поневоле ведет к сравнению тех и этих времен и принимаемых решений. В том, что касается успехов на фронтах борьбы с Антантой и реализации плана ГОЭЛРО, такие аналогии, безусловно, в пользу прошлого, но по части великих внутренних потрясений та эпоха явно не может служить эталоном даже в деталях. Между тем, отдельные , но яркие детали все же заимствуются, хотя и подвергаясь апгрейду, и за этим угадывается такая же болезненная вынужденность, как и за другими ключевыми решениями последнего времени. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32264

Некоторые инициативы наших депутатов вызывают оторопь
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32219
Есть законодательство, регулирующее деятельность иноагентов. Пользуйтесь на здоровье.
Но ведь нет. В верноподданническом угаре депутатская душа, жаждущая пиара, не задумывается о детальном изучении вопроса и прочих скучных подробностях.
Главное - накреативить, а разбираться асе равно другим.
Так и с маркировкой от Валентины.
Почему именно телеграм?
Почему не Тик-ток, Ютуб, Дзен и прочие блоготворители?
А самое главное - как?
Наклейки на мониторы лепить?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Врач Белого Дома США Кевин О'Коннор сообщил, что президент Джо Байден «остается здоровым, энергичным 80-летним мужчиной, способным успешно исполнять служебные обязанности» и «никаких признаков инсульта, рассеянного склероза или болезни Паркинсона».

Почти одновременно в американских СМИ появились материалы, что в Демократической партии, конечно, озабочены возрастом Джо, но его уход «на пенсию» может вызвать нешуточные разборки – кто вместо – и это, с учётом экономической ситуации, сыграет на руки республиканцам.

По всей видимости, второму сроку Джо Байдена всё-таки быть (общественное мнение подготавливается), как бы он не отмалчивался. Впрочем, молчание логичное: скажешь «не пойду» - заранее превратишься в «хромую утку». Скажешь «пойду» - дашь досрочный старт конкурентному «мочилову». Поэтому целесообразнее выжидать до последнего.

Может ли врач врать о здоровье президента? Теоретически – да, ведь полковник Кевин О'Коннор давно знает семью Байденов, он многое сделал, когда сын – Джозеф Байден - боролся с онкологией мозга (умер в 2015 году).

Но тогда ему конец в профессионально-карьерном плане (работа в Белом Доме временная), а «шила в мешке» всё равно не утаить, ведь способности с особенностями президента Байдена интересуют слишком многих, и «протечек» в прессу, так или иначе не избежать (результаты анализов, консультации других специалистов и т.д.). «Долг перед нацией» - вдруг с Джо Байденом что-то серьёзное - интересы государственной безопасности, несомненно, перевесят «врачебную этику».

В России принято потешаться, когда Байден спотыкается, здоровается с воздухом и как-то ещё чудачит. (Каждый такой нюанс вполне объясним в конкретную минуту, но по совокупности дают повод). Однако подобные «смешки» выглядят достаточно стрёмно: насколько же прочна американская система исполнительной власти, если даже при таком состоянии верховного руководителя, функционирует вполне успешно.

По крайней мере, нет никаких оснований считать, что, например, противостояние российской спецоперации организовано вполне разумно (с их точки зрения). И это лишь часть Штатской политики - международной, не основной, по сравнению с внутренней. Поэтому тутошней пропаганде неплохо бы определиться: либо коварный и мощный противник, либо «дедушка с деменцией». Но тогда – в чём же сложность его «переиграть»?

А вообще, вопрос «насколько хорошо себя чувствует тот или иной президент, принимая то или иное решение» – не интересный, а стратегический. Обман о «высшем здравии» вполне можно (и нужно!) приравнять к государственной измене.

"Дедушка с деменцией, дедушка с воздухом здоровается, дедушка с трапа падает. Хи-хи!"
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32270
Пока некоторые хихикают, дедушка всю Европу поставил раком, практически уничтожив экономического конкурента Штатам. Да еще при этом исхитрился перетащить наиболее вкусные производства на свою территорию.
Дедушка под ноль снёс российское влияние в той же Европе, заодно на долгие годы обеспечив Штатам рынок сбыта углеводородов.
Дедушка сделал козью морду Китаю, укрепив тайваньских сепаратистов.
Дедушка втравил Россию в абсолютно ненужную ей войну, начисто подрывая возможности экономического развития для предположительного конкурента.
Дедушка утилизировал старый военный металлолом, обеспечив свой ВПК заказами на многие годы.
Дедушка вышиб из игры союзников России из стран бывшего СССР.
Дедушка, на радость конспирологам, потихоньку зачищает от населения территорию Украины (чужими руками), готовя почву то ли под переселение американцев на случай буйства тектонических сил в Штатах (план Клинтон), то ли под новую Хазарию.
Дедушка потихоньку выпиливает из массового сознания понятие "русская культура", подменяя ее "украинской".
И много-много чего еще дедушка с деменцией натворил.
Вы все ещё "хи-хи"?

Вопрос не в успешном функционировании системы власти в США при немощном главе государства. Вопрос в том, что американский президент, даже при своей избираемости и конкуренции двух партий, фигура номинальная и символичная, как английский монарх.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32270

И потому перипетии со здоровьем или личной жизнь (будь она активной) становятся частью большого шоу Трумэна — в рамках давно оговоренных правил и возможностей.

Для российской пропаганды Байден — фигура потешная, «коллективный Запад», «Госдеп», «Белый дом» - тоже публичная маркировка шутовского, сошедшего с ума противника.

Но как бы публичная трансляция образа слабого врага, как часть кампании по работе с общественным мнением, на самом деле действительно ни была реальным отношением к оппонентам (врагам, противнику) со стороны лиц, принимающих в России стратегические решения.

Генерал от инфантерии А.Скугаревский (более века назад):

"...Еще в Крымскую войну два главнокомандующих Горчаков и Меншиков писали один другому: «У меня нет генералов», «я страдаю от недостатка способных людей». Но та война все-таки выдвинула Муравьева, Бебутова, Хрулева, Хрущева. Турецкая кампания 1877—78 г. дала нам Гурко, Скобелева, Радецкого, Лазарева. Японская война не выдвинула ни одного настоящего таланта. Если печать называла некоторых, как, например, покойного Зарубаева, то это были просто твердые люди, честно исполнявшие свой долг, вроде Горшкова, Жукова, Краснова и др. в турецкую войну. Настоящих военных талантов в последнюю войну не выдвинулось ни одного.

Отчего это?

Прежде всего оттого, что вся система назначений начальников в мирное время у нас не способствует, а затрудняет выдвижению людей с военными качествами. Качества военачальника для мирного и для военного времени несколько не сходятся: в мирное время требуется от начальника покладистость с начальством, а в военное время — сопротивляемость врагу. В мирное время затирают «сопротивляющихся» и выдвигают людей более покладистых, а они и на войне оказываются покладистыми... в отношении неприятеля".

Не с той ли давней проблемой связаны и нынешние массовые ротации в высшем генералитете, когда вчерашние генералы-герои сирийской кампании в более серьезных условиях противостояния не исламским боевикам, а регулярной армии Украины, вдруг, мягко говоря, не оправдали возложенных на них Верховным главнокомандующим надежд? А "кто виноват?" и "что делать?"...

https://t.iss.one/kommersant/47462

«Американский президент, даже при своей избираемости и конкуренции двух партий, фигура номинальная и символичная»

А глава бюрократов (завхоз) любой исполнительной власти и не должен быть слишком «самостоятельной фигурой». Исполнителей вместе с их предводителем необходимо держать в жёсткой узде, либо со стороны крупного капитала, либо со стороны общества, а лучше бы со всех сторон. Иначе, каждый заместитель возьмёт себе ещё двух заместителей, те – ещё и ни от кого ничего не добьёшься.

Кроме того, бюрократы по своему функционалу существуют для буквального исполнения инструкций – это важно и нужно для управления, но откуда бы тогда в «зарегламентированной системе» взяться новому импульсу развития? Только под угрозой пинка животворящего, то бишь под чутким давлением всего совокупного Хозяйства.

Между РФ и США имеется разница: там конкурирующие олигархи выбирают себе консервативного завхоза, здесь консервативный завхоз выбирает себе неконкурентных олигархов. Ну и как, разница - большая?

Бывает непрерывная мобилизация, а есть непрерывная ротация. И то, и другое, если не приходится, то придется наблюдать в гибридных формах. При Сталине в 41-м генерал Павлов (боевой, кстати - Испания) тоже всего боялся. Расстреляли. А затем выдвинулись талантливые военачальники - из тех, кто не боялся. Вот и поглядим, насколько повторяется история, а также на то, является ли "верховный страх", вернее, "страх Верховного", системной величиной. Ведь если, по Скугаревскому, "сопротивляющиеся" не одолеют "покладистых", и на поле боя ситуация не изменится. Если только хуже не станет...

Когда российская пропаганда глумится над «деменцией Байдена» — это, прежде всего, проявление малодушия. Легко потешаться, когда объект твоих плоских, набивших оскомину от многократного повторения шуток далеко и не имеет о тебе ни малейшего понятия. Юморок этот, конечно, ниже пояса. Все равно, что смеяться над ментальным или физическим инвалидом, но в России это, к сожалению, в пределах нормы.
Но важнее другое. Подсознательно так в россиянах проявляется тревожность за будущее страны, где, согласно утверждениям первых лиц, «Есть Путин — есть Россия». Это очень строгая зависимость, логического выхода из которой наш человек самостоятельно не видит. Поэтому ему банально страшно. А страх порождает защитные реакции. Байден тут просто очередной предмет для троллинга из Овального кабинета. Был бы другой — просто была бы другая тема для насмешек.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32270

Нет сомнений в том, что высказывание генерала от инфантерии А.Скугаревского вековой давности во многом применимы к любой армии, пребывавший в мирном времени слишком долго

Хотя, справедливости ради, необходимо отметить и значительное усиление в нынешние времена фактора гипертрофированного влияния общественного мнения на формирование "роли личности [подразумевается - командующих] в истории". Хотя оно всегда влияло на формирование образа командиров, но сейчас стало, пожалуй, превалирующим. Не находясь в действующей армии, трудно составить достаточно полное и тем более профессиональное мнение о реальных талантах руководителей СВО, можно лишь ориентироваться на высказывания более погруженных в тему людей: самих военных, военкоров, волонтеров и других. Причем, как правило, они могут быть весьма ангажированы либо не знать реальной ситуации и судить о действиях военачальников исходя из совсем других подходов и личных интересов.

Ну и, пожалуй, большое значение имеет продолжительность боевых действий и степень их влияния на общество. К примеру, до объявления частичной мобилизации социум воспринимал СВО как относительно далёкий от него процесс, в котором заняты профессионалы, которых долгие годы хорошо "кормили" для подготовки к подобному развитию событий.
Но после нее общество стало погружаться в перипетии происходящего, а потом и пробовало разобраться в том, что там происходит, в т.ч. кто, чем и как руководит и какие у него есть достижения и упущения, поскольку у него появилась вовлеченность из-за участия родных, близких и знакомых в спецоперации.
Поэтому опосредованное давление социума на армию и лиц, принимающих решения, явно будет усиливаться, что, на наш взгляд, вполне может привести к "кристаллизации" руководителей спецоперации по "степени военных талантов"...

И в этих условиях решение вопросов ""кто виноват?" и "что делать?"" приобретет совсем другой вид...

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о новых патриотических инициативах

Министр просвещения Сергей Кравцов поддержал идею проводить патриотические классные часы «Разговоры о важном» не только для школьников, но и для их родителей. Единственное, нужно продумать соответствующий формат.

В принципе, правильно — патриотизма много не бывает. Взрослые у нас тоже где-то порой не до конца понимают суть происходящего. Кто такие молодые родители? Они ведь сами вчерашние дети. И у них же не было «Разговоров о важном». Учиться, как говорится, никогда не поздно. Нужно восполнять пробел. Интересно, пап и мам будут наказывать за прогулы, как их детей? И как это будет происходить, в какой форме?

Прогнозы дело, конечно, неблагодарное. Но следующий этап предугадать несложно. «Разговоры о важном», скорее всего, придут на производство, в организации различной направленности, а также в сферу культуры и искусства. Также следует предусмотреть в штатном расписании должность замдиректора по воспитательной работе, как раньше в СССР были секретари партбюро, профорги, комсорги, местком, товарищеский суд и просто рядовые активисты.

Кто же тогда будет работать, спросите вы. Ответ понятен: будет только лучше, ибо трудовой энтузиазм кратно возрастет — соответствующий опыт имеется. Впрочем, насколько он положительный — это вопрос спорный.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Мир за год и впрямь неузнаваемо изменился: теперь кругом сплошь одни нацисты или их пособники, или те, кто им поддакивает. Из слов представителя РФ в ООН Василия Небензи следует, что доверия нет не только западным странам, но и руководству той главной международной организации, где он держит речь, включая и ее секретариат, и самого генерального секретаря Гутерриша. Между тем, в сообщениях официальных отечественных СМИ заявление Небензи интерпретируется только как выпад исключительно против западной коалиции во главе с США, а про высказанные претензии руководству Организации объединенных наций умалчивается. Очевидно, что высокопоставленный российский дипломат на переднем крае борьбы за интересы державы все же несколько перегнул палку, потому что если буквально следовать озвученной им бескомпромиссной позиции, то тогда следующим шагом должен стать выход России из ООН и из всех оставшихся международных структур, где доминируют недружественные страны. Однако такой радикальный шаг вряд ли сейчас рассматривается в качестве сценария, вот и спецпредставитель президента по экологии Сергей Иванов на этом фоне поспешил заверить, что РФ не собирается выходить даже из Парижского соглашения по климату и продолжит исполнять взятые на себя обязательства. Да и МИД РФ на днях опроверг планы по выходу России из ВТО, которая, если следовать сложившейся логике, тоже пляшет под дудку коллективного Запада. Эмоции, конечно, порой зашкаливают, а отдельные представители России и вовсе норовят забежать поперед батьки, чем иногда только усугубляют ситуацию, которая уже явно нуждается в ручном управлении и тонкой настройке. https://t.iss.one/ctrs2018/17381

Не менее важными процедурами для представителей политического класса, чем проверка на наркотики видятся тщательный осмотр у психиатра и тест на уровень интеллекта. Во многих случаях, измененное состояние сознания не имеет отношения к веществам, а является следствием психических или органических заболеваний головного мозга, которые могут развиваться как в стрессовых условиях, так и по причине банального старения организма или воздействия этанола. Также важно определить на теоретическом уровне, считать ли как таковое развитие политической личности заболеванием или нет.

#СатирКаГоворит

«Разговоры о важном», о которых пишут коллеги, пытаясь представить их как некое ноу-хау, по сути, есть не что иное, как ранее всем известный, но потом благополучно исчезнувший из школьных расписаний классный час. Просто проводится он для всех в одно время и повестка на нем более-менее определена заранее.

Темы, кстати, совершенно разные, в большинстве своем действительно полезные: кибербуллинг (модное слово, означающее по сути сетевую травлю), мошенничество в сети и т.д.

Проводить уроки о важном для родителей – идея из этой же оперы. Модное и креативное название для родительских собраний, которые и так проводят. И рассматривать на них будут то же самое: от общей детской психологии и важности соблюдения правил дорожного движения до разбора поведения конкретного двоечника в конкретной ситуации, что для двоечника, школы и родителей других детей из класса в некоторой степени тоже разговоры о важном.

Прежде чем предполагать начало глобального информационного заговора, нужно просто подумать: а реализовывать это все кто будет? Те же самые учителя? Так они и расскажут то же самое, особенно когда это все не под камеру и не под запись. В отчете потом напишут, что нужно, а Кравцов радостно отчитается о новой реализованной инициативе в школах.

Подписывайтесь на канал 👈

За место главы Первого канала снова началась борьба.
Ковальчуки и группа силовиков хотят зачистить команду Эрнста. Формально Первый канал находится под контролем НМГ,которую возглавляет Кабаева. Но Эрнст самостоятельный игрок, работающий в команде Алексея Громова. По разговорам у Эрнста выстроены отношения с Собяниным и семьей Ротенбергов. Такой расклад крайне не устраивает Ковальчуков. После февраля прошлого года,большая часть команды Эрнста не поддержала СВО,а ряд ключевых сотрудников даже покинули страну. Большинство бизнес-проектов Эрнста были закрыты, а сам он,по словам его друзей, был в депрессии. За последний год Первый канал лишился большинства франшиз на топовые программы; было закрыто около80% проектов. Первый канал потерял буквально все рейтинги и фактически исчез из телерейтингов. Сам Эрнст говорил,что он не видит пока новых форматов. Источники говорят, что доходы телеканала упали на 70% и Первый финансируется только из бюджета.
Источник рассказал, что сам Эрнст выходил на Громова с идеей отставки, но в Кремле объяснили- уход может запустить уголовные дела по воровству средств на олимпийское вещание. Ковальчуки собрали папки, но пока якобы Путин не дает им ход.
Эрнст хотел бы заняться телепроектами Евтушенко и якобы Собянин поднимал этот вопрос на встрече с Путиным. Сам Эрнст пока не может добиться прямой встречи с президентом.
История Эрнста весьма похожа на историю семьи Ивановых. Сын бывшего главы АП и руководитель Алросы также хотел уйти. Заявление об отставке написал и Сергей Иванов-старший. Последний был приглашен на встречу к Путину,который объяснил недопустимость покидать команду в ситуации кризиса. После чего отец и сын отозвали свои заявления. История Ивановых была доведена до всей номенклатуры Кремля. «Никто корабль покинуть не может»,- этот сигнал поняли все. А совершенно бессмысленную встречу Путина и Иванова про тигров транслировали все федеральные каналы. Но тигром,на которого чуть не открыли охоту видимо была семья Ивановых.
По словам источника, уход Эрнста не может быть мирным. Сейчас против него интригуют буквально широкий фронт- Ковальчуки,команда Добродеева,Соловьев и Орешкин. Последний,являясь клиентеллой Костина, убежден,что канал «стремительно тонет». Еще полтора года назад Орешкин предлагал модель финансирования канала и обновления содержания,однако он был ветирован Громовым. Теперь Орешкин как глава Совета директоров Первого канала может инициировать уход Эрнста совместно с Ковальчуками.