Даже при всем позитивном отношении к данным рекомендациям и инициативам, возникают закономерные вопросы относительно, в частности, кисетов - давно ли наши воины последовали примеру своих соотечественников из 1940-х и перешли на махорку вместо обычных сигарет (неужто последние совсем на передовой в дефиците, и куда при этом смотрят армейские снабженцы?), раз им понадобились кисеты? И про окопные свечи тоже интересно: неужели столь прославленный своими многопрофильными высокотехнологичными достижениями"Ростех" за год проведения СВО даже не смог изобрести столь древнему "ноу-хау" иной "не имеющей аналогов" альтернативы? Или финансовые масштабы проекта выглядели непривлекательными изначально? Не иначе, как томящийся и поныне в СИЗО Анатолий Спирин и другие арестанты по "делу "Ростеха", отвлекли ростеховских кулибиных от этих важных задач. А то они еще тоже бы неудобные вопросы на сей счет задали кое-кому. Но спецоперация по их нейтрализации была проведена успешно. Поэтому "окопные свечи" - в студию!..

Дмитрий Дризе — о тезисах Владислава Суркова

Владислав Сурков в кратком интервью научному руководителю Центра политической конъюнктуры Алексею Чеснакову на вопрос, был ли он уверен, что минские соглашения будут выполнены, ответил отрицательно.

Дмитрий Песков на это заявил, что Кремль напротив рассчитывал на положительный результат вплоть до последнего времени.

Минские соглашения сейчас активно обсуждаются. Позиция Москвы — нас эти восемь лет водили за нос, поэтому все наши действия сейчас оправданны. Украина собиралась напасть. При этом Кремль ссылается на слова, в частности, Ангелы Меркель, что все участники действа понимали: минские соглашения лишь заморозят конфликт, но не смогут решить проблему в принципе. Но у Киева была возможность взять паузу и собраться с силами. А мы, тем не менее, до конца верили, являя собой образец честности, высокой политической нравственности и даже святой наивности.

И вот теперь получается, что и с российской стороны оптимизма также не было. Честно говоря, здесь нет особой сенсации. В той ситуации ставилась задача срочно прекратить боевые действия, что и было сделано. Изначально было понятно, что документы сырые. В итоге каждый понимал минские соглашения по-своему. И ныне, после смерти минского процесса, каждый из участников пытается извлечь из него определенную выгоду. В этом можно, кстати, при желании увидеть надежду на его возрождение в каком-то новом качестве.

Так что же имел в виду Владислав Сурков? Да ничего, похоже, он просто сказал правду — он так думал. И что здесь особенного?

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В трендах недели от ФОМ - землетрясение в Турции и Сирии, опередившее по степени внимания даже СВО, аварии и взрывы газа в жилых домах, при некотором снижении оценки работы премьера М.Мишустина, а также наметившемся росте уровня тревожности общества...

https://t.iss.one/fom_ru/1021?single

Если и прежде "непотопляемый" проект мусоросжигательных заводов от "Ростеха"и "РТ-Инвеста" выглядел авантюрно не только с финансовой, но и с экологической точки зрения, то что там они сейчас "импортозаместят" вместо попавшего под санкции оборудования - остается только догадываться. А то под шумок подбросят гражданам под бок свои экологические "бомбы", а кому потом все расхлебывать - это вопрос второй...

ФОМ снова отмечает рост тревожности в обществе. Главным фактором, очевидно, является ожидание Послания президента, содержание которого уже успело обрасти множеством слухов. Добавляют тревожности и апокалиптические настроения на фоне землетрясения в Турции и бесконечных афтершоков по всему миру.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32260

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О роли политической личности в истории

Всплеск популистских и не всегда соотносимых с адекватностью заявлений представителей политического класса заставляет задуматься о психологических аспектах.

Политология изучает политические процессы в их соотношении с социально-экономическими. Однако политические модели с высоким уровнем социального неравенства, с доминированием пассивного, подданнического поведения социума, или же, наоборот, хаоса и анархии, создают условия для формирования вождизма - избыточного возвышения личности, указывая на субъективную сторону политических процессов - мотивацию, стоящую за действиями акторов, общие черты, свойственные политической личности.

Не каждый политик является политической личностью, однако наличие подобных свойств у популистов проявляется даже в развитых странах в условиях экономической стагнации, кризиса развития, отсутствия восприятия справедливости.

Основа формирования политической личности - сочетание социопатии и истеричности. Истероидный тип акцентуации, повышенную конфликтность, ранимость, гелетофобию, эгоцентричность, любовь к театральности можно отметить у многих провластных и оппозиционных популистов. Горе тому, кто обидит политическую личность, особенно публично - эгоцентризм выливается в мстительность, что нередко приводит к расправам в случае смены баланса сил в репрессивных моделях с наличием подобных индивидов. Истеричность принято путать с харизмой, однако это несколько разные вещи. Мания контроля способствует развитию способностей манипуляции окружающими, паразитизма на экономических отношениях. Политическая личность по природе склонна к авторитаризму, по крайней мере, из необходимости "быть правой" в любой ситуации, что неизбежно ведет к формированию диктатуры в случае прихода популиста к власти. Дефицит эмпатии, доминирование стремления казаться над стремлением быть, примат лидерства над рациональностью деформируют такую личность.

Как ребенку, политической личности свойственны наивность и оптимизм в своих мечтах, жажда признания, как подростку - склонность проверять окружающий мир на прочность, атаковать границы дозволенного, наблюдая результат, как старому - негибкость и злопамятность, однако политическая личность всегда испытывает дефицит зрелости - смирения, принятия правил игры, системности.

Политической личности свойственно входить в состояние экзальтации, когда снижается критичность к разумности выдвигаемых идей, такое "просветлённого токование" может напоминать измененное состояние сознания. Ситуация осложняется в вертикальных моделях, где откровенно бредовые и опасные идеи начальства принято воспринимать в качестве руководства к действию, что способствует дальнейшей деградации политической личности.

В худшем случае у политической личности развивается мания величия - именно она и принесла беду многим историческим персонам - от Цезаря до Наполеона, однако далеко не каждая политическая личность настолько талантлива. Особенно характерна данная склонность выходцам из низов, привыкшим "приватизировать" заслуги окружения, спонсоров, спич-райтеров, пиарщиков. Доведённая до определённого уровня мегаломания способствует снижению критичности, осмотрительности и безрассудным поступкам. Формирование мании величия у популистов легко проглядеть, однако в определённый момент политическая личность начинает говорить о том, что она оставит после себя, отождествлять себя с "большинством", а то и вовсе, государством, человечеством, Вселенной. Персональный индивидуализм, ведущий к коллективизму социума, необходимому для достижения желаний политической личности, часто ведет к убыточным и бессмысленным мегапроектам или вооружённым конфликтам. Неукрощённый эгоцентризм позволяет популистам попасть в историю, однако не всегда в том виде, в котором предполагалось изначально.

При этом предотвращение прогрессии подобной профдеформации вполне возможно - достаточно проявлять критичность, игнорировать и не одобрять подобные проявления, ведь главное что нужно такой личности - внимание.

Дмитрий Дризе — о борьбе за чистоту русского языка

Госдума сразу приняла закон о государственном языке. Среди прочего, документ ограничивает применение иностранных слов и выражений. Исключение составляют лишь случаи, когда тот или иной термин невозможно заменить.

Судя по всему, впереди большая работа. Эксперты составят справочники, нормативные словари и другие регламенты, чтобы страна — особенно молодежь — заговорила бы, наконец, как надо.

Новым важным документом наказания не предусмотрены пока что. Однако желательно начинать, что называется, следить за языком. Молвишь в компании некое слово, вывеску или рекламу не ту повесишь, могут возникнуть проблемы, пусть и не сразу.

Собственно, зачем нам останавливаться на достигнутом? Давайте вернемся к настоящим истокам. Вспомним ять, ижицу, и построение фраз в исконном ключе. И еще одно рационализаторское предложение — объявить войну казенному бюрократическую стилю. А то какой документ ни возьми — непонятно же ничего. Иначе найдется чиновник, что скажет: вот таким и должен быть государственный язык Российской Федерации.

А ведь действительно никаких иностранных слов нет, тем более нецензурной брани, которая также не допускается наряду с «проклятой иностранщиной».

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Когда говорят, что все гайки уже закручены, в этом есть элемент преувеличения.
Иначе сложно представить, как одни придумали, другие поддержали, а третьи согласовали участие в митинг-концерте в Лужниках группы с экстремальным по нынешним временам названием «Руки вверх».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На фоне происходящих событий абсолютно незамеченной оказалась очень важная новость – в Казахстане каждому гражданину с рождения заведут накопительный счет в долларах, куда ежегодно будут поступать средства из Национального фонда страны. Последний формируется за счет нефтяных доходов.

Проект планируют запустить с 2024 года. Аналогичная схема действует в Норвегии. Деньги можно будет использовать на оплату образования (в любой стране) или покупку жилья, но исключительно в самой республике. Хочется, конечно, понадеяться, что будет именно так, как обещано, без каких-либо дальнейших корректировок. Тем не менее, Казахстан прямо заявляет, что его главное богатство и национальное достояние — это не нефть и газ, а люди – причем, все, а не некоторые избранные.

Это - к вопросу о грядущем Послании президента России Федеральному собранию. Сейчас активно эксплуатируется тезис о сохранении народа. Тогда впору спросить – каким образом его сохранять? Вот именно так, как в Казахстане и Норвегии – обеспечить доступ к национальным благам и дать возможность развиваться – интеллектуально и материально (покупая жилье). Только предоставить эту возможность не в целом большой стране, а каждому – адресно.

В этой связи есть смысл напомнить, что самое популярное Послание президента России состоялось 10 мая 2006 года. Тогда Владимир Путин предложил дорогим согражданам активнее поучаствовать в восполнении демографии. И с тех пор в РФ работает материнский капитал, который был принят населением на «ура».

Разговоры об использовании той же природной ренты ведутся периодически, а также продолжается активная дискуссия о способах борьбы с бедностью. Однако, к великому сожалению, все это не всегда наполняется конкретикой.

Другое же прогрессивное реформаторское изобретение – накопительная часть пенсии – судя по всему, окончательно «приказало долго жить». И альтернативу никак не удается найти. Так кажется, что сейчас в этой части никаких новаций ждать не стоит. У страны другие приоритеты. Хотя, это именно это и есть прямая возможность в разы поднять рейтинги поддержки действующей власти.

Впервые за долгие месяцы, СВО была не главным событием прошедшей недели (05.02-12.02), по мнению респондентов ФОМ. 33% заявили, что больше всех их заинтересовало землетрясение в Турции, которое унесло жизни более 38 тыс. чел. 31% сообщил, что главным событием прошлой недели была СВО, а ещё 3% в качестве серьёзных событий выделили взрывы в жилых домах в Новосибирской и Тульской областях.

При этом уровень тревоги (51%) в обществе превышает уровень спокойствия (44%). Ситуация далека от критичных значений уровня октября и ноября, а беспокойство россиян связано из-за продолжающихся военных действий и, частично, в связи с ростом уровня цен. Однако в целом настроения в обществе стабилизированы и продолжают непростую для себя адаптацию к реалиям геополитического противостояния.

Нынешняя борьба за чистоту русского языка продолжает традиции, заложенные еще Лениным на заре советской власти в статье «Об очистке русского языка». Что при том вожде, что при нынешнем курсе обозначается тренд на избавление от англицизмов и прочих иностранных слов и выражений. С одной стороны, оба подхода -и сегодняшний, и ленинский – роднит повестка противостояния Западу и отстаивания суверенных ценностей. С другой стороны, излишне прислоняться к прошлому опыту и ушедшим догматикам система себе позволить не может, потому что Ленин и его революция сегодня не совсем подходят в качестве идеологической основы. Больше того: Ленин провинился уж тем, что , как было сказано в одном из недавних высочайших выступлений, создал искусственное государство Украину, а потому вряд ли с инициатив такого недальновидного руководителя стоит брать пример хотя бы в малом, касающемся пусть даже и вопросов очистки языка от иностранщины. Конечно, никто нигде официально или даже намеками не говорит о том, что новый думский закон о языке продолжает и развивает ленинский почин. Однако как по факту, так и по историческому сопоставлению одно от другого принципиально неотличимо, а потому поневоле ведет к сравнению тех и этих времен и принимаемых решений. В том, что касается успехов на фронтах борьбы с Антантой и реализации плана ГОЭЛРО, такие аналогии, безусловно, в пользу прошлого, но по части великих внутренних потрясений та эпоха явно не может служить эталоном даже в деталях. Между тем, отдельные , но яркие детали все же заимствуются, хотя и подвергаясь апгрейду, и за этим угадывается такая же болезненная вынужденность, как и за другими ключевыми решениями последнего времени. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32264

Некоторые инициативы наших депутатов вызывают оторопь
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32219
Есть законодательство, регулирующее деятельность иноагентов. Пользуйтесь на здоровье.
Но ведь нет. В верноподданническом угаре депутатская душа, жаждущая пиара, не задумывается о детальном изучении вопроса и прочих скучных подробностях.
Главное - накреативить, а разбираться асе равно другим.
Так и с маркировкой от Валентины.
Почему именно телеграм?
Почему не Тик-ток, Ютуб, Дзен и прочие блоготворители?
А самое главное - как?
Наклейки на мониторы лепить?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Врач Белого Дома США Кевин О'Коннор сообщил, что президент Джо Байден «остается здоровым, энергичным 80-летним мужчиной, способным успешно исполнять служебные обязанности» и «никаких признаков инсульта, рассеянного склероза или болезни Паркинсона».

Почти одновременно в американских СМИ появились материалы, что в Демократической партии, конечно, озабочены возрастом Джо, но его уход «на пенсию» может вызвать нешуточные разборки – кто вместо – и это, с учётом экономической ситуации, сыграет на руки республиканцам.

По всей видимости, второму сроку Джо Байдена всё-таки быть (общественное мнение подготавливается), как бы он не отмалчивался. Впрочем, молчание логичное: скажешь «не пойду» - заранее превратишься в «хромую утку». Скажешь «пойду» - дашь досрочный старт конкурентному «мочилову». Поэтому целесообразнее выжидать до последнего.

Может ли врач врать о здоровье президента? Теоретически – да, ведь полковник Кевин О'Коннор давно знает семью Байденов, он многое сделал, когда сын – Джозеф Байден - боролся с онкологией мозга (умер в 2015 году).

Но тогда ему конец в профессионально-карьерном плане (работа в Белом Доме временная), а «шила в мешке» всё равно не утаить, ведь способности с особенностями президента Байдена интересуют слишком многих, и «протечек» в прессу, так или иначе не избежать (результаты анализов, консультации других специалистов и т.д.). «Долг перед нацией» - вдруг с Джо Байденом что-то серьёзное - интересы государственной безопасности, несомненно, перевесят «врачебную этику».

В России принято потешаться, когда Байден спотыкается, здоровается с воздухом и как-то ещё чудачит. (Каждый такой нюанс вполне объясним в конкретную минуту, но по совокупности дают повод). Однако подобные «смешки» выглядят достаточно стрёмно: насколько же прочна американская система исполнительной власти, если даже при таком состоянии верховного руководителя, функционирует вполне успешно.

По крайней мере, нет никаких оснований считать, что, например, противостояние российской спецоперации организовано вполне разумно (с их точки зрения). И это лишь часть Штатской политики - международной, не основной, по сравнению с внутренней. Поэтому тутошней пропаганде неплохо бы определиться: либо коварный и мощный противник, либо «дедушка с деменцией». Но тогда – в чём же сложность его «переиграть»?

А вообще, вопрос «насколько хорошо себя чувствует тот или иной президент, принимая то или иное решение» – не интересный, а стратегический. Обман о «высшем здравии» вполне можно (и нужно!) приравнять к государственной измене.

"Дедушка с деменцией, дедушка с воздухом здоровается, дедушка с трапа падает. Хи-хи!"
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32270
Пока некоторые хихикают, дедушка всю Европу поставил раком, практически уничтожив экономического конкурента Штатам. Да еще при этом исхитрился перетащить наиболее вкусные производства на свою территорию.
Дедушка под ноль снёс российское влияние в той же Европе, заодно на долгие годы обеспечив Штатам рынок сбыта углеводородов.
Дедушка сделал козью морду Китаю, укрепив тайваньских сепаратистов.
Дедушка втравил Россию в абсолютно ненужную ей войну, начисто подрывая возможности экономического развития для предположительного конкурента.
Дедушка утилизировал старый военный металлолом, обеспечив свой ВПК заказами на многие годы.
Дедушка вышиб из игры союзников России из стран бывшего СССР.
Дедушка, на радость конспирологам, потихоньку зачищает от населения территорию Украины (чужими руками), готовя почву то ли под переселение американцев на случай буйства тектонических сил в Штатах (план Клинтон), то ли под новую Хазарию.
Дедушка потихоньку выпиливает из массового сознания понятие "русская культура", подменяя ее "украинской".
И много-много чего еще дедушка с деменцией натворил.
Вы все ещё "хи-хи"?

Вопрос не в успешном функционировании системы власти в США при немощном главе государства. Вопрос в том, что американский президент, даже при своей избираемости и конкуренции двух партий, фигура номинальная и символичная, как английский монарх.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32270

И потому перипетии со здоровьем или личной жизнь (будь она активной) становятся частью большого шоу Трумэна — в рамках давно оговоренных правил и возможностей.

Для российской пропаганды Байден — фигура потешная, «коллективный Запад», «Госдеп», «Белый дом» - тоже публичная маркировка шутовского, сошедшего с ума противника.

Но как бы публичная трансляция образа слабого врага, как часть кампании по работе с общественным мнением, на самом деле действительно ни была реальным отношением к оппонентам (врагам, противнику) со стороны лиц, принимающих в России стратегические решения.

Генерал от инфантерии А.Скугаревский (более века назад):

"...Еще в Крымскую войну два главнокомандующих Горчаков и Меншиков писали один другому: «У меня нет генералов», «я страдаю от недостатка способных людей». Но та война все-таки выдвинула Муравьева, Бебутова, Хрулева, Хрущева. Турецкая кампания 1877—78 г. дала нам Гурко, Скобелева, Радецкого, Лазарева. Японская война не выдвинула ни одного настоящего таланта. Если печать называла некоторых, как, например, покойного Зарубаева, то это были просто твердые люди, честно исполнявшие свой долг, вроде Горшкова, Жукова, Краснова и др. в турецкую войну. Настоящих военных талантов в последнюю войну не выдвинулось ни одного.

Отчего это?

Прежде всего оттого, что вся система назначений начальников в мирное время у нас не способствует, а затрудняет выдвижению людей с военными качествами. Качества военачальника для мирного и для военного времени несколько не сходятся: в мирное время требуется от начальника покладистость с начальством, а в военное время — сопротивляемость врагу. В мирное время затирают «сопротивляющихся» и выдвигают людей более покладистых, а они и на войне оказываются покладистыми... в отношении неприятеля".

Не с той ли давней проблемой связаны и нынешние массовые ротации в высшем генералитете, когда вчерашние генералы-герои сирийской кампании в более серьезных условиях противостояния не исламским боевикам, а регулярной армии Украины, вдруг, мягко говоря, не оправдали возложенных на них Верховным главнокомандующим надежд? А "кто виноват?" и "что делать?"...

https://t.iss.one/kommersant/47462

«Американский президент, даже при своей избираемости и конкуренции двух партий, фигура номинальная и символичная»

А глава бюрократов (завхоз) любой исполнительной власти и не должен быть слишком «самостоятельной фигурой». Исполнителей вместе с их предводителем необходимо держать в жёсткой узде, либо со стороны крупного капитала, либо со стороны общества, а лучше бы со всех сторон. Иначе, каждый заместитель возьмёт себе ещё двух заместителей, те – ещё и ни от кого ничего не добьёшься.

Кроме того, бюрократы по своему функционалу существуют для буквального исполнения инструкций – это важно и нужно для управления, но откуда бы тогда в «зарегламентированной системе» взяться новому импульсу развития? Только под угрозой пинка животворящего, то бишь под чутким давлением всего совокупного Хозяйства.

Между РФ и США имеется разница: там конкурирующие олигархи выбирают себе консервативного завхоза, здесь консервативный завхоз выбирает себе неконкурентных олигархов. Ну и как, разница - большая?

Бывает непрерывная мобилизация, а есть непрерывная ротация. И то, и другое, если не приходится, то придется наблюдать в гибридных формах. При Сталине в 41-м генерал Павлов (боевой, кстати - Испания) тоже всего боялся. Расстреляли. А затем выдвинулись талантливые военачальники - из тех, кто не боялся. Вот и поглядим, насколько повторяется история, а также на то, является ли "верховный страх", вернее, "страх Верховного", системной величиной. Ведь если, по Скугаревскому, "сопротивляющиеся" не одолеют "покладистых", и на поле боя ситуация не изменится. Если только хуже не станет...

Когда российская пропаганда глумится над «деменцией Байдена» — это, прежде всего, проявление малодушия. Легко потешаться, когда объект твоих плоских, набивших оскомину от многократного повторения шуток далеко и не имеет о тебе ни малейшего понятия. Юморок этот, конечно, ниже пояса. Все равно, что смеяться над ментальным или физическим инвалидом, но в России это, к сожалению, в пределах нормы.
Но важнее другое. Подсознательно так в россиянах проявляется тревожность за будущее страны, где, согласно утверждениям первых лиц, «Есть Путин — есть Россия». Это очень строгая зависимость, логического выхода из которой наш человек самостоятельно не видит. Поэтому ему банально страшно. А страх порождает защитные реакции. Байден тут просто очередной предмет для троллинга из Овального кабинета. Был бы другой — просто была бы другая тема для насмешек.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32270

Нет сомнений в том, что высказывание генерала от инфантерии А.Скугаревского вековой давности во многом применимы к любой армии, пребывавший в мирном времени слишком долго

Хотя, справедливости ради, необходимо отметить и значительное усиление в нынешние времена фактора гипертрофированного влияния общественного мнения на формирование "роли личности [подразумевается - командующих] в истории". Хотя оно всегда влияло на формирование образа командиров, но сейчас стало, пожалуй, превалирующим. Не находясь в действующей армии, трудно составить достаточно полное и тем более профессиональное мнение о реальных талантах руководителей СВО, можно лишь ориентироваться на высказывания более погруженных в тему людей: самих военных, военкоров, волонтеров и других. Причем, как правило, они могут быть весьма ангажированы либо не знать реальной ситуации и судить о действиях военачальников исходя из совсем других подходов и личных интересов.

Ну и, пожалуй, большое значение имеет продолжительность боевых действий и степень их влияния на общество. К примеру, до объявления частичной мобилизации социум воспринимал СВО как относительно далёкий от него процесс, в котором заняты профессионалы, которых долгие годы хорошо "кормили" для подготовки к подобному развитию событий.
Но после нее общество стало погружаться в перипетии происходящего, а потом и пробовало разобраться в том, что там происходит, в т.ч. кто, чем и как руководит и какие у него есть достижения и упущения, поскольку у него появилась вовлеченность из-за участия родных, близких и знакомых в спецоперации.
Поэтому опосредованное давление социума на армию и лиц, принимающих решения, явно будет усиливаться, что, на наш взгляд, вполне может привести к "кристаллизации" руководителей спецоперации по "степени военных талантов"...

И в этих условиях решение вопросов ""кто виноват?" и "что делать?"" приобретет совсем другой вид...

@UAnotRU