🌐Специально для "Кремлевского безБашенника"

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти сменил вектор движения. Фьючерсы на маркерные сорта продемонстрировали рост на 5%, завершив неделю на уровнях $86,50 и $80,3 за барр. по Brent и WTI, соответственно. Определяющее влияние на ситуацию оказывали эмбарго ЕС на российские нефтепродукты и ответные действия России.

🤝Заявления РФ о добровольном сокращении добычи на 0,5 млн барр. в день с 1 марта воспринято рынком как наступление тревожного по последствиям сценария. При этом ОПЕК публично не отреагировал на заявление. Однако неофициально решено не созывать внеочередные заседания альянса, что интерпретировано рынком как отказ членов ОПЕК от занятия российской ниши.

🗺Между тем, из-за нехватки спецтанкеров и удлинения логистических цепочек усиливаются риски сбоя поставок. Ситуация отягощается минимальным емкостным парком для хранения нефтепродуктов в РФ. Тенденция замещения в российском экспорте нефтепродуктов сырой нефтью продолжит усиливаться. Bloomberg ожидает увеличения китайского импорта российских сортов на 0,5 млн барр. в день до, ориентировочно, 2,2 млн барр. в день в ближайший месяц.

🇪🇺Проекция эмбарго на рынок ЕС оказалась существенно сглаженной из-за сделанных запасов. JP Morgan определяет размер непокрытого дефицита ЕС в 0,25 млн барр. в день, Platts - в 0,4 млн барр. По оперативным оценкам Reuters, Евросоюз намерен компенсировать 0,5 млн барр. в сутки экспортом дизеля из Китая. Проблемы с нефтепродуктами особенно ощутимы в сегменте авиационного топлива. Годовые прогнозы его стоимости подняты со $127 до $140 за барр. Впрочем, эксперты ждут рост стоимости всей линейки нефтепродуктов из-за подорожания транспортировки. Цена фрахта судов подскочила на 405% и в разной мере коснулась как российского экспорта, так и импорта ЕС.

🇷🇺Правительство РФ продолжает рассматривать вариант изменения формулы расчета цены Urals для целей налогообложения. Предполагается установление подвижной шкалы предельного размера дисконта в коридоре $25-34. При этом правительство отказалось от услуг агентства Аrgus, ранее предоставлявшего информацию о цене Urals в средиземноморских и балтийских портах, как потерявшего практические значение для расчёта цен.

⚖️Балансовые параметры рынка остались в равновесном состоянии с небольшим сдвигом в сторону дефицита предложения, увеличившегося за неделю до 0,25-0,3 млн барр. На сокращение предложения вследствие уменьшения российских поставок наложилось на землетрясение в Турции, нарушившее функционирование нефтегазовой инфраструктуры.

Полная версия обзора — по ссылке.

Мало того, что государство ударилось в «сизифов труд», так еще и на старые грабли наступает. Присваивать статус иноагента, как-то по-другому поражать в правах нелояльных деятелей культуры — это классика стрельбы из пушки по воробьям.
Во-первых, условную Земфиру сегодня слушают в 99% случаев на таких площадках, где статус иноагента не играет никакой роли. Во-вторых, это повторение пройденного пути запретов советских и западных артистов, многие из которых обрели популярность именно на почве запрещения в массовой советской культуре.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32172

Культурный дуализм

Дмитрий Дризе выдвинул предположение, что в ближайшей перспективе российская культура разделится на официальную и подпольную в связи с событиями последнего года и конвейерным присваиванием статуса иноагента деятелям культуры. Заметим, что такое разделение существовало в России практически всегда - что в 19 веке царская цензура не допускала неугодных людей до искусства, что в 20 веке пошло сначала разделение на советскую и эмигрантскую культуру (а советская делилась ещё и на официальную и неофициальную), что после 1991 года у нас есть официоз и есть андерграунд.

Удаление "деструктивных" элементов из культуры вряд ли возможно - всё, что производится, пишется, сочиняется на русском языке и имеет ценность является частью русской культуры - как являются ей писатели-эмигранты Бродский, Лимонов, Довлатов, или множество других деятелей культуры 20 века. Их тоже считали деструктивными элементами и "удаляли" из конкретного культурного пространства, но как часть именно русской культуры они остались и никто их уже оттуда не вычеркнет.

Речь всегда шла и будет идти об удалении конкретных персоналий из публичного поля. Может быть завтра мы столкнемся с предложением "стереть" какого-нибудь впавшего в немилось "матершинника и негодяя" типа Шнурова. Но невозможно вырезать из истории и памяти людей культурный вклад и творчество тех, кто им нравится. Дело это абсолютно неблагодарное, ещё и заведомо провальное - Сизифов труд. А вот заменить "деструктивные элементы" чем-то другим - вполне реализуемая идея.

#Посткультура

Вот за что любят депутатов журналисты – так это за то, что без "хлеба с маслом" не оставят. Такие иногда перлы дарят для обсуждения...

То значки, то "чебурашки," то … И не остановить ведь ни иронией, ни откровенным стёбом.

А от «справедливой» Яны Лантратовой так вообще неожиданно. Ее риторика почти всегда была концептуальной. И на тебе…🤦🤷

Депутаты априори должны понимать, что любое их мнение или идея станут достоянием общественности. И это может произойти в самой изощренной и неожиданной для них форме. Что не прибавляет депутатам ни доверия, ни веса.

Публичность = ответственность. А если уж как-то неловко получилось, имейте смелость разъяснить или извиниться за сказанное. Даже отмазка «пошутил» принимается, если это не касается оскорблений или клеветы и т.д.

PS. А тем временем Чебурашку покажут в Нью-Йорке, в Атланте, Далласе, Сан-Хосе, Тампе, Чикаго и Филадельфии (США) и в Торонто (Канада). Может зря Певцова ругали? А он тем временем рекламу фильму за рубежом сделал! 🤦

Наблюдаем👀

Сегодня на КББ Владислав Иноземцев в очередной раз выступил настоящим глубоким аналитиком, который заметил то, что не замечали многие заинтересованные комментаторы. Господин Иноземцев анализирует доклад, написанный американским аналитиком С.Чэрапом. Доклад призывает взглянуть на ситуацию на Украине с чисто утилитарной точки зрения.

И доклад, и колонка эксперта безусловно интересные. В развитие этих мыслей давайте порассуждаем, чего добились Соединенные Штаты в ходе конфликта России и Украины:

Освободили европейский рынок для поставок американского СПГ. После «сланцевой революции» это была одна из главных целей американских властей. Трамп напрямую просил лидеров государств купить сжиженный газ у США, а тут такой рынок оптом.

Показали Китаю, какие санкции могут обрушиться на страну в случае вооруженного конфликта.

Потери США в сегодняшней ситуации оставим за скобками…

Не могу оставить без внимания весьма интересные рассуждения уважаемого Д.Дризе о перспективах раздвоения культуры в России на официальную и подпольную.

На самом деле, существование идеологически одобряемой и протестной культур не является чем-то принципиально новым, а, скорее, это естественное положение дел. Предвидя соблазн начать сравнивать с ситуацией в СССР, скажу, что это даже не советское изобретение. Во все времена были культурные нарративы, одобряемые официально, и те, которые по каким-либо причинам считались нежелательными. Такими были когда-то “Путешествие из Петербурга в Москву” Радищева и некоторые образцы творчества Лермонтова, и даже солнца русской поэзии Пушкина. В Америке в свое время были нежелательны кажущиеся ныне безобидными “Приключения Гекльберри Финна”, “Госпожа Бовари” Гюстава Флобера была запрещена к распространению решением суда во Франции. В 1642 году в Англии парламент под давлением пуритан вообще закрыл все театры. Предпосылки были разные - этические, религиозные, политические, но суть всегда одна - запрет. “Лолита” Набокова в свое время была запрещена по причине аморальности своего сюжета, в современной же Великобритании из образовательной программы изымают Диккенса, который может «причинить беспокойство или оскорбить студентов» «вызывающим» содержанием - в мире современной соевой молодежи истории про жестокую жизнь английских сироток рискуют вогнать в депрессию.

Лишились ли мы при все этом Радищева, Флобера, Диккенса, Шекспира, Набокова и Солженицына? Нет. Более того, смею заметить, что периоды запретов добавили их творчеству изрядную долю популярности.

Контруктультура существует столько же, сколько существует само человечество, она сама по себе - культурное явление. Иногда контркультура легитимизируется, переходя в официальную плоскость, иногда снова из нее выпадает. Так что за ее будущее я не беспокоюсь.

Важнее другое - то, какие основания для этого предлагаются сейчас. В настоящее время примерно для всех общественных инициатив применяется одна и та же схема: некое абстрактное большинство (“зрители”, “читатели”, “посетители”, “мимоидущие прохожие”) выражает свое мнение, на которое официальная власть немедленно разражается заранее заготовленным запретом или одобрением - в зависимости от того, что именно нужно реализовать. Но уж если парламент запрещает театр, то это по крайней мере честно, так как он и принимает на себя волну народного недовольства, сарказмов и насмешек. В попытках же Системы выставить ширму между собой и людьми в виде “возмущенного зрителя” или “мнения большинства” есть уход от диалога. Пусть этот диалог касается даже такого ставшего уже в большей степени комичным персонажа, как Ахеджакова, у запрещающего должно быть лицо, а у повестки должен быть глашатай.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о запрете чиновникам выезжать на отдых за рубеж

Более половины россиян поддерживают законодательный запрет депутатам и чиновникам отдыхать за границей во время специальной военной операции — такие данные опроса приводит Superjob.ру.

Те, кто против, в частности, опасаются, что подобные меры нарушают права человека.
8% опрошенных хотят увидеть, «кто настоящий патриот» и кто чего стоит. Иными словами, езжайте, господа начальники и народные избранники, веселитесь, а мы посмотрим и сделаем соответствующие выводы.

Что же, очень позитивные жизнеутверждающие показатели. Права человека — это действительно приоритет, вне зависимости от того, чиновник ты или простой человек.

Как сказано в классическом произведении, командир должен пример показывать. На него избиратели равняться должны. А у нас что? Равняться, конечно, пытаются, но как бы не совсем в нужном направлении. Есть такие, что хотят прикоснуться к запретным плодам и буфетам для других закрытых. И когда не получается, завидуют и зла желают. Зависть — это плохо.

Впрочем, не надо ничего в очередной раз запрещать. Запретов и так хватает. Тем более, сладкую жизнь вполне можно вести и в России. Сладкую жизнь трудно запретить. Корень проблемы видится в другом: иногда кажется, что у нас чиновник — это как бы не народ вовсе, а какая-то отдельная особая категория. А если так, нечего удивляться, что тебя не любят.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Представляется, что сейчас рассуждать о перспективе завершения конфликта в Украине, по меньшей мере, преждевременно

Стороны демонстрируют готовность и дальше поднимать ставки, обеспечивают поставки военной техники и концентрируют силы для нанесения, по их мнению, решающего удара, который должен сначала создать условия для решения исхода конфликта "на земле", а уже потом, по итогам достижения военно-политического преимущества, выходить на достижение договоренностей "с позиции силы".

Мнение уважаемого "С.Чэрапа, отличного знатока постсоветских реалий и явного приверженца Realpolitik", на перспективы урегулирования "украинского кризиса", безусловно, всем интересно и даже важно. Однако, его размышления о том, что в "современном мире территории не являются значимым активом, и уступки в этом вопросе намного менее важны, чем потерянные жизни и возникающие риски международному порядку", пожалуй, не будут приняты ни в России, ни в Украине. Для того, чтобы продемонстрировать правоту своего мнения и получить моральное право на эти утверждения, уважаемому аналитику необходимо публично объявить о том, что для США "не являются значимым активом" Гавайи, Аляска или Калифорния с Нью-Мексико, Аризоной, Невадой и Ютой, вошедшие в состав Соединенных Штатов в результате американо-мексиканской войны, которые можно отдать Мексике для урегулирования давнего напряжения между странами.

На наш взгляд, данный документ является отражением лишь американских интересов. Поэтому, воспринимать его нужно именно таким образом.
Лишь тогда, когда Россия и Украина будут готовы перейти к договоренностям и сами определят свои запросы на условия урегулирования кризиса, начав об этом конкретные переговоры, об урегулировании "украинского кризиса" можно будет говорить серьезно.

@UAnotRU

Опубликован Доклад Мюнхенской конференции по безопасности «Re: vision»
(анализ рисков, опасностей и предполагаемых путей развития для Европы/Запада; конференция пройдет 17-19.02, ниже краткое содержание доклада).

Российское наступление на европейский порядок снова сплотило страны богатого Запада. Респонденты во всех странах G7 в настоящее время более склонны противостоять России в экономическом и военном отношении, сдвиги во Франции, Германии и Италии были наиболее значительными. Энергетические связи между Россией и Европой будут разорваны навсегда. Российская агрессия против Украины показала, что демократии должны защищать себя от автократических ревизионистов.

Произошла смена эпох (Zeitenwende). Защита либерального порядка от автократий, российско-китайского ревизионизма, требует его ПЕРЕСМОТРА, реформирования.

Борьба идет за Глобальный Юг, который не видит никакого Разлома и пока соблюдает нейтралитет и получает свои выгоды. Он помнит, что порядок, возглавляемый Западом, характеризуется для него постколониальным господством, двойными стандартами и пренебрежением к его проблемам, а не либеральными принципами. Китай создал нарратив солидарности, общих ценностей и взаимовыгодного сотрудничества между странами «Глобального Юга».

В то время как на самом Западе (США) происходит эрозия либерально-демократических норм. Права человека не только находятся в плачевном состоянии во многих частях мира, но и само понятие прав человека как всеобщего стремления подвергается сомнению.

И теперь ПЕРЕСМОТРУ подвергается видение ещё более грозного противника - Китая.

Без Юга нельзя решить глобальные мировые проблемы и противостоять попыткам со стороны автократий их ПЕРЕСМОТРА существующего порядка. В борьбе за симпатии Юга нужно отказаться от деления стран на автократические и либеральные, а делить их по новому - на тех, кто признает "западные правила", признает их универсальность, и на всех прочих. Для первых нужно сделать эти "правила" более привлекательными, выгодными.

Формирование глобальных инфраструктур стало центральным призом в системном соревновании. Они дают структурную власть: власть устанавливать правила игры и создавать зависимости. Тот факт, что Китай до сих пор систематически не нарушал санкции США и ЕС против России после начала войны на Украине, во многом объясняется страхом Пекина перед вторичными санкциями США, учитывая контроль США над глобальной финансовой архитектурой.

Но Китай стал центральным поставщиком транспортной инфраструктуры в развивающемся мире, в Евразии. "Трансатлантические партнеры" не спешат на это реагировать. Китай также занимает доминирующее положение в цепочках поставок экологически чистой энергии.

Вместо глобальной свободной торговли Китай, США и ЕС борются и защищают свою торговую инфраструктуру, необратимо разрушая глобальную.

Тоже самое с цифровой инфраструктурой. Китай начал претендовать на собственные стандарты и свою цифровую инфраструктуру, с возможностью у национальных государств вводить свои собственные правила и ограничения. Что привлекает другие автократии. Проекты "Умного города" Huawei используют уже более 700 городов по всему миру.

В конкуренции между цифровыми концепциями цифровая сверхдержава Индия играет всё более центральную роль. Она также занята установлением своих цифровых стандартов и противодействием китайскому цифровому авторитаризму.

ЕС признает отсутствие цифрового суверенитета, у них общая с США евроатлантическая цифровая инфраструктура, но он пытается защитить частную жизнь своих граждан от более "коммерческого" видения США (и добивается "тонкого баланса" в торговой). Единства по вопросам торговли и цифровых технологи между ними всё ещё нет, нужна большая согласованность на фоне угроз от автократий.

Украина в центре внимания: подавляющее большинство украинцев хотят жить в мире, который определяется европейскими и, в меньшей степени, американскими правилами. И не примут переговоров с Россией, пока им не вернут Крым. Не прекратят воевать даже после ядерных ударов. Гарантии своей безопасности они видят только от НАТО. Как к этому прийти, пока неясно.

Какие могут быть вопросы?
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32187
Чиновник, по факту, является носителем информации.
Не обязательно гостайны. Но и такая информация интересует противника.
Кроме того, находящийся за границей, чиновник представляет из себя легкую цель для вербовки спецслужбами, запросто моделирующими ситуации, в которых человек становится более покладистым при поступлении предложения "посотрудничать".
Во время СВО и санкций иноразведки имеют возможность работать гораздо жёстче, чем раньше.
Так что всё просто - хочешь быть депутатом или чиновником, получая за это права и привилегии?
Будь. Но за это и получи запрет выезда за рубеж.
Уволишься - катайся, где хочешь.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О близости зимы

Аналитики готовятся к оглашению итогов самого неоднозначного года в истории постсоветского пространства. Программных заявлений ждать не приходится - элиты не сплотились ни "за", ни "против", а ,значит, формат "ни мира, ни войны" продолжится вплоть до истощения ресурсов одной из сторон конфликта по мере роста милитаризации. Неразумно ожидать и образов будущего - предполагается обращение в прошлое, с историческими аналогиями, не обязательно применимыми с учетом реалий экономики 21-го века. Возможны упоминания далекого прекрасного будущего, однако реалистичной социоэкономической программы на ближайшие 10 лет ждать не стоит, ведь на этот период придётся смена политических эпох, и вне зависимости от того, чем завершится украинский конфликт, новая эпоха начнется с кризиса. Асабийя встречает зиму вместе со всеми, кто связал себя с ней.

Любая надстройка должна соответствовать базису, и нанизывание вертикальной системы управления, характерной для абсолютистской формы феодализма, на постиндустриальную капиталистическую экономику с преобладанием городского населения и рынка услуг, возможно лишь с огромными вложениями, позволяющими подавлять последствия таких конфликтов. Однако низкие цены на энергоресурсы в сочетании с санкциями нарушают подобную идиллию. Смена политических эпох произойдёт как бы сама собой, но по причине стечения огромного количества факторов, точное соотношение которых и определит формат дальнейшей модели. Ускорить или отложить переход в наше время уже малореалистично - с одной стороны, в качестве тормоза выступает запас прочности, с другой - упрямство и неспособность публично признавать ошибки.

Задача патриотов (в неироничном смысле) из нынешней политической эпохи - одновременно смягчить падение и подготовить условия для сокращения срока лихолетья, к которому Поруха - лишь прелюдия. Что означает противодействие радикальному популизму, отказ от "бездонных бочек коррупции" типа строительства в прифронтовой зоне - жильё не менее нужно и очередникам восточных регионов страны, переход от монетаризма к вливанию средств в строительство дорог, энергетической инфраструктуры, социальных объектов, ведь в нынешних условиях сэкономленное на социальных обязательствах склонно "приватизироваться" под звуки марша. Под социальными объектами следует понимать, в первую очередь, больницы, поликлиники, реабилитационные учреждения: ввиду ожидаемого сокращения фертильной части населения по причине убывания граждан на линии соприкосновения, инвалидизации, оседания в других государствах эмигрантов, роста числа разводов, экономических, включая бедность, и политических стрессовых факторов, влияющих на рождаемость, к строительству школ и детских садов необходимо подходить не слишком оптимистично. Однако нагрузка на медицинские учреждения будет возрастать сообразно старению и инвалидизации социума, что требует и изменения кадровой политики, подготовки рабочих мест для людей с ограниченными возможностями.

Новая эпоха будет тяжёлой и далеко не прекрасной. Даже в случае формирования демократического режима, тот уровень зависимости ЕС от российских энергоресурсов, что присутствовал до 2022 года, в будущем невозможен вследствие диверсификации поставок и перехода потребителей к зеленой экономике. Поэтому, для реализации экономического чуда после либерализации экономики и с учетом ограниченности материальных средств в будущем, необходимо сегодня готовить инфраструктуру: газовую, электрическую сеть, дорожное и железнодорожное полотно, под дальнейшую реиндустриализацию - избыток дешевых энергоресурсов повысит эффективность подобного решения, однако сами производства будут заложены уже в новую эпоху, сообразно запросам рынка. В оправдании подобных проектов полезно учитывать нарративы нынешней эры - например, аргументировать строительство больниц и закупку медицинского оборудования заботой о раненых, а строительство магистралей - необходимостью дублирования маршрутов для уменьшения ущерба от диверсий и разворота на Восток.

Вместо статуй будут урны «Революции культурной», так пел Высоцкий в песне, про китайских хунвейбинов. Сейчас за культуру пытаются «взяться» и в России, переформатировав ее с прозападного вектора на какой-то иной. Однако, что именно предлагают взамен – пока не очень понятно. Как именно и в каком ключе будут культурно воспитывать нацию – ясно не до конца. Все это делается на основе президентского указа № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», но документ – лишь основание для разработки прикладных образовательных и культурных программ. И уже есть множество наших «хунвейбинов», готовых к собственной культурной революции при опоре на тот самый глубинный народ-бурундук.

Не удивительно, что после открытых политиков-оппозиционеров, журналистов и блогеров, а также представителей сферы образования, взялись и за культуру. Похоже, что следующими на очереди могут оказаться и частные культурно-просветительские проекты, независимые художники, писатели, в общем, все те, кто при советах был частью андеграунда. В принципе, подход власти был бы ясен и понятен, если бы ее идеологическая надстройка была как-то закреплена и оформлена в виде генеральной идеи – кого государство хочет вырастить на такой культуре? Доминирующая идеология у нас запрещена, что и к лучшему, так как недостроенное государство лучше работает с протеевскими смыслами, чем с жесткими концептами. В этом смысле пентабазис намного удобнее системе, чем талмудистый новый марксизм-ленинизм.

Поэтому бездуховный чебурашка хорошо и глубоко заходит в народ. Вместо смыслов в нем плотное ядро ностальгии, ресентимента и тоски по несбывшемуся. Но нашим хунвейбинам чебурашка тоже не по нраву, тут они, как и положено, бегут впереди государственного паровоза, желая предавать огню и мечу любые проявления западничества и «бездуховности». На этом и этапе, как и в случае с «рассерженными патриотами», позиция государства и его реакционного авангарда немного расходятся. Власть, по сути своей, просто косплеит ту же американскую культуру середины XX века, которая растит сытого и сонного обывателя, патриотически-диванного типа. Американские религиозные активисты тоже постоянно протестовали против нетрадиционных форм культуры, жгли выставки и обливали помоями «слуг сатаны». А вот хунвейбины хотят, чтобы выросло поколение, не знающее, кто такой тот-то певец или художник. Это уже другой концепт культурной революции, связанный с уничтожением культуры, а не ее диалектикой.

Прелесть иллюзий.
Злые языки говорят, что телеграм пытается создать ожидание определенности, хотя неопределенность лучше.
Она позволяет придумывать реальность, а определенность заставляет с ней мириться.

Обзор обзоров - региональные российские события на 6 неделе 6 - 12 февраля

Федеральные тг-каналы
🔹Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32156
🔹ТОП-пятерочка! Итоги недели от "РосСкандал"
https://t.iss.one/rosskandal/15220
🔹Региональные новости за неделю https://t.iss.one/subject_main/3179
🔹Ключевые события в экономике регионов
https://t.iss.one/vneplanarus/2195
🔹Итоги недели от Большого трансфера
https://t.iss.one/bigtransfer2024/16000

Российский Север
🔹ТОП-5 событий Архангельской области
https://t.iss.one/nordcat/18533
🔹Итоги недели Вологодской области
https://t.iss.one/vologodskoy_konvoy/21959
🔹Итоги Вологодчины
https://t.iss.one/krom35/1362
🔹ТОП-5 Республики Коми
https://t.iss.one/kominfo11/939
🔹ТОП-5 событий Калининградской области
https://t.iss.one/balticvision/3236
🔹Псковская область в тг-каналах за неделю https://t.iss.one/pskovpolit/2222
🔹#АрктическийДайджест
https://t.iss.one/sevmorput/3673

Сибирь
🔹Сибирь. Итоги недели
https://t.iss.one/sidpolit/19217
🔹Итоги недели самой северной республики России
https://t.iss.one/ykt2100/39521
🔹Топ-5 новостей Якутии
https://t.iss.one/ykt_sun/1694
🔹Томский обзор
https://t.iss.one/ourpravdorub/5303
🔹Топ-3 ярких события Красноярского края
https://t.iss.one/ycbl_yca/1582
🔹Таймырский обзор https://t.iss.one/taimyr_24/1650
🔹Кузбасская суббота
https://t.iss.one/kuzbassinfo/7174
🔹Новости Приангарья за неделю
https://t.iss.one/babr_138/1541

Дальний Восток
🔹Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://t.iss.one/angara18/10612
🔹Приморские итоги недели https://t.iss.one/timur_i_amur/1573
🔹Новости Приморья https://t.iss.one/kedrpad/1790
🔹Политические итоги недели ДФО
https://t.iss.one/bamway/2631
🔹ТОП-5 событий Сахалинской области
https://t.iss.one/CassandRaSach/10874
🔹Охотские байки
https://t.iss.one/ohotskie/1689
🔹Новости ЕАО
https://t.iss.one/novostiEAO/30853
🔹Сахалинский топ
https://t.iss.one/seriy_kit/1805
🔹События Хабаровского края
https://t.iss.one/vam_bam/1644

СКФО, ЮГ
🔹События недели СКФО
https://t.iss.one/streli_kazbeka/11582
🔹Общественно-политическая повестка Северной Осетии
https://t.iss.one/os_15_marafon/914

ПФО, Центр
🔹Политические итоги недели ПФО
https://t.iss.one/volgabrief/1857
🔹Дайджест важных и заметных событий для Татарстана
https://t.iss.one/apparatustatar/4671
🔹Топ-5 событий в Башкирии
https://t.iss.one/bash_zhalo/1594
🔹Итоги недели от MOS_NEWS
https://t.iss.one/MOS_NEWS/44293
🔹Итоги рязанской недели
https://t.iss.one/grekovodnik/1614
🔹Самарские события
https://t.iss.one/yamskaya_telega/1584

УРФО
🔹ТОП-5 событий в Тюменской области
https://t.iss.one/tyapkin_72/1413
🔹Главные события ХМАО
https://t.iss.one/hanti_mansi/2014
🔹ТОП5 новостей ХМАО https://t.iss.one/dnevnik_pombura/1635
🔹Новости Тюменской матрешки и УРФО
https://t.iss.one/tumenka/410
🔹Новости УРФО
https://t.iss.one/krai_rodnoy/3897

Самовоспроизводящаяся дискуссия уехавших и оставшихся не обрастает новыми нюансами и деталями сводится к репостам противоположной стороны с позднезадорновскими комментариями «Ну тупые…»
Пишут больше оставшиеся. Откликаются чаще релоцировавшиеся. Создавая взаимную видимость глубокой пропасти с мощным мировоззренческим и ценностным разломом. Чтобы никто не заподозрил, что релокация или ее отсутствие подчас продиктованы набором непреднамеренных обстоятельств и случайностей, а не глубинным моральным выбором, к которому ты шел всю жизнь.
А разлом может быть не сильнее, чем между условными Невзоровым и Соловьевым или Касьяновым и Клишасом. Их легко можно представить себе на месте друг друга. Но, оказавшись там, где оказался, каждый искренне настаивает, что ему повезло, а его оппонент – безнадежный маргинал и лузер.

Дмитрий Дризе — о праздновании Дня святого Валентина в России

Банк «Открытие» и страховая компания «Росгосстрах» задали россиянам традиционный вопрос: сколько они готовы потратить на подарки в День всех влюбленных? 34% хотели бы уложиться в 3 тыс. руб., 29% — в 1 тыс. руб., 13% предпочли бы денег вообще не тратить. 3-10 тыс. руб. готовы потратить 15% респондентов, и лишь 5% готовы раскошелиться на 10 тыс. руб. и более.

От материального к духовному: согласно результатам опроса сервиса знакомств Mamba, свыше 40% россиян обращают внимание на политические взгляды потенциального партнера. Причем для женщин этот вопрос стоит острее, чем для мужчин. С одной стороны, что здесь такого? Должно же быть совпадение взглядов, гармония, иначе какая тогда любовь? Но, с другой, это подается как тенденция — мол, раньше с этим мирились, не особо обращали внимание, а теперь, получается, важный вопрос, пусть и не для всех.

Кажется, что если политические взгляды как таковые у наших граждан все еще существуют, и ими даже интересуются при знакомстве, то это, по большому счету, очень даже неплохо. Значит, общество как минимум не находится в состоянии безразличия.

Хотя, наверное, можно предположить, что кому-то очень бы хотелось, чтобы все ограничивалось исключительно бытовым уровнем, чтобы поменьше концентрировались на разных, порой «неправильных» темах. И, того хуже, у некоторых может возникнуть желание самостоятельно и независимо оценивать те или иные события.

Вот вам и День святого Валентина. Есть, так сказать, о чем на досуге подумать.

А еще многие спорят, наш или не наш этот праздник? Здесь есть традиционная проблема: никак не получается найти ему четкую альтернативу, чтобы соответствовать традиционным ценностям. Есть Всероссийский день семьи, любви и верности — звучит, конечно, убедительно, но как-то не очень вдохновляет на нежные и светлые чувства.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Подробный и убедительный сценарий ближайшего будущего написали коллеги. Из него следует, что победа наша на выбранном пути может быть только Пиррова, да и за нее еще предстоит сильно побороться.
Все выглядит так, что одни возможности переоценили (зависимость Запада от российских энергоносителей), другие не учли (жесткость санкций и, как следствие, снижение доходов бюджета). Впереди, судя по всему, нас ждет любимое во все времена российское занятие — героическое преодоление трудностей, созданных своими же руками.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32191

Коллеги с канала Наивная политология выступили на КББ с оригинальной колонкой о предстоящем послании президента Путина Федеральному Собранию. Оригинальность коллег заключается в том, что они в одном абзаце дали прогноз на реальное содержание послания, а в двух следующих рассуждают, каким оно должно быть по их мнению.

Согласимся с прогнозами Наивной политологии. Ничего прорывного и революционного от Послания ждать не стоит. Во-первых, оно было анонсировано сильно заранее. Во-вторых, Путин выступит с посланием во вторник перед длинными выходными. Это сильно сократит общественное обсуждение документа и разбор его в самых рейтинговых еженедельных аналитических передачах. Что-что, а вот заниматься медийным планированием в АП умеют и такое время выбрано не с проста.

А вот чего стоит ждать, так это много исторических отсылок. Путин последнее время даже в мероприятиях участвует в основном исторических. Также, за год до очередных президентских выборов стоит ждать усиление социалки в виде каких-то подачек с ярким медийным сопровождением.

Все это будет зачитываться на фоне смены экономической модели существования России, основой которой, последние 50 лет, была продажа энергоресурсов в Европу. Интересно, услышим мы что-нибудь об этом или придется ждать очередного ВЭФа.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

Усиление лукавого двоемыслия в российском социуме и выгоды для власти

Анализ «лукавого человека» социологом Юрий Левадой по-прежнему актуален, так как помогает понять, как власть добивается нужной ей реакции со стороны социума по широкому кругу вопросов.

1990-е гг., в отличие от последних десятилетий советской эпохи, характеризовались снижением необходимости граждан подчиняться институтам власти и их нормативам. Однако, поскольку реальные возможности политического участия были ограничены и в 1990-х гг. (инерция номенклатурного правления), а позднее и вовсе активно подавлялись, культура активного гражданского участия недостаточно укоренилась в стране. Позднее произошел медленный, но очевидный откат к советской практике властвования. Этот откат до сих пор не завершен, однако он демонстрирует все больше признаков реализации.

Государство все активнее и настойчивее вмешивается в жизнь простых граждан и актуализирует не только механизмы контроля, но и регуляции. Текущий уровень далек от тоталитарного, тем не менее, потенциал подчинения и регуляции возрастает, а вот для социума алгоритм «оставленности в покое» остается определяющим маркером нормального существования.

Примирить эти несовместимые интенции крайне сложно, но лукавое двоемыслие здесь очень помогает. По мнению Левады, советская социальность позднезастойного времени отличалась от оруэлловской «реальности» именно тем, что социум был сам готов обманываться и воспринимал это как осознанную необходимость, способ выживания. Лукавое восприятие штампов пропаганды нуждалось в постоянном самообмане (в том числе и психологическом) с целью самосохранения и оправдания собственной позиции (в том числе и граждан перед самими собой). В условиях, когда прямо невозможно противостоять идеологемам и нарративам власти, лукавость, их кухонное осмеяние или повторение на уровне стереотипов без проникновения вглубь сознания - наиболее характерная реакция индивидов.

Властям не нужна оруэлловская реальность, основанная на тотальной лжи, недостаточно им и массированной пропаганды, которая в условиях российского, достаточно образованного общества, не может сама по себе обеспечить высокую управляемость. Властям нужно, чтобы социум относился к нарративам пропаганды двоемысленно: демонстрировал внешнюю лояльность им, но не слишком проникался ими. Ведь проникшийся нарративами «уничтожим США» и прочего воинственного ура-патриотизма, как недавно заявил один депутат и опытный политтехнолог - это угроза Майдана. Такой гражданин очень быстро может «гиркинизироваться» и открыто заявить о своем недовольстве «нерешительностью» нынешнего руководства страны.

В этом плане лукавое двоемыслие работает на снижение планки ожиданий от властей, усиливает конформизм и атомизацию. На кухнях граждане могут говорить все, что хотят, а вот в публичном пространстве должны демонстрировать лоялизм. А сам лоялизм в этих условиях означает готовность воспроизводить то, что говорит власть здесь и сейчас. Вполне возможно, завтра и послезавтра власть будет говорить нечто иное, но лукавое двоемыслие не ищет противоречий и, тем более, не подчеркивает их. Оно помогает адаптироваться к этим поворотам и сохраняет лукавое соглашательство практически всегда.

Общество не поддерживает точечных репрессий, но двоемысленно их примет, ведь лукавое двоемыслие ищет не столько понятные правила игры, сколько способ обхода всяких правил и бытие по принципу «меня это не касается».
В этом плане последние 12 месяцев характеризуются сущностным усилением этого двоемыслия, которое в последнее время работает на снижение ура-патриотизма. Лукавое двоемыслие очень удобно для властей, так как оно многослойно, гибко и позволяет властям закладывать и упаковывать в общественное сознание любые смысловые конструкции, не беспокоясь об их совместимости с ранее представленными смысловыми аргументами и тезисами.

Социология согласившихся отвечать и социология ожидаемых ответов

Российская социология после февраля 2022 года переживает не лучшие времена. Кризис доверия данным достиг своего пика. Тем не менее, какие-то явления и процессы социологические службы выявляют, при чем демонстрируя при этом даже ужасающие данные (например, резкий рост тревожности россиян в последнем квартале 2022 года), а какие-то результаты исследований кажутся внутренне противоречивыми и неправдоподобными и при беглом рассмотрении, и при погружении в детали, разборе профессионалами в этой области.

Почему так? Эта социология формируется по заказу АП скажут многие, поэтому что надо в данный момент подсвечивается, а опасное, в представлениях кураторов внутренней политики, видоизменяется, прячется и перевирается. Если надо было зачем-то подсветить тревожность в конце 2022 года, то была дана команда про нее рассказывать. То есть социология субъективизируется кем-то с этой точки зрения.

Но есть в нынешнем искажении и объективные причины, главные из них две: 1) опросы проводятся среди тех, кто согласился участвовать в опросах, мнение отказников не учитывается, а оно существенно изменило бы расклад по некоторым темам; 2) согласившиеся отвечать тоже не доверяют интервьюерам, поэтому в своих ответах привирают в «правильную» сторону.

Как это устроено?

Отказы. Социологические исследования всегда сталкиваются с достаточно высоким процентом отказов от участия в них респондентов. В обычной ситуации причина отказа носит злободневный характер – некогда, цейтнот какой-то, лень, настроение вредное и т.д. Поэтому берут масштабностью исследования, если опросить несколько тысяч человек, то погрешность снизится, потому что демографически и ценностно охватит людей из тех же категорий людей, кто не захотел отвечать.

В нынешней ситуации доминирующая часть отказов (это понятно по тому, что процент отказов вырос в разы) стала принципиальной. Людьми движет страх и недоверие. Реально ли это опрос или кто-то от «товарища майора» использует этот прием для выявления «врагов народа», вдруг, даже если лукавить, то как-то проколюсь, поэтому лучше промолчать. Вообще неуехавшие граждане, которые имеют альтернативную точку зрения на происходящее, занимают ролевую позицию своеобразных «резидентов-нелегалов», «спящих», притаившихся, никому не доверяющих, внутренних мигрантов.

Правильные ответы. Тенденция отвечать интервьюеру «правильно» то, что, как кажется респонденту, ожидают от него услышать, появилась намного раньше. Ее выявляли уже лет 10 как, например, в преддверии протестных голосований на выборах разных уровней. Причины так отвечать разные: назло, чтобы не успели среагировать, из страха и т.п. Сейчас, находясь под интенсивным прессом пропаганды, люди тем более знают, что от них ожидается, какая существует правильная позиция, какие правильные ответы надо сказать. Тут их даже в двуличии и других нелицеприятных свойствах (наше общество, конечно, несовсем здорово, но текст не об этом) не поймаешь, скорее, из-за информационного воздействия, а также того, что произошло «невозможное», «необъяснимое», то, что никак нельзя обычной логикой принять, люди отказываются от своего я в этом вопросе и транслируют тоже шизофреничное, но, главное, официальное, конформистское, сказанное с телевизора объяснение. Традиции двоемыслия в нашей стране – почти что скрепа.

Россию пытались реформировать до 2014-го – снизу, сверху, изнутри… Не получилось, акцент сместился на защиту страны, а сейчас и вовсе на ее выживание. Если бы у Кремля была эффективная стратегия развития, спецоперация не началась бы – участие в боевых действиях это не про рост. То же самое было с присоединением Крыма.

Режим все это может обосновывать как угодно, но факт остается фактом – экономика была в кризисе еще до начала «русской весны», а она в свою очередь позволила переключить внимание населения на другие проблемы. Посмотрите ленту новостей, там нет почти ничего, кроме информационного шума. При этом проблемы копятся, и новые усугубляют предыдущие.

В политике дела обстоят так же плохо. Преемника как не было, так и нет, социальные лифты работают не так, как должны, бывшие партнеры отказываются здороваться. Из всех союзников осталась только Беларусь, но лишь из-за того, что у местного правителя дела идут еще хуже.

Нет сомнений, что спецоперация позволит законсервировать ситуацию еще на несколько лет, но что будет потом?