Средний возраст той части политического класса, что имеет право принимать решения, во многом влияет не только на кадровую политику, но и на культуру и экономику. К примеру, комментарий Дугина о необходимости страдания народа-бурундука или Проханова об обретении смысла в противостоянии ведущим экономикам мира, а также избыточный любительский историзм, не предполагающий образов будущего, архаизация повестки, запретительство как способ карьерного роста, отсылки на инопланарных экспертов канала РЕН-ТВ, многочисленные теории заговора, необходимость "исправить" и "проучить" "поганую молодёжь" - всё это явно указывает на подчинение всех восходящих политических процессов образу мышления людей, понимающих, что их время в мире живых уже подходит к концу, что, непредвиденно для некоторых, не должно распространяться на само государство. Как показывает опыт Древнего Египта, подчинение всей государственной машины построению гробниц утягивает вглубь циклопических громад и экономику, что открывает возможности для поглощения империи менее великими и древними, но более практичными цивилизациями.

Это, в общем, уже психологические алгоритмы, когда старшее поколение оценивает более молодое через призму скепсиса и недоверия. Однако у общества формируется логичный вопрос: в какой степени кадровые назначения продиктованы целесообразностью и прагматизмом? Обществу все равно, сколько лет новому назначенцу, тем более, что и в мире наступила эпоха «новой геронтократии». Но нет никаких внятных пояснений, почему в наступившей новой реальности, когда, надо полагать, требуются принципиально новые подходы, бесконечно тасуется изрядно потрепанная временем колода карт. Можно до посинения рассуждать о длине кадровой скамейки, но откуда этой длине взяться в таком случае?
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32085

Два материала, вышедшие накануне один за другим на Кремлевском безбашеннике, - колонка Андрея Шалимова и заметка Дмитрия Дризе между собой очень хорошо связаны. Оба они посвящены вопросу развития российского внутреннего рынка, только Шалимов подходит к нему с технологической стороны, а Дризе с социологической. И то, и другое одинаково важно.

Своевременные технологические изменения - это те грабли, на которые Россия уже как минимум раз наступала в своей истории, притом недавней. Хотя, этот момент не всем очевиден, поскольку связан со временем, которое у многих ассоциируется с пиком благоденствия СССР (и одновременно - застоем), брежневской эпохой. Хорошо об этом пишет социолог Г. Дерлугьян в своей книге “Адепт Бурдье на Кавказе”. “Брежневский режим оказался в плену унаследованной от более ранней эпохи марксистско-ленинской идеологии и практики всеобщей занятости, институционализированной со времен штурмовой индустриализации”. Иными словами - все должны быть заняты. Это, во-первых, обеспечивалось как откровенным закрыванием глаз на снижение трудовой дисциплины и низкую производительность труда (в народном фольклоре отразилось в виде идеологемы “все заборы объявлениями о найме увешаны”). Во-вторых, велась откровенная имитация технологического развития. “Чтобы хоть как-то противодействовать снижающейся эффективности экономики, избегая при этом социальных конфликтов, советское правительство продолжало политику экстенсивного роста путем новых капиталовложений в строительство гигантских промышленных объектов и бездумной механизации сельского хозяйства. Подобный подход производил поводы для рапортов об успехах и поддерживал идеологическую видимость сохранения динамики ускоренного индустриального развития – хотя подлинный рывок развития остался все дальше позади и источники его динамики делались все более невоспроизводимы. Ценой имитации продолжающейся государственной индустриализации без сталинизма стала хроническая неэффективность использования ресурсов и рабочей силы”. То есть средства вкладывались не в модернизацию производства, а банально в закупку оборудования. Модернизация повлекла бы неизбежное сокращение занятой рабочей силы, кроме того, нарушила бы установленные плановые показатели (на предприятиях процесс введения нового оборудования занимает недели, если не месяцы, а бюрократия с этим считаться не желала). Таким образом получается, что и тогда, и сейчас речь шла о технологической стагнации, хотя причины были несколько разные.

Зато результат один. Технологический рывок, безусловно, всегда сначала приводит к высвобождению некоторого количества рабочей силы. Но в долгосроке - к увеличению ВВП, высвобождению средств на развитие и создание новых сфер занятости. Причем, происходит это ественным путем, по экономическим законам, а не в результате искусственного введения “пролетарской ренты” и фактически, проедания ресурсных запасов.

Технологическая модернизация очень хорошо сочеталась бы с развитием внутреннего рынка, о котором пишет в своей заметке уже Д. Дризе. Но здесь есть несколько преград, главная из которых - ментальная. За несколько десятилетий в России окончательно оформилась экономика природных ресурсов. И абсолютно все стратегии развития, механизмы финансирования, технологические и торговые цепочки были заточены именно под нее. Поэтому сейчас инерция настолько велика, что даже при самых благих намерениях мысль просто не работает в сторону насыщения собственного рынка и отношения к населению как к экономическому контрагенту, а не как к сырьевой базе. Хотя, те немногие случаи, когда система все же работает по другому, показывают, как сильно все могло бы перемениться. Взять хотя бы Москву, которая в последние годы существенно нарастила кластеры высокотехнологичных производств. Но если Москва в России является витриной, во многом демонстрационной площадкой, где обкатываются такие новшества, то в регионах такой процесс шансов спонтанно возникнуть не имеет. Нужна политическая воля. Хватит ли ее - совсем другой вопрос.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника"

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти приступил к коррекционному снижению. Фьючерсы на маркерные сорта снизились на 5% до уровня $80 и $73,2 за Brent по WTI, соответственно. Определяющее значение имело расширение российского предложения, отодвинувшее на второй план восстановление китайского спроса.

🚢Отгрузка российской нефти из балтийских портов выросла на 50%, по сравнению с декабрьскими уровнями. Выстроилась морская логистика с использованием теневого флота, насчитывающего более 600 судов. Нахождение стоимости ниже ценового потолка позволило использовать и европейские танкеры, составляющие около 31% всего задействованного парка. Однако объём издержек перенаправления экспорта в Азию оставался максимально высоким. По данным Минфина РФ, средняя цена Urals в январе составила $49,48. Реальный размер скидки к Brent определяется в $35-36, по условиям FOB, с тенденцией к снижению.

⛽️На размер дисконта может повлиять введение эмбарго и потолок цен на нефтепродукты из РФ, вступившие в действие 5 февраля. По оценкам Wood Mackenzie, потолок цен на уровне $100 по дизелю и $45 по мазуту при котировках Urals, превышающих $40, позволят РФ сохранить рентабельность НПЗ на уровне $25-30 и продолжить экспорт. Уровень готовности ЕС к введению эмбарго оценивается неоднозначно.

🗺Узость рынка и большой объём запасов дизеля в ЕС может вызвать избыток предложения и снижение цен в качестве первой реакции. Также фиксируются признаки профицита предложения топлива в США. Запасы в сегменте бензинов и дистиллятов возросли на 2,9 млн барр. и 2,3 млн барр., соответственно. При этом поставки нефтепродуктов на рынок остались на уровне прошлых недель. По прогнозам Goldman Sachs, вторая волна эмбарго вынудит РФ сократить добычу ориентировочно на 0,6 млн барр. в сутки до перестройки логистических цепочек.

⚖️Балансовые параметры рынка вновь вернулись к нулевым значениям при сохранении минимального дефицита предложения, не превышающего 0,1 млн барр. в сутки. Увеличение экспорта со стороны РФ и сохраняющийся профицит предложения на рынке США уравновешивались возрастанием спроса в азиатском регионе. Другой тенденцией недели стал резкий спрос на авиационное топливо в Азии, ЕС и США, достигший 6,6 млн барр. в сутки.

🤝Страны ОПЕК ожидаемо приняли решение о сохранении действующих квот, не предоставив рынку сигналов об их возможном изменении в дальнейшем. Генеральный секретарь картеля допустил возможность возникновения дефицита нефтепродуктов в результате европейского эмбарго. Однако связывал его покрытие не с увеличением добычи альянсом, а с вводом в действие новых НПЗ в конце года.

Полная версия обзора — по ссылке.

Если бы не отсылка к возрасту этого "расхитителя гробниц", то можно было бы предположить, что им был лидер некоей мифической "Третьей силы" - страдающий политическим идиотизмом Игорь Скурлатов. Возможно, он мог бы похитить тело Ленина, чтобы, наконец, решиться отправиться на фронт, как и обещал своим соратникам, и использовать ленинский гроб как свое знамя, несущее нашим соседям и всему человечеству все самое просветленное. А то ведь собирался, но, видимо, для полной решимости только этого человеку и не хватало. Но, раз это был не он - пока не судьба. Зато за январь в помощь участникам СВО этот комедийный персонаж вместе со своей "Третьей силой" собрал аж 17 тысяч (!) рублей (представляете - какая это авторитетная сила?), после объявления о чем стыдливо удалил свой пост (тем более, зная его побирательство по другим каналам в поисках личного заработка, еще неизвестно, сколько он из собранного оставил себе). А заодно и запретил своим сторонникам вступать в ряды добровольческих отрядов Малофеева. Интересно - а там хоть один из сторонников Скурлатова есть, если он сам публично трусанул? Но при этом - "каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"...

https://t.iss.one/mnews_ru/10664

Владимир Вернадский:

"Всё решает человеческая личность, а не коллектив, элита страны, а не её демос, и в значительной мере её возрождение зависит от неизвестных нам законов появления больших личностей"

Смыслы и оценки.

Персона дня: Рашид Нургалиев
Президент РФ назначил экс-главу МВД РФ первым заместителем секретаря Совбеза.

@Preemnik Нургалиев сменил на посту Аверьянова, который ранее был направлен помощником Медведева в «Единую Россию». Нургалиев и Аверьянов - оба из команды секретаря Совбеза Патрушева. Патрушев усилил позиции в партии Президента и сохранил позиции в Совете.
@saygin_opinion Смена Аверьянова на Нургалиева в очередной раз подтверждает мой тезис о том, что Кремль ход войны мало беспокоит. Гораздо важнее внутренняя ситуация.
@anatoly_nesmiyan Вполне возможно, что готовится замена Патрушева проверенным кадром, сидящим в запасе.
@LastOfRus «Пробуждение» верного курсу и послушного начальству Нургалиева похоже на «ввод дублёра с перспективой».
@plnpskov Нет никаких  внятных пояснений, почему в наступившей новой реальности, когда, надо полагать, требуются принципиально новые подходы, бесконечно тасуется изрядно потрепанная временем колода карт.
@kremlebezBashennik Не учитывать предстоящий и неизбежный, и во многом - одномоментный и массовый исход с этих должностей всех нынешних, кому «можно безгранично доверять», значит, проявлять то, что  прежде охарактеризовали бы как «политическую недальновидность». 

Тема дня: мощное землетрясение В Турции и Сирии
Стихия разрушила многие города и унесла сотни жизней.

@oreshkins Для западного мира эта трагедия может стать шансом на сглаживание отношений с турецким президентом Эрдоганом. Помогать Турции даже проще, чем Украине.
@hellotransfer Турецкие землетрясения – это больше, чем природный катаклизм, уносящий жизни. Если посмотреть на ситуацию с точки зрения экономики, становится понятно, что нефтяной рынок начнет трясти. Туристический рынок Турции сейчас тоже даст огромный сбой.
@oilfly Как-то удивительно совпадают землетрясения и заявления о готовности газового и нефтяного хаба в Турции... 
@rusbrief Брифинг: Сейсмоактивность в Турции ставит вопрос о стоимости газопроводов и их функционировании. Турецкий газовый хаб становится не просто экономически затратным, большая вероятность, что западные инвесторы уйдут из турецких газовых проектов.
@politconsultant Землетрясение в Турции может стать «чёрным лебедем» для Эрдогана на выборах президента страны.
@politjoystic У Эрдогана, если он сейчас правильно себя поведет, резко увеличиваются шансы на победу на президентских выборах в мае. Пострадавшим надо помогать. Вот тебе и популярная повестка.
@obrazbuduschego2 Землетрясение в Турции показывает, что природа является значимым фактором политической турбуленции. В России об этом надо тоже помнить.
@skurlatovlive Тектонические изменения происходят не только в геополитике, но и мантии Земли. 2023 г. будет ключевым в развитии человечества в XXI веке.

Страна дня: Украина
Появились сообщения о скорой замене министра обороны республики Резникова на Буданова.

@ctrs2018 Резников уходит в отставку на фоне коррупционного скандала о завышенных ценах на покупку продовольствия для армии.
@netlenkanet Таких кадров из старой коррупционной гвардии с чутьём на гешефты, американцы и убирают, расчищая дорогу профессионалам, «повёрнутым» на войне, — вроде Буданова, ответственного за все теракты и диверсии в России. Это тревожный сигнал.
@narrativs Возможный министр обороны Украины Кирилл Буданов не имеет военного опыта. Но у Буданова хорошо получается: а)правильно продавать мифы и смыслы- он хорошее медийное лицо; б)умение выполнять «особые мероприятия», то есть расследовать и договариваться.
@pes_prizrak Основной задачей Буданова предполагается формирование долгосрочного заказа западных вооружений, координация и контроль поставок. Компромата на Буданова тонны.
@anatoly_nesmiyan Здесь есть и ещё один момент: возраст перемещаемых чиновников. Кадровый состав украинской власти существенно молодеет.
@voenkorKotenok По ряду параметров Буданов, в том числе возрасту и непримиримой позиции, идеально подходит для смены сдувающегося на глазах Зеленского.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Телеграм за неделю: китайский шар в США, забастовки во Франции, союз блогеров в Крыму и теленок на Красной площади

FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

#в_мире #политика
@FederalCity, @bovtznaet, @chadayevru, @glavmedia, @ia_panorama, @kremlebezBashennik, @krimski, @kvadratnymaster, @lobaev_vlad, @mediastanciacom, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOOVeche, @MOS_NEWS, @nakanuneru, @pbdsu, @redmsk, @riakatysha, @rus_demiurge, @rusbrief, @russica2, @ScreenShotTrue, @sevseal, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @stranavvv, @svpressaru, @Wek_ru.

Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О чрезвычайщине в политико-экономической экосистеме

Многие наивные политологи считают, что возможно существование всего одной политической силы. Однако история показывает, что и в однопартийной системе неизбежна внутренняя дивергенция: так, в рядах ВКП(б) и КПК неоднократно происходил раскол на внутренние фракции. Другое дело, что подобные формы раскола, не обличённые в разделение на партии, лишают избирателей права на модерацию в таких конфликтах. Как бы то ни было, любая политическая модель, насколько бы она не казалась монолитной, в действительности представляет собой экосистему с предопределёнными ролями: акторными, компенсаторными, медиативными. Так, функции социалистов в США могут выполнять демократы, а в отсутствие консервативной политической силы в России, разные её ипостаси в противостоянии радикальному архаизму олицетворяют то левая, то демократическая оппозиция, то отдельные представители правящей партии.

Экосистемой является и общество. Последние 2 года российский социум переживает опасное упрощение, ведущее к уничтожению сложившейся экосистемы и, как результат, к экономико-политическому кризису. Если внешнеполитическую часть конфликта можно сравнивать и с Крымской войной, и с Вьетнамской, и с Афганской, то внутренняя часть противостояния начинает все сильнее напоминать о Войне с воробьями. Лица, склонные к авторитарному мышлению, обычно относятся к культуре упрощения, что препятствует формированию причинно-следственных связей и пониманию природы сложных саморегулирующихся систем. Существование в природе сугробов любой формы, отличной от прямоугольной, способно нарушить чёткий план авторитарной личности, тем самым делая невозможным воплощение в реальной жизни всех производных подобной мысли, включая экономические, социальные и политические.

Спецоперационная постнормальность влияет на соотношение дебета с кредитом на рынке человеческого капитала: бегство либерально настроенных предпринимателей усиливает проблемы экономики, отток демократической интеллигенции уподобляет формирующуюся культуру постмодернизма смеси Священного Ахредуптуса и КВН, где половину времени участники посвящают лести в адрес жюри и ведущего. Сложившаяся среда становится небезопасной и токсичной уже и для умеренных горожан - культурная революция и частичная мобилизация провоцируют "отток мозгов" со стороны даже аполитичных высококлассных специалистов, страдает рынок недвижимости и автомобильный рынок- не из-за ухода брендов, а из-за ухода покупателей, что невозможно восполнить китайскими марками. Избыточное усиление турбо-патриотов ведет к хаотизации трансфера и уже начинает пугать систему, что влечет ответные меры, позволяющие одновременно снизить расходы на социальные обязательства, принятие которых, однако, снизит доходы бизнеса и государства с подакцизных товаров, а также приведёт к дефициту спроса на рынке сахарной свёклы и спровоцирует убытки агрохолдингов, которые придется покрывать за счёт роста цен на иные продукты. Таким образом, останется лишь предельно верная и идеологически выдержанная, но экономически паразитарная группа лоялистов-пассионариев. Смогут ли администрирующие процессы сислибы и технократы сохранить жизнеспособность подобной моносистемы в условиях усиления санкционного давления и падения цен на энергоресурсы - сказать сложно. Предшествовавший период сотрудничества со странами "золотого миллиарда" избаловал российский политический класс и разучил его воспринимать внутреннюю аудиторию как полноценного партнёра по экономической системе, склоняя, при возможности, заменять её на экономически целесообразных "хороших русских". В нынешних же условиях разумно рассмотреть возвращение к политико-экономической модели "управляемой демократии", что действовала до 2007 года. В противном случае, отток экономически активного населения и сохранение экономически пассивного сформирует предпосылки для полноценного кризиса, увеличения внутреннего долга и роста возмущения невозможностью обеспечивать нужды прежде лояльной властям группы.

Культурный суверенитет важнее любого другого

Основные усилия ближайших лет и десятилетий должны быть направлены не на то, чтобы где-то не сносили памятник Пушкину, а чтобы, во-первых, его читали у нас, во-вторых, у детей уехавших соотечественников (не только в 2022 году уехавших, но и ранее) была возможность учиться на языке Пушкина, несмотря на политические взгляды их родителей и место нахождения в мире.

Под Пушкиным я понимаю всю великую русскую литературу и русский язык, и даже больше – весь пласт многовековой русской культуры.

Это вопрос сохранения русского этноса.

И дело тут вовсе не в набившем пропагандой оскомину явлении cancel culture. В России русскую культуру никто не отменял (или уже начали?), но сколько из ребят, которые сейчас выживают и умирают на полях Украины, дочитали до конца «Войну и мир» Льва Толстого или «Прокляты и убиты» Виктора Астафьева? Видели картины Василия Верещагина в Третьяковке? Услышав Пятую симфонию Сергея Прокофьева, смогут ее распознать и понять, что она больше про них, чем можно было бы представить?

Русский мир разрастется только в том случае, если будет содержателен, интересен, его распространители будут нести знание, истину, добро и красоту, а не разрушения.

Русская идея про силу в правде, а не правду в силе. Правду силой не вобьешь, ее почувствовать надо, понять и расплакаться от счастья.

Какие-то бабки и дедки в ГосДуме всё хотят защитить русский язык. В их понимании – это запретить иностранные слова. Но лучшая защита русского языка – это мышление на русском, свободное и не ограниченное рамками, а это госудовским старичкам не доступно в силу того, что их мозги выпускались как на индустриальном производстве методом штамповки.

Александр Дугин опрощает и упрощает русских, хочет представить нас варварами, ему вторит Александр Проханов, называя русских – жителями землянок и нор. Вот из этих товарищей и хлещет русофобия.

На самом деле, принадлежать русской культуре – это быть сложным, глубоким, мыслить, видеть прекрасное, тонко чувствовать справедливость, искать правду, верить в Родину и быть свободным.

Путь к свободе у русского народа через постоянный раскол, но потом наступит раскрепощение. Так было и в случае с крепостничеством, и в случае с порабощением людей коммунистическим строем, так будет и с диким прочтением капитализма. Сейчас, чтобы раскрепоститься людям просто надо научиться мыслить самостоятельно и свободно, преодолев пропагандистский железный занавес. Надо просто поумнеть и повзрослеть.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

О губернаторском госуправлении и траектории его герметизации

Тема губернаторов сейчас на периферии сознания даже политизированной части социума. Причины очевидны: от самих губернаторов и их ротации мало что меняется. Сами губернаторы, даже несмотря на некоторое расширение своих полномочий, все меньше походят на политические фигуры и все больше - на административных управленцев. В пространстве, где политические процессы сворачиваются, а все властные практики и технологии упаковываются в прямое управление и администрирование – это логично.

Динамика постсоветских лет показывает: чем меньше у государства ресурсов, тем больше режим делегирования полномочий в регионы. Нынешняя конструкция несколько иная: сверхцентрализованный контроль будет сохранен, а вот полномочия (они же - обязанности) решать сложные вопросы и проводить непопулярные решения губернаторам будут предоставлены в возрастающем объёме. Поэтому в средне- и долгосрочной перспективе возможна мутация губернаторов из технократов в режиме СВО в сторону наместников в эпоху противостояния с Западом, которые полноценно концентрируют всю власть на вверенных им территориях, но при этом обязаны (за некоторым исключением, которое подчеркивает политическая титулатура отдельных акторов) жестко выполнять установки Центра.

Показательно, что губернаторов сейчас меньше пугают отставками: контрэлитам в регионах в этом плане также дали по рукам, чтобы «воду не мутили». Согласно данным многих соцзамеров, 2022-й год характеризовался существенным ростом рейтингов подавляющего большинства глав регионов. Сработал эффект консолидации вокруг Флага, а также ассоциация с тем, что губернаторы – «настоящие патриоты», так как они занимаются патриотической повесткой. В том числе и поэтому губернаторы и главы нацреспублик подхватили эту повестку и активно ее продвигали, выполняя установки Центра.

Вот уже более четырех месяцев губернаторы занимаются помощью мобилизованным. И только замеры конца января показали, что общество насытилось этой темой, а помощь стала восприниматься как само собой разумеющееся, то есть пределы роста рейтингов глав регионов здесь очевидны. Но другой темы у глав регионов просто нет.

Несколько лет назад это был дискурс об инвестициях, потом - антиковидная политика и адресная социальной помощь гражданам и внутренний туризм. Плюс повестка развития: прошлый год, как ни странно, был хорош для большинства регионов, которые предоставили обширные отчеты о своих достижениях, но 2023-й год не будет таким. Он будет дефицитным с точки зрения большинства регионов.

Губернаторы и главы нацреспублик столкнутся с сокращением инфоповодов, которыми можно отчитаться и поставить себе в заслуги. Отсюда - вероятность увеличения искусственного производства позитивных инфоповодов, в том числе и малопонятных обществу - типа снижения уровня жалоб и обращений к региональной власти или рост фиксируемой только на бумаге «удовлетворенности качеством уборки снега в мегаполисе или крупном городе». Но именно региональным администрациям придется взять на себя заботу по снижению уровня ожиданий от местной и региональной власти.

Уровень нерешенных локальных проблем в регионах возрастает, а ресурсная база подавляющего большинства из них снижается. Соответственно, для сохранения лоялизма-конформизма социума региональные власти будут применять широкий инструментарий для подавления не просто несогласия, но и жалоб и активностей. Некоторые губернаторы уже прямо заявили, что «нужно затянуть пояса», будто регионы жили в последние годы в «распоясанном» режиме. С какой интенсивностью и в какой конфигурации будет это «затягивание» – решать придется каждому губернатору в отдельности: тут режим делегирования полномочий, действительно, обширный («делайте что хотите, лишь бы все было тихо и спокойно»). Чем меньше ресурсов, тем больше желания, чтобы замолчали не только недовольные, но и жалующиеся. И это - еще одна грань герметизации власти, которая отдает жесткостью и нежеланием миндальничать с активными гражданами.

Похоже, что решения о переназначении на новый срок перед ЕДГ-2023 принято пока в отношении всего нескольких губернаторов: С. Воскресенского (Ивановская область), М. Ведерникова (Псковская область), А. Моора (Тюменская область) и мэра Москвы С. Собянина. Остальные все еще находятся в подвешенном состоянии, несмотря на то, что значительного числа отставок никто не ожидает, речь о максимум 3-5 главах, среди которых: А. Усс (Красноярский край), В. Коновалов (Хакасия), Р. Копин (Чукотка), а также возможные «внеплановые» отставники (в т.ч. и те, кто может уйти на федеральные должности, например глава Санкт-Петербурга А. Беглов, глава Приморья О. Кожемяко, глава Подмосковья А. Воробьев, глава Магаданской области С. Носов и др.).

Схема, когда центр делегирует региональным властям непопулярные меры, была отработана еще в 2020 году, на ранней стадии пандемии COVID-19. Показала она себя, в целом, неплохо. Вероятно, отсюда проистекает оптимизм, что в эту реку можно войти дважды и, таким образом, завершить "герметизацию системы".
Наверное, можно. Тут не нужно изобретать велосипед, региональные власти в России по-прежнему в основном технократические, они способны грамотно работать в рамках предлагаемых алгоритмов. Если из АП пришел подробный пошаговый мануал, вопрос будет отработан.
Но есть нюанс. Эта схема работает только при сохранении плотного федерального финансирования. Региональные власти в эпоху нацпроектов существуют в прокрустовом ложе проектного финансирования. Есть деньги — есть реализация проекта. Поэтому, можно на регионы спустить какие-угодно полномочия. Но если не подкрепить это денежным потоком, полномочия реализовать вряд ли получится.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32098

Максим Юсин — об африканском турне Сергея Лаврова:

«Русские не ассоциируются в Африке с угнетением, эксплуатацией и дискриминацией. Тогда как представителям бывших метрополий при всем желании избавиться от этого имиджа не удается. И в этом смысле им труднее вести диалог с африканцами, например, пытаться убедить их присоединиться к антироссийским санкциям.

Жесткое давление в этой связи, столь эффективное, когда речь идет о европейских или постсоветских государствах, с африканцами не проходит. В ответ тут же звучат упреки такого плана: «Вы что, опять вспомнили о колониальных временах? Снова хотите диктовать нам свою волю? Не считаете, что мы в состоянии самостоятельно решать, с кем и как строить отношения? Ущемляете наш суверенитет? Диктуете нам свою волю, угрожая какими-то вторичными санкциями? Жизнь вас ничему не научила?». И в итоге европейцы часто пасуют. В сегодняшнем политкорректном мире с африканцами надо вести себя деликатно и с давлением на них ни в коем случае нельзя перегнуть.

В свете всего вышесказанного перед Москвой в Африке открываются неплохие перспективы. Хотя переоценивать их тоже не надо. В экономическом плане Россия для африканцев гораздо менее привлекательна, чем, например, тот же Китай, уже несколько десятилетий успешно осваивающий континент. У китайцев, в отличие от россиян, есть деньги и на масштабные инвестиции, и на амбициозные проекты, а при необходимости — и на подкуп местных элит.

Так что особых иллюзий питать не стоит. Наиболее лакомые, перспективные контракты и месторождения полезных ископаемых, скорее всего, уже застолбил за собой Пекин. Москве придется играть вторым номером. Но это лучше, чем ничего. В нынешней ситуации особого выбора все равно нет».

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Экономика – главный вызов для власти в 2023 году. Санкции имеют отложенный эффект, который может привести к двум сценариям: убыстренному и вялотекущему. Объем ФНБ на 1 февраля составил 10,8 трлн рублей (эквивалент $155,3 млрд), или 7,2% ВВП, прогнозируемого на 2023 год. При нынешних темпах расходования его хватит на 1-1,5 года. При хорошем раскладе, например, росте цен на нефть, обход санкций и т.д., может хватить на 2-3 года. При условии, что военная часть бюджета останется на прежнем уровне. В любом случае, исчерпание кубышки, технически будет означать проблемы с выплатами пенсий и зарплат бюджетникам в нынешних размерах. Для этого может потребоваться девальвация рубля и как следствие – рост инфляции.

Между тем, курс правительственной политики не меняется относительно предыдущих стратегий, утвержденных еще в 2020-2021 гг., по крайней мере, никакого нео Госплана не случилось, скорее предпринимаемые кабинетом Мишустина меры можно охарактеризовать как краткосрочный НЭП 2.0, который не имел переломного значения, но удержал государство на рыночных рельсах. Теперь задачей правительство должно стать развитие этой модели в условиях санкций и новой экономической реальности. Готов ли к этому премьер-министр, который пришел на должность в несколько иных условиях, когда пост-медведевскому кабинету требовался аудит, а начальником – хороший проверяющий? Или все-таки скоро встанет вопрос о замене главы правительства на фигуру, способную сконцентрироваться на целях достижения технологического суверенитета и частичной перестройке промышленного производства.

Изменения экономических реалий могут серьезно изменить и региональную политику. Сейчас часть губернаторов по-прежнему ориентированы на KPI, которые подразумевали инвестиционный рост за счет внешних вливаний. Сам технократический подход диктовал более плотную связку взаимодействий по линии Минфина, а не по линиям Минпрома и других профильных ведомств. Именно поэтому большая часть регионов все еще живет в старой парадигме, расходуя ресурсы неэффективно и исходя из ситуативных социально-мобилизационных задач. Лишь некоторые губернаторы опробируют свои инновационные стратегии, в числе которых можно выделить Белгородскую, Тамбовскую, Тульскую, Мурманскую и Свердловскую области. А некоторые главы критикуют правительственные стратегии развития, как например, губернатор Новосибирской области Травников, который счел концепцию развития Сибири, не отвечающей интересам времени.

Сейчас власть реализует стратегию социального сохранения, перед выборами 2024. Например, предприятиям не рекомендуют увольнять сотрудников, переводя их на неполную занятость. Заставляя бизнес брать издержки на себя, власть постепенно разрушает и без того слабую опору на МСП. Еще одна угроза – контроль цен и снижение рыночной конкуренции. Хотя рост цен на нефть дает некий прирост рублевого дохода, что позволяет части бизнеса выживать. Но ресурсы у государства не бесконечны, как мы видим. Однако государству удается адаптироваться к ситуации, так что из сценария «ускоренного падения» прошлого года, новый этап больше похож на острый финансовый кризис с постепенной адаптацией к нему.

Сегодня на КББ Дмитрий Михайличенко рассуждает об изменениях в системе управления регионами и герметизацию власти. По его мнению, сокращающиеся ресурсная база приведет к тому, что подавлять будут не только недовольных, но жалующихся.

Поспорим с экспертом. Начнем с того, кому жалуются люди недовольные какими-то конкретными проблемами в регионах? Региональным и федеральным депутатам, в прокуратуру, самим региональным властям. Депутаты и прокуратура, являются своеобразной «крышей» жалобщиков. Прокурорские заинтересованы в нахождении нарушений из-за палочной системы, не будет жалобщиков, не будет плана, не будет премий. Депутат заинтересован в решении проблем избирателей. Не все депутаты, но в регионах знают кому подавать обращение. Как тут и кого подавлять?

Ладно, человек обратился в орган исполнительной власти региона. Что дальше? Силовики губернаторам напрямую не подчиняются. К жалобщику замминистра придет и будет ему угрожать?

А сейчас еще появилась особая категория заявителей – родственники участников СВО. При этом, они хорошо организованы через общие чаты. Губернатор начнет «подавлять» жену мобилизованного, которая борется за ремонт дороги к школе? Такого губернатора быстро «ротируют».

Да ресурсная база сокращается и особенно в регионах. Так губернаторам придется отказываться от разного рода мегапроектов и решать мелкие проблемы жителей. В худшем случае, игнорировать, но не подавлять.

Одно из двух, уважаемый коллега. Либо демарш(и) Арестовича, как Вы полагаете, тактическая инфо-военная хитрость, либо часть стратегического плана, согласованного с Западом, который заключается в том, как России выйти красиво, сохранив лицо. И есть еще третий вариант, но, как видим, в субъектность Арестовича как политического актора мало кто верит.

Как мог бы сказать один из известных авторов отечественного Телеграма, "Ну, а что не так"? У них - в безоговорочную отставку, у нас - после отставки, если она и состоится - в советники, все по тому же "хлебосольному столу". Потому что принцип такой - "Своих не бросаем"! Никому не кажется, что в нынешних условиях особенно явственно система координат "свой - чужой" сместилась несколько куда-то не туда, подальше от общества, поближе - к элитам?

А то, с точки зрения необъяснимости верховной реакции на откровенную неэффективность (мягко говоря) некоторых чиновников, в значительной мере ответственных за результаты СВО, получается, как в известной юмореске:

— Доктор, у меня провалы в памяти.
— И как часто у Вас эти провалы?
— Какие провалы?..

https://t.iss.one/sinelor/4561

#СатирКаГоворит

Власть реализует стратегию социального сохранения перед выборами – пишут коллеги.

Утверждение, с которым одновременно можно и согласиться, не согласиться.

Согласны: во все времена перед выборами власть старалась сохранить стабильность.

Однако выборы у нас сейчас – не какой-то удивительный процесс. Они идут каждый год строго по расписанию. Технологии апробированы и отработаны, все механизмы давно известны, нужные люди находятся на ключевых постах.

Говорить о том, что власть предпринимает какие-то особые усилия перед этими выборами мы бы не стали. Она их всегда предпринимает, чтобы сохранить стабильность в обществе. Социальная стабильность – это основа основ стабильности общей. Именно она может способна удержать общество не столько от неправильного выбора во время очередной избирательной кампании, сколько от общего краха политической системы. Поэтому и вводятся эти дополнительные выплаты на детей, индексируются пенсии и запускаются очередные программы льготных ипотек.
Выборы – это мелочь. Власть об общей стабильности думает.

Подписывайтесь на канал 👈

Капитальный износ

Стремление "придушить" жалобщиков конечно будет, но только даст скорее обратный эффект.

Позитивный эффект для глав субъектов от патриотическо - мобилизационной повестки начнёт снижаться, а на первый план начнут выходить локальные проблемы, которые были отодвинуты на второй план фактически на год.

И среди них особо будет выделяться проблема износа коммунальной инфраструктуры, который во многих субъектах приближается к критическим показателям.
Например, в Рязани никогда не было такого количества аварий, как этой зимой, а зима ещё не закончилась.

И в этой ситуации "душить" людей, которые сидят без отопления или воды значит испытывать на прочность лоялизм - конформизм, ведь это даже не "холодильник", а прямое жизнеобеспечение города.
А этого, как мы полагаем, не допустят не только надзорные органы, но и федеральный центр.

Но с финансами для решения таких проблем не густо. Тем более, что у людей горизонт сузился до "здесь и сейчас" и заявления о выделении серьёзных сумм в неком будущем не помогут.

В такой ситуации у глав субъектов выбор становится очень ограниченным.
Глав и внуполов, которые не то, чтобы способны выстроить коммуникации с людьми, а просто этого хотят - единицы. Имитировать "диалог" то проще и менее затратно.
И по сути, единственный вариант, который остаётся у глав это "поиск крайних". "Забронзовевших", "не оправдавших доверия".
Тем более, что, как писали, региональные чиновники, которые в начале СВО сильно напряглись, вновь вернулись к привычному образу жизни.
И сами будут давать много поводов для того, чтобы стать крайними.

На этом режим и стоит: широкие массы ограничивать по необходимости, но не "душить" и периодически ставить в "стойло" "забронзовевших".
Кому нужны подтверждения этого, то посмотрите количество дел по коррупции, откатам и т. д. за последние месяцы по регионам.
Теперь никто из региональных чиновников не знает, сколько это - "брать по чину".
В этом теперь путь, в этом справедливость.

Просто наблюдаем.