В случаях с заключением обоих "Минсков", украинские элиты изначально нисколько не скрывали того, что президент страны подписывал соглашения вынуждено, по причине двух серьезных военных поражений Украины и лишь с целью выигрыша времени для восстановления боеспособности ВСУ. При этом политиками различного уровня многократно публично заявлялось, в т.ч. по время обсуждений в Раде т.н. "Особого статуса Донбасса", что выполнять невыгодные для Украины условия страна не будет.

Безусловно, у российских властей до 2021 года сохранялась определенная надежда на принуждение Украины Западом, и, в первую очередь Германией, на полную реализацию документа, который давал бы России практически полный контроль над страной, но у независимых наблюдателей исход не вызывал никаких сомнений уже примерно с осени 2015-го.
Какого-то массированного давления на Украину со стороны Германии, за исключением нескольких краткосрочных периодов по локальным вопросам, как, например, относительно внедрения в украинское законодательство т.н. "Формулы Штайнмайера", почти не было.
Да и согласился не ее внедрение Зеленский, скорее, не под давлением, а тогда еще пытаясь договориться, но его запал быстро закончился, и ситуация продолжила сползать в воронку эскалации.
Почему все это стало откровением для всех причастных российских ведомств, "тайна сие великая есть…"
Вернее, не тайна, а попытка сделать хорошую мину (сейчас) при плохой игре (тогда), воспользовавшись "переобуванием" (хотя еще и не полным) фрау Меркель…

Судя по массовому размещению в крупных каналах тезиса «Меркель солгала, чтобы ее не трогали» и «зеркальной» критике внешнеполитического блока АП, истинный политический смысл комбинации с интервью Меркель наконец-то дошёл до лиц, принимающих решения. Но грамотно откатить тезис «нас обманули» без личного участия в этом президента пока не получается.

Если в такой ситуации не будет ни послания, ни пресс- конференции, то это сам по себе сигнал о том, что или всё идет настолько по плану, что и не о чем говорить, или что планы съехали и поменялись настолько, что пока не до разговоров и заявлений, потому что сперва предстоит осуществить перенастройку системы и вернуться на маршрут. Обещание заполнить вакуум и сократить паузу промежуточными мероприятиями в виде предновогоднего подхода к прессе или другими видами публичной активности вряд ли полностью заменит те традиционные опции, которые давно на вес скреп. Президент, безусловно, и так не дает скучать ни россиянам, ни остальному миру, он постоянно в телевизоре, по числу выступлений и заявлений нацлидер превосходит себя прежнего довоенной поры. Но классические формы общения с гражданами и напутствия страны никто не отменял, поэтому если новогодний рубеж будет перейден без них, то это станет знаком серьезных изменений, хотя пока еще и непонятно, каких именно. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31202

Разочарованы ли мы, что большой пресс-конференции Владимира Путина не будет? Скорее, нет. Существовала явная опасность превращения большого пресс-общения в разговор одного вопроса — об СВО. Потому что говорить сейчас еще о чем-то - странно.

Раз пресс-конференции в этом году не будет, значит, и ответы на вопросы, которые мучают российское общество, не порадовали бы. Есть ли сейчас у Владимира Путина какие-то новые месседжи для граждан России и мира? С учетом того, что, кажется, на тему СВО сказано им за год было уже все и на разные аудитории. Вероятно, пока просто не время для посланий "городу и миру". А время, между тем, никогда еще не было настолько дорого.

Тема дня. А что мы хотели услышать?

На «Кремлевском безБашеннике» обсуждается тема дня – официальное заявление о том, что не будет большой пресс-конференции президента. Два момента.

Первый. Будет сокращенная пресс-конференция с кремлевским пулом. Если провести обе пресс-конференции, то различия по повестке, вопросам и ответам – смог бы найти только самый внимательный. Единицы.

Второй. А что мы хотели услышать? Пресс-конференция – это больше про уже произошедшие события, уточнение каких-то подробностей и мнений. Интересует ли сейчас общество то, о чем президент говорил много раз? Мне кажется, что не очень интересно. Думаю, что интереснее сейчас – будущее. Я бы даже сказал, весна и потенциальные переломные моменты. Это явно не формат пресс-конференции или прямой линии, скорее, послания. А вот если и послания не будет, отдельного обращения (пусть и в рамках Госсовета), то это уже будет тревожно.

Но вряд ли такой год закончится предновогодним обращением президента. Общество это не поймет.

Как тонко подмечает в КББ Мастер пера, в России конституционный процесс сродни мобилизационному и на апгрейды прожорлив. А вместе с тем, тренду на усиление первого лица уж скоро, как 30 лет стукнет. И если в начале процесс был и робок, и искал оправдания в необходимости противостоять "красной" угрозе, то к юбилею не просто заматерел, но и уже буквально на подступах к литургическому творчеству.

Вступление Виктора Бута в ЛДПР - одна из наиболее обсуждаемых новостей сегодняшнего дня. Вспомнил в связи с этим о прогнозах, которые выходили буквально накануне, и в очередной раз удивился тому, насколько многовариантным может быть развитие событий. Вот сейчас бут находится в той самой точке бифуркации, из которой ему прочат сразу несколько дальнейших путей. Один - это быть инструментом краткосрочного, но громкого пиара ЛДПР, второй - задержаться в политической системе надолго в виде лидера партии, третий - сценарий “Преемник” (ну а куда без этого, чем ближе 2024 год, тем больше будет выкликаться “преемников”).

Как по мне, так наиболее вероятным видится второй вариант. Я, конечно, согласен с тем, что Система сейчас чрезмерно чувствительна, а потому отторгает любые новые серьезные элементы, как раз потому в сценарий преемничества не верю - это слишком раннее появление на сцене. Но вот лидер партии - вполне системная, согласованная роль с заботливо прописанным политтехнологами сценарием, а Бут - отличная заготовка для политика. Высокая известность - есть, груза политического прошлого - нет, а бонусом - хороший имидж “своего, русского”. Этого имиджа не было бы еще в 2021 году, но сейчас, в условиях усилившегося антагонизма с США, Бут воспринимается именно как “хороший наш”, вернувшийся наконец на Родину. И этот его образ гораздо больше подходит для ЛДПР, чем Слуцкий, за которым в общем-то в принципе никакого образа нет. И да, конечно, Слуцкому перспектива ухода с поста может не нравиться, вот только кто же его мнением будет интересоваться в случае, если по Буту все же примут принципиальное политическое решение. Поэтому да, Бут как минимум неплохая пиар-стратегия, а как максимум - хороший лидер для реанимированной партии. Сейчас решение принимать не обязательно, обязательно было только ввести его в повестку, что АП и сделала - действительно умно.

Что же касается того, что ЛДПР с ее специфическим имиджем утопит перспективы Бута на на что-то более серьезное, так жалеть тут не о чем - более серьезное это в принципе недостижимый уровень для бывшего торговца оружием и экс-заключенного американской тюрьмы. Не надо переоценивать наличный медийный эффект и путать форму с содержанием. Зато у Бута точно не будет проколов с айфоном на столе.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о вступлении Виктора Бута в ЛДПР

Сенсацией это не является — событие более чем прогнозируемое. И можно сразу ответить без особых раздумий, что из этого вырастет — кажется, ничего особенного. В первую очередь, потому что само по себе будущее ЛДПР выглядит туманным.

Нельзя сказать, что данная политическая организация как-то удивляет в последнее время прорывными законодательными инициативами. Взять хотя бы совсем свежее предложение партийцев дать гражданам возможность голосовать в 16 лет. Можно было бы теоретически открыть дискуссию на сей счет, только вот нужно ли это делать? Сложно сказать, насколько данная тема сейчас актуальна.

И второй аспект: заживет ли со вступлением Бута ЛДПР новой жизнью? Начнет ли партия побеждать на выборах всех уровней? И на этот счет есть небольшие сомнения. Равно как и его попадание в Госдуму вряд ли на что-то серьезно повлияет. Хотя для него лично, наверное, стать депутатом со всеми вытекающими из этого перспективами, политическими и материальными, очень даже неплохо — почетная пенсия.

Тем не менее, как ни цинично это звучит, главное во всей этой истории — переговоры России и США. Они так или иначе идут и даже приносят результат. Очень возможно, что будут и другие обмены. Здесь вывод также очень простой: если контакты между державами есть, любые, значит, не все еще потеряно.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Вступление Виктора Бута в ЛДПР вряд ли что-то может изменить для партии, поскольку ее региональные структуры давно не являются жизнеспособными и на всех выборах "выезжали" лишь за счет личной харизмы и работоспособности Владимира Жириновского

Деятельность ячеек либерал-демократов в регионах заключалась в сборе средств для федерального офиса, под это туда делегировались из Москвы "координаторы", как правило, вообще не имеющие к ним никакого отношения. Далее они аккумулировали средства спонсоров, а также полученные за "политические сделки" деньги там, где они проходили в заксобрания и т.п., и отправляли их в Москву.

Любая выборная кампания ЛДПР была организована как личный проект Владимира Вольфовича, который ездил по регионам в рамках тура, зачастую возглавлял региональные тройки, а также активно (и самое главное, очень эффективно) занимался агитацией с федерального уровня.
Без него повторить технологию невозможно, а ни федеральные, ни региональные структуры партии вряд ли способны на проведение стандартной избирательной кампании. И Бут не выдающийся выборный технолог, организационно он ничем помочь не сможет.
Впрочем, партия Жириновского все еще достаточно популярна в российских регионах, зачастую она сейчас даже вторая по рейтингам.

Поэтому ближайшую одну-две выборных кампании ЛДПР сможет успешно пройти "по инерции", а также привлекая в свою команду "новых узнаваемых лиц", таких, как Виктор Бут.
А дальше партия обречена, без Вольфовича она потеряет свою индивидуальность и ее просто забудут.
И вот в этом "американский сиделец" вряд ли может помочь ЛДПР.

Хотя чудеса, говорят, тоже бывают…

Новый партийный ландшафт

Судя по всему, к концу года в медийном пространстве России в зависимости от поддержки того или иного сценария можно выделить пять партий.

Партия фантастов. "Дойдем до Львова, возьмем всю Украину" (фракция суперфантастов – «и еще отхватим кусок Польши» ,). Выдают невозможное за желаемое.

Партия максималистов. "Возьмем Киев и Одессу. Чего бы не стоило". Выдают желаемое за возможное.

Партия реалистов. "Возьмем еще немного и успокоимся"
(фракция суперреалистов – «останемся там где стоим и окопаемся надолго"). Выдают возможное за желаемое.

Партия пессимистов. "Нужно уйти на прежние позиции, до 24 февраля, с учетом сохранения за нами ДНР, ЛНР и Крыма". Выдают нежелаемое за возможное.

Партия паникеров. "Нужно вернуться к границам 2013 года". Просто выдают.

Борьба предстоит серьезная.

Понаблюдаем.

Дисконт на российскую нефть марки Urals по сравнению с Brent повысился до исторических максимумов — $30/баррель. Песков продолжает грозить невероятным ответом из Кремля, но пока все меры сводятся к наращиванию числа танкеров для обхода санкций.

Санкции показали, что нефти на рынке в избытке, а Россия потеряла свои привилегии. Ее сырье продолжит значительно падать в цене, и демпинг цен вызовет недовольство бывших партнеров по ОПЕК.

Это совсем не значит, что Путину не на что будет финансировать СВО. У него вполне может хватить средств до своих перевыборов в 2024.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника"

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Вступление в силу эмбарго и потолка цен на нефть РФ вместо ожидаемого взлёта котировок вызвало их непрерывное падение на протяжении недели. Фьючерсы на маркерные сорта опустились ниже технически значимой поддержки к уровню $71,6-76,5 за баррель.

⚖️Противоположная ожидаемой реакция инвесторов обуславливалась опасением сильнейшего сдвига балансовых параметров рынка в сторону дефицита предложения. По данным отраслевых ресурсов, морские поставки из РФ упали почти на 500 тыс бар в сутки с 5 декабря, снизившись на 16% к уровню ноября. При этом дисконт Urals к Brent в новых азиатских контрактах вырос до $33-37, согласно информации Argus.

🇷🇺Выпадающие российские объемы были компенсированы США, высвободившими 2,1 млн бар из стратегических резервов и увеличившими добычу на 100 тыс бар с резким ростом экспорта. По оценкам Goldman Sachs, данный фактор вызвал обвальное снижение котировок, потерявших за три дня более 10%.

📈Макроэкономический фон недели наложился на эффект эмбарго и усилил давление на цены. В Китае, вслед за снижением показателей производственного сектора, резко ухудшился внешнеторговый баланс. В ЕС и США ухудшилось соотношение новых заказов и запасов на складах, свидетельствуя о прогрессирующем кризисе перепроизводства. По данным Bloomberg, мировой сектор производства упал ниже 50 пунктов, что, по правилам индекса PMI, означает погружение в рецессию.

🤝Между тем, страны ОПЕК+ возобновили непубличные консультации о дополнительных мерах по стабилизации рынка. В оценках необходимых действий арабские государства исходят из приоритетности российского ответа над коллективным решением по изменению квот.
При возникновении дефицита предложения альянс намерен воздерживаться от увеличения добычи. Одной из причин подобной логики стало заверение КНР о быстрой отмене ковидных ограничений в Китае и восстановлении спроса.

Полная версия обзора — по ссылке.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О попаданстве в истории

Историзм в сочетании с непониманием природы политико-экономических законов (надстройка - базис) имеет потенциал погубить историков. И неоправданный архаизм заметен не только в видении идеальной политической модели, но и в стратегиях отступления в случае её краха. Особенно если смешивать в единую бурду СССР и Российскую империю.

Прошлое поколение носителей идеи русского катехона в начале и середине 20-го века могло благополучно эвакуироваться в страны Латинской Америки, однако мир за это время изменился. Аргентина - крупный игрок на глобальном рынке продовольствия, Венесуэла испытывает политический и экономический кризис и готовится пойти на уступки американским энергетическим компаниям. Не стоит забывать и о выдаче Ассанжа властями Эквадора. К тому же латиноамериканские государства ещё сохраняют элементы электоральных процедур и сменяемости власти: экономические интересы государства или правящего класса могут иметь приоритет над устными договорённостями предшественников.

Прежде страны Латинской Америки были более независимы и хуже встроены в глобальные рынки, что давало возможность безопасного нахождения там даже преследуемых тогдашним аналогом "золотого миллиарда". В современной конфигурации, подобным защитным потенциалом обладает лишь Африканский континент, где нищета многих государств указывает на возможность приобретения территорий - ведь лучшая защита от экстрадиции - отдельное суверенное государство, населенное лишь лояльным населением, и таким образом защищённое и от "цветных революций". В случае приобретения территории без заселения его гомогенной массой, подобное образование ждёт судьба ЮАР и множества других колониальных государств. Однако альтернативный подход на примере Австралии, Канады и Новой Зеландии показывает удивительную устойчивость для местных элит.

Угроза Иранского сценария, к которому ведет сочетание агрессивной риторики, роста популярности радикальных идей в обществе с обнищанием населения, вкупе с нежеланием стран Запада входить в сепаратные соглашения с российскими элитами, влечет необходимость их сплочения, однако не совсем в том виде, в котором это представляет себе пропаганда. Приобретенная в соответствии с международным правом территория размером даже с Москву, заселенная не только элитами, но и вооруженными формированиями из числа не вызывающих "озабоченности" на Западе ЧВК, а также 3-4 миллионами экономически активного населения, поддерживающего имперский курс, более чем устойчива и имеет потенциал к росту, в том числе в территориальном плане. Империя жива, пока жива имперская идея, и концентрация её носителей среди творческой интеллигенции: идеологов, историков, экспертов по геополитике, писателей романов о попаданцах, оккультистов, знахарей, нумерологов, уфологов, членов религиозных культов, музыкальных исполнителей, актёров и общественников в одном месте позволит предотвратить размытие идентичности великой нации. В противном случае, трагедия белой эмиграции имеет потенциал повториться в виде фарса.

С учетом объема действий, приступать к практической реализации подобного плана следует заранее. Трудно переоценить многофункциональность подобного решения, ведь в случае стабилизации ситуации заморская территория - это и элемент престижа, и идеальный "котел" для "энтропии", объем которой рос в геометрической прогрессии в ходе 2022-го года, а в случае сложения описанных еще марксистами экономико-политических условий - идеальный "запасной аэродром".

Не нужно переоценивать взаимосвязь исхода СВО с последующими событиями, ведь с учётом участия не только кадровых военных и добровольцев, но и мобилизованных с заключенными, даже победа способна привести к созданию новой оппозиционной силы со старыми требованиями: экономическими, социальными, политическими и экологическими, однако имеющей поддержку живого населения, включая представителей силовых структур, а не только политической тульпы.

Удивителен тот факт, что откровенные признания относительно российско-украинского конфликта прозвучали практически одновременно: 25 ноября Владимир Путин заявил, что операцию на Донбассе надо было начинать раньше - тогда было бы меньше жертв. А уже в декабре о том, что никто никогда не собирался выполнять Минские соглашения чистосердечно рассказала Ангела Меркель. Комментарий российского лидера на ее слова был уже ответом.

Тогда возникает такой вопрос: если начинать надо было в тот момент, когда в Харькове разворачивали российский триколор, то что было бы с нашей экономикой? Главные пропагандисты утверждали, что ранее 2022 года к масштабным военным действиям на украинском театре мы были не готовы. Сейчас же получаются нестыковки. Впрочем, одно стало очевидно для всех: конфликта было не избежать.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31198

За скобками
осталась самая массовая партия - партия прагматиков.
"Посмотрим, кто начнет брать верх, того и поддержим".
Ни желаемого, ни возможного - чистая прагматика.
Но поддержка со стороны партии прагматиков является решающим фактором для любой вышеперечисленной партии.

Дмитрий Дризе — о перспективах европейской санкционной политики

Главы МИД стран Евросоюза не согласовали девятый пакет антироссийских санкций. Комиссар ЕС по внешней политике Жозеп Боррель выразил надежду, что спорные вопросы удастся решить до конца текущей недели.

По предварительной информации, под ограничительные меры подпадают до 50 различных организаций и 140 человек, в том числе звезды телеэкранов: популярный певец, не менее известный режиссер, ведущие. Не будем всех называть поименно, поскольку, как это было сказано выше, список предварительный, окончательно не утвержденный. Мало ли что в итоге может случиться. Также речь идет о трех банках. Энергетика вроде бы в этот пакет не вошла. Параллельно союзники обсуждают потолок цен на российский газ — решение также обещают принять очень скоро.

Еще необходимо обратить внимание на отдельное заявление стран «семерки», что экономическое давление на Россию будет усиливаться, а в дальнейшем и не только на нее одну, но еще и на тех, кто нарушает санкционные режимы, то есть, видимо, помогает обходить ограничительные меры.

Сейчас подходит время подводить итоги уходящего года и рассуждать о том, что нас ждет дальше. Так вот, санкции переживают свое второе рождение, своеобразную модернизацию. Принимаются решения уже в области регулирования и макроэкономики. Меняются правила игры в мировом масштабе. И это только начало.

Видимо, следует ждать и новых пакетов санкций — уже с двузначными номерами. На этот счет есть намерение союзников и политическое решение продолжать дальше. И, что важно отметить, они собираются делать все это в ущерб себе любимым, невзирая на убытки, за идею. Также продолжится работа над повышением эффективности принимаемых антироссийских мер — это превращается в повседневность. Больше внимания будет уделяться бизнесменам, в частности, тем, кого заподозрят в проведении в жизнь российских интересов.

Может быть, сопротивляться всему этому станет сложнее. Впрочем, не будем гадать — скоро все станет ясно.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

О коммуникации суверенных властно-управленческих институтов с обществом

Пропаганде свойственно представлять президентство в стране как нечто метафизическое, однако и этому политическому институту свойственны те же процессы и явления, которые в целом проходит сейчас российская власть. Отмена проведения "прямой линии" главы государства показательна и дает повод поговорить о коммуникации остальных институтов власти с обществом.

Эта коммуникация все больше характеризуется односторонней связью, в виде пропаганды, слащавого пиара и/или простого информирования общества о решениях властей. Показательно тут не только уменьшение инсайдов и сливов про властных персон в масс-медиа, но и общее снижение массива критики. Власть явно решила меньше посвящать всех остальных в свою "кухню" и закулисные дела. Пиара пока, на уровне отдельных министерств или губернаторского корпуса, меньше не стало, однако, например, губернаторы не очень любят проводить "прямые линии "и часто общаться, как говорят в кулуарах, с населением. Проводить они эти мероприятия будут, однако конъюнктуру и сигналы эти властные акторы улавливают хорошо и прекрасно понимают, что лакировать реальность и парафинить остроту вопросов им позволяют.

Политизированных граждан после начала СВО стало больше, а до спецоперации их в социуме было примерно 10%. Тот, кто склонен заносить всех бюджетников или госслужащих в разряд политизированных - бьет сильно мимо, ведь большинство этих людей не следят регулярно за политической жизнью, а, скорее, работают на власть как "винтики" системы, выполняя свой фронт работы. И в этом плане стоит согласиться с политологом Ильей Гращенковым, который часто говорит, что власть - не черная и не белая, а серая. Власть уже успокаивает излишне ретивых ура-патриотов и жаждущих новой Империи акторов. Власть заинтересована, чтобы общество было лояльным, но при этом, скорее, аполитичным, без фанатизма. Политизированность уместна на уровне геополитики, где все решает Сюзерен, а все остальные лишь зрители: участие, конечно, допускается, но, преимущественно, с автоматом в руках и где-нибудь под Мелитополем или Бахмутом.

Тут стоит напомнить классическую формулу немецкого философа К.Шмитта про Сюзерена, который забирает всю политику внутри страны себе и переносит ее на внешний контур, а внутри страны остается управление. А управление, как известно, - это процесс осуществления власти на основе иерархии и правил, в нем нет места конкуренции равных акторов. Именно в рамках этого внутреннего управления и склонен действовать любой властный институт в стране. Министерства воспринимают все, что связано с их сферой (например, ЖКХ, образование или здравоохранение), как свою вотчину и, так или иначе, начинают претендовать на истину в последней инстанции и стараться всеми силами минимизировать или подавить критику. Вот обсуждали недавно новость о темпах распространения ВИЧ в стране, а Минздрав обьявил, что приведенные цифры - не просто фейк, а провокация против страны. Также действуют и губернаторы и главы нацреспублик: критикуют их, например, за реальные управленческие просчеты, а они в ответ объявляют критиков врагами Отечества. И, самое главное, что им, как наместникам Царя, позволяют так делать.

Социальный контроль как фактор балансировки властных институтов и способ повышения эффективности их работы стремительно выхолащивается. Это приведет к падению качества госуправления и, скорее всего, к росту коррупции. При этом эффективной работы по сохранению сдержек и противовесов, которые в последние годы власть все-таки выстраивала, в нынешних условиях не просматривается. Наоборот, сдержки ломаются, а властная конфигурация упрощается, хотя качественный переход на новый уровень эволюции, еще не произошел. Его можно будет констатировать тогда, когда массово начнутся кадровые замены, а нынешней номенклатуре станет некомфортно или невыносимо работать на своих позициях.

Поручение Владимира Путина на популяризацию персонажей российской истории и фольклора напрашивается на аналогию с запросом, который формировался в СССР накануне и во время Великой Отечественной войны.

Тогда, напомним, князь Александр Невский стал одной из главных исторических фигур, включенных в советский идеологический оборот.
На параде 7 ноября 1941 года в Москве Сталин произносит: «Пусть вдохновляет вас образ наших великих предков — Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова». Спустя 80 с небольшим лет мы наблюдаем актуализацию этого запроса.

Популяризация российской истории — дело полезное, однако популяризация сама по себе становится основой множества псевдоисторических мифов (как это, например, произошло после фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский»). Так что как бы наши современные популяризаторы не увлеклись и не погребли бы под толстым слоем мифологии реальные исторические факты.

Кстати, в регионах, где активно поддерживают и используют образы местных исторических деятелей, с популяризацией все нормально: и сувенирка и печатка присутствуют. Правда, не всегда она адаптирована под запросы рынка и потребителей, порой выпускаясь по старым советским клише.

Важно, чтобы формы поддержки популяризации, которые разработает правительство, вновь не использовали одни и те же ранее проложенные русла (например, поддержку порой сомнительных кинопроектов через Фонд кино). Будем надеяться, что в орбиту поддержки будут включены и иные творческие индустрии, благо запрос на это снизу есть.

Так что у правительства есть неплохой шанс убить двух зайцев одним выстрелом: поддержать развитие креативной экономики и популяризировать отечественную историю и фольклор.

Дату послания президента в Кремле не подтвердили.

Коммуникация в российском обществе исторически носит императивно-директивный характер. Общество ждет сигналов, месседжей, без них оно чувствует себя беспомощно в окружающем мире. Власть и пропаганда давно внушили социуму, что мир вокруг по определению враждебен, страх и недоверие к внешнему миру укоренились у русского народа на генетическом уровне. Традиции анализировать информацию и делать самостоятельные выводы не сложилось — нужно, чтобы об особенностях текущего момента рассказали в вечерних федеральных новостях.
В то же время, власть, постоянно сужая поле допустимого для масс-медиа, загнала в угол свою же госпропаганду, потому что месседжи и сигналы стали сильно расходиться с реальностью. Лакировать и парафинить уже просто нет возможности, но власть продолжает это поле сужать. Этот путь тупиковый, и рано или поздно он приведет к тому, что власть утратит канал коммуникации с обществом.
А в это время оппозиционные медиа работают из эмиграции, не скованные рамками разных "роскомнадзоров" формируют свою повестку.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31220

Какое наблюдается, однако, сужение поля интриг вокруг ключевых для общества мероприятий с участием первого лица государства и ожиданий от него судьбоносных сигналов вовне и вовнутрь - куда дальше идем, к чему идем, и вообще - как жить будем? Вместо прежних гаданий/версий/прогнозов относительно "изюминок" очередных президентских Послания/пресс-конференции/"прямой линии", мы теперь имеем простой набор для предположений: будет/не будет, а если будет - то когда? Поскольку прежняя конкретика этих мероприятий в плане их содержания, похоже, если уж не страшит, то вводит в состояние дискомфорта при оценке возможных информационных рисков даже сам Кремль, когда и не особо хочется, а - надо. Что уж тогда говорить про других?..