В трендах недели от ФОМ - СВО и немного - чемпионат мира по футболу без нас при продолжающемся росте уровня тревожности на фоне относительной стабильности других показателей...

https://t.iss.one/fom_ru/818?single

Дмитрий Дризе — о приговоре братьям Магомедовым

Зиявудин и Магомед Магомедовы получили 19 и 18 лет лишения свободы соответственно. Мещанский суд подтвердил вину предпринимателей в организации преступного сообщества, особо крупных хищениях на 11 млрд руб. и растрате. Дело рассматривалось тройкой судей, приговор читали неделю.

На процессе использовались показания засекреченных свидетелей с псевдонимами Петров, Испанец и Повар. Кроме Магомедовых осуждены еще четверо фигурантов.

Естественно, СМИ растиражировали смачные детали — выдержки из приговора, мол, Мещанский суд конфисковал у осужденных частный самолет Gulfstream, квартиры в Москве и Лондоне, спорткар Porshe 911, золотые пистолеты, и даже Lada Largus каким-то образом затесалась.

Что в связи со всем этим важно сказать? Главное — нет здесь никакой политики. Ее можно при желании увидеть, учитывая вхожесть предпринимателей в высокие кабинеты. Но они не пытались покуситься на основы государственного и общественного строя России, и это не удар по их друзьям во власти и возможным покровителям. Хотя, конечно, последние могут пережить определенный дискомфорт. А кто-то может и пострадать. Но первопричина не в них, а все-таки в бизнесе.

Это достаточно типичная история: в один прекрасный день братья Магомедовы решили, что способны на нечто большее, чем в реальности обладают, переоценили свои силы, пересекли «красную черту» — и вот результат.

По общему убеждению многочисленных коллег и расследователей, главная причина неприятностей бизнесменов — Новороссийский морской торговый порт, стратегический актив. Возник акционерный конфликт. Кто надо куда надо сообщил —вот и уголовное дело. Дальше — вопрос техники: грехи есть у всех, тем более у крупных предпринимателей.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Карго-культ в политических процессах

Сложно переоценить роль специфического карго-культа в "народных" автократиях с существенной разницей в декларируемых и реальных ценностях. Использование ряда категорий, систем и государственных структур, имеющих практическое значение в развитых государствах, однако декоративных в упрощённой, примитивной модели, где несёт, скорее, ритуальное, магическое значение, отчётливо напоминает о специфике культур меланезийских племен.

Типичный пример - использование термина "демократия" применительно к Демократической Кампучии и КНДР. В современном политическом лексиконе этот термин подразумевает гарантию прав и свобод граждан, их участие в восходящих, а не нисходящих политических процессах, в которых им уготована роль восторженных статистов или исполнителей. Сравнение тоталитаризма и демократии требует отдельного рассмотрения, но, по общему правилу, жёстко насильственные сверхцентрализованные образования, подобные древнейшим формам теократических монархий, предельно далеки от любых форм демократии.

Во многих автократиях, произошедших от несовершенных демократий, закон предписывает разделение властей, существование независимых судов, парламента, культурных, образовательных, религиозных и профсоюзных организаций. Данные органы необходимы в рамках культа легитимности властей, то есть исполнения ритуальных функций. Не имея возможности осуществлять предписанные законом или уставом функции, подобные организации деградируют, превращаясь в ветви исполнительной власти. Отдельное место в политическом карго-культе занимают выборы. Если в развитых странах данная процедура является способом медиации и установления баланса между элитами, крупным капиталом или определения оптимального метода взаимодействия государства и общества, то в автократиях данная процедура несёт лишь ритуальную функцию подтверждения легитимности власти. Выборы в подобных моделях являются скорее досадной помехой, временным препятствием для продолжения государственного курса, который будет возобновлен лишь после их окончания. Ритуальный характер выборов порождает "выборы без выбора" - ограниченный список кандидатов либо с предопределенным результатом, либо, в случаях, где разница между позицией кандидатов ограничена имущественными интересами локальных спонсоров - любой из кандидатов будет продвигать единую неизменную линию с разницей лишь в личностях вовлеченных. В наиболее совершенных автократиях выборы могут происходить и без участия демоса или вопреки его воле.

Главная проблема карго-культа в политических процессах - затратность. Подобным автократиям свойственно разрастание чиновничьего аппарата, нередко с наследованием должностей, ведь это единственный социальный лифт. Все де-факто фиктивные органы власти, общественные и политические организации имеют свои штаты сотрудников, расходов требует и проведение ритуальных мероприятий, особенно - претендующих на массовость. В сочетании с неэффективной распределительной экономикой подобных образований, всё это способствует обнищанию государства или росту зависимости от спонсирования более крупными игроками, потере внешнеполитической независимости и суверенитета. При этом сам факт существования исходно демократических процедур напоминает избирателям о прежних благополучных временах, что ведёт к росту протестных настроений в периоды проведения ритуалов, особенно в случае резкого падения доходов населения или принятия непопулярных решений, выводящих демос из стазиса. Нестабильность карго-демократий ведет к разрастанию штата силовых структур и усилению их независимости, что в сочетании с правовым нигилизмом и при отсутствии системы сдержек и противовесов часто ведет к государственным переворотам.

Несмотря на всю свою нелепость и неустойчивость, карго-демократии предельно популярны в странах "третьего мира", не способных отойти от колониального менталитета, что способствует усилению крупных, империалистических игроков, и, как итог - формированию однополярного или биполярного мира.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Политика Запада в отношении России начинает приобретать конкретные очертания. Главный тезис сформулировал Джозеф Байден – «завершайте боевые действия, и мы сядем за стол переговоров, если нет – антироссийские меры будут планомерно ужесточаться». Создание трибунала по Украине и фактическое изъятие российских активов – это уже не безобидные санкции, это по-настоящему болезненные действия, при том, что вступает в силу нефтяное эмбарго и так называемый потолок цен на российскую нефть. Кроме того, Запад явно давит на Китай и Индию с требованием «сворачивать» отношения с РФ или, по крайней мере, сводить их к минимуму.

Реакция внутри страны на все на это также имела место – в первую очередь, это недвусмысленный сигнал элитам сплотиться, в противном случае «сядем все» – читай пассаж по Гаагу, озвученный в федеральных СМИ. Кто этого не понимает – вот наглядный пример братьев Магомедовых: 19 и 18 лет лишения свободы. Плюс новая редакция закона об иностранных агентах. Что касается населения, то с ним мягче – вновь пообещали «вытащить людей из бедности», но тоже без особых церемоний – ситуация непростая, так что многого не просите.

Но самое главное состоит в том, что диалог с Западом все еще возможен, и заявление Байдена — это все-таки не ультиматум, а, скорее, тот факт, что дверь пока что остается открытой и более-менее взаимоприемлемое решение найти все еще вероятно.

И вот мы видим появление на сцене Алексея Кудрина – что является фактическим подтверждением возможной смены политического вектора. По крайней мере, условно-либеральный сценарий существует и может быть использован. Как в итоге будут развиваться события - сказать сложно: оптимизма на этот счет не много. Но он - остается, в какой то мере.

Без преувеличения, это цитата года: "За нефте-газо-доллары можно закупать все что угодно — от гвоздей до бриллиантов, только своего никогда не будешь производить". И ведь покупаем и не производим — даже приснопамятные гвозди. Звучит как приговор 30-летней политике, а на самом деле очередная дежурная и вскользь брошенная фраза.

По словам президента Путина, "ясно, что нужно было, в конце концов, когда-то начать интенсивно развивать свою приборную базу".

Простите, а кому это ясно? Можно показать на этого человека пальцем назначить ответственного? Набиуллиной неясно, Силуанову неясно, Решетникова этот вопрос, вроде бы, тоже не очень беспокоит. Мантуров? Может, и ясно хотя бы в силу ведомственных интересов, но где результаты?

Как пишет КББ, в Кремле осознают масштаб зависимости России от импортных технологий и серьезность отставания в целом ряде секторов, но пока ставка сделана на "структурную перестройку" импорта и связи со странами, которые не присоединились к западным санкциям. И этот год определенно показал, как бы что ни было кому-то ясно, а Кремль будет достаточно последовательно и долго идти именно таким путем — то есть смены одних созависимых отношений на другие.

ФОМ вторую неделю подряд фиксирует рост тревожности. Происходит это на фоне отсутствия триггеров. Если данные социологов верны, можно говорить, что тревожность стала постоянным базовым компонентом восприятия действительности
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31050

Новости смены лет: злые языки говорят, что вибрация акторов системы сейчас – это прорвавшийся генетический страх, который столетиями культивируется в элите.
Ведь, как известно из истории, пересдача может быть мягкой, а может и жесткой.
А может и вообще не быть.
Однако ожидание волнует одинаково. Ибо неизвестно, как пойдёт на этот раз.

На волне публикаций в СМИ делимся тезисами открытого обращения Анатолия Спирина:

"Моя деятельность блогера, журналиста и политолога, освещающего события в российской политике, строилась на 3 принципах:

1. Последовательная патриотическая позиция без “заигрывания” с несистемными, деструктивными силами.
2. Позиция беспристрастного эксперта и аналитика по внутриполитической повестке.
3. Сохранение публичности и открытости — я не скрывал своей личности, оставил контактные данные для связи в профиле канала, что позволяло любому читателю связаться со мной по всем вопросам.

Я не согласен со своим задержанием, последующим арестом и предъявленным обвинением — я не являлся и не являюсь вымогателем. Так, в процедуре привлечения меня к делу есть ряд грубых процессуальных нарушений.
Смысла в моем содержании в СИЗО уже 3-й месяц в отрыве от родных за счет средств бюджета, который в нынешней обстановке имеет иные нужды, я не нахожу. Но сейчас я делаю акцент не на нарушениях и волоките — я стремлюсь оправдать свое честное имя и репутацию.

Ситуация со мной становится негативным прецедентом для всего медийного сообщества, который буквально уничтожает здравую и конструктивную критическую позицию в условиях глобальной информационной войны — это заставляет молчать даже системных экспертов и не способствует сохранению эффективного и инициативного в поддержке страны инфополя.

Прошу коллег — журналистов и блогеров — уделить внимание моему делу, которое прямо сейчас создает опасный прецедент, а контрольно-надзорные органы — обратить внимание на работу следствия и ход дела по обвинению, в котором моя вина объективно не доказана."

С полным текстом обращения можно ознакомиться по ссылке:
https://telegra.ph/Otkrytoe-obrashchenie-Anatoliya-Spirina-11-30

Double Bind пропаганды: Ненависть VS Стабилизация


Итак, даже византийская социология признает: рост уровня тревожности продолжается, что означает double bind для пропаганды. С одной стороны, нужно разгонять ненависть к противнику и отчитываться военными успехами, в том числе и разгромленной гражданской инфраструктурой в Украине. С другой стороны, есть отчетливый запрос на стабилизацию, тем более, что скоро Новый год.

Ненависть нужна для эффективности мобилизационных мероприятий и сплочения социума под воздействием угрозы внешнего врага. Усталость и высокий уровень тревоги формируют страхи и апатию. Социум уже насытился ненавистью, а те, кто еще нет – воевать не пойдут: большинство из них являются диванными зрителями происходящего. Найти оптимальную конфигурацию в этом сочетании – практически невозможно.

Кстати, фокус-группы показывают, что наиболее резкие проявления ненависти к оппонентам демонстрируют пенсионеры, для которых внешний враг – это способ канализации негативной энергии и ресентимента за свое бедное существование. Многолетнее смотрение телевизора и впитывания бацилл пропаганды дает о себе знать, формируя соответствующий токсичный фон, распространителями которого в повседневной жизни, нередко оказываются, именно пенсионеры. Конечно же, далеко не все из них и не только они.

В условиях, когда большинство общества тревожится или боится, крайне сложно стабилизировать общественные настроения, поэтому даже настойчивые заявления о том, что новой волны мобилизации не будет со стороны официальных лиц – не успокаивают граждан. Но главное это не призраки мобилизации, которые будоражат социум: главное – это вопрос о продолжительности военных действий и неопределенности по поводу их завершения.

Впрочем, правящий класс лишь очень опосредованно считается с общественными настроениями и склонен полагать, что способен ими управлять. Текущий double bind принципиально не разрешим, но для правящего класса – это не видится как большая проблема. Большинство будет терпеть, а терпение российского народа дает руководству важнейший ресурс в виде возможности продолжения боевых действий сколько угодно долго.

Читая коллегу Дмитрия Дризе, который, с неизбывным оптимизмом, в Кремлевском безБашеннике пишет о том, что политика Запада в отношении России начинает приобретать конкретные очертания, хочется воскликнуть: да ну сколько можно уже оконтуривать эти очертания? Стратегически никаких изменений в политике коллективного Запада не произошло: ужесточение санкций по-прежнему остается главным ее трендом.

Конечно, при большом желании, можно найти знаки того, что есть, есть, мол, еще возможность диалога! И Байден вон говорит, что готов. И Кудрин снова на сцене.

Послушайте, это ровным счетом ничего не значит, а «условно-либеральный сценарий» существует так же, как сослагательное наклонение в истории. Ни Вашингтон, ни Киев, ни Москва не готовы уступать по самым важным, принципиальным позициям, а без этого о смене политического вектора говорить не приходится. Каждая из сторон конфликта по-прежнему ждет, когда у другой все станет настолько плохо, что можно будет додавить до хоть какой-то реальной возможности переговоров. Это игра на выживание, которая может продолжаться еще очень долго.

Брифинг-4.
Власть в ближайшие 2—3 месяца окажется в крайне сложной ситуации. С одной стороны, Путин по личным причинам не может пойти на урегулирование конфликта на тех условиях, на которые согласны Запад и Украина.
С другой, и вторая волна мобилизации вряд ли приведет к перелому ситуации на фронте.
В то же время реализация комплекса более масштабных мероприятий под условным названием «народная война» вряд ли окажется успешной по причине усталости населения от происходящего.
В этом случае власти будет необходима активная поддержка россиян, а они настроены скорее негативно-апатично.
По консенсусному мнению социологов и политтехнологов, частичная мобилизация серьезно уронила поддержку СВО и властей. Запроса на «военный тренд» в обществе больше нет. Уже после новогодних праздников ожидается рост негатива в отношении тупиковости ситуации.
Пока единственным сценарием остается «широкое наступление в формате народной войны». Однако,как и в феврале военные аналитики считают это авантюрой. Если рацио не возьмет вверх нас могут ожидать крайне драматические сценарии.
ПОДПИСКА.

Несмотря на то, что по большей части я согласен с уважаемым Д. Дризе в оценках политической и социальной реальности, сегодняшний пост вызвал желание немного подискутировать. Если политика Запада в отношении России и “начинает приобретать конкретные очертания”, то пожалуй лишь для наиболее радикально невменяемой части российской элиты, которая и спустя 8 месяцев СВО все еще изыскивает варианты обратить вспять неумолимый ход вещей.

Как я уже неоднократно говорил, ошибаются те, кто напряженно изучает результаты соцопросов, напряженно пытаясь уловить признаки грядущего народного бунта. Не будет бунта. И дело вовсе не в безволии или отупении народа российского, перед соблазном приписывания которых ему немногие из экспертов либерального толка могут устоять. Вопрос в скачке из зоны комфорта. Так вот для тех, кого в нашей страны принято называть “народом” или “массой” или “общественностью”, этот скачок ощущается, но не превышает критических пределов. Более того, как ни странно, но тут есть плюс предшествующих двух лет пандемии, которые на многих отразились гораздо жестче, чем нынешняя обстановка - ну хотя бы потому, что на работу не ходили дружно всей страной.

Совсем иначе обстоит ситуация для тех, кто за минувшие годы привык к сверхприбылям, завязанным на определенные логические цепочки продаж и поставок, ориентирован на западное бизнес-пространство. Как бы не было это избито, но дворник действительно переживает меньше олигарха. Вопрос не в том, каков был изначально уровень дохода и насколько комфортной была жизнь, а в том, насколько резким и внезапным стало ухудшение условий. Вот поэтому российская элита сейчас находится в гораздо худшем психологическом состоянии, чем российский народ. И шансов на то, что она со временем постепенно придет в себя, практически нет - столько времени прошло, а позитивных подвижек не наблюдается. Взять хотя бы вот это печальное, но довольно логичное исследование А. Шария про исступленное желание носить бренды, закэнсэлившие россиян как нацию. Ответ на вопрос, почему же представители элиты не чувствуют себя оскорбленными по этому поводу (такое простое человеческое чувство) прост - они на глубоком, ментальном практически уровне уже давно не считают себя частью этой нации, поэтому для них заявления шанелей и диоров просто нечто деперсонализированное и точно не про них. Мы же не обижаемся на оскорбления в чужой адрес.

Но вот проблема - душой и мыслями они там, а телом и работой - здесь. И вот эта расщепленность не дает им хорошо свою работу выполнять, заставляет постоянно искать способ откатить, переиграть, переделать. Это и есть тот самый дестабилизирующий фактор, который и таит в себе истинную опасность. Это понимает президент и часть лояльно настроенной к нему элиты. В принципе, понимали всегда, но сейчас, кажется, убедились, что благоразумие не придёт даже со временем. А там где не помогает терпение, хорошо работает страх. Поэтому надо пугать. И не расстрелами, а Гаагой. Почему? Все из-за того же парадокса - расстрелы, тюрьмы, конфискации - это все здесь, и означает ограничения физического плана, которые еще можно попробовать избежать. А вот Гаага - это символ желанного “там”. Гаага - это экзистенциальная гибель, уничтожение того, чего ради живет и во что верит “партия мира”. Потому и откликнулось так живо информационное поле на эту тему - значит, ход был верным.

Ваш Юрий Долгорукий.

"Политика Запада в отношении России начинает приобретать конкретные очертания": и это демонстрация классического "кнута и пряника"

Джозеф Байден вчера сформулировал достаточно недвусмысленное предложение России о возможности ведения с ней прямых переговоров о мирном урегулировании украинского кризиса. Правда, условия для этого обозначены весьма неоднозначные. Вернее, почти однозначно неприемлемые для России – готовность Киева к таким переговорам, задекларировав невозможность навязывания Вашингтоном сроков (подразумевается и положений) возможного мирного договора, особенно учитывая предварительные условия Украины к началу консультаций.

"Кнут" выглядит весьма впечатляюще: "Создание трибунала по Украине и фактическое изъятие российских активов […] нефтяное эмбарго и так называемый потолок цен на российскую нефть".
"Пряник", конечно, тоже вполне себе притягателен – завершение СВО, со всеми сопутствующими ей негативами и потерями.
Но представляется, что, несмотря на определенную сложность нынешнего положения России, эти условия Запада и Украины вряд ли будут приняты к реальному рассмотрению. Скорее, будут продолжаться попытки достижения российской армией стратегических успехов на поле боя и принуждения Украины к переговорам на российских условиях, путем уничтожения энергетической (а, возможно, и иной) инфраструктуры.

А время Алексея Кудрина и возможных других представителей условно-либерального (прозападного) спектра еще явно не пришло.
Впрочем, знаковые перемены в его судьбе свидетельствуют именно о том, что подобная перспектива отнюдь не исключена.

Дмитрий Дризе — о последних инициативах Запада

Владимир Путин и Олаф Шольц поговорили по телефону. Федеральный канцлер, в частности, обещал и впредь укреплять оборонный потенциал Украины. Но при этом он подчеркнул важность дипломатического урегулирования конфликта. Судя по всему, главная составная часть, условие этого сценария — отвод российских войск.

Президент России назвал поставки западного оружия Киеву деструктивной линией — в том числе и поэтому офис Зеленского отказывается от переговоров.

Ранее Джо Байден на совместной пресс-конференции с Эмманюэлем Макроном, скажем так, прокомментировал возможность переговоров с президентом России. Фраза выглядит несколько витиевато: глава Белого дома заявил, что готов к диалогу, если коллега захочет остановить боевые действия на Украине. Тогда разговор будет теоретически возможен, но только после консультации с партнерами по НАТО. Но пока у него, Байдена, нет никакого желания общаться.

Между тем, так получается, что после слов президента США Шольц позвонил Путину, что само по себе почти сенсация, и уже со своей стороны изложил пожелания уйти с Украины. Если рассуждать логически, это действительно является условием для возобновления переговорного процесса, причем не только со стороны США, но и, видимо, всего коллективного Запада.

Нельзя исключать, что в преддверии Рождества и Нового года Запад предлагает России договориться. Главное условие — остановка боевых действий. Но при этом так называемые «красные линии», гарантии безопасности друг другу — все это может и должно обсуждаться. Сделка или не сделка, но нечто похожее на это.

При этом, если ответ отрицательный, тогда продолжится санкционное давление — разные там потолки цен на нефть и газ, трибуналы, изъятия активов и иные рестрикции.

Пока на сегодняшний день создается впечатление, что Кремль без оптимизма реагирует на западные сигналы. Да и сами бывшие партнеры не очень верят в успех.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

"Политика Запада в отношении России начинает приобретать конкретные очертания": и это демонстрация классического "кнута и пряника"

Джозеф Байден вчера сформулировал достаточно недвусмысленное предложение России о возможности ведения с ней прямых переговоров о мирном урегулировании украинского кризиса. Правда, условия для этого обозначены весьма неоднозначные. Вернее, почти однозначно неприемлемые для России – готовность Киева к таким переговорам, задекларировав невозможность навязывания Вашингтоном сроков (подразумевается и положений) возможного мирного договора, особенно учитывая предварительные условия Украины к началу консультаций.

"Кнут" выглядит весьма впечатляюще: "Создание трибунала по Украине и фактическое изъятие российских активов […] нефтяное эмбарго и так называемый потолок цен на российскую нефть".
"Пряник", конечно, тоже вполне себе притягателен – завершение СВО, со всеми сопутствующими ей негативами и потерями.
Но представляется, что, несмотря на определенную сложность нынешнего положения России, эти условия Запада и Украины вряд ли будут приняты к реальному рассмотрению. Скорее, будут продолжаться попытки достижения российской армией стратегических успехов на поле боя и принуждения Украины к переговорам на российских условиях, путем уничтожения энергетической (а, возможно, и иной) инфраструктуры.

А время Алексея Кудрина и возможных других представителей условно-либерального (прозападного) спектра еще явно не пришло.
Впрочем, знаковые перемены в его судьбе свидетельствуют именно о том, что подобная перспектива отнюдь не исключена.

"Карго-культ в политических процессах" особенно наглядно проявляется в российских регионах: в них, как бы, присутствует "разделение властей, существование независимых судов, парламента, культурных, образовательных, религиозных и профсоюзных организаций" и прочее. Не говоря уже о "свободных выборах"…

Но на деле, все это является использованием "декоративных [категорий, систем] в упрощённой, примитивной модели, где несёт, скорее, ритуальное, магическое значение".
Проблема в том, что устойчивость подобных систем достаточно невысока и в случае какого-то серьезного негативного внешнего воздействия, они начинают быстро терять эффективность и перестают выполнять возложенные на них даже декоративные функции. Тем самым, система получает дополнительный удар по легитимности и начинает продуцировать для себя дополнительные риски…

Для более точной идентификации карго-демократии полезно сравнить ее с гибридным режимом.

1. Карго-демократия - результат примитивизации, упрощения государства. Гибридный режим часто сложнее демократического, совмещая нормы права с ненормативными договоренностями и укладом. Гибридный режим допускает правовое государство, пускай и имеет возможность изменения законов по своему усмотрению. Карго-демократия же отрицает верховенство права, и любое решение властей может быть демонстративно противозаконным.

2. Карго-демократия отрицает институт общественного договора и сохраняет за собой право на произвол. Для гибридного режима общественный договор часто имеет большее значение, чем для традиционной демократии, где граждане являются соучастниками политических процессов и разделяют ответственность.

3. Карго-демократия отрицает практичность. Бесполезные структуры имеют огромный аппарат, характерный для традиционных демократий. Однако это бюрократия ради бюрократии - кроме нагрузки на бюджет многие из них бесполезны - в случае исключения отдельного органа, осуществляющего ритуальную функцию- например, объединения суда, защиты и обвинения или упразднения парламента, в подобной модели ничего не изменится. Соответственно, на низовом уровне и у бизнес-сегмента активно распространяются идеи анархизма и либертарианства. Гибридный режим напротив, целесообразен, особенно в демотивации демоса.

4. Гибридный режим часто сохраняет элементы демократии, в особенности на региональном или муниципальном уровне. Распространено вмешательство государства в выборы и договоренности между конкурирующими политическими силами, однако сами процедуры существуют и влияют на облик государства ниже определенного, индивидуального для каждой отдельной страны уровня. Любые выборные процедуры в карго-демократии фальшивы и преследуют лишь ритуальную цель, что понимают все включая население.

5. Карго-культ проявляется в мелочах. Например, если в развитой стране отдельные политики имеют учёные степени, что сказывается на качестве их деятельности, в карго-демократии политические элиты могут массово фальсифицировать диссертации, подобно кости в носу, служащие знаком статуса и авторитета. Однако разница между поддельными профессорами и настоящими учёными очевидна и равнозначна разнице между шлемофоном и его подобием из перьев, веточек и ракушек.

6. Происхождение. Гибридный режим соответствует неполному переходу от авторитаризма к демократии, и некоторые модели, например, сверхпрезидентская республика, предопределяют подобный режим в момент своего основания. Регресс от демократии встречается реже. Карго-демократия же является сугубо дегенеративной моделью, следствием неудачи демократического или гибридного государства вследствие провала либерализации автократии, либо прихода к власти режима, профессионально непригодного для управления сложной моделью.

7. Устойчивость. Традиционные демократии и автократии, а также гибридные режимы при правильной политико-экономической конструкции и соответствия базису намного более устойчивы, чем карго-демократия. С учетом договоренностей между политическими силами, любые выборы не являются экзистенциальной угрозой гибридному режиму.

8. Противоречие функций органов нормативной природе. В карго-демократии адвокатура может работать в интересах следствия, правозащитники оправдывать нарушения закона органами власти, правоохранительные органы - совершать преступления в рамках должностной инструкции. Гибридные режимы сохраняют государственность, с корректировками, следующими из натуры подобных образований.

Так как карго-демократия является результатом деградации гибридного режима или демократии, возможно сочетание элементов различных режимов сообразно неравномерному распространению энтропии. В целом, карго-демократия выглядит абоминацией, уродливой подделкой демократии, лишенной целесообразности классических автократий и гибридных режимов, и одновременно насмешкой над демократическими процедурами. Атавизмом, гигантским карликом-горбуном, мешающим, угрожающим или насмехающимся над населением.

Несмотря на то, что многие факты указывают на возможное снижение напряжённости конфликта, прогнозировать ближайшее будущее и вправду практически невозможно. Как показала практика, российские власти преуспели в умении удивлять, выкидывая такие фортели, которых от них совершенно никто не ожидал. И в итоге все уже настолько обожглись на молоке, что становится жутко даже думать о том, что скоро всё наладится. Потому как на деле может произойти с точностью до наоборот.

#ТактическаяКартаРеальности: нефтяное эмбарго упёрлось в Индию – страну, максимально тесно ↓ связанную с США полноценными двусторонними отношениями (чтобы оценить меру влияния этой нации на США, достаточно вспомнить длинный список индусов во главе мирового "Биг Теха").

@kremlebezBashennik: вступает в силу нефтяное эмбарго и так называемый потолок цен на российскую нефть. Кроме того, Запад явно давит на Китай и Индию с требованием «сворачивать» отношения с РФ или, по крайней мере, сводить их к минимуму…
@kstati_p: несмотря на давление США, ЕС и мирового сообщества, Индия не спешит занимать антироссийскую позицию, а попытки получить комментарии по экономической деятельности мягко, но решительно пресекаются.
@russica2: У России есть несколько вариантов, чтобы нейтрализовать лобовую атаку США. В частности, продолжать наращивать независимые от влияния Вашингтона и его попыток морской блокады поставки в Индию, Японию, Вьетнам и ЮВА (новый НПЗ в Индонезии).

Вчера Индия получила председательство над G20. «Россия является членом G20, и поэтому мы ожидаем, что они будут участвовать в этих процессах», — заявил официальный представитель министерства иностранных дел Ариндам Багчи на еженедельном брифинге для СМИ. Таким образом, МИД г-на Моди не поддержал концепцию "Большой Девятнадцатки", т.е. "отмены" Росиии.

Более того, лично сам г-н Моди при вступлении на пост председателя обратился к российскому истеблишменту посредством особой статьи в деловом издании "Ъ".

#МеждуСтрок этого витиеватого обращения (где с восточной щедростью перемешаны отсылки к концепции "Панча-таттвы", пацифистские лозунги "Одна планета – одна семья" и чуть завуалированные упрёки к "крупнейшим странам" в эгоизме и неучёте жизненных интересов "Глобального Юга") читается стремление Индии помочь решению конфликта на Украине на взаимо-приемлемых для сторон и миропорядка условиях (т.е. не по лекалам НАТО и США и не "военным поражением Украины", а миром при учёте российской позиции).

По украинскому вопросу г-н Моди часто принимает моралистские позы (так и тут: "наша эра не должна быть эпохой войн"), но по сути сохраняет крепкую прагматическую позицию. Давно испытывая аналогичныя взаимные проблемы с Пакистаном, Нью-Дели не впадает в прокиевскую истерику, а признаёт за Москвой право по итогам СВО удовлетворить толику своих интересов (в т.ч. в части "снижения рисков глобальной безопасности", что является едва ли не прямой цитатой из предвоенного МИДовского "проекта Рябкова по договору с НАТО").

Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что при всех извивах дисконтной политики российских нефтетрейдеров (фактически они уже давно держат цены на баррель для ЮВА "ниже уровня шапки", ныне предписанной с Запада), "отключить" Россию от рынка крупнейшего на планете потребителя не выйдет. Из-за своих споров с Китаем, США слишком заинтересованы в Индии, чтобы давить на неё сверх разумного.

Продолжение боевых действий сколько угодно долго было возможным до мобилизации. Как только «спецоперация» приобрела личностный характер, все кардинально изменилось. Во время опросов ВЦИОМ 50% россиян заявляют, что знают кого-то, кого мобилизовали.

Вот что повысило уровень тревожности и ненависти людей, а вовсе не риторика госпропагандистов на ТВ, которое смотрят сейчас лишь 16% населения. Россияне не идиоты, давно научились искать альтернативу в интернете, а телевизор перестал править умами.

Но если до 21 сентября большинству попросту не было дела до разборок власть имущих, то сейчас искать информацию приходиться, когда люди теряют связь с мобилизованными близкими. Возросло межличностное общение и зачастую люди доверяют только «сарафанному радио».

Поэтому хорошо заметно, как пропаганда оставила заведомо проигрышную позицию «у нас все хорошо» и набрасывает различные сценарии выхода из военного конфликта, следя за настроениями. И если в эту зиму российские власти не смогут предоставить действительно значимых побед, придется выбирать один из сценариев с наименьшими для Кремля потерями.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Изменится ли политический курс Беларуси после смерти министра иностранных дел? Конечно же, нет – как и в Москве, в Минске все критически важные решения принимает первое лицо, и только оно одно

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Сибиряк

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Риторика о том, что граждане принадлежат государству, чревата ассоциациями с крепостничеством. В российском социуме, где и так ограничено значительное число свобод, насаждение такой риторики вредно и вызовет обратный эффект. Впрочем, судя по всему, правящий класс от нее отказываться не собирается и желает приучать к такому пониманию всех граждан страны или, точнее, своих подданных

3. Дмитрий Дризе: С приходом Алексея Кудрина Яндекс с высокой долей вероятности перестанет быть просто компанией, а превратится в некий влиятельный институт, задача которого - показать, что наш интеллектуальный продукт – самый лучший и передовой в мире

Отклики: ПолитСатирКа, Псковское Агентство Информации, ДВУГЛАВ, Андрей Гусий

4. Владислав Иноземцев: Последние выступления В.Путина чётко указывают: в Кремле осознают масштаб зависимости России от импортных технологий и серьёзность отставания в целом ряде секторов. За разговорами о технологическом суверенитете в такой ситуации скрывается стремление выстроить экономику, неуязвимую перед лицом любых проявлений деглобализации (в том числе и имеющих санкционную природу)

Отклики: Ебулдинский спец, МЭФ. Экономика для людей

5. Игорь Минтусов: Каковы люди в России – такова и нынешняя власть в России. Исходя из этого, смена нынешней власти никак не просматривается при любом исходе СВО, за исключением того маловероятного сценария, когда ВСУ перейдут границу РФ, которая была до присоединения 4-х регионов Украины к России

Отклики: Мастер пера, Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий, Накануне.RU

6. Телеграм-канал Мастер пера: В нынешних событиях с СВО никто не желает никому уступать, но все же конфликт не имеет классических очертаний, потому что начинался как односторонний, без настроя конфликтовать с той стороны, которая ожесточилась и превратилась во врага уже в процессе выяснения отношений. В такой ситуации по праву как проявленной инициативы, так и силы, первый шаг к финалу сражения должен быть предпринят той стороной, которая пришла, а не той, которая встречала

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная политология: О земствах и землях, Карго-культ в политических процессах

Отклики: Записки на заборе, Псковская Лента Новостей, Кромъ Летописец, Поднять Перископ!

8. В последнее время ключевые госпропагандисты как по команде один за другим начали стращать граждан сигналами на тему "если мы проиграем Украине". К чему бы все это?

Отклики: Наивная политология, Мастер Пера, Астрея, Псковская Лента Новостей, ПолитСатирКа, Бункер, Свои да Наши