Нашим либералам-оппозиционерам никогда не везет с народом, еще раз подтвердили этот мем на КББ, там рассуждают о новых исследованиях социолога Льва Гудкова, который пришел к неутешительному выводу, мол, мы достойны той власти, которая у нас есть, потому что мы сами, оказывается, жестокие и неспособны на сочувствие, и это вкупе с "имперской спесью, комплексом национальной неполноценности". Не Лев Гудков, как будто, писал сей образ нации, а Папа Римский — выводы, по крайней мере, похожие.

Сам Гудков с 2006 по 2021 год — директор Аналитического центра Юрия Левады ("Левада-Центра", признан иноагентом). Гудкова не раз обвиняли в том, что его аналитика весьма далека от научной беспристрастности. Странно ожидать спустя почти год с начала СВО, что такой деятель что-то доброе скажет про русский народ, если он уже заявлял, что популярность Дня Победы якобы основана на том, что это "культ мертвых"? На самом деле, пора мужественно признать, что пока вся либеральная оппозиция так сильно ненавидит простой народ, простой народ за ней и не пойдет.

Как мне кажется, нагнетание главными пропагандистами апокалиптических настроений - зеркальное отражение их кураторов, которые своими темниками про необходимость формирования "народной и освободительной" невольно обнаруживают свои внутренние страхи. Либо, как часто водится, поставили только задачу, а исполнение в силу ограниченности смыслового арсенала пока хромает.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31028

Губернаторский «креатив» & Контуры Аракчеевщины


Дисциплинарная власть, как режим осуществления политических и управленческих функций, основывается не только и не столько на принципах, законах и морали, сколько на воле к власти в чистом виде и недопущении того, что не разрешено. Того, что не разрешено – становится все больше.

В рамках этой логики губернаторы для поддержания стабильности и управляемости получили много полномочий, но это вряд ли будет вызывать социальный оптимизм. Полномочия губернаторов реально выросли, сейчас это не в классическом виде перекладывание ответственности с центра на регионы. Показательны тут резкие замены двух мэров городов на этой неделе (Ульяновск, Махачкала), в связи с недовольством со стороны руководителя региона. Важно, что этих мэров сняли, по сути, одним щелчком руки глав регионов, а еще пару месяцев назад вероятность таких отставок оценивалась невысоко.

Однако основной ресурс власти в этих условиях не идеология и не образы будущего, а текущая лояльность населения и полная подконтрольность. А это означает: специфических и ограничивающих решений со стороны не только федерального центра, но и глав регионов будет больше в ближайшее время и они, чаще всего, будут носить дисциплинарно-ограничивающий характер.

Заксобрание Санкт-Петербурга собирается запретить выступления музыкантов на улицах города без специального разрешения. То есть, например, хочет молодежь поиграть на гитаре и попеть песни В. Цоя на Невском проспекте, а для этого нужно спросить высочайшего дозволения у губернатора А. Беглова.

Губернатор Курганской области В. Шумков критикует молодежь за увлечения западными танцами и музыкой, а депутаты Госдумы «велят» смотреть молодежи советские фильмы. У Шумкова с его бедной Курганской областью слабый ресурс для управления и его различные, громкие и позерские заявления, во многом, призваны компенсировать этот структурный недостаток.

Некоторое время назад глава Коми В. Уйба заявил недовольным, что «он для них Путин», то есть жаловаться на социально-экономические проблемы на федеральный уровень не нужно. А сейчас депутаты заксобрания республики на очередном заседании отказываются выслушать депутата Госдумы, избранного от Коми с помощью выключенного микрофона и многочисленных хлопаний оппонентов от правящей партии. Этот депутат Госдумы О. Михайлов давний оппонент Уйбы, а их перепалки с использованием грубых слов уже неоднократно потешали политизированную часть социума. Сейчас губернаторы будут «глушить» таких псевдо-народных трибунов, выражающих, на самом деле, интересы контрэлитных группировок в регионах. На это у руководителей регионов также есть добро и полномочия в виде силовых органов.


Губернаторам, по сути, дали понять: делайте что хотите, принимайте любые решения – главное чтобы все было спокойно и стабильно. В этом плане губернаторского «креатива» (точнее – самодурства), направленного на превращение социальной жизни регионов в полуказарму и полумонастырь будет все больше, но главный удар придется не по населению, которое и так уже давно послушно и дисциплинировано. Главный удар придется по контрэлитам, которым не позволено ныне «мутить воду». Обеспечить этот режим крайне сложно, но это проблемы губернаторов, которую им предстоит решить.

Следующим шагом, вполне возможно, будет аракчеевщина в чистом виде. Этому государственному деятелю XIX в. приписывают следующую фразу, которая, безусловно, понравится и губернаторам нынешней формации. «Жаловаться на меня можно только Богу и Царю. Бог – высоко, Царь – далеко: жалобы принимаю Я». Народ к ней уже привыкает, а вот элиты не готовы, и это «приучение» приведет к каскаду элитных конфликтов, тем более, что ресурсная доля пирога существенно сокращается.

Данные для узкого круга лиц

Традиционно, по пятницам публикуются рейтинги настроений в обществе. Для этого используются понятия «спокойное» и «напряженное». И вот за день до появления данных, коллеги обращают внимание на интересную особенность.

«Ощущение дискомфорта и фрустрации социологи не измеряют. Наверное, считают, что респонденты не знают, что это такое. Хотя граждане скорее не знают, кто такие респонденты», – цитирует коллег «Кремлевский безБашенник».

Вопрос интересный, было бы интересно посмотреть результаты, особенно, – если бы еще назывались причины дискомфорта. При этом такой срез нужно было бы провести не только всей стране, но и по регионам, чтобы посмотреть отличие причин от субъекта к субъекту.

Впрочем, схожие опросы – углубленные и по регионам – проводятся, но результаты – не даются в общий доступ. Тот момент, когда реакция на результаты опроса будет более резонансной, чем сам предмет исследования.

Исходя из того, что в западных СМИ и среди некоторых телеграм-каналов появляются инсайды о скором разрешении конфликта путём переговоров, можно предположить, что резкая смена риторики российской пропаганды может быть связана с подготовкой людей к "компромиссу". При нынешней ура-патриотичной повестке "нам нужна только победа" в таком случае будет слишком много недовольных.

Начинание выглядит странным и нелогичным. Речь в данном случае может идти как о пораженческих настроениях, так и о мобилизации. Вероятно, все же, второй вариант. Тогда вопрос, на кого рассчитаны месседжи пропаганды? Глубинный народ Гаагой не испугаешь. Условный «дворник» Симоньян не ассоциирует Гаагский трибунал с возможным ухудшением качества своей жизни. Если расчет на элиты, то инициатива опять же лишена смысла. Элиты давно сформулировали свое отношение к СВО и действуют сообразно своему видению будущего. Они эту Гаагу держат в уме с февраля.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31028

Очень интересный пост опубликовали коллеги из канала Scriptorium по поводу того, как изменилась роль региональных руководителей в новых условиях. Действительно, у губернаторов сейчас есть пространство для маневра, в отличие от времен пандемии, когда им фактически приходилось отдуваться за все невнятные и непопулярные решения центра, по сути становясь их рупорами. Однако положение их это облегчило не сильно.

Для начала, я не стал бы рассматривать отставку мэров двух региональных центров как проявление карт-бланша губернаторов на решение любых региональных конфликтов любыми способами. Например, в случае Махачкалы мэр города (теперь уже бывший) Салман Дадаев был человеком из команды предыдущего руководителя. Это косвенно подтверждает тот факт, что он не канул в небытие, а пошел буквально на повышение - в одну из московских префектур. То есть был не просто неприятным главе республики Сергею Меликову оппонентом, а буквально человеком из альтернативной “политической семьи”. Большую часть васильевских чиновников Меликов уже успел подвинуть еще пребывая в роли врио главы Дагестана, так что уход Дадаева был вопросом времени и наличие-отсутствие СВО этот процесс не затруднило и не облегчило.

Другой вопрос, что сейчас главы многих регионов, особенно приграничных или близких к границе, сталкиваются с вполне реальными задачами в виде необходимости обеспечивать безопасность населения или устраивать беженцев или оказывать помощь подшефным новым территориям. В этой связи им приходится железной рукой перекраивать бюджеты - преимущество, но при этом нести ответственность за результаты этой перекройки - недостаток. В этой связи вспоминается, например, кейс краснодарского губернатора Кондратьева, которого раскритиковали за порезанную на 2 миллиарда статью по социальным нуждам в краевом бюджете 2023 года. То есть средства изыскивать надо, откуда - личная забота глав, но надзорные ведомства при этом поблажек не делают.

Ну а в том, что главная задача глав регионов сейчас обеспечивать покой и стабильность - я с коллегами полностью согласен. Но в данном случае методы для центра и провинции будут существенно отличаться, точнее продолжится уже взятый курс на различия. Если в отдаленных регионах уже давно в ходу аракчеевщина и началась она там задолго до спецоперации, то у нас в Москве традиционно идут по пути умягчения протестного потенциала профитами. Так было, есть, и продолжится далее, я ранее уже писал о том, что Москва сейчас сдает экзамен на комфорт. Почему? Ну, можно прибегнуть к избитому объяснению, что “так сложилось исторически”. Просто протестный потенциал столицы более показателен. Это отсюда, а не из условной Сызрани тянулся основной массив очередей к пограничным пунктам, это жители столицы создают благоприятный или неблагоприятный медиафон. Потому и вести себя с ними будут иначе, потому и Собянин - не обыкновенный губернатор, а управленческая единица федерального уровня. Справедливо ли это? Нет, конечно, но мы сейчас не о справедливости, а о фактическим положении дел. Каждый чиновник будет применять тот инструментарий, который более эффективен, увы, в большинстве российских регионов до сих пор более релевантным было принуждение и умалчивание о проблемах. Скорее всего, местные власти продолжат его практиковать, точнее попробуют, Но тут важно понимать, что губернаторы по прежнему зажаты меж двух огней и реальных возможностей для подавления общественного недовольства, в том числе и силовыми методами у них нет. Ответственность за столкновения с людьми понесут сами.

Ваш Юрий Долгорукий

Всего лишь пара, возможно, наивных, но важных для понимания многими, вопросов к находящемуся на передовой Дмитрию Рогозину:

1. Так у нас все-таки - война или специальная военная операция? Это, как выяснилось очень скоро после начала СВО, большая разница, поскольку одни, находящиеся в зоне СВО, также гибнут с обеих сторон и получают увечья - что военнослужащие, что мирное население, а другие, которые, может быть, "диванные", за одно только употребление термина "война" получают в лучшем случае административное наказание, а то и вовсе за свою многократную настойчивость рискуют стать фигурантами уголовных дел. Тем более, что ни одна сторона конфликта - ни Россия, ни Украина - войну пока не объявляли.

Кстати, интересно, глава СКР Бастрыкин и генпрокурор Краснов еще не дали своим подчиненным указание проверить слова Рогозина на соответствующий "предмет наличия в них..." и не взяли эти свои поручения под личный контроль, поскольку Дмитрий Олегович - это не какой-то там рядовой гражданин, вышедший на площадь или в соцсети с "ненормативно-правовой лексикой"?

2. Насчет того, что "Мы Киев будем брать, не освобождать. Мы освобождаем Донбасс. Все остальное мы будем брать, так же, как мы брали Вену, Берлин, Будапешт". Хочется просто разобраться: вот это вот "остальное" мы будем брать в виде самих территорий или - в "нагрузку" к этим территориям - с их населением? А как тогда это население, которое, по всей видимости, не хочет встречать наши войска с цветами как освободителей, "перевоспитывать"? Военной силой можно достичь покорности населения подконтрольных территорий, но обеспечить на долгий срок его лояльность, а, тем более, любовь - это, мягко говоря, проблематично. Стирать из памяти их нынешние понятия обо всем, что нам враждебно, и восстанавливать/культивировать то, что снова сделает нас братьями? Но ведь на это, если здраво рассуждать, в лучшем случае уйдут упущенные нами же десятилетия, когда на глазах у наших дипломатов и других международных структур, осваивавших немалые бюджеты ("Где деньги, Зин?"), Украина уплывала совсем в другую сторону, но, оставив в стороне метод убеждения, все лишь уповали на то, что в крайнем случае газовый вентиль вкупе с другими методами принуждения вернет "отступницу" в орбиту российского влияния. Дождались... Или у нас в секретных лабораториях уже давно изобретены и произведены в нужном количестве микрочипы, которые после их вживления в мозг решат такую задачу в одну минуту? Ну, хорошо, возьмем все, что хотим, а дальше-то что? Сколько силовиков потребуется уже не для обеспечения военного, а - именно политического контроля над этими территориями и их населением?

Вот, расскажи Рогозин доступным и понятным для каждого языком и обо всем этом - действительно, цены б ему не было как политику, еще вроде как претендующему на некоторые перспективы. А так, выходит, что разговоры про "надо" без ответов на вопросы "зачем?" и "что дальше?" девальвируют для большинства сам конечный смысл этой желаемой победы, как и положенных на алтарь этих идей многочисленных человеческих жизней...

https://t.iss.one/dimsmirnov175/40938

#СатирКаГоворит

Анализ современной инфополитики от коллег дает основание для нескольких выводов

Мы не можем сказать точно, что именно и где говорит Скабеева, так как не являемся ценителями ее творчества, но в целом идея всеобщей мобилизации общества вокруг одной проблемы и общей ответственности за свою страну не так уж и плоха. Сплоченное общество лучше разобщенного общества – это факт.

Но как всегда остается вопрос реализации. Можно ведь формировать нужную повестку и менять общественное сознание бережно, а можно в полном соответствии с поговоркой «Заставь дурака богу молиться».

И, исходя из этого, не видим ли мы здесь просто второй вариант развития событий? Вот в чем главный вопрос!

Подписывайтесь на канал 👈

Пожалуй, вот это актуальное от Владислава Иноземцева просится в гранит: "Информация в современном мире становится все более доступной и стремительно дешевеет". На вопрос о том, что, напротив, стремительно дорожает, профессором также дан ответ - это умение применить эту информацию на практике и получить конечный результат. Условия для этого Иноземцев называет - идеологические и ценностные ориентиры. Представляется, что они не менее, а в наших условиях - и более важны, чем голая технология. И если она не работает, то, возможно (и в первую очередь), нет жизни и в самих этих ориентирах? Либо у общества нет желания к ним стремиться. "Ведь надобно же во что-то верить".., а веры-то как раз и нет.

Эх, Вася-Вася...

Вот, поди ж ты:

"...Я вновь попросил Карвацкого связаться с администратором телеграм-канала «Kак-то вот так» с просьбой удаления данных негативных материалов. 14 июля Карвацкий сообщил мне требования администратора телеграм-канала «Как-то вот так» о том, что за удаление всех негативных материалов в отношении меня и моей супруги из новостной ленты телеграм-канала и «блок» на размещение новых негативных материалов в течение двух месяцев администратор данного телеграм-канала потребовал 300 000 рублей...

...Мне нужно было время, чтобы собрать требуемые с меня денежные средства...

...Мой официальный годовой доход как директора по особым поручениям «Ростеха» к 2021 году, с учётом премий и надбавок, составляет около 52 000 000 рублей..."

Говорят, даже следователи гогочут от таких откровений, но ничего поделать с поступившим "заказом" свыше не могут, хотя ради полной объективности им бы пришлось за подобную практику пересадить едва ли не половину СМИ...

Вопрос ведь не в том, сколько запросил Анатолий Спирин за эти услуги, вопрос в том - что не он к вам с этим пришел, шантажируя и вымогая деньги, а вы пришли к нему, встревоженные за свои вроде как безупречные репутацию и честность. Из трех постов - два репоста про "позор". Хорошая реклама для возможностей Телеграма! А Спирину - скорейшего освобождения и возвращения! КАК-ТО ВОТ ТАК...

Дмитрий Дризе — о планах Запада создать трибунал по Украине

Еврокомиссия берется подготовить соответствующий документ. Ранее МИД Франции заявил, что поддерживает такое решение и тоже действует в этом направлении.

Реакция Москвы была предсказуемой: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что никакой создаваемый трибунал не будет считаться легитимным, в РФ его никогда не признают.

Впрочем, здесь не все просто. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель сообщил, что данная инициатива должна сначала пройти согласование внутри ЕС, а затем получить поддержку большинства стран-участников ООН. И, кроме того, документ нужно еще физически подготовить. Так что это не дело одного дня. С учетом европейской бюрократии все это может на годы растянуться. Да и пойдет ли трибунал на радикальные решения — например, возбудить дела против высших российских должностных лиц?

Но это в перспективе. Есть и другие не очень приятные для России события, которые происходят сейчас. В Лодзи, что в Польше, открылась министерская встреча ОБСЕ. Российскую делегацию на мероприятие не допустили. То есть по факту получается, что Москва более не участвует в обсуждении проблем европейской безопасности, хотя является членом организации и исправно платит туда взносы. Структура эта, как и все подобные, устарела и мало что решает. Однако очень может быть, Российской Федерации придется и ее тоже покинуть.

И вот здесь напрашивается глобальный вывод: происходящие на Украине и вокруг нее события вынуждают создавать принципиально новые международные институты, более эффективные и свободные от коррупции и бюрократии. Не факт, что так в итоге и случится, но это решение буквально напрашивается. Если это произойдет, то Россия может оказаться лишней на этом празднике обновления.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Поднятие топовым пропагандистами темы «Если не победа, то Гаага для всех», это, уважаемые коллеги, вовсе не попытка симулировать в народе веру в победу. Народ, он если верит, будет продолжать верить и без угрозы далекой от него Гааги. И наоборот.

И даже не столько проявление паники, хоть и не без этого.

Скорее весь этот пустопорожний шум - стремление пресечь в зародыше любые, нет-нет да возникающие в головах даже их зрителей мысли про «худой мир лучше доброй ссоры». Ведь если верить источникам той же Медузы, число сторонников мирных переговоров выросло в двое и уже больше половины - 55% респондентов. «Если что, и вам тоже отвечать придётся. Не только нам. Поэтому ни-ни, не сметь, не думать, не сомневаться» - как бы говорят нам коллективные Соловьев-Симоньян-Скабеева.

Ну и банальное стремление переложить часть своей отвественности на народ, так трепетно внимавший им все эти месяцы. Куда без этого. Потому что, как говорил генерал в той самой сцене в 17 мгновений весны ? «Страшно умирать одному. Скопом - пустяки! Даже пошутить можно». Вообще очень знаковая сцена. И очень актуальная, до жути.

Горькая правда в том, что простые граждане действительно будут отвечать за СВО. Только не юридически. Но годами не роста и развития, а попыток вернуться хотя бы к исходной точке своего благополучия, восстановить то, что с такой лёгкостью и так быстро было порушено.

​​Окаянная Европа продолжается пиариться на России и теперь затеяла создание спецтрибунала для расследования того, что ВС РФ делают во время СВО на Украине. Застрельщиком стала Франция, которой так понравилось говорить по телефону с Россией, что она пользуется любой возможностью делать это чаще - особенно когда можно поторговаться за российские активы.

Но Франция - лишь жалкий подражатель, который занимается воровством идей у Еврокомиссии исключительно для того, чтобы натянуть на себя одеяло пиара. До этого о создании трибунала для России заговорила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, отметившая, что специальный уголовный суд необходимо созывать при поддержке ООН. А ООН тоже любит пиариться, поэтому (и только поэтому!) рано или поздно этот суд соберет, но прежде рассмотрит обращение Украины по исключению России откуда только можно.

Но что нам все эти нелегитимные трибуналы, если их не признает Россия, а вместе с ней и ведущие страны мира - Иран, Венесуэла, Зимбабве и Эритрея? Так что глава евродипломатии Жозеп Боррель может сколько угодно обсуждать на заседании ОБСЕ создание спецтрибуналов и конфискацию замороженных средств РФ для передачи их Украине. На нашей стороне правда, Пригожин и сбежавший в теплую московскую квартиру Рогозин, а кроме того, как уже объяснила Маргарита Симоньян, нельзя допустить поражения, потому что лично ей в Гаагу совсем не хочется.

Макрон устал звонить Путину - Франция готовит трибунал для расследования преступлений, совершенных в ходе войны в Украине. Как на это отреагировали те, кто еще вчера оправдывал удары по гражданской инфраструктуре ради неясных целей? Судя по всему, угрозу предстать перед трибуналом они восприняли очень реально. И начали фрустрировать с телеэкранов.

Первой панику подняла Маргарита Симоньян, заявив, что Гаага ждет даже какого-то кремлевского дворника, а не только разжигателей войны типа самой Симоньян, ее куратора Громова и приглашенных в студию телеэкспертов. За ней эстафету подхватила Ольга Скабеева. Та прямо сказала - накажут всех "пособников путинского режима" (это цитата, если что) и тех, кто "мимо проходил". Далее страх охватил Дмитрия Медведева, а за ним и Дмитрия Пескова, который попытался назвать будущий трибунал нелегитимным.

Уйти от ответственности они пытаются через круговую поруку. Месседж довольно простой - мы все в одной лодке, поэтому спасайте нас, а то за собой утащим. Но сам посыл лживый - в истории уже были подобные прецеденты, и судили далеко не всех. В основном, тех, кто из-за солдатских спин толкал речи, держась подальше от окопов. Так что методичка мимо.

В Гаагу со Скабеевой и Симоньян не поедут ни дворники, ни мобилизованные, ни те элиты, которые додумались спрятаться и не отсвечивать. И это понимают с обеих сторон. "Партия мира" теперь чувствует себя более уверенно и набирает сторонников. А "партия войны" на глазах превращается в "партию паники" (в победу, очевидно, никто из них уже не верит, лишь в затягивание конфликта).

Одна из целей украинского конфликта - изменение архитектуры международных отношений.
Все нынешние международные организации - итог Второй мировой и созданы под влиянием и при участии СССР, преемником которого является Россия.
Полагающие себя победителями холодной войны Штаты и примкнувшие к ним сателлиты порешили, что надо бы "перепилить" полномочтя в свою пользу.
А тем, кто недоволен - конфликт, который буквально вышиб Россию из сложившейся системы взаимоотношений.
Как мне видится, нам пора перестать лихорадочно цепляться за членство в различных организациях и платить деньги за постоянные унижения.
Плюнули и ушли.
Все одно - от этих проворовавшихся и забюрократизированных структур толку, как с козла молока...
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31044

Александр Лукашенко и «люди-функции»

Уважаемый эксперт, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев написал очень любопытную колонку для федерального и авторитетного Telegram-канала «Кремлевский безБашенник», взяв за информационный повод сообщение о смерти главы МИД Беларуси Владимира Макея.

Иноземцев анализирует публикации в российской прессе по поводу столь трагичного события для Минска и приходит к выводу, что Владимир Владимирович не был «Талейраном, которым его стали представлять». По мнению эксперта, Макей, в течение всей своей десятилетней службы, не отличался креативностью или даже некоей политической независимостью, а денно и нощно был самым обыкновенным исполнителем в когорте у президента Александра Лукашенко.

Следовательно, как отмечает Владислав Леонидович, любой сменщик Макея обрекается быть лишь проводником идей Лукашенко и никакой самостоятельности в плане не то, что выработки идей, а генерации иного мнения, от него не ждут. Потому что абсолютно все нити власти и центры принятия решений на себе замкнул Александр Григорьевич. Это он решает, будет ли Беларусь участвовать в специальной военной операции, какая линия поведения (или дружбы) сейчас наиболее подходящая в коммуникации с Россией и чем ответить на очередную угрозу со стороны ЕС и США.

Мысль от Иноземцева хороша своим переходом, от смерти Макея к логике политического руководства Лукашенко, а так-то давно известно, что позиция Минска в мировом сообществе – это дело рук (или мозга) конкретного человека. И каким бы всесильным Лукашенко не казался для собственных сограждан, конкретно, жизнь (или судьба, фатум) продемонстрировали всем, насколько все призрачно. Посему Владислав Леонидович надеется, что президент Беларуси будет более ревностно относиться к своему здоровью.

А вот с другим предположением эксперта сложно согласиться – что Лукашенко имеет цель «пережить Путина физически и политически». Москва, по сути, выступает гарантом территориального и экономического суверенитета Беларуси. Без поддержки от Кремля и сурового окрика «коллективному Западу» в случае чего, Североатлантический Альянс в мгновении ока придумает «террористическую угрозу» от Минска, и, в обход Совета Безопасности ООН (чего уже было, Слободан Милошевич на том свете подтвердит), в одночасье свергнет действующую власть в Беларуси. Нет, цель и стратегия у Лукашенко другие – это максимально возможное лавирование между Россией и Западом, чтобы в случае некоего форс-мажора остаться своим как для одних, так и для других. При этом не потеряв остатки доверия и авторитета у собственных граждан, поскольку революционный потенциал, все-таки, имеет место в настроениях белорусов.

Вот по этой причине – возможность революции – Лукашенко крайне выгодно иметь целую армию «людей-функций», способных показывать видимость демократии в Беларуси. Как будто, решения принимаются коллективно, есть отдельные центры силы, и представители западных стран могут найти любого для себя собеседника. Владимир Макей, да упокоится его душа, был именно таким: улыбчивым, добрым, внимательным и, в тоже время, сугубо функциональным.

В трендах недели от ФОМ - СВО и немного - чемпионат мира по футболу без нас при продолжающемся росте уровня тревожности на фоне относительной стабильности других показателей...

https://t.iss.one/fom_ru/818?single

Дмитрий Дризе — о приговоре братьям Магомедовым

Зиявудин и Магомед Магомедовы получили 19 и 18 лет лишения свободы соответственно. Мещанский суд подтвердил вину предпринимателей в организации преступного сообщества, особо крупных хищениях на 11 млрд руб. и растрате. Дело рассматривалось тройкой судей, приговор читали неделю.

На процессе использовались показания засекреченных свидетелей с псевдонимами Петров, Испанец и Повар. Кроме Магомедовых осуждены еще четверо фигурантов.

Естественно, СМИ растиражировали смачные детали — выдержки из приговора, мол, Мещанский суд конфисковал у осужденных частный самолет Gulfstream, квартиры в Москве и Лондоне, спорткар Porshe 911, золотые пистолеты, и даже Lada Largus каким-то образом затесалась.

Что в связи со всем этим важно сказать? Главное — нет здесь никакой политики. Ее можно при желании увидеть, учитывая вхожесть предпринимателей в высокие кабинеты. Но они не пытались покуситься на основы государственного и общественного строя России, и это не удар по их друзьям во власти и возможным покровителям. Хотя, конечно, последние могут пережить определенный дискомфорт. А кто-то может и пострадать. Но первопричина не в них, а все-таки в бизнесе.

Это достаточно типичная история: в один прекрасный день братья Магомедовы решили, что способны на нечто большее, чем в реальности обладают, переоценили свои силы, пересекли «красную черту» — и вот результат.

По общему убеждению многочисленных коллег и расследователей, главная причина неприятностей бизнесменов — Новороссийский морской торговый порт, стратегический актив. Возник акционерный конфликт. Кто надо куда надо сообщил —вот и уголовное дело. Дальше — вопрос техники: грехи есть у всех, тем более у крупных предпринимателей.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Карго-культ в политических процессах

Сложно переоценить роль специфического карго-культа в "народных" автократиях с существенной разницей в декларируемых и реальных ценностях. Использование ряда категорий, систем и государственных структур, имеющих практическое значение в развитых государствах, однако декоративных в упрощённой, примитивной модели, где несёт, скорее, ритуальное, магическое значение, отчётливо напоминает о специфике культур меланезийских племен.

Типичный пример - использование термина "демократия" применительно к Демократической Кампучии и КНДР. В современном политическом лексиконе этот термин подразумевает гарантию прав и свобод граждан, их участие в восходящих, а не нисходящих политических процессах, в которых им уготована роль восторженных статистов или исполнителей. Сравнение тоталитаризма и демократии требует отдельного рассмотрения, но, по общему правилу, жёстко насильственные сверхцентрализованные образования, подобные древнейшим формам теократических монархий, предельно далеки от любых форм демократии.

Во многих автократиях, произошедших от несовершенных демократий, закон предписывает разделение властей, существование независимых судов, парламента, культурных, образовательных, религиозных и профсоюзных организаций. Данные органы необходимы в рамках культа легитимности властей, то есть исполнения ритуальных функций. Не имея возможности осуществлять предписанные законом или уставом функции, подобные организации деградируют, превращаясь в ветви исполнительной власти. Отдельное место в политическом карго-культе занимают выборы. Если в развитых странах данная процедура является способом медиации и установления баланса между элитами, крупным капиталом или определения оптимального метода взаимодействия государства и общества, то в автократиях данная процедура несёт лишь ритуальную функцию подтверждения легитимности власти. Выборы в подобных моделях являются скорее досадной помехой, временным препятствием для продолжения государственного курса, который будет возобновлен лишь после их окончания. Ритуальный характер выборов порождает "выборы без выбора" - ограниченный список кандидатов либо с предопределенным результатом, либо, в случаях, где разница между позицией кандидатов ограничена имущественными интересами локальных спонсоров - любой из кандидатов будет продвигать единую неизменную линию с разницей лишь в личностях вовлеченных. В наиболее совершенных автократиях выборы могут происходить и без участия демоса или вопреки его воле.

Главная проблема карго-культа в политических процессах - затратность. Подобным автократиям свойственно разрастание чиновничьего аппарата, нередко с наследованием должностей, ведь это единственный социальный лифт. Все де-факто фиктивные органы власти, общественные и политические организации имеют свои штаты сотрудников, расходов требует и проведение ритуальных мероприятий, особенно - претендующих на массовость. В сочетании с неэффективной распределительной экономикой подобных образований, всё это способствует обнищанию государства или росту зависимости от спонсирования более крупными игроками, потере внешнеполитической независимости и суверенитета. При этом сам факт существования исходно демократических процедур напоминает избирателям о прежних благополучных временах, что ведёт к росту протестных настроений в периоды проведения ритуалов, особенно в случае резкого падения доходов населения или принятия непопулярных решений, выводящих демос из стазиса. Нестабильность карго-демократий ведет к разрастанию штата силовых структур и усилению их независимости, что в сочетании с правовым нигилизмом и при отсутствии системы сдержек и противовесов часто ведет к государственным переворотам.

Несмотря на всю свою нелепость и неустойчивость, карго-демократии предельно популярны в странах "третьего мира", не способных отойти от колониального менталитета, что способствует усилению крупных, империалистических игроков, и, как итог - формированию однополярного или биполярного мира.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Политика Запада в отношении России начинает приобретать конкретные очертания. Главный тезис сформулировал Джозеф Байден – «завершайте боевые действия, и мы сядем за стол переговоров, если нет – антироссийские меры будут планомерно ужесточаться». Создание трибунала по Украине и фактическое изъятие российских активов – это уже не безобидные санкции, это по-настоящему болезненные действия, при том, что вступает в силу нефтяное эмбарго и так называемый потолок цен на российскую нефть. Кроме того, Запад явно давит на Китай и Индию с требованием «сворачивать» отношения с РФ или, по крайней мере, сводить их к минимуму.

Реакция внутри страны на все на это также имела место – в первую очередь, это недвусмысленный сигнал элитам сплотиться, в противном случае «сядем все» – читай пассаж по Гаагу, озвученный в федеральных СМИ. Кто этого не понимает – вот наглядный пример братьев Магомедовых: 19 и 18 лет лишения свободы. Плюс новая редакция закона об иностранных агентах. Что касается населения, то с ним мягче – вновь пообещали «вытащить людей из бедности», но тоже без особых церемоний – ситуация непростая, так что многого не просите.

Но самое главное состоит в том, что диалог с Западом все еще возможен, и заявление Байдена — это все-таки не ультиматум, а, скорее, тот факт, что дверь пока что остается открытой и более-менее взаимоприемлемое решение найти все еще вероятно.

И вот мы видим появление на сцене Алексея Кудрина – что является фактическим подтверждением возможной смены политического вектора. По крайней мере, условно-либеральный сценарий существует и может быть использован. Как в итоге будут развиваться события - сказать сложно: оптимизма на этот счет не много. Но он - остается, в какой то мере.