Дмитрий Дризе — о тематике российского кино в будущем году

В 2023 году право на господдержку получат те режиссеры и сценаристы, которые, в частности, займутся осмыслением неоколониальной политики англосаксов, деградации Европы и формирования многополярного мира. В части воспитания подрастающего поколения предполагается обратить внимание на формирование жизненных ценностей и ориентиров на этапе взросления.

Есть классический пример из советского прошлого — фильм Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». Теоретически можно его переснять с современными эффектами. Ливонские рыцари не совсем, конечно, англосаксы, но суть у них одна — колониальная и захватническая. Соответственно, русские князья и единение народа вокруг них — победа традиционных ценностей. Хотя нападения были в нашей истории не только с Запада, но и с Востока. Впрочем, здесь проблем, наверное, не возникнет.

Хуже с деградацией Европы и многополярным миром. Главный вопрос — оставить нам Старому свету его ценности или начать их перевоспитывать, пусть даже и на телеэкране? Ибо они же зловредные, эти англосаксы, они нас в покое ведь не оставят, будут и дальше навязывать свою ложную культуру. Таким образом, мы подходим к старому доброму спору том, возможно ли мирное сосуществование двух систем.

А какие жизненные ценности должны быть на этапе взросления? Разрушение чуждого мира англосаксов или создание своего особого мировоззрения? И вот здесь не все очевидно, поскольку не всегда ясно, что представляет из себя этот наш особый путь и куда он ведет. При этом не секрет, что разрушить всегда проще, чем создать.

В этой связи кажется, что создание агрессивного большинства не всегда полезно для страны. Оно же не только англосаксов, но и всех подряд разоблачает, кто не понравится. Так что лучше не лезть особенно в политику — опасное это дело.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Ощущение дискомфорта и фрустрации социологи не измеряют.
Наверное, считают, что респонденты не знают, что это такое.
Хотя граждане скорее не знают, кто такие респонденты.

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Китая

Накануне стало известно о смерти бывшего руководителя КНР Цзян Цзэминя, которого называют одним из архитекторов нынешней китайской государственной системы.

В России говорили — социализм с человеческим лицом. В КНР — социализм с локальной спецификой, мирное сосуществование коммунизма и капитализма в одной стране. И, как следствие, популярный лозунг — «Обогащайтесь», можно.

Стоит напомнить, что его преемник на посту главы КНР Ху Цзиньтао — тот самый почетный гость, которого выводили с последнего съезда КПК. Официальная причина — плохое самочувствие. Однако есть мнение, что он как представитель старой гвардии не очень в восторге от нынешнего курса.

А что, собственно, происходит в Китае сейчас? Как мы все знаем, председатель Си Цзиньпин проводит политику нулевой терпимости к коронавирусу. Вроде бы дело благое — люди не должны болеть. Только вот весь остальной мир уже посчитал, что проблема решена, страшная эпидемия отступила. Поэтому многих стали терзать смутные сомнения: в коронавирусе ли дело?

Народонаселение зараженных областей проживает, как это правильнее сказать, в режиме минимальных свобод. Все это очень напоминает концлагерь. И кадры из тех мест, честно говоря, не вызывают положительных эмоций.

С другой стороны, во времена Цзян Цзэминя коронавируса не было. Сейчас совсем другая эпоха. Есть определенный спрос на порядок и стабильность. И вот Си Цзиньпин стоит на страже, охраняет былые завоевания. И это тоже находит определенную поддержку. Да, именно так.

Но, с третьей стороны, важно сохранять золотую середину, чтобы без перегибов. Кажется, что с нулевой терпимостью в любом случае несколько перегнули.

В целом очень похоже, что Китай сейчас на перепутье. Нужно как минимум стабилизировать обстановку. А то так и до кризиса недалеко.

И вот эти самые меры многих сильных мира сего сейчас волнуют. Слишком уж непредсказуемыми могут быть последствия.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Что-то в последнее время ключевые госпропагандисты как по команде один за другим начали стращать граждан сигналами на тему "если мы проиграем Украине". Скабеева - про то, что "Виноватыми будем все". Симоньян - про то, что "Гаага условная или конкретная ждет даже дворника, который брусчатку за кремлевской стеной подметает". Это что - теперь такие рекомендации спущены из АП в качестве "креативных пиар-решений" для мобилизации общественного сознания и укрепления собственной уверенности в победе? Или обнаружились некоторые поводы для паники, раз уж в такую сторону сместились пропагандистские акценты? Не может же быть им поставлена задача - начинать с экранов сеять панику? Понять бы всем остальным, что на самом деле происходит с этими "тараканами" в их головах...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера президент В.Путин провёл очередное совещание с членами правительства, в ходе которого затрагивалась масса вопросов – от экологии и транспорта до повышения доходов работников бюджетной сферы – но при этом раз за разом участники возвращались к проблемам самодостаточности страны в технологической и научной сферах. Вспоминались и работа Федерального центра компетенций, и инвестирующий в технологии искусственного интеллекта «Сбер», и российские консалтинговые компании, быстро перехватывающие рыночные ниши у уходящих международных игроков. Многие эксперты, комментируя данное мероприятие, поспешили сказать, что В.Путин заявил о необходимости обеспечения «интеллектуального суверенитета» России, а некоторые даже стали утверждать, что этот термин президент ввёл в своём выступлении на недавней конференции по искусственному интеллекту.

Между тем такая трактовка кажется мне явным преувеличением. Замечу: президент ни разу не употребял понятие «интеллектуальный суверенитет» – подтверждение тому можно получить, забив этот термин в поисковую систему сайта kremlin.ru. На упоминавшейся уже конференции по искусственному интеллекту В.Путин подчёркивал важность «подлинного технологического, цифрового и в немалой степени культурного, образовательного, ценностного суверенитета России и всего нашего общества», но одно дело – это обладание необходимыми технологиями и компетенциями, и совсем другое – предположение, будто Россия (или любая другая страна) может быть «интеллектуально независимой» от всего остального мира.

Законы человеческой логики и научного познания едины для всех. Информация в современном мире становится всё более доступной и стремительно дешевеет. То, что ценится сейчас очень высоко – это умение применить те или иные полученные навыки для создания нового знания, изобретения новых технологий, выявления и удовлетворения перспективных общественных потребностей. В этом контексте технологический суверенитет безусловно важен – и нынешняя Россия намного менее «суверенна», чем был тот же Советский Союз. Идеологические и ценностные ориентиры также важны, и ни одно успешное общество не стремится бездумно отступаться от канонов, по которым оно жило долгие десятилетия. Однако, повторю, «интеллектуальный суверенитет» – это оксюморон, что подтверждается и тем, что президент воздерживается от применения данного термина.

Последние выступления В.Путина чётко указывают: в Кремле осознают масштаб зависимости России от импортных технологий и серьёзность отставания в целом ряде секторов. За разговорами о технологическом суверенитете в такой ситуации скрывается стремление выстроить экономику, неуязвимую перед лицом любых проявлений деглобализации (в том числе и имеющих санкционную природу). Насколько эта задача выполнима в нынешних условиях? Честно говоря, я не уверен, что Россия может развиваться по канонам СССР – однако сохранение связей со значительным числом стран, которые не присоединились к западным санкциям, позволяет предположить, что Кремль будет достаточно последовательно и долго идти избранным путём. Этим новым трендом не обязательно восхищаться, но относиться к нему стоит вполне серьёзно...

По причине герметизации процессов, очень сложно определить что стоит за нарративами пропаганды. Есть предположение, что в данном случае это страхи системы относительно последствий второй волны мобилизации, и предполагается, что подобные сигналы должны усилить приток добровольцев.

Слова Маргариты Симоновны, возможно слишком узконаправлены - у постсоветского народа ещё жива память об особом положении кремлёвских электриков, шофёров, сантехников и уборщиц: доступ к санаториям, дефицитным товаром и колбасе, потому в обществе, особенно наиболее бедной его части, нет консенсуса относительно принадлежности кремлёвского дворника к демосу или элитам. Второе же заявление заставляет вспомнить о природе демократий и автократий. Важнейшее отличие между гражданами и подданными - влияние на политические процессы, участие в демократических процедурах, принятии решений, определяющих будущее государства, включая военные кампании. По этой причине сложно не согласиться с Ольгой Владимировной - коллективная ответственность всего списка граждан в случае проигрыша в СВО неминуема.

Другие страны переживают, выйдут ли их команды из группового турнира в плей-офф футбольного чемпионата, а российские телеведущие федеральных каналов переживают, одолеем ли Украину на полях сражений, и если не одолеем, то как оно сложится и что будет, а будет, по их прикидкам, плохо всем, включая не только власть, но и каждого гражданина РФ. Разгоняемая из телевизора новая волна тревоги преследует целью, конечно, не посеять панику, а способствовать дополнительному сплочению и стойкому преодолению как нынешних, так и еще предстоящих трудностей и испытаний. Сегодняшнее неурочное повышение тарифов ЖКХ для населения – далеко не самое из них сложное и явно не последнее. За этим наверняка последуют и другие вводные, которые, возможно, будут касаться продолжения мобилизации или иных серьезных изменений жизни и правил, причем совсем не в обнадеживающую сторону. Звучащий с экранов ТВ сигнал о том, что «враг у ворот», призван соответствующим образом настроить страну на еще более непростой период, который не предполагает излишеств и комфорта, а вынуждает встать в строй или, по крайней мере, не бухтеть. При этом тот факт, что такой тревожный сигнал о негативных вариантах развития событий противоречит всем прежним планам спецоперации, в расчет уже не берется. И это означает, что и обстановка, и ситуация подошли к такой критической черте, за которой угадываются серьезные изменения и неожиданные решения. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31028

Нашим либералам-оппозиционерам никогда не везет с народом, еще раз подтвердили этот мем на КББ, там рассуждают о новых исследованиях социолога Льва Гудкова, который пришел к неутешительному выводу, мол, мы достойны той власти, которая у нас есть, потому что мы сами, оказывается, жестокие и неспособны на сочувствие, и это вкупе с "имперской спесью, комплексом национальной неполноценности". Не Лев Гудков, как будто, писал сей образ нации, а Папа Римский — выводы, по крайней мере, похожие.

Сам Гудков с 2006 по 2021 год — директор Аналитического центра Юрия Левады ("Левада-Центра", признан иноагентом). Гудкова не раз обвиняли в том, что его аналитика весьма далека от научной беспристрастности. Странно ожидать спустя почти год с начала СВО, что такой деятель что-то доброе скажет про русский народ, если он уже заявлял, что популярность Дня Победы якобы основана на том, что это "культ мертвых"? На самом деле, пора мужественно признать, что пока вся либеральная оппозиция так сильно ненавидит простой народ, простой народ за ней и не пойдет.

Как мне кажется, нагнетание главными пропагандистами апокалиптических настроений - зеркальное отражение их кураторов, которые своими темниками про необходимость формирования "народной и освободительной" невольно обнаруживают свои внутренние страхи. Либо, как часто водится, поставили только задачу, а исполнение в силу ограниченности смыслового арсенала пока хромает.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31028

Губернаторский «креатив» & Контуры Аракчеевщины


Дисциплинарная власть, как режим осуществления политических и управленческих функций, основывается не только и не столько на принципах, законах и морали, сколько на воле к власти в чистом виде и недопущении того, что не разрешено. Того, что не разрешено – становится все больше.

В рамках этой логики губернаторы для поддержания стабильности и управляемости получили много полномочий, но это вряд ли будет вызывать социальный оптимизм. Полномочия губернаторов реально выросли, сейчас это не в классическом виде перекладывание ответственности с центра на регионы. Показательны тут резкие замены двух мэров городов на этой неделе (Ульяновск, Махачкала), в связи с недовольством со стороны руководителя региона. Важно, что этих мэров сняли, по сути, одним щелчком руки глав регионов, а еще пару месяцев назад вероятность таких отставок оценивалась невысоко.

Однако основной ресурс власти в этих условиях не идеология и не образы будущего, а текущая лояльность населения и полная подконтрольность. А это означает: специфических и ограничивающих решений со стороны не только федерального центра, но и глав регионов будет больше в ближайшее время и они, чаще всего, будут носить дисциплинарно-ограничивающий характер.

Заксобрание Санкт-Петербурга собирается запретить выступления музыкантов на улицах города без специального разрешения. То есть, например, хочет молодежь поиграть на гитаре и попеть песни В. Цоя на Невском проспекте, а для этого нужно спросить высочайшего дозволения у губернатора А. Беглова.

Губернатор Курганской области В. Шумков критикует молодежь за увлечения западными танцами и музыкой, а депутаты Госдумы «велят» смотреть молодежи советские фильмы. У Шумкова с его бедной Курганской областью слабый ресурс для управления и его различные, громкие и позерские заявления, во многом, призваны компенсировать этот структурный недостаток.

Некоторое время назад глава Коми В. Уйба заявил недовольным, что «он для них Путин», то есть жаловаться на социально-экономические проблемы на федеральный уровень не нужно. А сейчас депутаты заксобрания республики на очередном заседании отказываются выслушать депутата Госдумы, избранного от Коми с помощью выключенного микрофона и многочисленных хлопаний оппонентов от правящей партии. Этот депутат Госдумы О. Михайлов давний оппонент Уйбы, а их перепалки с использованием грубых слов уже неоднократно потешали политизированную часть социума. Сейчас губернаторы будут «глушить» таких псевдо-народных трибунов, выражающих, на самом деле, интересы контрэлитных группировок в регионах. На это у руководителей регионов также есть добро и полномочия в виде силовых органов.


Губернаторам, по сути, дали понять: делайте что хотите, принимайте любые решения – главное чтобы все было спокойно и стабильно. В этом плане губернаторского «креатива» (точнее – самодурства), направленного на превращение социальной жизни регионов в полуказарму и полумонастырь будет все больше, но главный удар придется не по населению, которое и так уже давно послушно и дисциплинировано. Главный удар придется по контрэлитам, которым не позволено ныне «мутить воду». Обеспечить этот режим крайне сложно, но это проблемы губернаторов, которую им предстоит решить.

Следующим шагом, вполне возможно, будет аракчеевщина в чистом виде. Этому государственному деятелю XIX в. приписывают следующую фразу, которая, безусловно, понравится и губернаторам нынешней формации. «Жаловаться на меня можно только Богу и Царю. Бог – высоко, Царь – далеко: жалобы принимаю Я». Народ к ней уже привыкает, а вот элиты не готовы, и это «приучение» приведет к каскаду элитных конфликтов, тем более, что ресурсная доля пирога существенно сокращается.

Данные для узкого круга лиц

Традиционно, по пятницам публикуются рейтинги настроений в обществе. Для этого используются понятия «спокойное» и «напряженное». И вот за день до появления данных, коллеги обращают внимание на интересную особенность.

«Ощущение дискомфорта и фрустрации социологи не измеряют. Наверное, считают, что респонденты не знают, что это такое. Хотя граждане скорее не знают, кто такие респонденты», – цитирует коллег «Кремлевский безБашенник».

Вопрос интересный, было бы интересно посмотреть результаты, особенно, – если бы еще назывались причины дискомфорта. При этом такой срез нужно было бы провести не только всей стране, но и по регионам, чтобы посмотреть отличие причин от субъекта к субъекту.

Впрочем, схожие опросы – углубленные и по регионам – проводятся, но результаты – не даются в общий доступ. Тот момент, когда реакция на результаты опроса будет более резонансной, чем сам предмет исследования.

Исходя из того, что в западных СМИ и среди некоторых телеграм-каналов появляются инсайды о скором разрешении конфликта путём переговоров, можно предположить, что резкая смена риторики российской пропаганды может быть связана с подготовкой людей к "компромиссу". При нынешней ура-патриотичной повестке "нам нужна только победа" в таком случае будет слишком много недовольных.

Начинание выглядит странным и нелогичным. Речь в данном случае может идти как о пораженческих настроениях, так и о мобилизации. Вероятно, все же, второй вариант. Тогда вопрос, на кого рассчитаны месседжи пропаганды? Глубинный народ Гаагой не испугаешь. Условный «дворник» Симоньян не ассоциирует Гаагский трибунал с возможным ухудшением качества своей жизни. Если расчет на элиты, то инициатива опять же лишена смысла. Элиты давно сформулировали свое отношение к СВО и действуют сообразно своему видению будущего. Они эту Гаагу держат в уме с февраля.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31028

Очень интересный пост опубликовали коллеги из канала Scriptorium по поводу того, как изменилась роль региональных руководителей в новых условиях. Действительно, у губернаторов сейчас есть пространство для маневра, в отличие от времен пандемии, когда им фактически приходилось отдуваться за все невнятные и непопулярные решения центра, по сути становясь их рупорами. Однако положение их это облегчило не сильно.

Для начала, я не стал бы рассматривать отставку мэров двух региональных центров как проявление карт-бланша губернаторов на решение любых региональных конфликтов любыми способами. Например, в случае Махачкалы мэр города (теперь уже бывший) Салман Дадаев был человеком из команды предыдущего руководителя. Это косвенно подтверждает тот факт, что он не канул в небытие, а пошел буквально на повышение - в одну из московских префектур. То есть был не просто неприятным главе республики Сергею Меликову оппонентом, а буквально человеком из альтернативной “политической семьи”. Большую часть васильевских чиновников Меликов уже успел подвинуть еще пребывая в роли врио главы Дагестана, так что уход Дадаева был вопросом времени и наличие-отсутствие СВО этот процесс не затруднило и не облегчило.

Другой вопрос, что сейчас главы многих регионов, особенно приграничных или близких к границе, сталкиваются с вполне реальными задачами в виде необходимости обеспечивать безопасность населения или устраивать беженцев или оказывать помощь подшефным новым территориям. В этой связи им приходится железной рукой перекраивать бюджеты - преимущество, но при этом нести ответственность за результаты этой перекройки - недостаток. В этой связи вспоминается, например, кейс краснодарского губернатора Кондратьева, которого раскритиковали за порезанную на 2 миллиарда статью по социальным нуждам в краевом бюджете 2023 года. То есть средства изыскивать надо, откуда - личная забота глав, но надзорные ведомства при этом поблажек не делают.

Ну а в том, что главная задача глав регионов сейчас обеспечивать покой и стабильность - я с коллегами полностью согласен. Но в данном случае методы для центра и провинции будут существенно отличаться, точнее продолжится уже взятый курс на различия. Если в отдаленных регионах уже давно в ходу аракчеевщина и началась она там задолго до спецоперации, то у нас в Москве традиционно идут по пути умягчения протестного потенциала профитами. Так было, есть, и продолжится далее, я ранее уже писал о том, что Москва сейчас сдает экзамен на комфорт. Почему? Ну, можно прибегнуть к избитому объяснению, что “так сложилось исторически”. Просто протестный потенциал столицы более показателен. Это отсюда, а не из условной Сызрани тянулся основной массив очередей к пограничным пунктам, это жители столицы создают благоприятный или неблагоприятный медиафон. Потому и вести себя с ними будут иначе, потому и Собянин - не обыкновенный губернатор, а управленческая единица федерального уровня. Справедливо ли это? Нет, конечно, но мы сейчас не о справедливости, а о фактическим положении дел. Каждый чиновник будет применять тот инструментарий, который более эффективен, увы, в большинстве российских регионов до сих пор более релевантным было принуждение и умалчивание о проблемах. Скорее всего, местные власти продолжат его практиковать, точнее попробуют, Но тут важно понимать, что губернаторы по прежнему зажаты меж двух огней и реальных возможностей для подавления общественного недовольства, в том числе и силовыми методами у них нет. Ответственность за столкновения с людьми понесут сами.

Ваш Юрий Долгорукий

Всего лишь пара, возможно, наивных, но важных для понимания многими, вопросов к находящемуся на передовой Дмитрию Рогозину:

1. Так у нас все-таки - война или специальная военная операция? Это, как выяснилось очень скоро после начала СВО, большая разница, поскольку одни, находящиеся в зоне СВО, также гибнут с обеих сторон и получают увечья - что военнослужащие, что мирное население, а другие, которые, может быть, "диванные", за одно только употребление термина "война" получают в лучшем случае административное наказание, а то и вовсе за свою многократную настойчивость рискуют стать фигурантами уголовных дел. Тем более, что ни одна сторона конфликта - ни Россия, ни Украина - войну пока не объявляли.

Кстати, интересно, глава СКР Бастрыкин и генпрокурор Краснов еще не дали своим подчиненным указание проверить слова Рогозина на соответствующий "предмет наличия в них..." и не взяли эти свои поручения под личный контроль, поскольку Дмитрий Олегович - это не какой-то там рядовой гражданин, вышедший на площадь или в соцсети с "ненормативно-правовой лексикой"?

2. Насчет того, что "Мы Киев будем брать, не освобождать. Мы освобождаем Донбасс. Все остальное мы будем брать, так же, как мы брали Вену, Берлин, Будапешт". Хочется просто разобраться: вот это вот "остальное" мы будем брать в виде самих территорий или - в "нагрузку" к этим территориям - с их населением? А как тогда это население, которое, по всей видимости, не хочет встречать наши войска с цветами как освободителей, "перевоспитывать"? Военной силой можно достичь покорности населения подконтрольных территорий, но обеспечить на долгий срок его лояльность, а, тем более, любовь - это, мягко говоря, проблематично. Стирать из памяти их нынешние понятия обо всем, что нам враждебно, и восстанавливать/культивировать то, что снова сделает нас братьями? Но ведь на это, если здраво рассуждать, в лучшем случае уйдут упущенные нами же десятилетия, когда на глазах у наших дипломатов и других международных структур, осваивавших немалые бюджеты ("Где деньги, Зин?"), Украина уплывала совсем в другую сторону, но, оставив в стороне метод убеждения, все лишь уповали на то, что в крайнем случае газовый вентиль вкупе с другими методами принуждения вернет "отступницу" в орбиту российского влияния. Дождались... Или у нас в секретных лабораториях уже давно изобретены и произведены в нужном количестве микрочипы, которые после их вживления в мозг решат такую задачу в одну минуту? Ну, хорошо, возьмем все, что хотим, а дальше-то что? Сколько силовиков потребуется уже не для обеспечения военного, а - именно политического контроля над этими территориями и их населением?

Вот, расскажи Рогозин доступным и понятным для каждого языком и обо всем этом - действительно, цены б ему не было как политику, еще вроде как претендующему на некоторые перспективы. А так, выходит, что разговоры про "надо" без ответов на вопросы "зачем?" и "что дальше?" девальвируют для большинства сам конечный смысл этой желаемой победы, как и положенных на алтарь этих идей многочисленных человеческих жизней...

https://t.iss.one/dimsmirnov175/40938

#СатирКаГоворит

Анализ современной инфополитики от коллег дает основание для нескольких выводов

Мы не можем сказать точно, что именно и где говорит Скабеева, так как не являемся ценителями ее творчества, но в целом идея всеобщей мобилизации общества вокруг одной проблемы и общей ответственности за свою страну не так уж и плоха. Сплоченное общество лучше разобщенного общества – это факт.

Но как всегда остается вопрос реализации. Можно ведь формировать нужную повестку и менять общественное сознание бережно, а можно в полном соответствии с поговоркой «Заставь дурака богу молиться».

И, исходя из этого, не видим ли мы здесь просто второй вариант развития событий? Вот в чем главный вопрос!

Подписывайтесь на канал 👈

Пожалуй, вот это актуальное от Владислава Иноземцева просится в гранит: "Информация в современном мире становится все более доступной и стремительно дешевеет". На вопрос о том, что, напротив, стремительно дорожает, профессором также дан ответ - это умение применить эту информацию на практике и получить конечный результат. Условия для этого Иноземцев называет - идеологические и ценностные ориентиры. Представляется, что они не менее, а в наших условиях - и более важны, чем голая технология. И если она не работает, то, возможно (и в первую очередь), нет жизни и в самих этих ориентирах? Либо у общества нет желания к ним стремиться. "Ведь надобно же во что-то верить".., а веры-то как раз и нет.

Эх, Вася-Вася...

Вот, поди ж ты:

"...Я вновь попросил Карвацкого связаться с администратором телеграм-канала «Kак-то вот так» с просьбой удаления данных негативных материалов. 14 июля Карвацкий сообщил мне требования администратора телеграм-канала «Как-то вот так» о том, что за удаление всех негативных материалов в отношении меня и моей супруги из новостной ленты телеграм-канала и «блок» на размещение новых негативных материалов в течение двух месяцев администратор данного телеграм-канала потребовал 300 000 рублей...

...Мне нужно было время, чтобы собрать требуемые с меня денежные средства...

...Мой официальный годовой доход как директора по особым поручениям «Ростеха» к 2021 году, с учётом премий и надбавок, составляет около 52 000 000 рублей..."

Говорят, даже следователи гогочут от таких откровений, но ничего поделать с поступившим "заказом" свыше не могут, хотя ради полной объективности им бы пришлось за подобную практику пересадить едва ли не половину СМИ...

Вопрос ведь не в том, сколько запросил Анатолий Спирин за эти услуги, вопрос в том - что не он к вам с этим пришел, шантажируя и вымогая деньги, а вы пришли к нему, встревоженные за свои вроде как безупречные репутацию и честность. Из трех постов - два репоста про "позор". Хорошая реклама для возможностей Телеграма! А Спирину - скорейшего освобождения и возвращения! КАК-ТО ВОТ ТАК...

Дмитрий Дризе — о планах Запада создать трибунал по Украине

Еврокомиссия берется подготовить соответствующий документ. Ранее МИД Франции заявил, что поддерживает такое решение и тоже действует в этом направлении.

Реакция Москвы была предсказуемой: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что никакой создаваемый трибунал не будет считаться легитимным, в РФ его никогда не признают.

Впрочем, здесь не все просто. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель сообщил, что данная инициатива должна сначала пройти согласование внутри ЕС, а затем получить поддержку большинства стран-участников ООН. И, кроме того, документ нужно еще физически подготовить. Так что это не дело одного дня. С учетом европейской бюрократии все это может на годы растянуться. Да и пойдет ли трибунал на радикальные решения — например, возбудить дела против высших российских должностных лиц?

Но это в перспективе. Есть и другие не очень приятные для России события, которые происходят сейчас. В Лодзи, что в Польше, открылась министерская встреча ОБСЕ. Российскую делегацию на мероприятие не допустили. То есть по факту получается, что Москва более не участвует в обсуждении проблем европейской безопасности, хотя является членом организации и исправно платит туда взносы. Структура эта, как и все подобные, устарела и мало что решает. Однако очень может быть, Российской Федерации придется и ее тоже покинуть.

И вот здесь напрашивается глобальный вывод: происходящие на Украине и вокруг нее события вынуждают создавать принципиально новые международные институты, более эффективные и свободные от коррупции и бюрократии. Не факт, что так в итоге и случится, но это решение буквально напрашивается. Если это произойдет, то Россия может оказаться лишней на этом празднике обновления.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Поднятие топовым пропагандистами темы «Если не победа, то Гаага для всех», это, уважаемые коллеги, вовсе не попытка симулировать в народе веру в победу. Народ, он если верит, будет продолжать верить и без угрозы далекой от него Гааги. И наоборот.

И даже не столько проявление паники, хоть и не без этого.

Скорее весь этот пустопорожний шум - стремление пресечь в зародыше любые, нет-нет да возникающие в головах даже их зрителей мысли про «худой мир лучше доброй ссоры». Ведь если верить источникам той же Медузы, число сторонников мирных переговоров выросло в двое и уже больше половины - 55% респондентов. «Если что, и вам тоже отвечать придётся. Не только нам. Поэтому ни-ни, не сметь, не думать, не сомневаться» - как бы говорят нам коллективные Соловьев-Симоньян-Скабеева.

Ну и банальное стремление переложить часть своей отвественности на народ, так трепетно внимавший им все эти месяцы. Куда без этого. Потому что, как говорил генерал в той самой сцене в 17 мгновений весны ? «Страшно умирать одному. Скопом - пустяки! Даже пошутить можно». Вообще очень знаковая сцена. И очень актуальная, до жути.

Горькая правда в том, что простые граждане действительно будут отвечать за СВО. Только не юридически. Но годами не роста и развития, а попыток вернуться хотя бы к исходной точке своего благополучия, восстановить то, что с такой лёгкостью и так быстро было порушено.