И еще раз - об очередных "перегруппировках" и прочих "маневрах" телевизионных рупоров госпропаганды из прежней серии "жизнеутверждающих формулировок". Остальные, помельче из этой многочисленной когорты, потянулись к воспоминаниям о Кутузове, отступлениях войск при Петре Первом, или, на худой конец, обратились к развенчанию речи более чем вековой давности на заседании Государственной думы лидера кадетской партии Павла Милюкова, поставившего перед властями вопрос ребром: "Что это — глупость или измена?" по поводу поиска "позорного мира с Германией". Главное ведь - в нужном ключе "обосновать необоснуемое". Уж чему-чему, а этому они вышколены. Ибо спасение репутации давно стало более первостепенным делом государственной важности, чем спасение самой ситуации. Подмена понятий в условиях смешения понимания взаимосвязи причин и следствий - это данность, с которой нашему обществу предстоит жить еще долго...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Тема моей новой колонки очевидна – сегодня исполняется ровно 40 лет со дня смерти Леонида Брежнева, самого, пожалуй, «непротиворечивого» руководителя Советского Союза. Находясь у руля страны более 18 лет, он вёл её туда, куда она только и могла идти – и хотя его время называли застоем, показатели развития промышленности лучше не сравнивать с отмечаемыми в последние десятилетия, чтобы сильно не расстраиваться. Однако я хотел бы остановиться кое на чём ином.

Брежневская эпоха стала временем окончания больших коммунистических экспериментов: не было ни коллективизации, ни совнархозов, ни партийных чисток, ни масштабных войн. Система достигла своей завершённости – сохранив одну огромную уязвимость: неспособность взаимодействия с внешним миром. Советская экономика сознательно не признавала существовавших в этом мире ценовых пропорций; советское образование базировалось на давно утративших актуальность социальных доктринах; советские люди не были готовы увидеть различия в стандартах потребления. В результате система могла существовать, только огороженная железным занавесом и не затрагиваемая никакими реформами. Что ещё хуже – власти постоянно обещали народу новые достижения, каковые, мягко скажем, ощущались всё меньше (а социальная несправедливость в провозгласившей высшей ценностью равенство стране – всё сильнее). В результате после смерти генсека начались (пусть и в разном – андроповском и горбачёвском – стиле) реформы, которых система не пережила.

Сегодня многие говорят, что мы якобы живём в 1984 году – причём, не только из-за сходства происходящего с сюрреалистическими образами из романа Дж.Оруэлла, но и из-за ожидания краха очередной застоявшейся системы. Я не думаю, что такая аналогия справедлива – по ряду причин. Новая российская реальность отличается от брежневской фундаментально. Никакой демагогии о равенстве и справедливости нет и в помине. Обещаний повышения благосостояния и сказок о коммунизме – тоже. В информационном отношении страна открыта, свободы выезда из неё тоже пока никто не отменил. Экономические пропорции приведены к мировым, а частный бизнес до последнего готов бороться за выживание, а не банкротить и разносить по частям предприятия, как делали это красные директора. Поразить население несоответствием обещаний и реальности попросту невозможно – люди существуют практически полностью независимо от государства (хотя пропаганда, а вслед за ней и многие либералы, утверждают обратное).

В таких условиях элита даже не задумывается о реформах, как не мечтает о них и народ. Люди «реформируют» сами себя – можно зарабатывать, не заморачиваясь моральной стороной вопроса; можно воровать бюджетные деньги, надеясь не столкнуться с местью системы; можно убыть с нажитым за рубеж: в общем, вариантов изменения собственной жизни есть масса, и все они (если, конечно, нет желания отъехать в колонию во Владимирской области на неопределённый срок) никак не связаны с изменением общества. Поэтому мы не в 1982-м и не в 1984-м, а в 2022-м году, и уроки 1980-х к нам неприменимы. Леонид Ильич может спать спокойно – построенная выходцами из Советского Союза система намного прочнее советской, хотя некоторым и кажется, что она столь же неустойчива, как и та, что начала рушиться сорок лет назад...

Дмитрий Дризе — о защите традиционных ценностей

Владимир Путин утвердил основы госполитики по сохранению традиционных ценностей. Документ достаточно прост с точки зрения формулировок: традиционные ценности — это права и свободы человека, нравственные ориентиры, которые передаются от поколения к поколению и лежат в основе общероссийской гражданской идентичности.

Однако всему этому угрожают деструктивные силы — в первую очередь экстремистские, террористические организации, иностранные НКО, США, другие недружественные страны, отдельные СМИ, некоторые организации и лица на территории России.

Чего же они добиваются? И с чем, судя по всему, предстоит бороться? Если кратко, то речь идет об отрицании указанных выше традиционных ценностей. И как результат возникает культивирование эгоизма, вседозволенности и безнравственности.

Между тем, можно рискнуть сказать, что традиционные ценности у нас в основном защищены, а посягатели в целом разгромлены. Есть закон об иностранных агентах, оскорблении чувств верующих, готовится документ о запрете ЛГБТ-пропаганды. Противников традиционной семьи, возможно, также вскоре схватят за руку, не дадут им особенно разгуляться.

Конечно, всегда есть куда расти, что запретить и за что наказать. Но при этом желательно не переборщить.

В этой связи нужно еще раз напомнить главную традиционную ценность — жизнь, достоинство, права и свободы человека. Надо как-то ухитриться сделать так, чтобы они не пострадали. Иначе вся работа насмарку. Нельзя давать повод враждебным элементам лишний раз злословить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Мир, который построил Бжезинский

Чем больше геополитизируется наша ойкумена, тем заметнее становятся сходства с предложенными стариной Збигневом конструкциями. Тут и биполярный мир, и экзистенциальная необходимость для Кремля контролировать Киев. Вопрос, конечно, кому выгодно. Второй вопрос: а чего добился среднестатистический российский придворный политолог, привыкший писать о стабильном укреплении единства нации, гадать на брошках Набиуллиной и сегодня в авральном режиме ищущий обоснования для тактического отступления из-под Херсона?

Анализ возможности переговоров между Россией и Украиной по поводу окончания СВО явно затруднен и во многом причина этому – полное непонимание реальных целей Кремля. В результате все попытки определить, в чем состоит фундамент для договоренностей, приводят к выводу о том, что "обе стороны ставят друг перед другом изначально политические невыполнимые условия, фактически – ультиматумы".

Мы уже неоднократно отмечали, что "перемирие" абсолютно неинтересно Украине и Западу, поскольку без полноценного урегулирования и снятия обеспокоенности обеих сторон конфликта (России и Украины) своей безопасностью (причем российские условия включают ещё и серьезные уступки Запада), оно станет лишь передышкой к новому этапу боевых действий. А реальный "мир" пока явно невозможен, в т.ч. по причине неопределенности позиции Кремля (вернее, скорее нежелания раскрывать реальные цели).

Так, до проведения референдумов о вхождении четырех регионов в состав России переговорная база могла бы основываться на Стамбульских предложениях к урегулированию: отход на позиции на 23 февраля и определение срока на достижение договоренностей о статусе ДНР и ЛНР, а также Крыма. При определенных условиях статус Крыма, пожалуй, можно было бы договориться вывести "за скобки" и тогда переговоры о мирном урегулировании получили бы вполне реальную платформу.

Однако на конец марта общество и элиты были разгорячены серьезными успехами первого месяца боевых действий и не были готовы вообще обсуждать такой "пораженческий сценарий".
В дальнейшем же, диспозиция на полях сражений все более менялась не в пользу России, а определенные достижения по продвижению на Донбассе были перечеркнуты отводом войск на северном направлении, в Харьковской области, а затем и нарастающими проблемами в Херсонской области.

Военные проблемы, по всей вероятности, потребовали компенсации в виде политического ответа и вслед за проведенными референдумами четыре региона вошли в состав России.
Это еще более осложнило достижение компромисса, Кремль явно намерен оставить эти территории за собой, а также продолжает надеяться на повышение своего геополитического статуса через признание новых реалий Западом. Украина же, воодушевляемая Западом и опьяненная успехами на полях сражений, явно не желает с этим соглашаться.

И достичь компромисса на таких выставляемых противоречивых условиях невозможно.
Поэтому дальнейшие события и возможность выхода на реальные переговоры о мирном урегулировании, на наш взгляд, будут основаны на двух главнейших условиях.
Общественная поддержка боевых действий в России и Украине ("За требованиями украинских политиков стоит подавляющее большинство украинского населения (85%-90%), за требованиями российских политиков стоит также большинство российского населения (60%-65%)"), и здесь явно просматривается большая устойчивость украинского общества и поддержка им нынешних украинских условий урегулирования (не исключено, что на разрушение этого консенсуса было направлено решение об уничтожении украинской энергетической инфраструктуры).

Военные успехи сторон либо консервация нынешнего промежуточного статус-кво на фронтах. Так, в случае достижения серьезного успеха одной из сторон (например, ВСУ на Правобережье или ВС РФ на Донбассе, выразившегося во взятии Славянско-Краматорской агломерации и выходе российских войск на границы ДНР), перехода стратегической инициативы, ее переговорные позиции резко вырастут.
В этом элементе у России есть определенное преимущество за счёт достигнутого ранее преимущества и проведенной мобилизации 318 тыс. "штыков", хотя это "количество" должно продемонстрировать переход в "качество", т.е. привести к переходу инициативы к ВС РФ.

В целом, на наш взгляд, переход к договоренностям о мирном урегулировании возможен либо при явном падении поддержки боевых действий обществом одной из стран, либо при явных военных успехах одной из армий.

Эрдоган не играет в поддавки. Кому Турция будет продавать российский газ

Турецкий лидер Реджеп Эрдоган снова всех обставил. Предложенный Турции Владимиром Путиным "газовый хаб" будет поставлять Европе вовсе не только российский газ.

А заодно еще газ из многих других стран - от 🇦🇿 Азербайджана до 🇶🇦 Катара и 🇳🇬 Нигерии. Об этом заявил турецкий министр энергетики Фатих Дёнмез.

"Газовый хаб" будет расположен в  самой западной турецкой  провинции - Эдирне. Именно здесь заканчиваются все трубопроводы, идущие через территорию Турции.

Эдирне граничит провинция с 🇧🇬 Болгарией и 🇬🇷 Грецией, которые также будут покупать транзитный газ. Турция также будет продавать Европе собственный газ, добытый на черноморском шельфе.

"Мы хотим создать среду, в которой газ будет конкурировать с газом... из разных источников", - говорит Дёнмез.

Власти Турции спешат заработать. До конца года составят "дорожную карту" по созданию хаба. Представят ее на международной газовой конференции.

Пригласят на эту конференцию все страны, которые Турции газ продают и будут у нее покупать. А стран таких, по оценкам "Акцентов", более 30. Россия в этом ряду - одна из многих.

Это такая особенность российской государственности — жить в постоянном предчувствии краха системы. Россия — страна, где существование носит экзистенциальный характер. Народ живет ожиданием будущего. Одна его часть ждет с опасением, что вот сейчас система рухнет и развалится вообще все. Другая часть тоже ждет краха, но с надеждой, что после обрушения начнется строительство новой, наконец-то правильной России.
Эти ожидания и размышления лишены практического смысла. Потому что тут все понимают, что никакого «краха системы» в классическом понимании не будет. Эта история бесконечна, главными в ней являются процесс ожидания и испытываемые ощущения. Классика экзистенциализма.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30678

Даже если согласиться с гипотезой, что вброс про "грязную" бомбу был нашим настойчивым и одним из последних приглашений к танцу, то оно, судя по смягчению западной риторики последних недель, если и было принято, то пока без особых ответных шагов, кроме начавшихся усилий по корректировке позиции Зеленского и Ко. Возможно, кавалер (США) и сам устал от назойливой партнерши в лице Украины, но намекает, что просто так бросить барышню во время танца не может, поэтому, дескать, перестаньте подрезать и все больше наступать на платье конкурентки, и угрозы ваши постоянные не оставить камня на камне от дома тоже не помогут.

И если Херсон становится таким аргументом для кавалера (как рассуждают многие около- и провластные эксперты), то он, грешным делом, может и вовсе подумать, что уже усмирил крикунью, поэтому пора ее уже под белы рученьки выводить. И вот в такие моменты уязвленная барышня может окончательно потерять над собой контроль, либо сама убьется, либо всех за собой потащит.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30677

...Кто бы мог еще 24 февраля подумать о том, что спустя какое-то время любая фраза из официоза про СВО из серии "все идет по плану" или "в строгом соответствии с утвержденным планом" будет вызвать настолько противоречивые чувства, что, если бы она, наконец, исчезла из этих сообщений, то всем было бы от этого если уж не правдивее, то, во всяком случае - как-то спокойнее ожидать дальнейшие малопредвиденные события...

Российское предложение о создании турецкого "газового хаба", безусловно, является очень невыгодным для России и крайне выгодно Турции, которая таким образом может "перехватить" большинство российских преимуществ (и маржинальности поставок).
Но, в ситуации "отрезания" России от прямых поставок на европейские рынки, других вариантов почти не остается.
Впрочем, вероятность успешности данного проекта, на наш взгляд, не стоит переоценивать, поскольку для этого нужно согласие ЕС, который пока явно не готов даже обсуждать этот вопрос.
Но возможно весной, после энергетических проблем и в случае значительных сложностей с заполнением газовых хранилищ на следующий зимний сезон, Европа изменит свое мнение...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Климатгейт

На самом деле, республиканцы и Трамп показали критически важный для всего человечества результат, хоть на первый взгляд он и выглядит скромным.

В 2020 году могло показаться, что левацкая тьма накрывает Америку: выборы сфальсифицированы, липовый президент назначен, полный контроль всех ветвей власти и всех ключевых СМИ со стороны «демократов». Казалось, что дальше будет только хуже, и у пропасти не остановиться. Диктаторы всего мира тогда бурно аплодировали методам «демократов».

Но полной катастрофы не произошло, республиканцы восстановили пошатнувшиеся позиции и подготовили хорошую почву для битвы за пост президента в 2024 году.

Как видится, здесь сыграли роль два главных фактора. С одной стороны, у избирателей немного открылись глаза на сущность «демократов», снова сумевших резко снизить их уровень жизни. С другой стороны, как мы уже не раз говорили, леваки сожрут друг друга раньше, чем поработят всех нормальных людей.

Это хорошо видно на примере Твиттера, когда «демократы» умудрились отдать контроль (!) над ним перед выборами (!) Илону Маску, а тот грамотно сыграл на их противоречиях, осознав тупиковость политики «демократов». И при этом Маск нашел в себе силу воли вылезти из вашингтонского болота и дать ему бой!

За это ему – респект, хоть ранее он сам и поспособствовал расцвету левачества в целом и климаталармизма - в частности.

Вот чувствуют же момент наши уважаемые коллеги! Как раз сегодня 40 лет со дня ухода в мир иной Ильича-2, но, как считают эксперты, подобрее, чем первый, революционный, дедушка. Но мы не об этом, а про тот самый "план". Предполагаемый райтер Брежнева Сахнин в "Малой земле" писал о нем так: "На войне не все идет по плану. Часто бои разворачиваются не совсем так, а иногда и совсем не так, как рисовалось на штабных картах..."

Уверяем вас, при необходимости, Маска сожрут настолько быстро, что он не успеет даже мяу сказать.

В США сформирована четкая и работающая система управления настроениями в обществе. Аналогов в мире нет. Даже в КНДР. В США сегодня можно убедить население в чем угодно и вопрос лишь в том, что это дает на перспективу. Обратите внимание, что все рычаги управления обществом находятся вне политического управления, а в руках бигцифры, подмявшей под себя все и всех.

Напомним, что еще 5-7 лет назад бигцифра была в той или иной степени подконтрольна. Сегодня же она настолько всеобъемлюще манипулирует общественным сознанием в США и по всему миру, что переломить эту тенденцию без какого-то революционного течения невозможно. И смена говорящей головы в Белом доме ничего не изменит. Скорее американцев начнут поголовно чипировать, чем бигцифра сдаст там свои позиции.


https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30688

#БезБашенноеМнение

Доживем до понедельника?..

Будучи все более втягиваемым в воронку еще вчера казавшихся невозможными событий и сценариев, социум с удивлением для себя начинает обнаруживать то, что еще никто для внесения в его жизнь (включая и самочувствие т.н. элит) уже подзабытых с конца 1990-х тревожности и раздрая, не сделал больше, чем сама власть.

Это то самое состояние - предвестник иных, более масштабных "издержек" для Системы, о котором вовсе не мечтала финансируемая Кремлем системная оппозиция, но о котором как раз-таки мечтала та самая пресловутая, финансируемая Западом несистемная оппозиция. Ни практически сведенным на нет во внутриполитическом пространстве "несистемщикам", ни вечному "злопыхателю процветания России" - Западу - не удалось сделать в таких масштабах то, к чему российское общество под сперва ура-патриотические улюлюкания пропагандистов, потом - под их же успокаивающие увертюры, чем-то порой напоминающие телетрансляции "Лебединого озера" в соответствующие моменты из не столь давних времен, что сделала и продолжает делать с социумом власть.

Продолжающие искрить оптимизмом результаты социальных замеров настроений общества в силу известных особенностей нынешней российской социологии еще долго будут вещать о чем-то "своем", но "своем" - для власти и Системы. А внутренние раздрай и тревожность социума при таких подходах будут проистекать и усиливаться своим чередом, идя параллельными курсами с официальной социологией.

Соединение целей власти и общества, обеспечивающее единство нации, может базироваться на очевидных для каждого ценностях - как на идеологическом, историческом, так и на бытовом уровнях. Если же эти цели все-таки расходятся на "глубинном уровне", краткосрочно желаемого единства можно достичь, включив на полную мощность машину госпропаганды, но по прошествии времени, когда обнаруживается, что "все не то и не так", а жизнь становится все хуже при сгущающихся тучах - становится все более осязаемым системный сбой.

Дальнейшее ситуативное усугубление этого диссонанса может быть только сродни расшатыванию кресел под собой, поскольку Система неизбежно войдет в стадию турбулентности, где по законам природы выживают сильнейшие, а вот будут ли при этом эти "сильнейшими" для общества лучшими - совсем не факт. Ну а пока и сама Система, и социум, как кажется, перешли в стадию существования в парадигме "доживем до понедельника, а там - видно будет"...

На КББ вспоминают Леонида Ильича Брежнева в связи с 40-летием его кончины, мы не раз писали о том, что эпоха застоя по сравнению с нашем временем "отрицательного роста" застоем может называться только условно.

Генеральным секретарем "дорогой Леонид Ильич" был 16 лет, к этому сроку обычно прибавляют еще два года в должности первого секретаря. В начале 1970-х среднегодовые темпы роста ВВП СССР были на уровне 6,8%, в следующей пятилетке — 4,6%, к 1980 году — 3,4%, это выше, чем в развитых капстранах. Сколько мы выпускали своих товаров, строили домов, снимали фильмов, перечислять, пожалуй, нет смысла. Скажем лишь, что к 1985 году на долю экономики СССР приходилось около 20% мирового промышленного производства.

Именно в годы Брежнева произошло масштабное освоение нефтегазовых месторождений Западной Сибири — они и по сей день остаются основой "стабильности" РФ. Но именно тогда цены на нефть впервые сделали возможной саму идею существования государства за счет ресурсов, а не производства. Так что эпоха Брежнева с одной стороны была зенитом СССР, с другой — началом конца. Как пишут на КББ, тогда кончились большие коммунистические эксперименты, не было чисток элиты. Может, в этом и причина?

Появился класс номенклатурных буржуа, которые то тут, то там показывались, как цветочки в асфальте, и во времена Хрущева, но все же еще были лишь исключением из правил, а после брежневской эпохи именно эта прослойка породила и поддержала перестройку. А потом — нефтяная игла и "петля Анаконды" доделали дело. Ну, и не забудем про Афганистан и бесславное завершение той кампании (хотя в этой бесславности виноват не Брежнев), когда в истории остался только кровавый след от потерь, вывода войск и затрат на противостояние с США.

Между тем, КББ называет один неожиданный фактор прочности нынешней системы, в отличие от позднесоветской, — она не давала гражданам обещаний о равенстве, справедливости и росте благосостояния, и потому у народа нет завышенных ожиданий от власти. Мол, готов наш народ выживать как-нибудь сам по себе, лишь бы не трогали. Неужто и правда на том и держимся?

Горловина возможностей в развитии сценариев будущего в России все более сужается, коллеги правы. И при этом практики 2022 года ясно демонстрируют, что даже при сужении возможностей потенциальные событийные линии могут выкинуть такое фортели, что только диву даешься.

На самом же деле ничего удивительного не происходит. Пребывание разных страт российского общества в различных реальностях стало самым обычным явлением, повседневной практикой выживания.

Однако общие для всех реальностей события требует обновления общественного договора. И тут вдруг оказывается, что не совсем понятно, с кем именно во власти его заключать, а власть, ориентируясь на официальную социологию, неверно представляет себе конечных адресатов нового общественного договора.

Да и сам новый общественный договор — в своих целях и задачах — зачастую носит карательный характер по отношению к определенным, иногда большим, стратам социума, вынося их за скобки.

В таких условиях не действует даже формула «доживем до понедельника, а там видно будет» - каждое ее звено становится все менее очевидным. В нашей общей будущности градус инфернальности нарастает с каждым днем.

Мнение коллеги с “Кремлевского безбашенника” высказывают интересное, но согласиться с ним не могу по нескольким причинам.

Во-первых, российский социум всегда в качестве причин тревожности и раздрая видел исключительно власть. Тут для него как раз ничего нового. Только очень важно в данном случае не путать “власть” с “высшим должностным лицом страны”. Чтобы было еще понятнее, прибегну к метафорам - “царь” и “бояре” - принципиально не одно и то же. Российский человек на ментальном уровне различает своего рода уровни угроз, причем та, что исходит “от бусурман” из-за границы касается глобального существования всего российского государства, а та, что от собственных элит - это регулярное мелкое пакостничество, призванное усложнить жизнь народу и не дать ему дышать вольным воздухом. Возьмите любой фольклорный образец или классическое литературное произведение, описывающее мысли и логику “глубинного народа” - вы обязательно там это найдете.

Во-вторых, в описанных выше условиях толчком к социальному протесту может стать только реальное физическое ухудшение жизни. То есть в буквальном смысле - нечего есть, нечего надеть, негде лечиться, не на что собрать детей в школу. К заеданию собственной жизни элитой народ привык в принципе и за вилы берется только в случае, когда оно превышает критическую отметку.

Для турбулентности нужно движение масс. Глухое брожение, киснущая злоба, порой безотчетная. Это состояние прямо противоположно описанному коллегами с КБ кристально чистому осознанию того, что власть является проблемой. К такому осознанию могут прийти лишь отдельные группы лиц, которых будет недостаточно, чтобы запустить процесс сноса Системы. А для того, чтобы привести в движение те самые необходимые массы, нужно сделать гораздо - гораздо - больше ошибок. Так что искрящийся оптимизм социальных замеров на самом деле не так уж и натянут. Это, конечно, если оптимизмом считать отсутствие желание идти штурмовать Зимний.

Единство нации на самом деле обеспечивается отнюдь не соединением целей власти и общества. Последние пару десятилетий жизни в России показывают, что без этого вполне можно обойтись. У власти были свои цели (жить красиво и вольготно), у общества - свои (чтобы власть не мешала жить нормально). В каких-то местах эти два мира соприкасались, но в основном - нет. А вот сейчас дистанция сократилась и мы испытываем на себе все перегрузки притирки этих двух Вселенных. Причем, хочу отметить, у элит картина мира с февраля преломилась гораздо сильнее, чем у народа. Именно поэтому они и являются истинным источником потенциальной турбулентности.

Ваш Юрий Долгорукий

Навальный и его сторонники нынче вполне ситуативно предсказуемо и достаточно объяснимо в качестве своей очередной "мишени" выбрали "главного по СВО" Суровикина и активы его семьи. Но после своих многолетних расследовательских "артобстрелов" властных российских т.н. элит - что без погон, что в погонах, кого и чем они хотели удивить? Тем, что при нынешней власти по определению на таких уровнях "чужие здесь не ходят" и потому имеют от нее режим наибольшего благоприятствования, покуда не окажутся в числе перешедших "красные линии" самой Системы? Так это уже давно понятно и ежу, даже без поправок на достоверность подобных расследований. С этим, похоже, общество смирилось уже давно как с данностью, недовольство которой не выльется абсолютно ни во что. Тем более - в митинги против любого из героев этих расследований под лозунгами "Требуем справедливости, объяснений: за счет чего и почему, а также возвращения всего, незаконно нажитого с публичным покаянием?". Вот, не будет этого, поверьте. А то, что никто так и не смог лучше подорвать всеобщее отношение к власти, как она сама - это, похоже, факт.

Но речь - о другом. Пытаясь раскачать лодку настроений социума дискредитацией ключевых персоналий, навальнисты не предлагают ровным счетом никакой альтернативной повестки. И потому, в глазах социума, применительно к нынешним элитам, "сытые, но вечно голодные" выглядят для осторожничающего общества куда предпочтительнее тех, "совсем голодных", которым хотелось бы перехватить все эти потоки, но никак не получается, и, скорее всего, не получится. Из двух зол, как известно, выбирают меньшее и более предсказуемое. Потому что других альтернатив и рядом не лежало. И покуда не будет наблюдаться других, нынешние акторы ключевых процессов, сколько их черными маркерами не марай, - как были, так и останутся "своими" не только для самой власти, но и для остальных...

Дмитрий Дризе — о предстоящем саммите «двадцатки»

Интрига благополучно умерла — украинский вопрос вынесен за скобки. Формат «двадцатки» займется тем, для чего он непосредственно создавался — проблемами мировой экономики, глобальными вызовами и поступательным развитием всего земного шара.

Россия будет представлена министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Владимир Путин, возможно, примет участие в заседаниях в онлайн-формате — соответствующий вопрос прорабатывается. Владимир Зеленский, судя по всему, на Бали также не едет и выступит по видеосвязи.

Таким образом, саммит удалось оградить от политических страстей, вывести мероприятие в более спокойный рабочий режим.

Теперь все-таки что касается интриги — так называемой большой сделки великих держав по Украине, которая теоретически могла быть заключена на острове Бали как результат закулисного переговорного процесса. Чем больше стороны это опровергают, тем сильнее создается ощущение, что дыма без огня не бывает. Большой роли не играет, где все это окончательно оформить — на Бали или еще где-нибудь.

А главное в формате саммита — неформальное общение, в том числе между представителями Запада, а также Китая, Индии, Бразилии и иных стран-участниц. Подобный диалог может быть весьма полезен с точки зрения прояснения позиций и поиска путей дальнейшего решения возникшей проблемы.

Другой вопрос, насколько это решение может оказаться в пользу России.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

♟ Дайджест новостей за 10.11 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Спасение репутации давно стало более первостепенным делом государственной важности, чем спасение самой ситуации.

Сложные решения должны упрощать ситуацию, а оставление Херсона ее еще больше осложнило.

Лидер Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что считает "положительным решение России отвести войска за Днепр в Херсонской области".

Известным силам очень важно добиться сдачи и позора как можно скорее, пока еще кажется, что Украина может победить, а Россия, в свое очередь, все еще "сосредотачивается".

Зерновая сделка будет продлена на год на условиях Запада.

Госдума приняла закон, увеличивающий ставку налога на прибыль для экспортеров сжиженного природного газа.

В Кремле начали подготовку к посланию президента Федеральному собранию.

Байден получил лучший результат партии на промежуточных выборах начиная с 2002.