Совершенно очевидно, что в сложившейся на данный момент ситуации с раскладами СВО российским властям будет очень сложно сохранить свое лицо. И не столько перед Западом или, наоборот, перед "группой поддержки" в лице представителей Африки и прочих очевидно-неочевидных союзников-единомышленников, сколько перед внутренней аудиторией.

Выход на переговоры именно сейчас, если его реальной целью является достижение хоть какого-то соглашения с Украиной, а не имитация переговорного процесса, вряд ли может обойтись без определенных уступок украинской стороне, в том числе - территориальных.

Но подобное может быть сродни "коктейлю Молотова", только на этот раз - брошенному не в здание ближайшего военкомата, а - в само общество, которое неизбежно начнет задаваться вопросами насчет "во имя чего все начиналось?", "зачем погибло столько людей?", "спасибо за новые санкции, которые мы ощутили на себе", "хватит в геополитику, займитесь, наконец, собственной страной и народом", и т.д. и т.п.

Способна ли выдержать подобные упреки власть во имя достижения мира? Что-то сомнительно. Но, кажется, и для нее уже стало очевидным, что движение дальше в ранее избранном направлении, вовсе не означает "движение вверх". Очень и очень многое будет зависеть от того, насколько упертость или целеустремленность в головах власть предержащих будут сообразовываться с банальным здравомыслием, гранями чего могут быть объявление всеобщей мобилизации, сценарии применения ядерного оружия, или пусть худой, но все же - мир с оторвавшейся от России Украиной и стоящей за ней Западом. Без новых взаимных жертв. И это только может показаться, что власть в тупике. Единственное удручающее обстоятельство, что из этого тупика лишь она может вывести сама себя. Бывают такие исторические моменты, где лицо власти - далеко не самое главное...

https://t.iss.one/rusbrief/66647

Нет сомнений в том, что потенциал классического, организованного и легального социального протеста в настоящее время достаточно невысок

Причины этого развернуто рассмотрел Дмитрий Михайличенко.

А вот возможность "неконвенциональных действий", которые в России называют "бунтами, бессмысленными и беспощадными", на наш взгляд, вполне существует и она достаточно велика.
"Бунты мобилизованных" и протестные выступления и акции их родных и близких уже стали реальностью и по их течению и реакции на подобные протесты становится ясно, что в ближайшем будущем их может стать значительно больше.
А в случае их даже относительной успешности, подобный опыт отстаивания прав может стать модельным и широко распространиться.

Что касается прогнозирования возможных протестов, можно отметить следующее.
Предвестником "прото-бунтов" в новейшей истории можно считать вспышки экологических выступлений в Подмосковье, Шиесе, Куштау (хотя в основе протестов в Шиесе и Куштау лежали ещё и другие раздражители).

Изучение истории этих действий и событий, им предшествовавших, показывает, что протестные настроения могут значительно усилиться буквально в считанные дни и недели.
Но эти процессы не происходят скрыто от внимательного и заинтересованного наблюдателя и вполне могут выявляться как инструментами классической социологии, так и особенно новыми, такими как анализ "больших данных", т.е. социальных сетей и поисковых запросов в интернете.
Главное - чтобы власть продемонстрировала желание и готовность получать эти данные, чего в настоящее время, пожалуй, не наблюдается.
И при такой заинтересованности власти ведущие социологические центры, независимо от наличия или отсутствия их аффилированности с государством, на наш взгляд, найдут возможности и инструменты для сбора и интерпретации этих данных.

Ведь в нынешних условиях, массовое распространение "неконвенциональных действий" и "радикализация части социума" грозит самыми непредсказуемыми последствиями...

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30645

В том-то и дело, что "бывают такие исторические моменты, где лицо власти - далеко не самое главное". А ведь она, власть, всю эпоху "до СВО", кажется, только этим лицом и жила: кто там кого переиграл и в чем заключалась очередная "многоходовочка". А мы это все покорно обсуждали, да многие и продолжают обсуждать. СВО, которая, как очевидно уже всем, затянулась сверх всякой меры, обнажила, извините за плагиат, кричащие противоречия между лицом и сутью всего происходящего, которые тем хуже, что не подлежат мимическому отражению этого самого лица. Вот просто интересно, что важнее, победа над Украиной или победа в борьбе против "отмены" России?

Дмитрий Дризе — о позиции США и Запада в отношении России

МИД России заявил, что переговоров нет по факту ни с Украиной, ни с Америкой. Главная причина — позиция Киева, который отказывается от диалога. Но Москва всегда готова общаться без каких-либо предварительных условий. Не совсем понятно, остаются российские требования, что были раньше, или речь идет о «чистом листе».

Тем временем, официальный представитель Госдепартамента США Нед Прайс подтвердил, что Вашингтон не приемлет формулу об Украине без Украины. Поэтому с Россией никто не обсуждает какие-либо варианты украинского урегулирования.

Но тема двусторонних российско-американских отношений актуальна, контакты действительно имеют место. И, собственно, мы видим здесь определенный прогресс: вроде бы возобновляются консультации по стратегическим наступательным вооружениям.

Есть также неофициальная, но похожая на правду информация, что удалось если не совсем снять с повестки дня проблему ядерной войны, то, по крайней мере, ее отодвинуть. И это очень даже немало.

И необходимо в связи со сказанным отметить: есть некоторые основания полагать, что главным вопросом для Москвы является урегулирование отношений в первую очередь с коллективным Западом. Украину она считает проектом последнего. По логике вещей, если будет прогресс в первой части, значит, наметится и во второй.

И Белый дом, как мы видим, дает понять, что готов к определенной форме диалога и против окончательного разрыва отношений. Но это абсолютно не повод для оптимизма. Слишком уж далеко все зашло.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Но главная проблема всех возможных развилок ближайшего времени в том, что Киев едва ли рассматривает сценарий выхода на какой-то компромисс. Там неустанно повторяют один и тот же набор экзистенциально неприемлемых для России условий – про «выход к границам 1991 года».

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30657

И даже если Киев сейчас вдруг намекнет на желание о чем-то договориться – доверия этому быть не может. Некоторые отмечали в начале осени, что «харьковская перегруппировка» это как бы часть конфигурации перемирия: мы отступаем оттуда, но фиксируемся в Запорожской и Херсонской областях. А гарантией реализации перемирия являлась тогда еще просто угроза ударов по энергетической инфраструктуре. Однако Киев перешел все эти линии, не рассматривая тотальный блэкаут как противопоказание. И сейчас, когда энергетика Украины в шаге от коллапса, – звучит все та же песня про «1991 год».

Но даже если страх остаться накануне зимы без отопления и света таки победит и Запад "пнет" Зеленского в сторону переговорного стола, засекайте время: как только пройдет зима - «и повторится все, как встарь». Похоже, ситуация будет решаться по "формуле Борреля", озвученной им еще на заре СВО, о том, что "этот конфликт должен решиться на поле боя"...

К слову, США поддерживают позицию президента Украины о том, что переговоры с РФ будут возможны, когда РФ выведет свои войска из Украины, заявила постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд.

«Украинский президент говорил за себя, когда сказал вчера, что он готов к политике с россиянами, но они должны уважать их границы, соблюдать Устав ООН, вывести свои войска из этой страны. Международное сообщество поддерживает Украину, Украина должна быть „в кресле водителя“, мы однозначно поддерживаем их усилия», — сказала Томас-Гринфилд журналистам в Киеве во вторник, 8 ноября.

https://t.iss.one/netlenkanet/8990

Дмитрий Дризе продолжает излучать оптимизм, хотя и не признается в этом. По его мнению, России и США удалось договориться о неприменении ядерного оружия и даже по Украине что-то обсудили, пусть даже опосредованно.

Уныние, конечно, ни к чему хорошему не ведёт, но и заблуждаться не стоит. Прежде всего, угроза ядерной войны возникла 9 месяцев назад, и за это время одна из сторон имела десяток возможностей перейти от слов к делу. До сих пор ничего не случилось, и в будущем вряд ли произойдет, если, конечно, противостояние не выйдет на новый уровень.

Западные СМИ сообщают, что стороны обсуждали ДСНВ. Если это действительно так, то Москве такие переговоры ничего хорошего не сулят. Будет что-то вроде новой "зерновой сделки", когда думаешь, что всех запугал, а на самом деле тебя просто ставят на место.

Что касается Украины, то там переговоры в принципе невозможны. Киев требует восстановления своей территориальной целостности с дальнейшими гарантиями безопасности. Нынешние власти России на это никогда не согласятся, а союзники украинцев не станут их переубеждать.

РБК: Экс-руководитель Ростуризма Зарина Догузова отказалась занять пост замминистра экономического развития, отвечающего за развитие туристической отрасли...

Дмитрий Дризе — об американских выборах

Есть очень спорное мнение, что республиканцы для нынешней России почти что друзья. В первую очередь потому, что они отличаются прагматичным подходом. Если грубо, это значит не спасать мир ради идей свободы и демократии, а прежде всего накормить свое население.

Если так, то хорошие отношения с Москвой — движение в правильном направлении. Тем более, положа руку на сердце, Россия не против западного мира в целом, она лишь требует уважения и понимания своей позиции, скажем так.

Однако есть и другое убеждение: в американском обществе в отношении как России, так и Украины, может быть, и не полный консенсус, но близко к этому. Более того, нельзя даже исключать ужесточения позиции Конгресса применительно к России.

Тем не менее нынешняя демократическая администрация в последние дни говорит, что контакты с Россией должны иметь место, несмотря ни на что — нужно в чем-то слышать друг друга. И так далее. На Украине также есть определенное беспокойство. Страну перед выборами даже посетили высокие американские представители — заверяли: не беспокойтесь, не бросим, поддержим.

В целом представляется, что не стоит в нынешней ситуации особенно ни на кого рассчитывать — ни на республиканцев в Конгрессе, ни на правых в Италии, ни на председателя Си Цзиньпина, ни на Реджепа Тайипа Эрдогана, ни даже на Виктора Орбана и Александра Вучича. Все они действительно исходят в первую очередь из своих интересов, но таковые все-таки не всегда совпадают с российскими.

Можно предположить, что конфликты с перспективой трагических последствий явно не всех сегодня устраивают, даже потенциальных прагматичных союзников.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Очень надеюсь, что все эти заявления о "готовности к диалогу с Украиной" - просто заявления. Протокол обязывает
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30657
Мол, мы такие хорошие, завсегда готовы, вот оппонент у нас совсем невменяемый...
Более того, можно сесть за стол пепеговоров, поработать на публику. Западную.
Согласен с коллегами из КБ - внутри страны "сохранить лицо" при этом будет невозможно.
Да, мы - потомки победителей фашизиа.
Мы готовы биться с фашизмом.
А вот вести с фашизмом переговоры - нет.
Военные точно не поймут.
И вот тогда мы можем попасть в ситуацию, аналогичную 1917...
Когда патриотический накал рухнул, а армия повернула штыки вспять, ибо гибнуть за очередной договорняк не охота.
А провластная пропаганда уже не действует, ибо доверия нет.
И грань между напряжением и взрывом - эти самые переговоры.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Анализируя возможность переговоров между Россией и Украиной по поводу окончания СВО, мы видим, что обе стороны ставят друг перед другом изначально политические невыполнимые условия, фактически - ультиматумы. Россия: мы готовы сесть за стол переговоров при условии, что статус 4-х присоединенных в сентябре к России украинских территорий не обсуждается. Украина: мы готовы сесть за стол переговоров при условии, если Россия отведет свои ВС к границам 2014-го года, выдаст военных преступников и заплатит контрибуции. За требованиями украинских политиков стоит подавляющее большинство украинского населения ( 85%-90%), за требованиями российских политиков стоит также большинство российского населения ( 60%-65%).

Другими словами, квалифицированное большинство российских граждан поддерживают СВО, т.е. действия президента РФ. Причины этой поддержки лежат в ментальности глубинного народа и хорошо, на мой взгляд, описывают коллеги на КББ: «…Сочетание конструктов агрессивной пропаганды с глубинным великоросским национализмом, включающим не только имперство, но и антисемитизм и антиэлитизм». По поводу антисемитизма я не согласился бы: российское политическое руководство проводит очень взвешенную политику в этом вопросе, но в остальном согласен.

Тем не менее, вопрос остается: что же делать при такой разнице во взглядах у «двух братских народов» на то, что такое «Добро» и что такое «Зло» в СВО в Украине?

Важную методологию ответа на этот вопрос дает другой коллега на КББ: «Поиск выхода из геополитического тупика с его горячим конфликтом поэтому следует искать ровно там, где и начался проект нынешнего непримиримого противостояния, а именно – в вопросе сравнения двух братских народов. Чтобы на нынешнем этапе предлагать условия переговоров, необходимо вначале примерить эту ситуацию с теми же условиями на себя, и если они будут сочтены приемлемыми, то тогда и выходить с ними на внешний дипломатический рынок».

И, наконец, ключевой прагматичный месседж для власти от еще одного коллеги на КББ:

«Совершенно очевидно, что в сложившейся на данный момент ситуации с раскладами СВО российским властям будет очень сложно сохранить свое лицо... Выход на переговоры именно сейчас, если его реальной целью является достижение хоть какого-то соглашения с Украиной, а не имитация переговорного процесса, вряд ли может обойтись без определенных уступок украинской стороне, в том числе - территориальных.

Очень и очень многое будет зависеть от того, насколько упертость или целеустремленность в головах власть предержащих будут сообразовываться с банальным здравомыслием… Без новых взаимных жертв. И это только может показаться, что власть в тупике. Единственное удручающее обстоятельство, что из этого тупика лишь она может вывести сама себя. Бывают такие исторические моменты, где лицо власти - далеко не самое главное...».

Ну как тут не вспомнить исторические примеры, например, с Кутузовым, который в какой-то то момент оставил французам Москву без боя, но выиграл войну в итоге. Или другой пример. Россия выиграла на поле боя русско-турецкую войну 1877-1878 года и заключила очень выгодный для России и других славянских стран Сан-Стефанский мирный договор. Однако через полгода Россия вынуждена была подписать новый Берлинский договор (под давлением Англии и Франции) , который свел на нет большинство достижений Сан-Стефанского мирного договора.

Не всегда война выигрывается на поле боя, иногда ее выигрывают дипломаты. К сожалению, среди ответственных чиновников российского МИДа сегодня не просматривается фигура масштаба Шарля Мориса Талейрана.

Тут на днях многие обсуждали, что означает эмигрантский съезд народных депутатов в Варшаве и что вообще от этих деятелей можно ожидать. Традиционно все исходят из вопроса о способности этих граждан на какие-либо революционные действия.

Что по этому поводу хочется сказать? Известный американский исследователь событий 1917 года, профессор Сэм Рамер выдвинул замечательную концепцию об Октябрьском перевороте как революции фельдшеров. Согласно его мнению, основными действующими лицами среди большевиков были ребята, которые не получили хорошего образования. Пример Ленина здесь исключение, а фигуры Сталина, Бухарина служат подтверждением. Одним словом, это граждане, пропитанные духом революционной борьбы, вышедшие буквально из низов, необременные никакой бумажной волокитой.

Кого же увидели пару дней назад в Варшаве? Бывшие депутаты Гена Гудков да Илья Пономарев, некогда адвокат Марк Фейгин. Плюс вологодского оппозиционера Евгения Доможирова причесали да за стол посадили. Претендуют ли эти граждане на роли Троцкого, Каменева, Дзержинского, Рыкова, Ленина или Сталина? Помилуйте.

Вся эта история с беглыми оппозиционерами напоминает попытки становления белоэмигрантских правительств в изгнании, руководители которых все ждали, что вот-вот сейчас Советский Союз рухнет. Только вот ждать пришлось порядка 70 лет и никто, к сожалению или к счастью, до этого момента не дожил. Не говоря уж о том, что все потомки этих товарищей к началу 1990-х окончательно распрощались с надеждами вернуть себе былую власть и влияние.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30629

Разговоры о том, как далеки стороны конфликта на Украине от мирных переговоров, не могут скрыть очевидного факта, что оба участника не прочь сесть за стол и как-то уже поговорить. Диаметральная противоположность позиций вряд ли кого-то смущает — стартовые условия говорят лишь о точке отсчета, от которой предстоит начать сближение.
А начать его придется, с этим никто не спорит. Так что мирные переговоры — вопрос времени. Мы не военные аналитики, поэтому не станем обсуждать, насколько подходящий сегодня момент, чьи позиции стратегически более выигрышные. Главное то, что обе стороны снова, спустя несколько месяцев вернули тему переговоров в актуальную повестку — от рассуждений в категориях полного уничтожения противника всегда нужно уходить.
Насчет сохранения лица. Про это можно рассуждать бесконечно, но глава ВЦИОМ Валерий Федоров пару недель назад заявил: «Наш народ одинаково готов и к взятию Киева, и к мирным переговорам». Так что с «лицом» сложностей возникнут не должно.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30667

Формальные противоречия & Дисциплинарное доминирование


Постоянные утверждения о том, что СВО идет по плану резко сменились риторикой о том, что много незапланированных расходов. Другие аналитики замечают, что из пропагандистских нарративов исчезли слова о том, что «все цели СВО в Украине будут достигнуты». При этом сама формулировка «СВО в Украине» сохраняется, хотя боевые действия идут «на освобожденных территориях», которые уже официально стали частью России.

Здравый смысл и сохранение законов формальной логики здесь искать не стоит. Дисциплинарное доминирование власти предполагает, что она может навязывать любой смысл или идеологему, пусть и внутреннее противоречивую и даже противоречащую предыдущим заявлениям. Предполагается, что социум индоктринируется и воспроизводить эту «точку зрения»: часть социума, в основном не образованная и возрастная, действительно, подвержена такому воздействию, а другая делает вид, что как бы согласна. Несогласные тоже есть, но их меньшинство.

Искать противоречия в пропагандистских нарративах можно с точки зрения понимания того, к чему клонит власть, но опять-таки в ограниченном аспекте. Подготовке общественного мнения власти стали уделять меньше внимания по внеплановым, экстренным и чрезвычайным причинам, которых стало очень много.

В условиях тотального доминирования власть может переиграть все что захочет и когда захочет. В этом плане транслирование идеологем и противоречивой по содержанию пропаганды нужно лишь для того, чтобы заполнить информационную повестку. По сути, это вата, которая заполняет пустоши для того, чтобы они сами себя не заполнили специфическим содержанием, которое, учитывая высокий уровень тревоги в социуме, вряд ли устроит правящий класс.

Хотя, конечно, успехи в индоктринации общественного сознания и уничтожение альтернативности – несомненный эффект от пропаганды. Но главным образом это происходит из-за действий тех, кто обеспечивает условия информационного и прочего доминирования пропаганды в масс-медиа. А дальнейшее смысловое наполнение, которым занимается пропаганда, обеспечить не так уж и сложно.

WTF: пришла Тьма и пора играть в каменные лица?

Когда я смотрел первый сезон немецкого сериала «Тьма», то испытывал какой-то первобытный ужас, никогда такого не повторялось, запомнил леденящее чувство. Думаю, что оно сейчас охватило всяких высоких глав регионов, их замов, министров и т.д.

Что-то явно происходит и там наверху, и на западных рубежах. Что-то страшное, что-то мрачное, соответствующее самым запрятанным в глубь подсознания фобиям.

Будь я губернатором или замгубернатора какого-нибудь региона, то приходил бы домой и на кухне давал волю чувствам (в их же дворцах в пригородах краевых и областных столиц есть кухни? Или там как-то по-другому всё устроено?). Элитный алкоголь уже кто-то весь выпил в стране. Не будем показывать пальцем кто. Как допили, так за духовные практики видимо тоже взялись, не покладая рук.

А ещё тают запасы в федеральных закромах, поэтому сокращаются возможности заливать любые региональные проблемы деньгами из государственного бюджета. Отказывают, не дают. Федералам нужно в кратчайшие сроки залатать свои дыры, а ни ниток, ни заплат не осталось.

Свои же поступления в региональные бюджеты тоже теперь носят непредсказуемый характер, может, будут, но, скорее, нет. Посчитать никто не может, потому что министрами экономики в субъектах федерации давно берут с филологическим образованием, а не с экономическим, ведь им надо было эффектные презентации всякие проводить на форумах, а не расчеты делать.

Хуже всего дела у регионов с производствами с глубоким разделением труда с западными комплектующими, не дай Бог владельцами, а также еще хуже рынками сбыта.

Печально и у регионов с развитым средним и малым бизнесом. 27000 ИПшников под ружьем и не платят теперь УСН. Работяги тоже ушли стрелять, а не на станках работать, но, главное, люди деньги из экономики выводят – снимают со счетов и не тратят их, приберегают на черный день, держат под подушкой. Умники свалили из страны, деньги пытаются удаленно зарабатывать, а тратят их в Армениях, Грузиях, Казахстанах, Узбекистанах, Киргизиях и прочих Турциях.

Поэтому у всех регионалов выход один – сокращать расходы, резать косты. На самом деле делают это прямо сейчас. Будут вноситься бюджеты регионов для официального принятия и опубликования, а будут где-то в глубине региональных минфинов лежать реальные. Типа двойная бухгалтерия, как у коммерсов в былые, лихие времена, только, наоборот, с завышением для внешнего наблюдателя, а не занижением.

Какое же техническое задание сверху дано властям на местах? Сделать вид, что ничего не происходит. Играть в каменные лица. У кого сдадут нервы, кто сболтнет лишнего – того выбросят с корабля. А там злые крокодилы цокают челюстями, сожрут и не всплакнут даже: уже внесли тебя во все возможные санкционные списки и базы «миротворцев».

Хорошая новость для них одна, каменные лица – это же обычное состояние российского чиновника, это вам не в новую искренность играть, тут проще в разы. Справятся, не привыкать.

Коллеги из канала “Мастер пера” предлагают философски отнестись к условиям потенциальных переговоров с Украиной и проявить эмпатию по отношению к оппоненту, предложив ему те условия, на которые согласились бы сами. Объясняют они это равной упертостью и ментальной близостью России и Украины. Однако, теория эта видится мне нежизнеспособной.

Как минимум, потому что если многолетнее напряжение дошло до стадии открытого военного конфликта, то говорить можно только об упертости, но уж точно не о ментальной близости. Наверное, сама исконная причина нынешних событий заключается в том, что ментально Украина еще лет 10 тому назад окончательно отделилась от России, а Россия это вовремя для себя не зафиксировала, в результате чего события идут по несколько иному сценарию, нежели предполагалось ранее. Именно новая ментальность Украины и позволяет ей играть роль того прокси-сервера военных действий, которым она является сейчас. Потому что Украина защищает не только территорию, но и определенные, важные для себя, для своих граждан ценности, которые, очевидно, разделяет большая часть населения. Иначе такое упорство просто нечем было бы объяснить.

А вот упертость - это да. Но именно она и не позволяет найти компромисс, без которого бессмысленно добиваться переговоров. Упертость является прямой противоположностью компромисса.

Что же делать? Как это ни печально, но ждать, пока одна из сторон не понесет потерь масштаба, достаточного, чтобы произошел пересмотр ситуации и своего места в ней. С точки зрения гуманизма, хотелось бы, чтобы этого таких потерь не было в принципе. С точки зрения практического рационализма я понимаю, что это неизбежно и лучше для нас всех, если таковые придутся не на долю нашей страны.

Ваш Юрий Долгорукий

Про оппозицию и её беззубость сказано уже и так достаточно. Добавим лишь две исторических ремарки к рассуждениям Уважаемого Дмитрия Михайличенко на Кремлевском Безбашеннике.

Бунты мобилизованных - повторение истории с Петроградским гарнизоном в феврале 1917 года, когда он в основном и сделал всю кассу. Зачем было держать столько военных во время Первой мировой войны в столице историки до сих пор гадают.

Вторая ремарка про агрессивные формы протеста в форме поджогов военкоматов и прочих бешеных акций. Кто потенциально может выступить основными акторами в этом случае? Идейные потомки радетелей о людском благе, тех самых славянофилов с бомбами - народников. Идейные граждане, которые выступают за свой путь, искренне не понимающие зачем и куда мы вписались. Однако коренное отличие от обычных несогласных в готовности к конкретным действиям. Предсказать поведение последних в свете обострения внутриполитической обстановки вообще довольно сложно.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30645

Дмитрий Дризе — о ренессансе НАТО

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг объявил о проведении очередного саммита 11-12 июля в Вильнюсе. Главные темы повестки дня — увеличение расходов на оборону и помощь Украине. Генсек Североатлантического альянса оценил нынешние угрозы европейской безопасности как самые высокие и непредсказуемые со времен холодной войны.

Европа нынче активно вооружается — страны ЕС пересматривают свои оборонные программы. Канцлер Олаф Шольц намеревается возродить Бундесвер в качестве сильнейшей континентальной армии. И, как было неоднократно сказано ранее, НАТО переживает самый настоящий ренессанс. Но и это еще не все.

Одна из самых интересных тем для обсуждения: кто возглавит альянс после ухода Столтенберга? Это может произойти в течение года или двух. Один из интересных кандидатов — заместитель премьера Канады, министр финансов Христя Фриланд. Ее называют политиком с украинскими корнями, к тому же она еще и находится под санкциями Российской Федерации.

Ее дед Михайло Хомяк, по не до конца доказанным данным, сотрудничал с нацистами на территории оккупированной Польши, затем сдался союзникам. Сама госпожа вице-премьер это опровергает, отмечая, что он как раз был жертвой Второй мировой войны. Но, как бы то ни было, внуки и внучки за дедов не отвечают.

Собственно, к чему все это? Европа и весь Запад меняются буквально на глазах. От мультикультурализма, толерантности, борьбы за зеленый мир уже практически ничего и не осталось. Бывшие партнеры не только готовы мерзнуть зимой, но еще и активно вооружаются. И, если дальше так пойдет, не за горами и появление более радикальных политиков. И что-то подсказывает, они будут отнюдь не пророссийскими.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

❌ Путин не едет на саммит G20. Российскую делегацию возглавит Лавров. А президент может принять участие в видеоформате. Этот вопрос прорабатывается.

По Херсону есть правовой вопрос:
В российском законодательстве существует закон о нарушении целостности государства, в том числе о призывах. Херсон - российская территория.

1. Заявления лидеров мнений и политиков, что установление границы по Днепру и оставление Херсона является правильным, подпадает под закон о призывах к нарушению целостности государства?

2. В случае отсутствия попыток с нашей стороны отбить Херсон, подпадает ли это бездействие под закон о нарушении целостности государства?

3. В случае договорняка о перемирии между Россией, Украиной или западом, в котором граница будет по Днепру и Херсон останется под контролем киевского режима, подпадает ли это под закон о нарушении целостности государства?
Эксперты ПУЛа @tgrussia

И еще раз - об очередных "перегруппировках" и прочих "маневрах" телевизионных рупоров госпропаганды из прежней серии "жизнеутверждающих формулировок". Остальные, помельче из этой многочисленной когорты, потянулись к воспоминаниям о Кутузове, отступлениях войск при Петре Первом, или, на худой конец, обратились к развенчанию речи более чем вековой давности на заседании Государственной думы лидера кадетской партии Павла Милюкова, поставившего перед властями вопрос ребром: "Что это — глупость или измена?" по поводу поиска "позорного мира с Германией". Главное ведь - в нужном ключе "обосновать необоснуемое". Уж чему-чему, а этому они вышколены. Ибо спасение репутации давно стало более первостепенным делом государственной важности, чем спасение самой ситуации. Подмена понятий в условиях смешения понимания взаимосвязи причин и следствий - это данность, с которой нашему обществу предстоит жить еще долго...