Для России нет никакой выгоды в переговорах сегодня. Как бы это не звучало плохо, но на данном этапе мы не решили главной задачи СВО – не вышли на оперативный простор, за которым западные границы Украины. Выход на этот простор позволяет нам четко требовать от НАТО вывода ракетной инфраструктуры из Восточной Европы. В обмен мы будем готовы остановится в Виннице и не идти дальше.

Если остановится сейчас, то мы не решаем ни одну из задач. Хуже того, мы создаем в обществе мнение о неспособности власти доводить до конца начатое, а это перед выборами совсем плохая история. Поэтому призывать к переговорам сегодня бессмысленно и вредно. Напротив, имеет смысл призывать к эскалации, чтобы максимально быстро завершить поставленные задачи. Тогда и переговоры придут быстрее, и разрушающего действия от войны будет для всех меньше.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30348

🕊 Длинный стол переговоров

Вчера Эрдоган заявил, что «Путин стал мягче», и Анкара снова попытается стать посредником в мирном урегулировании военного конфликта в Украине. Но настал ли момент для переговоров?

Значительных успехов у ВС РФ на фронте пока нет. Продолжаются обстрелы энергетической инфраструктуры Украины, страдают Белгородская, Курская и Брянская области от периодических прилетов. В России объявлено «частичное военное положение». В сложившейся ситуации градус напряжения с обеих сторон только повышается, и сложно представить, что мирные переговоры вообще возможны, не говоря уже о том, что их итогом может стать завершение военных действий.

Кроме того, в 2024 году Путина ждут перевыборы, а Кремль уже сейчас получает волны критики даже от своих сторонников. Основной претензией является «неспособность доводить до конца начатое». Задачи СВО не решены, по мнению общественности, хотя никто не может четко сформулировать эти задачи. Дойти до Атлантики, разделить Украину по Днепру или диктовать НАТО свои условия — все это слишком далеко от реальности.

Тем не менее через посредников диалог между Москвой и Киевом идет, а дипломатия делает свое дело. Политический обозреватель Дмитрий Дризе отмечает, что Кремль пока не планирует переговоров, но настаивает, что готов к ним в отличие от Киева. Зеленский действительно сделал ряд заявлений о нежелании вести диалог с Москвой, по крайней мере, «с действующим президентом». По мнению Дризе, на Зеленского оказывают давление западные союзники, чтобы он тоже «смягчился».

Тяжело представить итог возможных переговоров. Все устали от крови и страданий, но для Зеленского сдать часть своих территорий — политическое самоубийство. Ровно как и для Путина «дать заднюю». В этом случае у обеих сторон возникнет закономерный вопрос: а зачем вообще все это было нужно, во имя чего отдали жизни люди?

Как бы то ни было, гонка смягчения звучит куда лучше, чем гонка вооружения.

В истории с XX съездом КПК и переизбранием товарища Си на пост председателя самым примечательным стало заявление китайского лидера о биполярном мире, что в корне отличается от духа и буквы совместного заявления РФ и Китая «О международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии» от 4 февраля 2022 года. В том историческом документе говорилось о трансформации системы глобального управления к многополярности, а вовсе не к биполярности, которую сейчас провозглашает Си Цзиньпин. Похоже, что обновленный курс КНР подразумевает только два полюса силы и влияния в мире, один из которых – в Вашингтоне, а другой – в Пекине. Аннулируется ли при этом прежний подход, зафиксированный в февральском российско- китайском заявлении, неизвестно, но по факту получается, что Китай намерен руководствоваться уточненной доктриной, которая расходится со стратегией РФ. https://t.iss.one/tgrussia/13150

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Нельзя не видеть, что не только (и даже не столько) Запад сейчас усиливает влияние на постсоветском пространстве, а прежде всего кремлёвские «союзники» – Турция и Китай, к мнению которых Москва вынуждена максимально внимательно прислушиваться

Отклики: ПЛЮС МИНУС, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Товарищ генерал

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Ситуация показывает, что, несмотря ни на недовольство, ни на ощущение несправедливости, социум остается в конформистском и управляемом режиме. А это верный признак того, что непопулярные решения еще будут

Отклики: Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: Что касается целей развития и «локомотивов» экономики – то, по логике вещей, это должен быть никакой не туризм и даже не строительство, а оборонно-промышленный комплекс. Насыщение его передовыми технологиями, инновациями и иными прогрессивными элементами – здесь всем миром нужно навалиться, попутно развивая инновационную экономику, уходя от сырьевой зависимости

Отклики: Псковское Агентство Информации, Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев: СВО в Украине – это не борьба России с Западом. Это следствие нового издания экзистенциальной угрозы, похожей на ту, с которой в России (да и не только) боролись более двадцати лет назад

Отклики: Накануне.RU, Псковская Лента Новостей, Сибиряк, Кромъ Летописец, Наивная политология

5. Телеграм-канал Мастер пера: На пресс-конференции в Астане президент РФ в ответ на вопрос об оценке пройденного пути на Украине за прошедшие семь с половиной месяцев подчеркнуто персонифицировал ответственность за происходящее. «Мои действия правильны и своевременны», - заявил нацлидер, обозначая тем самым, что проект украинской военно-политической кампании – это его личное решение, а, значит, с него и исторический за это спрос

Отклики: Поднять Перископ!

6. О скамейке запасных мировых "форвардов"

Отклики: Юрий Долгорукий, Украина не Россия❓, Записки на заборе

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Система начала очень быстро сжигать собственные ресурсы, причем, этот процесс стремительно убыстряется на фоне постоянно совершаемых самой же системой ошибок. Поэтому наиболее точным прогнозистом-охранителем выступил Охлобыстин, заявивший, что мы падаем в пропасть. Но это падение - сродни тому, как Алиса падала в кроличью нору, в процессе можно много чего успеть. Тем не менее, падающий рано или поздно столкнется с дном, если только он не попадет в сингулярность.

Первый и самый важный ресурс для системы – это население. Опора на низы была запасной идеей власти, в том случае, если элиты начнут бастовать или даже конфликтовать с ней. Сменить лояльность элит на покорность масс – нежелательная, но необходимая для выживания трансформация режима. Однако, даже привычное ко всему советско-российское население в последние дни было настолько напугано постоянно меняющимися перспективами выживания (от попадания в рай вследствии применения ЯО до возвращения мобилизованных «грузом 200», призванных буквально неделю назад), что до сих пор не может «разофигеть» обратно. Поэтому опора на глубинариев сейчас не кажется удачной идеей. Тем более, что примерный образ будущего, который им может предложить сегодня власть, уже озвучил Лукашенко: помыться раз в неделю, немного еды и одежды, чего же боле? В общем, стандартная приманка борщевым набором, который понемногу превращается в национальную идею.

Второй ресурс – деньги. Они тоже кончаются, хотя мы и держимся. Вот, распечатали ФНБ, запасов которого останется на полгода – год. Идей как развивать экономику в ситуации санкций было множество, от развилок НЭП 2.0 – Госплан. Но в итоге пошли по привычному пути «пусть уж идет, как идет». Но никаких прогнозов относительно того, когда эта дорога закончится и начнутся буераки – нет. Горизонт планирования снизился с полугода до нескольких месяцев, а в реальности – до дней. Как можно строить какие-то планы, когда будущее – туман?

Третий ресурс – поддержка элит. Во многом она базируется на деньгах, но не только. Элиты – это те, кто хоть как-то может влиять на процессы в стране. Кто-то - должностью, кто-то - состоянием, кто-то - медийным весом или емкой мыслью. Полугодовое доминирование «партии войны» привело к фрустрации более многочисленной и ресурсной группы «партии мира». Если раньше они были солидарны с идеей, что «все мы в одной лодке», то постоянное повышение ставок и готовность проиграть все и перевернуть игровой стол, сильно отбило охоту многих разделять тяготы неопределенности.

Конечно, можно надеть розовые очки и взглянуть на жизнь в другом цвете. У нас все плохо? Нет, у нас все отлично, все плохо - у них. Нет будущего? Зато есть прошлое. Нет денег? Зато есть духовность и особый путь. Однако, и этот ресурс небесконечен, как показала также советская практика. Чем больше система применяет для поддержания сил приемы не реальные, а пропагандистские, тем больше реальных проблем накапливается на дне нашей пропасти. Система продолжает сжигать ресурсы для поддержания иллюзии «все хорошо, ничего не изменилось», хотя в это перестают верить даже те, чья жизнь базируется исключительно на телезнании, и даже в окно они предпочитают не выглядывать лишний раз.

Попытка Системы продолжать делать вид, что ничего не изменилось, "все идет по плану", это крайне негативный вариант развития событий, чреватый массовым накоплением проблем, которые продолжат подтачивать и так уже не слишком стабильную ситуацию в стране.

Политолог Илья Гращенков анализирует три основных ресурсных составляющих Системы: население, деньги, поддержка элит.
Представляется, что отчасти стабилизировать "самый важный ресурс", население, удалось бы в случае появления указа президента о завершении частичной мобилизации, если полученного в ее ходе личного состава теперь уже достаточно для дальнейшего ведения СВО, по крайней мере, в обозримой перспективе. И тогда население, конечно же, продолжало бы следить за судьбой мобилизованных, но уже не столь пристально, поскольку перестало бы постоянно "примерять" ее на себя или своих близких. Тем самым, произошла бы определенная "нормализация".
Но это достаточно радикальный для власти вариант, хотя в случае завершения мобилизации, ничто не могло бы помешать объявить ее снова, если через несколько месяцев ситуация этого потребовала бы.
Ну и снижение "градуса" пропаганды в отношении возможного применения ядерного оружия, конечно же, также было бы дополнительным стабилизирующим фактором.
Но у нее, похоже, другая целевая аудитория, западная, и перенастройка тезисов станет возможной лишь в случае, если станет понятно, что цель пропаганды достигнута либо напротив, она не приносит необходимого результата.

За нынешними новостями из Шебекино в Белгородской области про очередные обстрелы с украинской стороны и жертвы среди мирного населения, вспомнил ли кто сегодня про еще июльское - "усилить действия по всем направлениям, чтобы исключить массированные удары ВСУ по мирным жителям и гражданской инфраструктуре на Донбассе и в других регионах"?

Ну а если только все было во имя того, что пропиарились - и забыли, так это ведь - не та ситуация. Там, там и там - людские жизни. Если все остальное - идет по такому же многозначительно-неизвестному обществу "плану", как и реализуются на практике подобные громкие заявления на публику - на что тогда могут быть надежды? На то, что нынешний удар по Шебекино может квалифицироваться лишь как "хлопок", или на то, что он не был массированным, а просто - "обычным ударом"?

Похоже, некоторым, до сих пор летающим под облаками на воздушных шарах своих амбиций и иллюзий, пора для начала приземлиться на грешную землю - где-нибудь хотя бы в районе того же Шебекино, причем, со всей свой родней, а потом с чистой совестью мол, "видите же - мы все вместе с вами, мы рядом", изрекать что-нибудь более реалистичное. На ином сленге оное бы прозвучало, что "за базар надо отвечать", но мы просто деликатно призовем авторов подобных заявлений к словесному воздержанию из серии "иногда лучше молчать, чем говорить". В затянувшейся нынешней ситуации так будет правильнее и честнее. Причем - для всех. Хотя и нисколько не утешительней для обитателей тех самых "всех направлений"...

Система проста, поэтому только случайность опасна для неё.
Случайность, которая откроет сложному возможность упростить простое.

Меньше чем через месяц в Катаре стартует ЧМ по футболу. В античные времена к международным соревнованиям такого масштаба было принято заканчивать или приостанавливать горячие фазы конфликтов и спецоперации. Но организаторы древних Олимпиад были мудрее нынешних, потому что для стимулирования мира во всем мире обеспечивали участие в Играх спортивных команд всех конфликтующих сторон, а на мундиаль в Катаре не едет ни российская сборная, ни сборная Украины. Велик риск такого сценария, при котором мир в течение месяца будет одновременно смотреть и футбольные матчи, и новости с поле боя из Украины, переключаясь с одного телеканала на другой и делая ставки то на Месси и Рональду, то на Суровикина и Залужного. В таком подходе присутствует явное противоречие с принципами морали, а потому у человечества есть несколько недель на то, чтобы или отменить большой футбол, или договориться по Украине. Не зря «большая двадцатка» собирается на Бали именно в канун катарского ЧМ: очевидно, что ноябрьские даты проведения саммита связаны не только с тем, чтобы лидеры G-20 успели добраться до трибун мундиаля, но и чтобы попытались найти и принять конструктивные решения.

Да они все "болтологи", те, кого упоминают в своем мрачном посте коллеги из КБ
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30356
Для них что Донецк, что Шебекино - это где-то безумно далеко.
За МКАДом.
Так, точки на экране навигатора.
И живут там пиксели.
Иная реальность.
Надо было мужественно и красиво сказать - сказали. Покивали.
Забыли.
А "за базар отвечать" у нас уже давно не принято.
Это раньше всякие благородия за несдержанное слово стрелялись.
Так, чай, в цивилизованные времена живем.
Да и патроны денег стоят.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Крепость - Китай

Как повлияют итоги ХХ съезда КПК на российскую и общемировую экономику? Перспективы не очень радостные. Вычищение экономически целесообразной оппозиции и прямая угроза вооруженной конфронтации с США по линии Тайваня не способствуют перспективности пресловутого поворота на Восток российской энергетики. Китай как фабрика мира под пятой империалистов нуждался в постоянном экономическом росте и переходе на более эффективные источники энергии. Китай как геополитическая сверхдержава же может довольствоваться уже существующей угольной, атомной и зелёной энергетикой для покрытия нужд ВПК и правящего класса. В совокупности с украинским кризисом, снова усиливается зависимость России от Турции как главного распорядителя российского углеводородного экспорта. Более того, эскалация разлада между главным мировым производителем и главным мировым потребителем усилит вероятность общемирового экономического кризиса, ведущего к обрушению цен на энергоресурсы.

Как сказал один знакомый китаист: "либо Си Цзиньпин выдвинет преемника из окружения Ху Цзиньтао, либо преемника найдут для Китая". Бенефициарами грядущих событий могут стать Индия и многочисленные страны Юго-Восточной Азии с более дешёвой, чем в Китае, рабочей силой. Теоретически, несмотря на удручающую демографическую ситуацию и отставание в индустриализации, но благодаря доступу к сверхдешевым энергоресурсам и удачному географическому положению, данной ситуацией мог бы воспользоваться и Кремль, однако внешнеполитические события этого года выбрасывают Россию из числа бенефициаров конфронтации - нынешний уровень отношений с Западом прямо исключает Российское экономическое чудо.

Итоги ХХ съезда отразятся и на потенциале развития человечества - современная наука требует совместной работы специалистов в различных отраслях по всему миру, и выключение Китая из сотрудничества с Западом замедлит развитие во многих отраслях на долгие годы. За последние десятилетия Китай активно развивал теоретическую и прикладную науку, о чем свидетельствует статистика по публикациям, и многие прогнозы о развитии технологий в ХХI веке придется пересмотреть ввиду очевидной смены эры соразвития эрой геополитизма.

Китайское упреждение. Вчера весь мир облетели кадры, как престарелого конкурента Си Цзиньпиня по ЦК, выпроваживают из зала совещаний «под белы руки», на что официальный Пекин отделывается дежурным комментарием «дедушке поплохело». Так что там происходит в Поднебесной? Похоже, что слабеющая группа Си все-таки решилась на жесткое устранение конкурентов, понимая, что другого шанса может и не быть.
 
Си, вопреки заветам Дэн Сяопина о том, что Китай должен заниматься своими делами и не лезть во внешнюю политику, руководствуется ровно обратными устремлениями. В последние годы КНР стал активно играть на поле ЕС, особенно на Балканах. Китаю удалось укрепиться в Африке, а Средняя Азия и вовсе стала «китайским вестибюлем». Кроме того, Си Цзиньпинь и Байден, как ранее Обама, продвигают идею раздела мира между «двумя великими державами», т.е. КНР и США.
 
За столь агрессивную внешнюю политику, четыре года назад Си подвергся критике со стороны своих конкурентов по партии. В 2018 году было опубликовано открытое «Письмо четырёх», в котором два его предшественника - Цзянь Цзэминь и Ху Цзиньтао, а также двое бывших председателей Госсовета - Чжу Жунцзи и Вэнь Цзябао, раскритиковали Си Цзиньпиня за стратегию во внешней политике. По мнению «четырех», Дэн Сяопин завещал, что Китай не должен лезть в мировую политику, за редким исключением жизненно важных для страны проблем. В итоге вся ответственность была возложена на главного идеолога компартии - Лю Хэ, тем не менее, расширение на Запад, особенно на постсоветское пространство было продолжено.
 
Перед нынешнем съездом КПК, на котором решался вопрос избрания Си Цзиньпина на пост генсека ЦК на третий срок, настроения в партии были весьма немонолитные. Еще весной вряд ли кто-то поставил на то, что он станет лидером КПК. Ситуация развивалась на руку фронде, особенно после «щелчка по носу» в связи с прилетом на Тайвань американского представителя. О полном уходе Си из политики речи не шло, но он мог передать роль генерального секретаря доверенному лицу, при этом заняв высшую должность председателя партии, вакантную с 1982 года. Такая рокировка позволила бы привести к постепенной смене правящей группы Си, которую многие стали считать чересчур усилившейся и опасной.
 
Но, похоже, Си не стал дожидаться своего плавного смещения и провел масштабную спецоперацию внутри КПК еще до съезда, который лишь зафиксировал кардинальную смену китайских элит внутри ЦК. Для России это будет означать дальнейшее усиление интереса к нам со стороны восточного соседа, который сегодня зорко следит за военной ситуацией. Поскольку отсутствие технологических и боевых успехов на фронте могли убедить Китай в том, что Россия не является для них серьезным соперником, вполне возможен пересмотр со стороны КНР отношений между двумя государствами. Это может ослабить позиции «китайской партии» внутри РФ, так как на новом витке отношений китайцы могут еще больше понизить статус взаимодействия со страной, которая находится в сложном финансовом и политическом положении.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Председатель Си Дзинпин переизбран на третий срок правления. Российское руководство одним из первых поздравило его с этим достижением. При этом в РФ выражается общее мнение, что политика Китая не претерпит изменений и дружба с Россией сохранится. Все будет по-прежнему.

Тем не менее, вопрос этот явно неоднозначный. И собственно, что значит - «по-прежнему»?

Китай занимает достаточно осторожную позицию относительно происходящих событий. А где-то даже и не скрывает, что ему все это не по душе. Впрочем, речь даже не об этом, а о надежде, которая существует в российских элитах, что большой Китай нам поможет. Похоже, что если и поможет, то минимально. И так кажется, что в ближайшее время нам предстоит строить экономику с опорой на собственные силы. По крайней мере, Россия не может покупать китайские товары в том объеме, как это делает западный мир. И второй важный момент: это так называемый биполярный мир – два центра силы – США и Китай. И место России здесь неочевидно. Белый Дом в своей доктрине национальной безопасности, как известно, указал, что с Пекином намерен конкурировать, а Москву сдерживать.

Как бы не задушил бы нас стратегический партнер в своих объятиях. Тем более, что председатель Си недавно побывал в Казахстане и лично предоставил ему гарантии безопасности, обозначив явный интерес к постсоветскому пространству.

Так что, в целом можно сказать, что на Восточном направлении не исключены сюрпризы. Причем, не всегда они будут приятными.

Нарастание кризисных явлений в Китае было заметно уже достаточно давно, а итоги ХХ съезда КПК продемонстрировали завершение жизненного цикла модели "КНР, как союзник Запада и его фабрика" абсолютно наглядно.

Правящие элиты решили, что Китай "вырос" из этого статуса и не намерены в дальнейшем его поддерживать. Напротив, "ястребы-традиционалисты" в руководстве страны, возглавляемые Си Цзиньпином, начали "зачистку" ориентированных на США и активное экономическое взаимодействие с ними "голубей-комсомольцев". Все это свидетельствует о потере баланса в элитах и намерении Китая активизировать соперничество с США, вплоть до потенциального военного столкновения за Тайвань.

Тем самым, пятидесятилетний американо-китайский союз, в основе которого лежал "дипломатический маневр", проведенный Генри Киссинджером в начале 70-х годов с СССР и Китаем, в результате которого Поднебесная вступила в экономический симбиоз с США, можно считать завершенным.
Помимо будущих экономических проблем, которые, с большой долей вероятности, теперь будут нарастать как снежный ком, это свидетельствует о чрезвычайно высокой вероятности военного конфликта с участием КНР, который будет призван стать "компенсатором" стагнации во внутренней политике.
Не обязательно, что ареной конфликта сразу станет Тайвань, скорее напротив, стычка будет призвана стать демонстрацией решительности Китая в вопросе "мятежной провинции" США, а также тайваньским элитам и населению, и произойдет в другом месте, за какой-нибудь атолл или искусственный остров.

России это явно не принесет какой-либо серьезной пользы: продолжение стагнации китайской экономики, которая уже практически не скрывается, будет продолжать давление на сырьевые цены, а военное соперничество Китая и США приведет к дальнейшим попыткам ее втягивания в китайскую внешнеполитическую орбиту и связанным с этим опасностям.

В общем, "не отключайтесь, будет интересно…"

Политическая повестка недели 24-30 октября
На что обратить внимание
 
🟥 Стратегии и оценки. Новые сигналы и акценты в выступлении Путина на заседании Валдайского клуба 27.10

🟥 Будни мобилизованных.
Участие в боевых действиях. Реакция на гибель. Обеспечение. Действия властей.
 
🟥 Ситуация в зоне СВО
Результаты для сторон. Прогнозы.
 
🟥 Будущее «Русского мира». Всемирный русский народный собор.
  
🟥 Стратегия Китая.
Итоги XX съезда. «Новые мандарины» товарища Си и наиболее вероятные кандидаты в преемники.

🟦 Помощь Украине. Конференция G7 в Берлине и германско-украинский экономический форум.

🟦 Раджа на Даунинг-стрит. Ожидания от премьера Сунака и виды на стабильность очередного правительства Великобритании. Особенности курса нового Кабинета.
 
🟦 Завершение бразильского ралли. Последняя неделя перед голосованием во втором туре президентских выборов в Бразилии.

🟦 СНГ в новой реальности. Совет глав правительств и Совет руководителей органов безопасности стран СНГ.
 
🟦 Динамика рейтингов
Пятничные публикации соцопросов о деятельности властей, партий и замеры социального самочувствия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В ближайшее время выяснится, накопила ли Россия за прошедшее двадцатилетие силу, или же, наоборот, обрела слабость, поднялась ли с колен, или, напротив, оказалась согнута коррупцией, несправедливостью, засильем бюрократии, небывалым социальным расслоением. Намедни первый замглавы президентской администрации Сергей Кириенко с присущей ему мудростью и осмотрительностью сказал о том, что залогом победы в войне является ее народность.

Конечно, если исходить из данных официальных соцопросов, то спецоперацию на Украине поддерживает большинство населения. Немало и тех россиян, что с воодушевлением откликаются на мобилизационный призыв военкоматов. Но если «формулу Кириенко» применить к украинской стране, то окажется, то там вполне схожая ситуация с поддержкой населением противостоящего России курса. Там тоже не меньше очередей из добровольцев в военкоматы, а гнев за разбомбленную гражданскую инфраструктуру и гибель населения не уступает высоким патриотическим чувствам россиян. Конечно, определенная часть жителей Украины еще начиная с февраля бежит в страны ЕС, но не только от угрозы мобилизации, как это иногда и с некоторыми происходит и в России, а еще и от страха перед ракетными обстрелами и авиационными ударами.

В таких исконно российских территориях, как западная часть Белгородской области, тоже с недавних пор появились свои беженцы, которые спасаются от участившихся обстрелов со стороны ВСУ. Но если в России сегодня опасно проживать лишь в некоторых приграничных районах, то на Украине нынче в силу российского превосходства в дальнобойных вооружениях скрыться практически вообще негде. Некогда опорная для большой единой державы республика, вместе с которой Россия всегда прежде отбивалась от общего врага, теперь прячется в подвалах от ракет и дронов недавних братьев. Конечно, такая обстановка на бывшей братской Украине нисколько не отменяет и не умаляет встречного ожесточения тех, кто еще недавно жил с одинаковыми с нами серпасто-молоткастыми паспортами. Лютого озлобления и взаимной ненависти с избытком хватает сегодня как с той, так и с другой стороны.

Стравленность близких народов достигла такой степени, что сцепившихся уже невозможно развести ни палками, ни тем более миротворческими инструментами ООН. Последний раз такой накал благородной ярости присутствовал в сражениях Великой Отечественной войны, где степень гнева союзных народов превзошла фанатизм неприятеля, что и предопределило Великую Победу. В нынешнем же противостоянии, в отличие от событий прежней эпохи, с российской стороны при всей немалой и искренней общественной поддержке фронта все же угадывается искусственность манипулирования сконструированной ситуацией.

Как мобилизация без нападения внешнего врага, так и референдумы в поддержку России гражданами бывших украинских земель выглядят попыткой ярче аргументировать историческую справедливость происходящего. Но когда такие аргументы приходится применять по ходу процесса, то это начинает свидетельствовать не только об изобретательности системы, но и об изначальном дефиците народности затеянного геополитического проекта. Многоопытный аппаратчик и политик Кириенко хорошо чувствует происходящие вибрации в механизмах суверенной конструкции, потому и деликатно напоминает про те непременные условия, с которыми выигрываются эпические битвы, и без которых они не могут быть выиграны.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера в Китае завершились организационные мероприятия, оформившие переназначение «товарища Си» на новый пятилетний срок. Многие комментаторы увидели в их итогах слом партийных традиций, а в утверждении новой мировой роли азиатской державы – вызов российскому видению современного миропорядка. Мне же кажется, что главная проблема сейчас кроется в экономике.

Последний раз по итогам года ВВП Китая сокращался в 1976 г. Без малого полвека экономического роста обеспечивались: а) нараставшей открытостью миру и готовностью развитых держав считать КНР «нормальной» страной; б) максимальной поддержкой частной инициативы в экономике и вовлечением в неё всё большего количества рабочей силы; и в) крайне благоприятной технологической конъюнктурой, когда новые технологические решения быстро дешевели, и результаты трудоёмких производств не падали в цене.

В последние как минимум пять лет тренды начали меняться – и проблема - далеко не только в ковиде, с которым Си боролся и борется слишком рьяно. Китайская экономика замедляется уже более десяти лет, а фондовые индексы сейчас едва достигают 50% от максимумов 2007 г. (я добавлю, что рынок потерял с начала года более 17% стоимости и сейчас оценивается менее чем в 25% американского). Даже нынешние темпы роста экономики (о которых перед съездом предпочитали не говорить, так как по итогам года они могут не достичь 3%) поддерживаются огромными вложениями в госкомпании и стимулированием жилищного кредитования. Первое приводит к зажиму частных предприятий, а второе надувает крупнейший в мире пузырь. При этом экстенсивный рост уже невозможен: новой рабочей силы на рынке нет. Наконец, запрет со стороны США на поставку новейших чипов и дальнейшие санкции делают ситуацию ещё более катастрофической.

Сохранение Си у власти в такой ситуации видится мне не только банальным проявлением авторитаризма, но и шагом, обусловленным стремлением самому преодолеть кризис, в который страну завело его правление. Однако перестановки в верхах говорят, скорее, о том, что Си кажется, что ему не хватает внутренней лояльности, в то время как реальной задачей представляется расчистка «авгиевых конюшен» плановой экономики и «перезагрузка» отношений с Западом. Ни одного, ни другого пока, я думаю, не предвидится. И поэтому перспективой ближайшего десятилетия становится не столько эпическая битва Китая и Америки, в которой России будет уделена периферийная роль, сколько новый «азиатский» кризис, который похоронит надежды Китая на первую позицию в мировой экономике так же, как очень схожий по причинам кризис в Японии закончил пустые спекуляции о Japan as No1. И такой поворот может оказаться для России даже более болезненным, чем простое перемещение в тень китайского гиганта.

Самая большая проблема для лидеров и новаторов (причём, вовсе не обязательно авторитарных) – это отсутствие решимости нажать на stop loss. Товарищ Си, судя по всему, ей тоже не обладает. Он - не Владимир Путин, который готов решиться на рискованные военные эксперименты и не намерен останавливаться на раз выбранном пути; он - Ник Лисон, надеющийся на то, что прежняя инвестиционная стратегия не может подвести, если придерживаться её достаточно упорно. Но Китай – это не банк Barings, и его экономический крах (судя по всему, неизбежный) может отправить в нокдаун всю мировую экономику...

Михаил Гуревич — об «отмене» деятелей культуры:

«Сначала запретили выступления неправильных исполнителей, потом прошлись по актерам, далее убрали с видных мест на прилавках книжных магазинов политически вредных писателей и вот теперь дошли до театров. Обвиняя коллективный запад в «культуре отмены», российские власти сами производят масштабную чистку отечественной культурной среды.

По данным отраслевых специалистов, начиная с февраля 2022 года, страна потеряла до 30% артистов, которые эмигрировали или перестали выступать. Похоже, что аналогичные цифры можно будет зафиксировать в кино, литературе и театральном мире. И речь идет не просто о количественных, но и о качественных показателях. Колебаться с линией партии отказались наиболее востребованные и популярные представители творческих профессий.

Дело дошло до того, что даже сторонники нынешнего государственного курса начали высказывать недовольство. Например, Константин Кинчев, известный своей поддержкой боевых действий в Украине, заявил, что разница в мировоззрении не должна приводить к запретам. И далее цитата: « Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков и Юрий Шевчук — это тот культурный слой, который множит мощь и величие России, а привластные пиджаки только ослабляют и рушат эту мощь в своей перманентной подковерной грызне и злобе ко всем, кто думает иначе». Тут с сожалением следует добавить, что Андрей Макаревич, согласно версии Минюста, иностранный агент…

Впрочем, есть в этой мрачной картине и светлые тона. Те, кого государство пытается табуировать, не собираются отказываться от своих читателей, слушателей и зрителей. Снятый с афиш и прилавков иноагент Борис Акунин готов даже пожертвовать авторскими отчислениями, чтобы его произведения дошли до публики. Его коллеги по разного рода черным спискам или реестрам иноагентов выкладывают в свободный доступ записи концертов и тексты книг. И, как показывает количество просмотров на YouTube и прочтений в интернет-библиотеках, россияне отвечают своим любимцам взаимностью.

Ведь министры приходят и уходят, их имена многим ничего не говорят уже сейчас и точно забудутся завтра. В отличие от тех, на ком мы выросли, сформировались как личности и кого мы цитируем при любом удобном случае».

@kfm936

Стратегия Си Цзиньпина (продолжать выбранный ранее курс, устраняя критиков) наглядно демонстрирует уязвимость персоналистских режимов, произошедших от развитых систем с коллективным управлением. В подобных моделях накопление ошибок в первую очередь связано с психологической стороной вопроса: если выбранное решение было неверным, но был озвучено руководителем подобной структуры и отработано пропагандой, значит лидерство подобного политика не является настолько мудрым, как представляется. Что создает предпосылки для брожения в верхах и низах, и как потенциальный итог - смены власти. Поэтому личные диктатуры не имеют права на критическую ошибку, за которую нельзя было бы наказать кого-то из подчиненных, одновременно сняв ответственность с руководителя. Следовательно, ошибки сохраняются, создают предпосылки для новых ошибок, а любая работа по устранению неисправностей системы воспринимается как ее дискредитация. Отсюда замена профессионализма личной преданностью и, как результат, неизбежность краха.

Избрание Си Цзиньпина на третий пятилетний срок обсуждается некоторыми экспертами так, словно это какая-то неожиданность. Что, конечно же, не так. Также странно видеть комментарии, «что утверждение новой мировой роли азиатской державы – вызов российскому видению современного миропорядка». Простите, что?

Что касается рисков развития китайской экономики, о которой пишет Владислав Иноземцев, то наблюдая, как корежит всю мировую экономику, в Пекине вполне отчетливо представляют себе как свои риски, так и возможности.

Давайте прямо скажем: по обе стороны Атлантики более чем достаточно тех, кто завидует товарищу Си и его действиям по зачистке обновлению партийного руководства КПК (читай, страны). Без лишних сантиментов он сделал то, о чем мечтают многие сделать у себя - в Москве, Берлине или Вашингтоне.

Среди тех, кто получил повышение после партийных мероприятий, два бывших руководителя космической программы Китая, бывший руководитель одного из крупнейших оборонных подрядчиков КНР и бывший глава агентства ядерной безопасности Китая. Назначения не случайны и, похоже, демонстрируют, какие направления экономику будут для Китая приоритетными в ближайшее время: от производства собственных микросхем и чипов до аэрокосмической отрасли. Все это отвечает стратегическим оборонным интересам Китая.

При этом экономика Китая начала демонстрировать признаки восстановления. Объем экономического производства в стране с июля по сентябрь вырос на 3,9% по сравнению с теми же месяцами прошлого года. Скромный рост активности превзошел ожидания западных экономистов: они говорили, что рост будет чуть более чем на 3%.

Китай готовится к затяжной схватке за макроэкономическое влияние. С учетом разворота России на Восток, это вполне вписывается в российское видение миропорядка.

В России уже несколько дней модно обсуждать Китай и его будущее. Это, черт возьми, интересно, да и просто приятно — приобщение к тайнам Востока, вроде как в Запретном городе побывал, узнал инсайды и всем рассказал. Что там реально происходит, не понимают даже китайские эксперты, работающие в центре Пекина.
Приятно рассуждать и про спад китайской экономики. Но, как говорится, что Китаю спад, то России бурный рост. Тем более, что есть аргументированное мнение, что нынешний т. н. спад в экономике Китая — не более чем манипуляция статистическими данными.
Мы обойдемся бес пафоса скоропостижных китаеведов и просто предположим, что товарищ Си посмотрел на опыт России и решил, что это в целом рабочий опыт. И там, где у России вышла заминка, Китай пройдет, не заметив препятствий. Месяцами НОАК под Тайбэем стоять не будет, освободит в два счета, а антикитайские санкции — это, простите, оксюморон. Уход из Китая невозможен даже для таких титанов индустрии, как Apple и Microsoft. Да и рынок такой терять не захотят, это не Россия с ее микропотреблением на фоне КНР.