Построим Сочи или Геленджик на Дальнем Востоке

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» подводит итоги заседания Госсовета по развитию туризма, по итогам которого Владимир Путин поручил заняться развитием отдыха на Каспийском, Азовском и Балтийском морях, а также о Дальнем Востоке.

«Перво-наперво президент пообещал учредить звание заслуженного работника туристической отрасли. Второе – постановили проработать вопрос о создании уполномоченного органа государственной власти в целях развития прибрежной полосы в туристических целях – эдакое министерство пляжей. Это тоже важно: захотел отель построить или купание организовать, а куда идти – чиновник один на другого кивает. А так орган есть, значит, и порядок будет», – Дмитрий Дризе.

Первое – никак не влияет на развитие отрасли и служит, скорее, для реализации амбиций на междусобойчиках у бизнеса и власти. Второе – резко навредит туротрасли, превратив вновь создаваемые курорты в эдакий Сочи 2010 годов. Вот этот «единый орган» продавливает глава Ростуризма Зарина Догузова, чтобы финансовые потоки шли через «одни руки», а не делить их на несколько ведомств.

Зампред правительства Дмитрий Чернышенко правильно указал президенту на глупость этой истории, так как речь идет не только о возведении гостиницы или организации пляжа, но и – создании инфраструктуры – вода, канализация, электричество и так далее – чем занимается Минстрой. И это более значительный и сложный объем работ, чем просто поставить быстро сборную гостиницу. И заниматься этим должны профессионалы и правительство, а не частные конторки на бумаге.

Желание Зарины Догузовой все заточить под одно ведомство – очевидно и понятно, но к чему это приведет? На Дальнем Востоке появится побережье Черного моря 2010 годов – массовая хаотичная застройка без особого обращения внимания на инфраструктуру. Думаю, ни для кого не секрет, что с последствиями таких денежных потоков в одних руках – борются до сих пор и победа еще не очень близко.

Просто в очередной раз развитие туризма у нас сводится к строительству гостиниц – без инфраструктуры, да еще и в местах – куда турист не едет. Если бы место было популярно и пользовалось спросом – разве там бы не было гостиниц? Ну не сменит турист Черное море на Балтийское – и без исследований понятно. Поэтому речь идет не о развитии бизнеса, а об освоении бюджетов.

С одной стороны, нынешние, так называемые элиты, в силу объективных обстоятельств (из тех, кто не покинул страну), действительно, вынуждены тем или иным образом консолидироваться с российской властью, дабы, лишившись своих зарубежных активов, яхт, недвижимости или доступа к ней, совсем не остаться у разбитого корыта.

Но говорить о том, что эта их вынужденная консолидация вокруг ВВП и его окружения является неким "цементом" для еще большего укрепления сложившейся Системы - ошибочно. Вкусившие не просто Запада, а его финансовых "плодов" с наличием и получением там соответствующих дивидендов, благ, учебы и пристройства своих детей, вряд ли смогут вписаться в сузившиеся рамки нынешней "перестройки". Они просто сейчас вынужденно залегли на "дно", переключаясь на участие в финансировании внутрироссийских бизнес-проектов, но при ощутимо для них удобном случае, они скажут этой Системе свое "против", и себя проявят еще, в абсолютно деструктивном для Системы смысле. Поэтому то, что при поверхностном взгляде сейчас эту Систему укрепляет, то же самое в определенный момент может ее и погубить.

Другая альтернатива происходящему для сохранения Системы - это взращивание в среде высших руководителей-государственников своей семейной смены, с аккуратно-деликатным постепенным расставлением детей на значимые государственные и коммерческие должности (фамилии, надо полагать, всем известны). То бишь - готовящаяся передача эстафеты. И какой именно из этих центробежных процессов в итоге возобладает - предстоит убедиться уже в ближайшие годы...

https://t.iss.one/obrazbuduschego2/11133

Победителей не судят?

Наши источники в СовБезе РФ сообщают, что в настоящее время целых два военных округа остались без командующих. Не потому, что те - на Украине. А потому, что побывали там с соответствующими результатами. Несмотря на полученные ими звезды Героев за Сирию. Такой вот диссонанс. В поисках нефейковой информации попробуйте зайти на официальный сайт военного ведомства. Ничего на этот счет нет? Странно. Особенно - про тех, кого уже нет на указанных руководящих постах.

Когда вводили административно-уголовную ответственность за фейки в отношении действий ВС РФ, и мы задавались вопросом - будут ли за подобное отвечать в установленном порядке представители самих Вооруженных сил, если они распространяют заведомо ложную информацию, но этот вопрос так и повис в воздухе. До сих пор. А зря...

Соглашусь с КБ
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29654
Нынешние элиты выросли и окрепли на перекачке российских активов на Запад.
Они по другому не зарабатывают и не зарабатывали.
И они в этой стране себя не мыслят.
То, что ВВП их фактически запер внутри России, попытавшись развернуть
внутрь страны, породило исключительно раздражение.
Да, они улыбаются и делают вид, что с Гарантом, что готовы пахать...
Врут. Не хотят и не могут - ибо их благополучие зиждется на работе с Западом. Сюда они вкладывать не будут.
Улыбка их скрывает оскал, а покорность обеспечена исключительно президентскими силовиками.
Но стоит чуть ослабить вожжи...
Вот и возникает вопрос, а зачем нам элиты, которые и не элиты вовсе, ибо не мыслят они себя в этой стране?
Лучше уж и правда предлагаемый Безбашенником псевдомонархический путь с формированием новой аристократии, обязанной Служением...

Интересный комментарий на КБ относительно положения отечественной элиты и ее приверженности Системе. Согласен с тем, что нынешняя элита уже вкусила, метафорически выражаясь, от “древа познания” в виде западных паттернов, социальных практик и да - “финансовых плодов”. Все это не добавляет ей лояльности к той новой реальности, которая выстраивается сейчас в России. Однако важно помнить один определяющий факт. Мы имеем дело не с распределением ресурсов внутри отдельно взятого государства. Точнее, не только с ним. Проблема сегодняшнего дня в том, что перераспределение происходит на макроуровне.

Чем, среди прочего, вызван нынешний кризис в США и Европе? Формально, тем что Россия не поставляет ресурсы по привычной схеме (не так важна причина, по которой это произошло, важно, что участие России в цепочке, как ресурсной, так и рыночной, минимизировано). Но глобально причина кризиса в том, что западная система давно перестала быть не то что автономной - это в принципе невозможно в условиях глобализации, - но хоть сколько-нибудь самостоятельной. Благополучие “развитых стран” уже очень давно обусловлено использованием внешних ресурсов тех, кого они называют “третьим миром”. Сейчас мы наблюдаем в сущности идейный крах капитализма, потому что все больше становится понятно - для нормального существования капитализму нужно кого-то есть. Как только этот кто-то отказывается быть пищей, то незамедлительно начинаются проблемы. Россия своим дерзким поведением сейчас ломает сложившуюся пищевую цепочку. Поэтому российская элита в данном случае буквально попала между жерновов. “Прекрасный новый мир” на Родине может не нравиться, но он сейчас - единственное, что может позволить удержаться на плаву. Западные “плоды” утрачены не только по причине тотальной отмены русских, но и по причине того, что плодов больше нет в принципе. Ведь пищевая цепь сломана и, как сказала Макрон, наступила эра “отсутствия изобилия”. Изобилия больше не будет либо вообще, либо его станет существенно меньше и доступ к нему откроется только дома. Положение вещей будет таким вне зависимости от того, какая Система в итоге установится в России. Просто потому что Россией все больше не ограничивается. Наша страна в каком-то смысле уже отыграла свою ключевую роль, толкнув первую костяшку домино. Сейчас еще есть иллюзия, что все можно вернуть обратно, установив в РФ, например, какой-то неведомый “демократический режим”(что это такое зачастую плохо понимают даже сами говорящие о нем, для них он воплощен во фразе “все как было”, но ведь даже то, что было, они в свое время отказывались считать демократией, просто уже забыли об этом под грузом новых проблем). Но нет, маховик истории уже начал свой неумолимый ход, всякие “смены режимов” в ближайшие годы будут не более чем косметической мерой. Примерно так же как смены правительств в России в начале 19-го века.

Поэтому от того будет наша элита деструктивной или конструктивной зависит только ее собственное выживание. Больше ее поведение не изменит ровным счетом ничего.

Ваш Юрий Долгорукий

Игорь Минтусов на КББ актуализировал достаточно редко используемый ныне термин "ресентимент", применив его к сравнению процесса поиска своей идентичности двумя восточно-славянскими народами - белорусами и украинцами.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29643

Позволим себе немного развить его мысли о возможных вариантах развития событий в этих двух значительно различающихся ситуациях.
Так, ввиду сложности проведения независимых социологических исследований в Белоруссии и, вследствие этого, отсутствия достоверных данных о соотношении в белорусском обществе двух основных типов идентичности («Я – советский человек» и «Я - белорус, а не русский»), оценить, на какой стадии находится процесс относительной унификации, либо, напротив, усиления раскола, практически невозможно.
Хотя и можно предположить превалирование советской ментальности, поскольку процессы выстраивания белорусской идентичности, активно протекавшие в стране во второй половине 80-х - первой половине 90-х, были "подморожены" после прихода к власти Александра Лукашенко. При нем на вооружение был взят тезис Союзного государства с Россией, естественно с соответствующим идеологическим обеспечением. Соответственно, массового запуска процессов национального возрождения (или формирования национальной идентичности) не случилось.

С украинским же обществом ситуация, развивавшаяся до середины 90-х аналогичным образом, в дальнейшем стала прямо противоположной.
Два нарратива, национальный и советский ("имперский") активно конкурировали в ментальном пространстве, иногда весьма жёстко.
Во многом формируемые кардинальные различия и заложили фундамент событиям 14-го года в Крыму и на Донбассе, поскольку именно эти две территории оказались в роли украинской Вандеи. Судя по происходившему в  дальнейшем, в остальных регионах, даже имперских Одессе, Харькове и Днепропетровске, критической массы обладателей советской идентичности в них не сложилось.
А после 2014 года, и в особенности после начала СВО, процессы нациестроительства и кристаллизации украинской национальной идентичности значительно ускорились.
Весьма показательным маркером изменений можно считать отношение к языкам общения, русскому и украинскому.
Согласно результатам недавнего опроса украинской социологической группы «Рейтинг» (17–18 августа), более половины опрошенных до спецоперации на Украине постоянно общались на украинском языке, четверть – иногда, каждый пятый – редко или никогда. За последние полгода количество тех, кто начал постоянно общаться на украинском, увеличилось до 64%. https://t.iss.one/moscow_laundry/7438
86% украинцев считают (до спецоперации так считали 65%), что украинский должен быть единственным государственным языком на Украине, 10% (12%) – украинский государственный, русский язык с официальным статусом в отдельных регионах, 3% (22%) – русский язык наравне с украинским должен стать государственным на территории Украины

Таким образом, наглядно проявляются кардинальные отличия двух стран в вопросах национальной идентичности населения. Судя по всему, нынешнее положение дел будет напрямую влиять на выбор противоположных направлений развития двух стран. А российскому руководству необходимо учитывать эти различия при стратегическом планировании взаимоотношений с Белоруссией и Украиной.

Загадкой недели стал вопрос о том, почему все-таки Госсовет во Владивостоке был посвящен вопросам развития туризма. Казалось бы, сейчас есть проблемы поважнее, да и ситуация в мире и в стране не очень способствует турпоездкам. В Крыму, конечно, отдыхают, но уже с оглядкой на неспокойное небо. Несколько аэропортов на юге РФ закрыты уже более полугода. Для начала бы стабилизировать обстановку, а потом решать, как менять к лучшему индустрию отдыха. К тому же, туристические поездки – удел тех, у кого есть что за душой, а из дорогих россиян социально- экономические неурядицы вытрясли последние сбережения. Президент, в общем, правильно сказал, что следует дать возможность отдыхать людям даже с невысоким достатком. Но для этого прежде полагается осуществить масштабные и, вероятно, болезненные реформы, которые бы со временем позволили одолеть бедность и увеличить доходы граждан. А без реформ да с такой бедностью, как сегодня, да еще с вражескими «прилетами» по российской приграничной, хотя и пляжной территории, какой уж тут туризм. С одной стороны, конечно, это вопрос политический: ведь если целый Госсовет заседает с думой о том, как нам обустроить отдых в России, то, значит, государство и впрямь крепко стоит на ногах и успешно отбивает санкционное давление. С другой стороны, есть устоявшееся мнение, что туризм – это вообще новая нефть, то есть такая отрасль экономики, которая способна помочь развитию регионов, да и всей державы. Про серьезные финансовые обороты туристической отрасли написано и сказано немало. Туризм со всей его инфраструктурой действительно спасает от безработицы и кормит множество людей. Но туризм – это не нефтяная скважина, он сам по себе денег не производит и нуждается в подпитке успешно работающей экономикой и сбережениями домохозяйств. Чтобы туристов было много и у них был стимул ехать отдыхать, требуется много чего и помимо хороших гостиниц и пляжей. Например, уверенность в завтрашнем дне, чистое небо над головой и мирная повестка. Вот товарищ Сталин заседаний по развитию туризма не проводил ни в 41-ом, ни даже в 45-ом, потому что был сосредоточен на таких ключевых задачах, без решения которых было невозможно ни работать, ни отдыхать. Когда эти задачи были решены, тогда уже для массового советского потребителя открылись и Пицунда с Ялтой. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29640

Дмитрий Дризе — о снижении роли Турции и сомнениях Сербии

Реджеп Тайип Эрдоган в рамках своего балканского турне прибыл с визитом в Белград «к дорогому другу» Александру Вучичу. На совместной пресс-конференции президент Сербии заявил, что не верит в компромисс по ситуации на Украине, и обещал не поддерживать впредь антироссийские санкции, а также предрек Европе страшную зиму. На этом фоне Вучич намерен «занять очередь» за турецкими Bayraktar — очень это хорошая техника.

Эрдоган произнес эпическую фразу, что западное оружие — то, что стреляет на Украине — это металлолом. Также, по мнению турецкого лидера, в противостоянии на Украине никто не победит.

Между тем, данные социологических опросов в Турции говорят о дальнейшем падении рейтингов действующего президента. А инфляция в стране составляет — внимание — 80%. Такое впечатление, что Эрдоган сам себя переиграл и перехитрил. В результате его ценность как посредника в украинском конфликте и так называемой третьей силы снижается на глазах.

К слову сказать, Эрдоган является гарантом и главным выгодоприобретателем «зерновой сделки», которой, как мы видим, крайне недовольна Москва.

И второй момент: заметно, что «братушки»-сербы во главе с президентом Вучичем ищут новую опору в меняющемся мире. Судя по всему, не уверены они, что Россия серьезная для них защита.

Впереди очередные перемены, причем трудно сказать, в какую сторону. Но в лучшее нужно продолжать верить — по-другому никак.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в газификации

Украиномания в информационном поле нередко затеняет гораздо более значимые с точки зрения устойчивого развития России события. Например, начавшийся вследствие геополитических событий разворот на Восток способствует развитию регионов, не имевших в актуальной конфигурации потенциала роста. Лишь в условиях конфронтации с Западом, восточносибирские и дальневосточные регионы, наконец, получают давно заслуженное внимание. И если Сахалинский тоннель пока считается нецелесообразным, в отличие от гораздо менее значимого объекта, то ситуация с газовыми магистралями вселяет осторожный оптимизм.

Заявленный маршрут газопровода "Сила Сибири - 2" позволяет охватить Красноярск и Иркутск. Немаловажно и продолжение "Силы Сибири - 1" через Биробиджан. Газификация данных регионов очень важна по экологическим соображениям: угольная энергетика создаёт смог, способствуя постоянному оттоку населения на Юг России - в Краснодарский край, Крым, а также в Москву и Санкт-Петербург. Повышение экологической привлекательности регионов будет способствовать сокращению убыли населения, вызванной совмещением демографической ямы с миграцией жителей. При этом, в случае полноценных рыночных реформ и перераспределения полномочий в сторону регионов, газификация позволит в лучшей мере раскрыть потенциал удаленных субъектов Федерации.

"Сила Сибири - 2" будет проходить через Монголию, что целесообразно с точки зрения улучшения внешнеполитического имиджа, однако совершенно незаслуженно забыты столицы Бурятии - Улан-Удэ и Забайкалья - Чита. Для долгосрочного развития регионов крайне перспективным и выгодным может стать дополнительный, ведущий в Китай, газопровод Жигалово - Иркутск - Улан-Удэ - Хоринск - Чита - Забайкальск, позволяющий значительно нарастить объемы поставок газа в Китай в соответствии с договоренностями. В данном случае не менее важно учитывать множество внутренних факторов, в том числе - снова экологический: указанные регионы, как и примыкающая часть Китая, известны угольной энергетикой, негативно влияющей на здоровье населения. В случае проработки такого проекта следует учитывать не столько экономическую выгоду для "Газпрома", которую, например, предельно трудно найти в "Северном потоке -2", сколько заботу о здоровье и благосостоянии проживающих на данных территориях граждан. Геополитический госкапитализм и прибыль - в принципе не совместимые друг с другом вещи, потому важно учитывать, скорее, долгосрочные стратегические последствия для развития регионов. Подача же газа в китайский регион Внутренней Монголии - это, скорее, дополнительное экономическое обоснование, позволяющее компенсировать низкую прибыльность проекта в течение первых лет до перестройки экономики регионов в условиях сокращения спроса. Экологическая повестка постепенно актуализируется и для Китая, о чем свидетельствуют инвестиции в зелёную энергетику. Важно учитывать и архаичность работающих в регионе угольных станций, предполагающую их замену. "Часики тикают": в случае затягивания проекта встанет вопрос конкуренции с обновляемыми ресурсами - Внутренняя Монголия прекрасно приспособлена для солнечной и для ветряной энергетики, и упущенное время может превратить экспортёра газа в импортёра электроэнергии. Экономическая значимость такой магистрали для федерального бюджета проявится в гораздо более отдаленной перспективе - по мере роста промышленности и восстановления демографии регионов. В краткосрочной же перспективе определенно повысится лояльность избирателей в далеко не самый благоприятный период.

Ресурсная значимость дальневосточных регионов ничуть не ниже украинских, при этом бизнесу, пассионарность которого всегда будет ограничена экономической целесообразностью, не нужно опасаться международно-правовых последствий участия в проектах на данных территориях. Полезно вспомнить и о страхах замещения славянского населения Дальнего Востока гораздо менее прихотливыми мигрантами из Китая, свойственных наиболее патриотичной части общества.

Правительство все меньше субъект принятия решений, все больше инструмент их исполнения.

4 ноября как день референдума на подконтрольных России украинских территориях – дата памятная, но не самая удачная в контексте как реальных событий, так и истории. Во-первых, это канун годовщины освобождения Киева от немецко- фашистских захватчиков, что автоматически проводит параллель между результатами той наступательной операции и промежуточными итогами нынешней СВО. Тогда в начале ноября 1943-го года взяли Киев, а сейчас обстановка другая, куда менее победная. Во-вторых, без выхода на административные границы Донецкой области проведение референдума в этом регионе явно будет преждевременным, но при этом никто не заявляет о задаче взять Славянск, Краматорск и Дружковку в ближайшие два месяца осени. Напротив: военно- политическое руководство в этом смысле осторожничает с любыми датами, подчеркивая, что по части наступления следует не гнаться за рекордами скорости, а беречь людей. В тех районах Харьковской, Херсонской и Запорожской областей, где развеваются флаги РФ, ситуация сохраняется непростой, а кое- где российским войскам даже приходится отбиваться от контрнаступательных действий противника. В таких обстоятельствах проведение там референдумов будет иметь разве что символическое значение, но никак не прикладное. Более- менее спокойно и устойчиво сегодня в ЛНР, однако проведение там референдума, как и на турбулентных соседних территориях, прогнозируемо обернется усилением западных санкций и не будет признано международным сообществом, включая и Китай с Индией, и даже Казахстан с Белоруссией. Конечно, никакими санкциями Россию не напугать, как и дополнительными поставками западных вооружений неприятелю. Но здесь будет важен сам факт того, кто из союзников РФ отважится пойти на признание проголосовавших территорий и как использовать во внешних интересах РФ итоги таких референдумов. Понятно, что для внутренней политики референдумы нужны и важны, они позволят предъявить стране осязаемый результат спецоперации в виде собирания земель. Но даже в случае с Крымом население со временем взялось задаваться вопросами о побочных эффектах присоединения, а в ситуации с ЛДНР и особенно иными кусками Украины такие вопросы народятся быстрее, потому что подстегиваются болезненностью социально- экономических и прочих реалий. Очевидно, что наверху по-прежнему еще решают, что целесообразнее и практичнее – продолжать противостояние с Западом без проведения референдумов, или же все-таки пойти на их проведение, невзирая на территориальный и фронтовой расклад, чтобы тем самым еще выше поднять ставки и попытаться додавить упрямых оппонентов. https://t.iss.one/stanovaya/1498

Дмитрий Дризе — о предстоящем совещании на авиабазе Рамштайн

Джо Байден окончательно определился относительно признания России страной спонсором-терроризма — он против. Следовательно, отношения России и США окончательно не разрываются, канал связи сохраняется.

Скорее всего, западные союзники до конца не решили, как быть дальше — ставить только на военный сценарий на Украине или же пытаться как-то решить дело миром. Между тем, о переговорах давно уже никто на Западе не вспоминает. А вот о поставках оружия говорят постоянно.

Главком вооруженных сил Украины Валерий Залужный опубликовал статью. Если кратко, ее суть в том, что ВСУ нужно еще больше ракет и иных вооружений, причем дальнего радиуса действия, чтобы доставать цели на российской территории. Ко всему прочему, есть задача дать россиянам понять, что происходящее в соседней стране их напрямую касается, а не так, что где-то далеко стреляют, но не у нас.

Судя по всему, основная линия не меняется: Европа — в первую очередь, Восточная — передает Киеву старое советское оружие, в том числе авиацию и танки, а взамен США проводит перевооружение их армий, в частности, в рамках программы ленд-лиза. Но это не отменяет поставку Украине самых современных систем вооружений и сопутствующего оборудования.

Видимо, ключевой вопрос — дальность. Раньше союзники говорили, что по российской территории стрелять нельзя. Сейчас может показаться, что концепция несколько изменилась.

Что же Россия? Судя по последним заявлениям, видимо, ставка делается на холодную зиму: придет генерал мороз, замерзнет Европа без нашего газа и попросит вернуть все обратно, одумается. Кроме того, в Америке промежуточные выборы в Конгресс — придут прагматичные республиканцы и изменят мир к лучшему. Плюс к этому существует угроза ядерного коллапса из-за обстрелов Запорожской АЭС. И глобальный голод также никуда не делся — зерновая сделка-то, похоже, не работает.

Однако сейчас, кажется, бывшие партнеры не сильно напуганы. Изменился как-то коллективный Запад за последнее время, ожесточился, что ли.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Сегодня вполне естественно прокомментировать Восточный экономический форум, собравшийся во Владивостоке уже в седьмой раз. И хотя к таким мероприятиям я отношусь как к ритуальным действам, по тональности выступлений на них можно создать представление о текущих экономических реалиях в стране.

На этот раз президент В.Путин сосредоточился в своих экономических комментариях на том, что Россия – это самодостаточная экономика, которая в условиях «экономической, финансовой и технологической агрессии Запада» чувствует себя намного лучше, чем это можно было первоначально предположить. По его мнению, залогом успеха стало развитие в последние десятилетия реального сектора и большие объёмы ресурсов, без которых немыслимо любое производство и которых у страны всегда имелось в избытке (в отличие от её «партнёров», которые серьёзно ошиблись, рассчитывая надавить на Москву санкциями и эмбарго).

С В.Путиным в данном случае сложно не согласиться. Конечно, устойчивость России в долгосрочной перспективе не выглядит очевидной – Китай вряд ли заменит нам Запад, так как готов только продавать нашей стране свои товары, но не инвестировать в индустриальное развитие России – однако не приходится сомневаться в том, что западные политики и эксперты серьёзно недооценили живучесть российской экономики. Многие их них утверждали (а некоторые продолжают делать это и сейчас), что критические проблемы в стране наступят уже к лету; что финансовую систему постигнет коллапс, а по итогам года ВВП снизится на 15-20%. Однако пока самым вероятным сценарием является не спад, а стагнация, которая продлится ещё 2-3 года, но при этом не сократит радикально ни внутреннее производство, ни уровень жизни граждан.

На мой взгляд, важнейшими ошибками западных policymakers стали, с одной стороны, недооценка внутренней самодостаточности российской экономики, вытекающая, во-первых, из её рыночной природы и свойственной частным предпринимателям гибкости и стремления бороться за выживание, и, во-вторых, из возможностей диверсификации поставок сырья даже в условиях давления на рынок со стороны ЕС и США; и, с другой стороны, провалы в прогнозировании того эффекта, который изменения на сырьевых рынках ощутят на самом Западе (и прежде всего — в Европе). Всё это поставило западные страны в сложное положение – но всё сейчас говорит о том, что вызов принят, энергетические «пояса» затянуты, и никто не пойдёт в Москву на поклон ради возобновления поставок газа и нефти.

Экономика России, и об этом во Владивостоке говорили многие ораторы, пережила первый шок – но теперь на повестку дня естественным образом выходят новые задачи: обеспечение если и не роста, то хотя бы - поддержания на нынешних уровнях основных производственных показателей, и, разумеется, уровня жизни. И эта задача сложнее краткосрочной «обороны» от кризиса – теперь та модель, которую В.Путин назвал столь успешной, должна доказать на практике, что сможет функционировать не полгода, а неопределённо долгий срок...

Чем больше говорят, что у России самодостаточная экономика, тем тревожнее становится. Отчасти потому, что все подобные разговоры давно напоминают шаманские заклинания и массовый гипноз через телевизор по методу Кашпировского. А также потому, что у нас еще есть глаза, и «самодостаточность» нашей экономики мы видели уже не раз.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29665

Конечно, ресурсы огромные и степень выживаемости российской экономики, вероятно, даже превзошла ожидания. Но ресурс — понятие исчерпаемое. Понятно всем, это, кстати, не скрывают даже экономисты профильных министерств, что пока получается лишь отсрочить наступление последствий санкций. При этом реальной перестройки экономики не видно, аналитики не фиксируют структурных и системных переориентаций на новые рынки.
Есть ощущение, что продолжается игра с Западом - кто первый отступит. Мы перед санкциями или Европа перед зимними холодами. Игра, в которой не может быть победителей — чем бы все ни закончилось, обе стороны будут проигравшими.
Еще один момент. Никто сегодня не понимает, где предел возможностей российской экономики. Мы стали участниками своего рода эксперимента на выживаемость и прохождение точек невозврата. Это, наверное, очень интересно ученым, но совершенно не хочется быть в эксперименте подопытными кроликами. И как любой эксперимент, этот может как подтвердить, так и опровергнуть гипотезу о выживаемости российской экономики в новых условиях.

По мнению Дмитрия Дризе, сербы ищут альтернативу России, потому что не уверены, что та может их защитить. В связи с этим напрашиваются два вопроса: от кого и как Москва защищала их до сих пор?

На самом деле, наибольшую любовь к России в Сербии испытывают ультраправые радикалы. В частности, от них можно услышать, что сначала Москва должна выйти к Приднестровью, а там уже и до Балкан рукой подать. Оказавшись на полуострове русские помогут сербам восстановить Югославию, только не коммунистическую, а националистическую, и в будущем они вместе будут править миром (ну или его частью).

Но таких людей не большинство (по крайней мере в Белграде), хотя они довольно активны. Ещё меньше тех, кто готов лично отправиться на фронт, тем более украинский. Чем левее человек, тем слабее его связь с Россией. Да и у зигующей публики она довольно условная. По-русски почти никто не говорит, в России тоже мало кто бывал. В основном представление сербов о Москве формируется за счёт СМИ и собственных заблуждений, основанных на том, что россияне помогли им в Косово. Фактически сербские националисты выдумали себе русский народ и влюбились в него.

Что касается официальной Москвы и русских в целом, то им такое отношение приятно, и никто никого переубеждать не хочет. В свою очередь власти Сербии избавлены от подобных иллюзий, но не хотят конфликтовать с собственными националистами и радикалами, потому что вопрос Косово все ещё очень болезненный. Тем не менее, Белград держит курс на Евросоюз, которому нет никакой альтернативы.

Минутка философии и самоопределения, КББ сетует, что сегодня среди политологов редко используется термин "ресентимент", который в начале 20-го века сформулировал Ницше, и пытается понять, в чем проявляется ресентимент у народов? А проявляется он в поисках своей идентичности под воздействием определенных обстоятельств.

Например, долгое время идентификация народов государств Украины и Белоруссии (и других республик СССР) строилась на двух основных типах национальной идентичности:

• "Я — советский человек (русский, украинец, белорус)";
• "Я — украинец, а не русский" или "Я — белорус, а не русский".

А как обстоит ситуация сейчас? На примере Белоруссии — якобы те, кто считает себя "советским", остались таковыми и на них опирается Лукашенко. А те, кто относит себя ко второму типу, разделились на две группы: первая — и отметим, что большая — переместилась в Польшу, где постепенно растворяет свою белорусскую идентичность в польской под влиянием западной политической культуры. Вторая, оставшаяся часть, создает "пятую колонну", то есть работает на разрушение государства, что может привести опять-таки к тому, что ослабленная страна после смены власти попадет под влияние Запада, где той самой национальной идентичности второго типа в мультикультурном мире не будет места.

Парадокс!

Комментарий на Кремлевском Безбашеннике относительно взращивания новой «аристократической» элиты очень напоминает путь, который проходила Византийская империя в самом начале династии Комнинов в 11 веке.

Проблема «вечной» чехарды с наместниками провинций в Византии, устраивавших перфомансы на окраинах в виде восстаний, решалась за счет установления крепких семейно-родственных отношений и взращивания той самой аристократии.

Однако оборотной стороной медали той реформы стало как раз обогащение тех самых родственников императора за счет укрепившихся социально-экономических связей с Европой. Принудительный разрыв этих цепочек (в связи с усилившейся зависимостью Византии от западного капитала в 12 веке) привел к Крестовому походу, завершившемуся разграблением Константинополя в 1204 году и установлением марионеточного государства Латинская империя.

К чему мы обо всем об этом? Установление власти аристократии, передача "эстафеты" по наследству – не панацея от разбазаривания страны, в т.ч. путем перепродажи ресурсов на Запад. Единственный путь – работа в долгую, изменение подходов, связанных с отказом от космополитичного воспитания (мы – граждане мира) в пользу возвращения к национальной идентичности (когда не стыдно осознавать себя русским). Когда ты готов жить, работать в этой стране, а не думаешь, как скорее из нее уехать.

Держать элиты в узде можно. Но только в течение короткого промежутка времени. Может 10-20 лет. Далее пойдет разброд и шатание. Поэтому остается вот такое небольшое окно для взращивания собственной национально ориентированной элиты. Понимают это и противники этих процессов. Вот и посмотрим, кто кого переиграет на временном промежутке длиною хотя бы в 5 лет.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29654

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин:

"Самая большая слабость нашей экономики - это зависимость от углеводородов. Она по-прежнему наша слабость, она по-прежнему снижает эффективность многих институтов".

Уж сколько лет твердили миру...

Тезис о самодостаточной экономике, который на ВЭФ озвучил президент Владимир Путин, стал одним из самых дискутируемых в экспертном сообществе. Потому что в целом российская экономика вроде бы и самодостаточна, но если присмотреться к деталям, в которых, как известно, кроется дьявол, тут и оказывается, что «машина не едет».

Уважаемый Владислав Иноземцев, известный изрядной долей скепсиса в оценках российский действительности, тем не менее, в дискуссии на КББ отмечает, что «западные политики и эксперты серьёзно недооценили живучесть российской экономики». Это, конечно, приятно, когда нас недооценивают, но проблема-то в том, чтобы не переоценить самих себя. А это, как показывает российская история, происходит частенько. Правда, все та же история говорит о том, что мы долго запрягаем, но быстро едем. Поэтому будем оптимистично считать, что пока еще процесс запряжения продолжается. Быстро в ближайшее время ехать не получится, оценки макроэкономических показателей на ближайшую и среднесрочную перспективу говорят сами за себя.

Не менее важно верно оценивать возможности своих бывших европартнеров. Не стоит слишком уповать на то, что холодная зима все расставит на свои места, и Евросоюз будет потихоньку негласно санкции смягчать. Перестройка экономических связей, цепочек энергопоставок идет и там.

А потом представляется куда более существенным не то, кто кого пересидит в «окопах», а кто быстрее и эффективнее - коллективный Запад или Россия - «отстроит» свою экономику от другого, создав вокруг себя фактически абсолютно новое внешнеэкономическое пространство.

Глеб Павловский:

«К большому удовольствию Кремля Запад сыграл важную роль в объединении как элит, так и масс. Из-за агрессивного давления Запада на Россию они превращаются в актив партии войны»...