Сверхконцентрация общества — это прекрасный душеспасительный миф госпропаганды. Этим она себя и власть предержащих успокаивает в трудные минуты неуверенности в себе.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29623

Такая классическая сверхконцентрация общества была в Ираке накануне вторжения американских войск, где за Саддама Хусейна на каком-то срочно организованном плебисците высказалось примерно 100% голосующих. А три недели спустя экспедиционный корпус США двигался к Багдаду, не встречая сопротивления, а этот самый Саддам метался как крыса, загнанная в угол, в поисках убежища.
Если немного углубиться в историю, то примерно 100% «сверхконцентраций» общества в итоге оказывались мыльным пузырем, основанном на страхе. Страх исчезал - пропадала и концентрация. Тянет, конечно, поискать аналогии с 1941 годом, но в нашем случае для этого нет никаких оснований. Время, место и обстоятельства совершенно другие.
Главное условие для сверхконцентрации — отчетливое понимание конечности бытия. Прежде всего в широком, онтологическом смысле. Сегодня этого нет — максимум, о чем беспокоятся граждане, это падение уровня жизни. Но та же пропаганда из каждого утюга рассказывает, что это Европа опять загнивает и замерзает, а у нас все хорошо. Так и где тут база для новой сверхконцентрации?

Дмитрий Дризе — об итогах госсовета по развитию российского внутреннего туризма

Владимир Путин поручил создать современную инфраструктуру для отдыха практически во всех регионах страны. В частности, речь идет о Каспийском, Азовском и Балтийском морях, а также о Дальнем Востоке. Как известно, Россия недавно вышла из Международной туристической ассоциации по причине ее политизации. Однако, по словам президента, подобное не должно отрицательно сказаться на ситуации в отрасли.

Нельзя сказать, что отдых за рубежом совсем уходит в историю, однако он становится все дороже и сложнее. К примеру, Египет и Турция, любимые народом направления, уже закрывались. И, кто знает, история вполне может повториться. Время сейчас непростое: сегодня Реджеп Тайип Эрдоган пусть не друг, но партнер, а завтра — не пойми кто. Его, к слову сказать, могут и не переизбрать в ближайшее время, тогда многое может измениться, причем не в лучшую сторону.

Так что же решили на госсовете? Перво-наперво президент пообещал учредить звание заслуженного работника туристической отрасли. Второе — постановили проработать вопрос о создании уполномоченного органа государственной власти в целях развития прибрежной полосы в туристических целях — эдакое министерство пляжей. Это тоже важно: захотел отель построить или купание организовать, а куда идти — чиновник один на другого кивает. А так орган есть, значит, и порядок будет. И еще предлагается дать право регионам вводить свой курортный сбор.

Пожалуй, можно на этом остановиться. Потому что в ближайшее время прорыва, судя по всему, ожидать не стоит. Пока орган создадут, законы соответствующие примут, согласования разные проведут, может быть, Европа вновь откроется, Турция с Египтом расширятся и Таиланд резко подешевеет. Глядишь, настроение у народа российского вновь улучшится.

Вопрос отечественного туризма просто решается: нужно больше экономической свободы — бизнес частный развивать, инвестиции привлекать, с коррупцией бороться (в частности, путем повышения прозрачности государственных решений). И начнет российский народ в большинстве своем дома отдыхать, прямо как в Америке.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Дмитрий Дризе, обычно не отличающийся неумеренным пессимизмом, по итогам проведенного Владимиром Путиным Госсовета по развитию внутреннего туризма, высказал сомнение в том, что "прорыв в российском туризме возможен в ближайшее время"

Но с этим достаточно сложно согласиться, хотя и в неадекватный оптимизм конечно же впадать также нет никаких оснований.

В последние годы, после "первых звонков" санкционных ограничений за присоединение Крыма, для развития внутреннего туризма было сделано достаточно много, а в пандемийные времена, после закрытия "внешнего" туристического "рынка", еще больше. Многие широко "распиаренные" вещи (как "туристический кэшбэк"), безусловно, далеко не так однозначны, как их представляют, поскольку участники программы часто завышают цены на свои услуги даже больше, чем объем "возврата" средств гражданам за такое путешествие.

В тоже время, внутренний туризм уже получил довольно сильный импульс к развитию и в условиях резкого становления "железного занавеса" на большинстве ранее очень востребованных направлений, для подавляющего большинства россиян просто не будет иной альтернативы, чем путешествие по России.

Конкуренцию внутреннему туризму составит лишь Турция, частично Египет с Китаем, возможно Таиланд и совсем небольшой перечень других направлений.

Но в этом есть и проблема, в серьезности которой нет никаких сомнений, и которую, судя по всему, и подразумевал Дмитрий Дризе: в случае отсутствия действенной конкуренции отечественная туриндустрия теряет всяческий стимул к повышению качества услуг и сдерживанию цен на услуги. Это должно сделать государство, поскольку без этого никакого серьезного развития достичь не удастся.

Также без государственных решений невозможно решить экологические проблемы российских пляжных курортов: во многих приморских городах сложная ситуация с ливневыми канализациями, да и с обычными тоже. Без действенного контроля государственных структур эту застарелую проблему не решить, хотя ничего невозможного нет: сумели ведь Турция, Египет, Таиланд и многие другие южные страны решить аналогичные задачи.

В соединении частной инициативы ("нужно больше экономической свободы — бизнес частный развивать, инвестиции привлекать") и государственных усилий (с коррупцией бороться (в частности, путем повышения прозрачности государственных решений)), все однозначно получится.

Нужно только сделать так, как в армейском анекдоте, "[гайка закручивается в любую сторону], главное - приложить должное усилие…"

Владимир Путин начал выступать на пленармном заседании ВЭФ. Собрали ряд заявлений:

▪️ Санкционная лихорадка Запада несет угрозу всему миру;

▪️ Ускользающее доминирование США в мире стало катализатором санкционной политики;

▪️ Западные страны пытаются сохранить выгодный только им мировой порядок, постоянно меняют правила и сами нарушают их;

▪️ Качество жизни людей в Европе бросается в топку санкционной печи, приносится в жертву ради сохранения диктатуры США в мировых делах;

▪️ В системе международных отношений произошли в последние годы тектонические изменения, существенно возросла роль стран АТР;

▪️ Не исключено, что нишу пострадавшего из-за санкций европейского бизнеса в мире займут американцы;

▪️ Конкурентоспособность предприятий в Европе снижается, они закрываются;

▪️ Доверие к доллару, евро и фунту стерлингов утрачено, даже союзники США снижают долларовые резервы;

▪️ Инфляция в России идет на снижение, по результатам года будет около 12%;

▪️ Одна из причин закрытия предприятий в Европе – разрыв деловых связей с Россией;

▪️ Президент ожидает инфляцию в РФ на уровне 5-6% в первом-втором квартале 2023 года, возможно и 4%;

▪️ Скупка продовольствия западными государствами провоцирует рост цен, это может обернуться трагедией для беднейших стран;

▪️ Европейцы продолжают действовать как колонизаторы, обманывая беднейшие страны;

▪️ Почти все зерно, вывезенное с Украины, ушло в страны ЕС, а не беднейшим странам, которым ушло только два судна.

#ВЭФ2022

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Идентичность, или все решается на поле боя

Сегодня среди политологов редко используется термин «ресентимент», который в начале 20-го века сформулировал Ницше, а впоследствии развивали и другие мыслители.

У Ницше была интерпретация ресентимента как неосознанная сублимация беспомощности определенной группы. Дефиниция М.Шелера несколько другая: «Ресентимент – представляет собой долговременную психическую установку, которая возникает вследствие систематического запрета на выражение известных душевных движений и аффектов…, запрета, порождающего склонность к определённым ценностным иллюзиям и соответствующим оценкам».

Ресентимент в первую очередь относится к отдельным индивидам, но его также можно экстраполировать на определенные социальные группы, общности, народы.

В чем проявляется ресентимент у народов? Ресентимент проявляется в поисках своей идентичности под воздействием определенных внешних обстоятельств. Ресентимент обычно возникает у слабого из-за каких-либо действий сильного. Например, долгое время идентификация народов государств Украины и Белоруссии ( и других республик СССР) строилась на двух основных типах национальной идентичности:

• «Я – советский человек (русский, украинец, белорус)»
• «Я - украинец, а не русский» или «Я – белорус, а не русский»

А как обстоит ситуация сейчас?

В Белоруссии после проигранной революции 2020 года белорусы с первым типом идентификации («я - советский») остались советскими, на них опирается Лукашенко, который сам является человеком первого типа. Белорусы со вторым типом идентификации («я – белорус») разделились на две группы. Первая группа переместилась в Польшу, где постепенно растворяет свою белорусскую идентичность в польской идентичности под влиянием западной политической культуры. Вторая группа белорусов с тем же вторым типом идентификации («я - белорус») осталась в стране и начинает строить свою собственную идентичность, базируясь на чувствах неприятия России (поддержала Лукашенко) и обиды на Запад (не поддержал белорусов).

Президент Лукашенко в рамках СВО выразил свою покорность по отношению к объекту ресентимента (России). Лидеры Украины по отношению к объекту ресентимента (России) свою покорность не высказали. Последствия подобного поведения и реакцию «большого брата» мы увидели 24 февраля.

Поэтому СВО, помимо других названий, со стороны Украины может называться борьбой за свою идентичность («я - украинец, а не русский»). Какие же варианты развития событий дальше? Все решается на поле боя.

Свежий пост Дмитрия Михайличенко на Кремлевском Безбашеннике можно разбить на два блока: в первом анализируются периоды, характеризующиеся свехконцентрацией ресурсов вокруг правителя, во втором – позиция российских элит относительно всего происходящего в стране.

Касательно первого блока. Честно сказать, не до конца понятно, почему у нас все время сводится Ивану Грозному, Петру I и Сталину. Такое чувство, что других писателей правителей у нас вообще не было. Российское государство исторически сложено таким образом, что на протяжении всей его истории отмечается концентрация власти вокруг одного правителя. Ну вот скажите, что, при Екатерине II не было сверхконцентрации ресурсов вокруг императрицы? Или при Александре II не было сосредоточения власти вокруг одного человека? А постановление ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова, Молотова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова» как оценить? Естественно, как концентрацию ресурсов вокруг Н.С. Хрущева. Отсюда и нынешние события не являются ничем из ряда вон выходящим.

Относительно второго блока, касающегося поведения российских элит. Согласимся с тезисом о том, что высшие круги в России приучены действовать в рамках жесткой вертикали и служения. Однако немаловажным фактором для удержания власти является создание правителем условий для раздробленности элиты, лишения отдельных харизматичных лидеров своего статуса, а потом возможного их возвращения в "пул деятелей", решающих ключевые вопросы. Так было и с Иваном Грозным, который сначала устроил всем опричнину, разгромив все боярство, а потом обратно приблизив к себе наиболее толковых его представителей, так было с Лениным, который только и делал, что отпралял в опалу Зиновьева и Каменева, а потом их возвращал поближе к себе. Так происходит сейчас с тем же Кудриным, который сначала отправляется в отставку с поста министра финансов, а сегодня является руководителем Счетной палаты.

На наш взгляд, исходя из этих двух блоков (концентрация ресурсов вокруг одного человека и раздробленность элиты) и складываются особенности внутренней политики в России. И переломить то, что формировалось веками практически нереально. Поэтому инерционный сценарий - наиболее вероятный из всех тех, которые вообще могут быть.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29623

Дмитрий Дризе — о новациях в оплате ЖКХ

1 сентября вступил в силу новый порядок расчета платы за общедомовые нужды: теперь все это придется оплачивать не по нормативам, а по фактическому потреблению, каждый собственник отвечает за свою долю.

Главное опасение состоит в том, что на сознательных граждан повесят долги неплательщиков. В Госдуме на это возразили, что по закону управляющие компании не имеют на это право.

Но, простите, это как? Мне принесли квитанцию, там цифры — поди пойми, где моя доля, а где чужая.

Между тем, впору сказать об общих тенденциях. По данным Росстата, долги населения за ЖКУ в первом квартале текущего года выросли более чем на 56 млрд рублей и составили — внимание — 804,5 млрд. Даже беглый анализ макроэкономической ситуации в России дает основания предполагать, что в ближайший год или два цифра эта имеет определенные шансы увеличиться.

Естественно, что ни управляющие компании, ни государство совсем не в восторге от того, чтобы самостоятельно выплачивать подобные суммы. Поэтому логично пусть частично, но разделить эту ношу с населением, вернее, с его сознательной платежеспособной частью. И плюс к этому появилась прекрасная возможность освободить себя от лишней работы — как-то следить, чтобы лампочки днем не горели и краны не текли.

Но вы же понимаете, господа, это палка о двух концах — есть риск, что клиент вообще перестанет платить. И что тогда будете делать — коллективно выселять жильцов в сельскую местность?

Выход есть всегда. Например, можно поговорить о создании института активного гражданина или, страшно подумать, гражданского общества. Пусть люди сами берут дома в управление и сами же следят за расходом и перерасходом ресурсов, чтобы управляющие компании не воровали.
По идее, государству выгодно воспитывать сознательное население. Хотя понятно, процесс это сложный, а фондов на него не выделено.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Некоторые разночтения

Спустя полгода после начала СВО крупнейшие российские социологические центры опубликовали замеры общественного мнения, касательно продолжения операции. ВЦИОМ, ожидаемо, даёт цифру в 70-73 процента одобрения - ровно как полгода назад. А вот иностранный агент "Левада" дал несколько другой расклад - за продолжение и за мирные переговоры примерно 50 на 50. ФОМ же фиксирует постепенное угасание интереса россиян к СВО, о чём Политген недавно написал.

Отсюда вопрос - откуда разночтения? Проблемы методологии, выборки или ангажированности поллстеров? При том, что выводы по возрастным группам у всех одинаковый - старшее поколение по большей части за продолжение СВО, а молодое - за переговоры. Можно понять снижение интереса - не зря федеральные телеканалы возвращают развлекательные передачи в эфир, но это снижение не мешает, в то же время, абсолютному числу россиян поддерживать действия российской армии.

Полагаю, здесь нет противоречий. Поддержка СВО не означает подспудного желания у части обывателей, особенно среди молодёжи, скорейшего прекращения боевых действий и гибели людей, особенно гражданских. Это желание спрятать голову в песок ("Мы, конечно, поддерживаем, но давайте уже заканчивайте там всё поскорей") и есть следствие перегретой повестки с ежедневными разрушениями, обстрелами, в том числе, нашей территории и фатальными угрозами. Это в меньше степени относится к старшему "советскому" поколению, которых, в отличие от зумеров-инфантилов, перманентными проблемами не испугать.

Возможно это же - следствие завышенных, но пока не реализованных надежд, которые активно транслировали те, кого принято относить к патриотам-радикалам, особенно в первые месяцы СВО. Я неоднократно слышал на фокус-группах как люди на полном серьезе утверждали, что надо "забирать Украину целиком, а за ней и Прибалтику с Польшей". Возможно, именно это рождает сегодня дискуссии о необходимости снижения роли турбопатриотов в освещении украинских событий.

Конфликты внутри системы только начинают проявляться. Разумеется, первую трещину дали т.н. «военкоры», которые слишком экзальтированно продвигали повестку и радикализировали ее. Кроме того, они попытались отжать ресурсную поляну у «либералов» , пока те дрейфовали по заграницам. Но сегодня мы видим возвращение «напуганных патриотов» назад в Россию, а следовательно, ситуация порождает новый виток конфликтов вокруг ресурсов. Второй момент – зашкаливающая эмоция. Я уже писал о том, что взращённые на эмоциональных «удобрениях» бойцы информационного фронта, могут начать скалиться на своих же создателей, как «щенята» Оруэлла из «Скотного двора». Булгаков правильно подмечал, что Шариков для Швондера более грозная опасность, чем для Преображенского, следовательно в наших координатах – для власти, чем для условной интеллигенции.

Наступает время рациональной политики здравого смысла, когда стране предстоит реально разбираться в сложившихся условиях и во многом перестраивать систему. Перестройка 2.0, какой бы характер она не носила, требует не только консолидации общества (не путать со сплочением), но и честных ответов на существующие вызовы, а не ура-патриотическое шапкозакидательство. Поэтому вторым витком конфликта станет напряжение уже между бенефициарами сложившейся ситуации, а не их медийной оболочкой. Попытка одних групп отжать ресурсы у других, воспользовавшись ситуацией, привела к смещению баланса равновесия, который поддерживался почти 20 лет. Сегодня элиты понимают, что не отвечать на вызовы они не могут, иначе – съедят. И тут стоит вспомнить, что ни один самый квасной «ура-патриот» не так опасен для своего конкурента, как холодный и расчетливый «системный либерал». И ключевое в этом понятии слово «системный», так как никаких реальных либералов ни в одной системе власти нет и быть не может.

В преддверии Восточного экономического форума во Владивостоке сос­тоялось заседание президиума Госсовета по вопросам развития туризма, где в очередной раз ставились грандиозные задачи и намечались амбициозные цели развития отрасли (https://www.eastrussia.ru/news/putin-predlozhil-sozdat-kurort-federalnogo-urovnya-v-primore/). К некоторым из них можно относиться скептически, но нельзя не признать, что внутрироссийский туризм в этом году показывает весьма впечатляющие результаты.

Закрытие европейских направлений и заметное подорожание всех про­чих зарубежных поездок из-за роста стоимости авиасообщения (в среднем за последний год путёвки на популярные иностранные курорты выросли в це­не на 60-110%) вызвали переориентацию россиян на поездки по стране – пре­жде всего в Петербург, на курорты черноморского побережья Кавказа, а так­же в находящиеся в хорошей доступности города европейской части России. Судя по большинству отзывов моих коллег и друзей, уровень сервиса в этих новых туристических точках улучшился радикально – и это касается и гости­ниц, и ресторанов и кафе, и индустрии развлечений (помнится, лет десять тому назад я был поражён, когда зашёл в Новгороде в ресторан под названи­ем «Шоколад», размещавщийся в обычной хрущёвке, но по качеству блюд и десертов дающий сто очков вперед многим местам в Европе – сейчас, судя по восторженным откликам друзей, таких заведений становится всё больше в каждом российском городе).
Как говорят эксперты туристической отрасли, поездки по России сейчас предпочитают те, кто прежде ориентировался на бюджетный отдых за рубе­жом, и это создаёт спрос на относительно недорогие услуги. Поэтому пока не стоит ожидать всплеска в «статусных» (и отдалённых от центра страны) регионах, о которых обычно много говорили власти – типа горнолыжных ку­рортов Алтая и Кузбасса, экскурсий на Байкал или Камчатку. Однако эко­туризм в центральной части России, в Карелии, на Волге и других регионах, где за последние годы улучшилась транспортная доступность и до куда сего­дня можно относительно дешево добраться самолётом из разных частей страны, набирает темп.

Собственно, происходящее в отрасли показывает, как может развиваться экономика, в которой в условиях явного протекционизма открыты возможно­сти для развития малого и среднего бизнеса (именно на него приходится ос­новная часть предприятий туризма и почти 90% занятых в нём). Туризм и (в значительной части) индустрия оздоровления становятся важным фактором роста региональной экономики – и сейчас явно наметился тренд оттока ту­ристов из ведущих в этом отношении регионов России (Черноморское побе­режье, Северный Кавказ и Петербург) в ранее бывшие менее заметными.

Россия имеет огромный туристический потенциал – причём отнюдь не обязательно экзотического свойства. В среднерусских областях сохраняются (причём часто в полуруинированном состоянии) десятки и сотни жемчужин архитектуры – и нарастание турпотока в эти регионы может положить нача­ло их спасению.

Конечно, не стоит считать, что будущее отрасли безоблачно: 2022-й год стал специфичным и из-за закрытия внешних направлений, и по причине ог­раничений полётов в аэропорты юга России, и вследствие последствий пан­демии, когда многие россияне никуда не выезжали. Практически наверняка падающие доходы населения наложат отпечаток на российский туррынок в следующем году – но пока следует признать, что туристическая отрасль ста­ла одной из наименее пострадавших от кризиса.

Заседание президиума Госсовета по туризму во Владивостоке, которое состоялось с участием президента России Владимира Путина, без преувеличения стало знаковым. Большинство журналистов акцентировали внимание на экономических аспектах, что вполне логично.

Вдумайтесь, прямой эффект от туризма в 2020 году составил 2,3 триллиона рублей. С учетом смежных отраслей это 3,6 триллиона рублей, 5,5 процента внутреннего валового продукта. В 2021 году оборот вырос еще на 30%. И эта динамика продолжается.

Влияние туризма на экономику регионов значительное. Средний мультипликатор валовой добавленной стоимости показывает, что каждый рубль, вложенный в туризм, дает 2 рубля в смежных отраслях.

Но мы акцентируем внимание на словах президента Владимира Путина: «Это и экономический, и даже политический вопрос. Нужно, чтобы люди имели возможность ездить по нашей огромной, красивой, интересной стране. Знать ее, лучше понимать, это воспитывает человека. Воспитывает любовь к Родине!»

Получается, внутренний туризм становится, извините за тавтологию, одним из приоритетов для блока внутренней политики со всеми вытекающими, так сказать, последствиями. Важны не только красоты и удобства, но и «идеологическое» содержание.

Отметим, за Ленобласть в этом плане мы спокойны. Губернатор Александр Дрозденко выступил на Госсовете с четкими предложениями по развитию индустрии гостеприимства. В частности, увеличить субсидирование из федерального бюджета процентных ставок по кредитам на строительство объектов туристической инфраструктуры, выделить на строительство отелей с применением модульных быстровозводимых конструкций.

Еще одна важная цель - проект «Серебряное ожерелье России», участником которого является Ленобласть. Так, необходимо разработать единый мастер-план комплексного развития туристских территорий Северо-Западного округа.

Считаем, с учетом вводных президента по развитию внутреннего туризма, в частности, по поддержке культурных, исторических центров России, например, Русского Севера, все вопросы на уровне федерального правительства будут решатся оперативно.

Наблюдаем👀
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29640

Балтийская солидарность & Европейские институции


Ожидаемый фактический запрет на пересечение россиянами и белорусами сухопутных границ с Латвией, Эстонией и Литвой по шенгенским визам – это пример дисциплинарных мер воздействия, которые применяют страны Балтии, вне зависимости от норм права. Правовых оснований явно недостаточно, но принцип «мы считаем так нужно» в этом случае превалирует и это никто не скрывает.

Впрочем, для руководства балтийских республик проводить такую политику не впервой: в 1990-е гг. они последовательно и настойчиво выдавливали русскоязычное население из своих республик, сейчас тоже самое хотят сделать и с теми россиянами и белорусами, которые обзавелись недвижимостью в этих странах.

Но главное дается понять, что присутствие российских и белорусских туристов (в том числе и транзитных) на их территории является нежелательным. Можно называть руководство балтийских стран идиотами и говорить о том, что они не получат много прибыли от туристических потоков, однако это выбор этих стран. И озвученные меры дадут свой эффект: многие начнут выбирать другие маршруты вьезда в Евросоюз: через Турцию, Армению или Финляндию, которая, кстати, решила не присоединяться к балтийским мерам и продолжит соблюдать шенгенские соглашения в отношении россиян.

Все эти инфоповоды очень хорошо расходятся в масс-медиа и создают соответствующий конфронтационный фон, который смакуют пропагандисты с обоих сторон. Как, кстати, и информацию о том, что страны Евросоюза чаще стали отнимать наличную валюту у выезжающих с территории ЕС стран россиян, а также изымать товары при попытке получить такс-фри.

Возможность не впускать россиян и белорусов по шенгенским визам полностью противоречит соглашению стран-участниц, однако балтийские государства заявляют, что будут делать так, как считают нужным. В этом плане европейские институции, так долго создававшиеся, действительно, ставятся под сомнение.

Сейчас России предстоит пройти то, что Белоруссия проходит уже несколько лет. А. Лукашенко для граждан Литвы и Латвии (а также имеющих статус неграждан в этой стране), открыл возможность безвизового посещения исходя из экономических и гуманитарных соображений. МИД России уже заявил, что не будет отвечать на недружественные действия балтийских республик и это смотрится также достаточно выигрышно, хотя кардинально репутацию российских властей на Западе не поменяет.

Наверное, все прекрасно понимают, что вопрос с российским туризмом – это не вопрос морей, пляжей и прибрежной полосы. Это комплексная проблема, которая зависит от особенностей регионов.

И если алгоритм работы в исторически курортных регионах (Республика Крым, Краснодарский край, Калининградская область) все понимают, то вот что делать, например, с регионами Нечерноземья (как центрального, так и северного) никто как не знал, так и не знает.

Наверное, здесь можно было бы использовать то, что было наработано за предыдущие столетия. Речь естественно о историко-культурного наследия, которые сохранилось благодаря отсутствию широкомасштабных войн на этих территориях. Однако комплексных программ по популяризации и сохранению всего этого, как не было, так и нет. И в этом плане мы согласны с авторами вологодского телеграм-канала «Впереди паровоза» (с которыми мы согласны далеко не всегда), рассказывающими про вялую реализацию проекта «Серебряное ожерелье России», который включает в себя несколько межрегиональных туристических маршрутов на Северо-Западе России. Где этот проект? Вопрос открытый.

Начинается же все, как обычно, с малого. Вот, например, в Крыму на каждом шагу (вдоль трасс и в населенных пунктах) установлены памятные знаки в честь Султана Амет-Хана – советского военного летчика-аса, дважды Героя Советского Союза. Видим ли мы что-то подобное, например, в Вологодской области? На ум приходит только увековечивание памяти вологодского летчика Александра Клубова. Зато фамилии тех же Щелкунова и Преображенского – героев Советского Союза, бомбивших Берлин в 1941 году, в самом регионе известны гикам, но никак не широкому кругу общественности. И таких примеров, как и героев Советского Союза, тысячи. Потому что элементарно об этом никто не говорит.

Впрочем, если мы надеемся, что за время пока будет сформирована нормативная база, регламентирующая работу в сфере туризма, вновь откроется Европа, на что вообще мы можем рассчитывать?

Построим Сочи или Геленджик на Дальнем Востоке

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» подводит итоги заседания Госсовета по развитию туризма, по итогам которого Владимир Путин поручил заняться развитием отдыха на Каспийском, Азовском и Балтийском морях, а также о Дальнем Востоке.

«Перво-наперво президент пообещал учредить звание заслуженного работника туристической отрасли. Второе – постановили проработать вопрос о создании уполномоченного органа государственной власти в целях развития прибрежной полосы в туристических целях – эдакое министерство пляжей. Это тоже важно: захотел отель построить или купание организовать, а куда идти – чиновник один на другого кивает. А так орган есть, значит, и порядок будет», – Дмитрий Дризе.

Первое – никак не влияет на развитие отрасли и служит, скорее, для реализации амбиций на междусобойчиках у бизнеса и власти. Второе – резко навредит туротрасли, превратив вновь создаваемые курорты в эдакий Сочи 2010 годов. Вот этот «единый орган» продавливает глава Ростуризма Зарина Догузова, чтобы финансовые потоки шли через «одни руки», а не делить их на несколько ведомств.

Зампред правительства Дмитрий Чернышенко правильно указал президенту на глупость этой истории, так как речь идет не только о возведении гостиницы или организации пляжа, но и – создании инфраструктуры – вода, канализация, электричество и так далее – чем занимается Минстрой. И это более значительный и сложный объем работ, чем просто поставить быстро сборную гостиницу. И заниматься этим должны профессионалы и правительство, а не частные конторки на бумаге.

Желание Зарины Догузовой все заточить под одно ведомство – очевидно и понятно, но к чему это приведет? На Дальнем Востоке появится побережье Черного моря 2010 годов – массовая хаотичная застройка без особого обращения внимания на инфраструктуру. Думаю, ни для кого не секрет, что с последствиями таких денежных потоков в одних руках – борются до сих пор и победа еще не очень близко.

Просто в очередной раз развитие туризма у нас сводится к строительству гостиниц – без инфраструктуры, да еще и в местах – куда турист не едет. Если бы место было популярно и пользовалось спросом – разве там бы не было гостиниц? Ну не сменит турист Черное море на Балтийское – и без исследований понятно. Поэтому речь идет не о развитии бизнеса, а об освоении бюджетов.

С одной стороны, нынешние, так называемые элиты, в силу объективных обстоятельств (из тех, кто не покинул страну), действительно, вынуждены тем или иным образом консолидироваться с российской властью, дабы, лишившись своих зарубежных активов, яхт, недвижимости или доступа к ней, совсем не остаться у разбитого корыта.

Но говорить о том, что эта их вынужденная консолидация вокруг ВВП и его окружения является неким "цементом" для еще большего укрепления сложившейся Системы - ошибочно. Вкусившие не просто Запада, а его финансовых "плодов" с наличием и получением там соответствующих дивидендов, благ, учебы и пристройства своих детей, вряд ли смогут вписаться в сузившиеся рамки нынешней "перестройки". Они просто сейчас вынужденно залегли на "дно", переключаясь на участие в финансировании внутрироссийских бизнес-проектов, но при ощутимо для них удобном случае, они скажут этой Системе свое "против", и себя проявят еще, в абсолютно деструктивном для Системы смысле. Поэтому то, что при поверхностном взгляде сейчас эту Систему укрепляет, то же самое в определенный момент может ее и погубить.

Другая альтернатива происходящему для сохранения Системы - это взращивание в среде высших руководителей-государственников своей семейной смены, с аккуратно-деликатным постепенным расставлением детей на значимые государственные и коммерческие должности (фамилии, надо полагать, всем известны). То бишь - готовящаяся передача эстафеты. И какой именно из этих центробежных процессов в итоге возобладает - предстоит убедиться уже в ближайшие годы...

https://t.iss.one/obrazbuduschego2/11133

Победителей не судят?

Наши источники в СовБезе РФ сообщают, что в настоящее время целых два военных округа остались без командующих. Не потому, что те - на Украине. А потому, что побывали там с соответствующими результатами. Несмотря на полученные ими звезды Героев за Сирию. Такой вот диссонанс. В поисках нефейковой информации попробуйте зайти на официальный сайт военного ведомства. Ничего на этот счет нет? Странно. Особенно - про тех, кого уже нет на указанных руководящих постах.

Когда вводили административно-уголовную ответственность за фейки в отношении действий ВС РФ, и мы задавались вопросом - будут ли за подобное отвечать в установленном порядке представители самих Вооруженных сил, если они распространяют заведомо ложную информацию, но этот вопрос так и повис в воздухе. До сих пор. А зря...

Соглашусь с КБ
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29654
Нынешние элиты выросли и окрепли на перекачке российских активов на Запад.
Они по другому не зарабатывают и не зарабатывали.
И они в этой стране себя не мыслят.
То, что ВВП их фактически запер внутри России, попытавшись развернуть
внутрь страны, породило исключительно раздражение.
Да, они улыбаются и делают вид, что с Гарантом, что готовы пахать...
Врут. Не хотят и не могут - ибо их благополучие зиждется на работе с Западом. Сюда они вкладывать не будут.
Улыбка их скрывает оскал, а покорность обеспечена исключительно президентскими силовиками.
Но стоит чуть ослабить вожжи...
Вот и возникает вопрос, а зачем нам элиты, которые и не элиты вовсе, ибо не мыслят они себя в этой стране?
Лучше уж и правда предлагаемый Безбашенником псевдомонархический путь с формированием новой аристократии, обязанной Служением...

Интересный комментарий на КБ относительно положения отечественной элиты и ее приверженности Системе. Согласен с тем, что нынешняя элита уже вкусила, метафорически выражаясь, от “древа познания” в виде западных паттернов, социальных практик и да - “финансовых плодов”. Все это не добавляет ей лояльности к той новой реальности, которая выстраивается сейчас в России. Однако важно помнить один определяющий факт. Мы имеем дело не с распределением ресурсов внутри отдельно взятого государства. Точнее, не только с ним. Проблема сегодняшнего дня в том, что перераспределение происходит на макроуровне.

Чем, среди прочего, вызван нынешний кризис в США и Европе? Формально, тем что Россия не поставляет ресурсы по привычной схеме (не так важна причина, по которой это произошло, важно, что участие России в цепочке, как ресурсной, так и рыночной, минимизировано). Но глобально причина кризиса в том, что западная система давно перестала быть не то что автономной - это в принципе невозможно в условиях глобализации, - но хоть сколько-нибудь самостоятельной. Благополучие “развитых стран” уже очень давно обусловлено использованием внешних ресурсов тех, кого они называют “третьим миром”. Сейчас мы наблюдаем в сущности идейный крах капитализма, потому что все больше становится понятно - для нормального существования капитализму нужно кого-то есть. Как только этот кто-то отказывается быть пищей, то незамедлительно начинаются проблемы. Россия своим дерзким поведением сейчас ломает сложившуюся пищевую цепочку. Поэтому российская элита в данном случае буквально попала между жерновов. “Прекрасный новый мир” на Родине может не нравиться, но он сейчас - единственное, что может позволить удержаться на плаву. Западные “плоды” утрачены не только по причине тотальной отмены русских, но и по причине того, что плодов больше нет в принципе. Ведь пищевая цепь сломана и, как сказала Макрон, наступила эра “отсутствия изобилия”. Изобилия больше не будет либо вообще, либо его станет существенно меньше и доступ к нему откроется только дома. Положение вещей будет таким вне зависимости от того, какая Система в итоге установится в России. Просто потому что Россией все больше не ограничивается. Наша страна в каком-то смысле уже отыграла свою ключевую роль, толкнув первую костяшку домино. Сейчас еще есть иллюзия, что все можно вернуть обратно, установив в РФ, например, какой-то неведомый “демократический режим”(что это такое зачастую плохо понимают даже сами говорящие о нем, для них он воплощен во фразе “все как было”, но ведь даже то, что было, они в свое время отказывались считать демократией, просто уже забыли об этом под грузом новых проблем). Но нет, маховик истории уже начал свой неумолимый ход, всякие “смены режимов” в ближайшие годы будут не более чем косметической мерой. Примерно так же как смены правительств в России в начале 19-го века.

Поэтому от того будет наша элита деструктивной или конструктивной зависит только ее собственное выживание. Больше ее поведение не изменит ровным счетом ничего.

Ваш Юрий Долгорукий

Игорь Минтусов на КББ актуализировал достаточно редко используемый ныне термин "ресентимент", применив его к сравнению процесса поиска своей идентичности двумя восточно-славянскими народами - белорусами и украинцами.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29643

Позволим себе немного развить его мысли о возможных вариантах развития событий в этих двух значительно различающихся ситуациях.
Так, ввиду сложности проведения независимых социологических исследований в Белоруссии и, вследствие этого, отсутствия достоверных данных о соотношении в белорусском обществе двух основных типов идентичности («Я – советский человек» и «Я - белорус, а не русский»), оценить, на какой стадии находится процесс относительной унификации, либо, напротив, усиления раскола, практически невозможно.
Хотя и можно предположить превалирование советской ментальности, поскольку процессы выстраивания белорусской идентичности, активно протекавшие в стране во второй половине 80-х - первой половине 90-х, были "подморожены" после прихода к власти Александра Лукашенко. При нем на вооружение был взят тезис Союзного государства с Россией, естественно с соответствующим идеологическим обеспечением. Соответственно, массового запуска процессов национального возрождения (или формирования национальной идентичности) не случилось.

С украинским же обществом ситуация, развивавшаяся до середины 90-х аналогичным образом, в дальнейшем стала прямо противоположной.
Два нарратива, национальный и советский ("имперский") активно конкурировали в ментальном пространстве, иногда весьма жёстко.
Во многом формируемые кардинальные различия и заложили фундамент событиям 14-го года в Крыму и на Донбассе, поскольку именно эти две территории оказались в роли украинской Вандеи. Судя по происходившему в  дальнейшем, в остальных регионах, даже имперских Одессе, Харькове и Днепропетровске, критической массы обладателей советской идентичности в них не сложилось.
А после 2014 года, и в особенности после начала СВО, процессы нациестроительства и кристаллизации украинской национальной идентичности значительно ускорились.
Весьма показательным маркером изменений можно считать отношение к языкам общения, русскому и украинскому.
Согласно результатам недавнего опроса украинской социологической группы «Рейтинг» (17–18 августа), более половины опрошенных до спецоперации на Украине постоянно общались на украинском языке, четверть – иногда, каждый пятый – редко или никогда. За последние полгода количество тех, кто начал постоянно общаться на украинском, увеличилось до 64%. https://t.iss.one/moscow_laundry/7438
86% украинцев считают (до спецоперации так считали 65%), что украинский должен быть единственным государственным языком на Украине, 10% (12%) – украинский государственный, русский язык с официальным статусом в отдельных регионах, 3% (22%) – русский язык наравне с украинским должен стать государственным на территории Украины

Таким образом, наглядно проявляются кардинальные отличия двух стран в вопросах национальной идентичности населения. Судя по всему, нынешнее положение дел будет напрямую влиять на выбор противоположных направлений развития двух стран. А российскому руководству необходимо учитывать эти различия при стратегическом планировании взаимоотношений с Белоруссией и Украиной.

Загадкой недели стал вопрос о том, почему все-таки Госсовет во Владивостоке был посвящен вопросам развития туризма. Казалось бы, сейчас есть проблемы поважнее, да и ситуация в мире и в стране не очень способствует турпоездкам. В Крыму, конечно, отдыхают, но уже с оглядкой на неспокойное небо. Несколько аэропортов на юге РФ закрыты уже более полугода. Для начала бы стабилизировать обстановку, а потом решать, как менять к лучшему индустрию отдыха. К тому же, туристические поездки – удел тех, у кого есть что за душой, а из дорогих россиян социально- экономические неурядицы вытрясли последние сбережения. Президент, в общем, правильно сказал, что следует дать возможность отдыхать людям даже с невысоким достатком. Но для этого прежде полагается осуществить масштабные и, вероятно, болезненные реформы, которые бы со временем позволили одолеть бедность и увеличить доходы граждан. А без реформ да с такой бедностью, как сегодня, да еще с вражескими «прилетами» по российской приграничной, хотя и пляжной территории, какой уж тут туризм. С одной стороны, конечно, это вопрос политический: ведь если целый Госсовет заседает с думой о том, как нам обустроить отдых в России, то, значит, государство и впрямь крепко стоит на ногах и успешно отбивает санкционное давление. С другой стороны, есть устоявшееся мнение, что туризм – это вообще новая нефть, то есть такая отрасль экономики, которая способна помочь развитию регионов, да и всей державы. Про серьезные финансовые обороты туристической отрасли написано и сказано немало. Туризм со всей его инфраструктурой действительно спасает от безработицы и кормит множество людей. Но туризм – это не нефтяная скважина, он сам по себе денег не производит и нуждается в подпитке успешно работающей экономикой и сбережениями домохозяйств. Чтобы туристов было много и у них был стимул ехать отдыхать, требуется много чего и помимо хороших гостиниц и пляжей. Например, уверенность в завтрашнем дне, чистое небо над головой и мирная повестка. Вот товарищ Сталин заседаний по развитию туризма не проводил ни в 41-ом, ни даже в 45-ом, потому что был сосредоточен на таких ключевых задачах, без решения которых было невозможно ни работать, ни отдыхать. Когда эти задачи были решены, тогда уже для массового советского потребителя открылись и Пицунда с Ялтой. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29640