Дмитрий Дризе на КБ размышляет о причинах “мягкого решения” Ройзману и я хочу добавить свои пять копеек. Согласен с формулировкой Дризе о том, что в этот раз вертикаль повела себя изящно, но вижу в этом не ее понимание необходимости либерального подхода, а ее способность к обучению. И это, действительно, не может не радовать.

Дело в том, что власть и общество в России консолидированы куда лучше, чем принято считать. Все ситуации, когда кажется, что это не так, связаны обычно не с только с ошибочными решениями, сколько с неграмотным их оформлением. В случае с Алексеем Навальным была допущена ключевая ошибка - полит администраторы недооценили медийность персоны, подумав, что в основном никто не обратит внимание, насколько бы жестоко и беспардонно не вели себя с фигурантом. Потому и получился такой результат. “Оппозиционера Всея Руси” Кремль из Навального сделал собственными руками. Хотя, в сущности, у них с Ройзманом минимум отличий: у обоих в анамнезе определенный радикализм, молодежь в числе сторонников, оба сражаются против общественно признанных угроз (наркотики и коррупция), оба известны резкими высказываниями. то есть образ мученика есть на чем выстроить, нужен лишь соответствующий триггер в виде несправедливого тюремного заключения в жестких условиях. В случае с Навальным так и было - и вертикаль сделала верные выводы из этой ситуации. Теперь следим за руками: в аналогичных условиях при предъявленном обвинении и поддержке оппозиций, но без административной жести Ройзман превращается… пока еще непонятно в кого, но жупела либерализма из него теперь точно не получится. При особо удачных раскладах могут и за “подсадного” принять, о чем уже высказывалась Мария Сергеева, однако, по-хорошему, удовлетворительным результатом стало уже отсутствие очередного страстотерпца.

Хотя все ожидания были. И не только у либеральной тусовки. Как верно замечают коллеги с УралLIVE, недоумение по поводу слишком мягкого решения уже появилось в среде “глубинного народа”. То есть наконец-то вертикаль научилась дожидаться запроса и действовать по нему, а не по личной инициативе. В большинстве случаев гораздо выгоднее оставить ситуацию “дозревать”, чтобы твоей строгости ждали, просили, а под конец и требовали. Нет никаких неправильных действий - всегда есть только несвоевременные. Так что здесь речь идет совсем не про ослабление функций социального контроля или о том, что народ стал менее готов критиковать власть. Просто власть, кажется, научилась хотя бы в чем-то работать тоньше. Важный и ценный навык с учетом текущей ситуации, когда надо умело балансировать между внешней политикой и внутренней.

Что же до “идейного кризиса оппозиции”, то это вообще вопрос философский. Российское политическое сознание устроено таким образом, что во все времена, периоды и эпохи главной ценностью и функцией власти было распределение ресурса. Именно это и лежит в основе любой идеи, программы, идеологии. Смена политического строя как правило была обусловлена не господством идеи, а тем, что одна группа по каким-то причинам теряла ресурс и доступ к нему получала другая. Доступа к ресурсу у современной российской оппозиции нет совершенно никакого, так что с идеями можно даже не затеваться.

Ваш Юрий Долгорукий

А вот еще знаковые «газовые новости» из Европы

26 августа, британское Управление рынков газа и электроэнергии объявило о повышении границы потребительских счетов за электричество и газ на 80%. С 1 октября максимальная сумма для большинства из них вырастет с £1,97 тыс. до £3,55 тыс. в год. Такие нормы будут касаться 24 млн домохозяйств в Англии, Шотландии и Уэльсе. В Северной Ирландии верхнюю границу определяет местный регулятор.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

​На уходящей неделе парламентарии собирались на Совет Думы, Леонид Слуцкий косплеил нацистские лозунги, а «Новые люди» предложили россиянам подзаработать на борщевике. О главных событиях нижней палаты – в нашем еженедельном топе #Дума.

1. За три дня до официального окончания депутатских каникул лидеры фракций были выдернуты из отпуска собрались на внеочередной Совет Думы. Повестка заседания оказалась архиважной – руководители фракций обсудили ситуацию вокруг ЗАЭС и в едином порыве призвали ООН и МАГАТЭ потребовать от властей Украины немедленного прекращения обстрелов. Очевидно, о ядерной катастрофе больше можно не беспокоиться – после такого важного заявления ЗАЭС теперь точно в безопасности.

2. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий на похоронах Дарьи Дугиной произнес настолько воодушевляющую пламенную речь, что её тут же сравнили с … популярным девизом нацистской Германии. И это неудивительно, ибо завершил он её словами: «Одна страна! Один президент! И одна победа!». Скандал получился настолько сильным, что объясняться за него пришлось его коллегам, а на сайте ЛДПР этот кусок речи и вовсе решили не размещать от греха подальше.

3. Депутаты от партии «Новые люди» хотят облагодетельствовать россиян новым способом заработка. Они предлагают государству платить гражданам за сбор борщевика. «Например, выплачивать 30 тысяч рублей за сбор и отправку на переработку условного гектара борщевика – это нормальные деньги. Появятся новые рабочие места, будет производиться дополнительный товар и решаться проблема распространения опасного растения», – поделился своими откровениями «Новолюдь» Александр Демин. А вы говорите, что в Думе одни толстосумы сидят, которым до людей дела нет. А оказывается, там сидят ещё и наркоманы.

4. Впрочем, есть в парламенте и те, кого можно назвать «плохими полицейскими». Так, например, ЛДПРовец Иван Сухарев выступил с предложением лишать гражданства тех, «кто готов критиковать власти ради получения визы другой страны». Идея, конечно, перспективная, но жаль только не очень конституционная. О чём Сухареву тут же и напомнили с грустью его коллеги по парламенту.

5. Депутаты постепенно начинают готовить россиян к новой волне коронавируса. Первый зампред комитета Госдумы по охране здоровья Федот Тумусов заявил, что обязательный масочный режим может вернуться в Россию, если заболеваемость ковидом вырастет до 60 тысяч человек в сутки. К концу этой недели число заболевающих бодро приближалось к отметке в 50 тысяч в день.

Дмитрий Дризе — об аспектах борьбы с неблагонадежными деятелями культуры

Большой театр отменил премьеры опер Александра Молочникова после письма депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова, который вместе с единомышленниками посчитал известного режиссера агентом иностранного влияния. Директор Владимир Урин также сообщил, народному избраннику, что Молочников в Большом театре официально не работает.

Тем временем, Никита Михалков предложил отменить показ в России фильмов с артистами, которые покинули страну.

В Госдуме, по инициативе фракции «Справедливая Россия — За правду», как известно, учреждена рабочая группа по расследованию антироссийской деятельности — сокращенно ГРАД. Главный там, судя по всему, депутат Дмитрий Кузнецов. ГРАД обратил на себя внимание тем, что составил список «социально неблагонадежных» деятелей культуры и искусства из 142 фамилий.

И вот новое достижение ГРАДа: Большой театр объявил об отмене премьеры двух опер режиссера Александра Молочникова — «Франческа да Римини» и «Флорентийская трагедия». Режиссер Молочников попал в указанный список.

В принципе, у каждого есть право беспокоиться за чистоту ответственной культуры. Может быть, даже гражданин Молочников нехороший во всех отношениях человек.

Однако хочется задать маленький вопрос: у нас же вроде есть законы, официальный орган — Министерство культуры, так почему на основании запроса одного депутата из некой группы — коих, к слову сказать, создано в последнее время немало — снимаются постановки с главной сцены страны? Почему народ лишают оперного искусства? С какой стати произведение должно отвечать за режиссера-постановщика? Как насчет соблюдения законодательства?

И второй аспект: хорошо, прогоним всех неблагонадежных, кто останется? Ломать, как известно, не строить. А вот как насчет созидания?

Причем нужно придумать такие постановки, чтобы публика на них приходила по зову сердца, а не по разнарядке от предприятий.

Нельзя перегибов допускать — об этом, между прочим, с самых высоких трибун говорится.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Канал КББ затрагивает популярную у климаталармистов тему лесных пожаров.
Заметим, что в прошлом году в России сгорело 10 млн гектаров леса. Однако почти полвека назад в сезоне 1974-1975 гг. в Австралии сгорело в 10 раз больше леса - 100 млн гектаров. 
И никому в голову не приходило вопить о «глобальном потеплении». В эти годы, наоборот, пугали «глобальным похолоданием».
Остановите «черных лесорубов» и восстановите нормальную лесоохрану. Для начала.

Представляется, что излишний оптимизм уважаемого Дмитрия Дризе в оценках нынешнего состояния "фронтов газовой войны" России с Германией вряд ли обоснован.

Так "как раньше" уже точно не будет, это нужно понимать и строить дальнейшую жизнь с учетом этого.

Безусловно, в настоящее время Россия имеет серьезные "тактические преимущества", поскольку "зима близко", а немецкие газовые хранилища еще не заполнены до максимальных значений, да и полные не гарантируют успешного прохождения зимнего максимума потребления энергии. Поэтому и "господин Шольц бегает, правит документы", турбину уговаривает забрать, с Канадой договаривается об отправке из ремонта в Германию остальных шести агрегатов. Но нет особых сомнений в том, что Германия нанесет "ответный удар", как только у нее представится такая возможность.

Трудно представить, как будут развиваться события зимой, будет ли остановлена прокачка газа или минимальные поставки все-таки будут продолжаться.

Но уже понятно, что теперь, спустя почти 50 лет близкого экономического взаимодействия и бесперебойных поставок, ситуация в газовых взаимоотношениях двух стран надолго изменились и даже если в будущем снабжение будет продолжаться, то такой зависимости от российского газа, как было до нынешнего года, Германия больше не допустит. Поэтому будет искать других поставщиков, пусть и полностью отказаться от российского газа для страны задача вряд ли выполнимая, но постарается свести эту долю к минимуму. А расчет на давление замерзшего, немытого и обедневшего вследствие значительного повышения цен на энергоносители населения на немецкие власти с тем, чтобы оно восстановило российско-германские отношения, думается, несколько наивен: давить будут, даже правительство могут сменить, но вряд ли при этом преисполнятся глубокой благодарностью к России. А "свободные" немецкие СМИ им помогут правильно понять, кто виновен в энергетических проблемах. Думается, в этом ни у кого сомнений точно нет?

Новые контракты немецкие компании тоже начнут заключать с учетом нынешних реалий, внедрив в них после сокращения поставок с аргументацией тем, что "нарушены соглашения, в частности, непонятно, как обслуживать газоперекачивающие турбины, а без них полноценно прокачивать топливо невозможно", соответствующие пункты и т.п. А то и в арбитраж подадут, с требованием компенсации затрат. Кстати, не факт, что вообще агрегаты будет продавать. И элиты унижения запомнят и злобу затаят.

Да и надолго ли хватит запаса прочности "Газпрому", если он будет продолжать ежедневно сжигать на заводе по производству сжиженного природного газа «Портовая» около 4,34 млн кубометров газа (как оценивают эксперты, стоимость сжигаемого топлива достигает $10 млн в день, или около $300 млн в месяц (18 млрд рублей))? Ведь эти объемы включаются в общую себестоимость добычи и прокачки газа в стране.

Так что нужно готовиться к новым реалиям: перенаправлять потоки газа и нефти на другие рынки, строить новые газопроводы и заводы по производству СПГ вместе с газовозами, производить газоперекачивающие агрегаты и т.д. и т.п.

Политические изменения (и так уже далеко не "теплые") последуют вслед за экономическими, такой взаимозависимости российских и немецких элит, как раньше, в ближайшие годы, а то и десятилетия тоже не будет. И это также потребует значимых изменений во внешнеполитических стратегиях.

Справедливости ради, деваться им есть куда. Даже при дорогих поставках американского и прочего СПГ европейцы исправно приближаются к заполнению ПХГ на 90-95%. А временные трудности потребителей найдут способ смягчить - вроде как, уже выделяют $280 млрд на эти цели. Поэтому не переживал бы за ЕС - пройдут они зиму, если не будет совсем экстремальных морозов. А процесс их деиндустриализации, который сейчас в связи с ценами на газ все обсуждают (закрытие металлургических предприятий, сокращение выпуска минудобрений и т.д.), не сегодня начался и просто ускорился. Европа уже лет как 30 выводит "грязные" и энергоемкие производства в другие части света, о причинах и следствиях чего можно долго рассуждать.

А вот вопрос "что дальше" после текущего энергокризиса - в точку. Газпром, скорее всего, проживет и без основного рынка, постепенно с трудом заменив его с гораздо меньшей маржинальностью восточными проектами, типа "Силы Сибири-2". Но "проживет" не равно росту и даже сохранению текущих показателей. И вот тут возникает вопрос кардинальной смены парадигмы нефтегазовой отрасли страны - нужно ли продолжать связывать себя трубопроводами, попадая в неминуемую зависимость от тех, кто сидит на том конце трубы, будь то Европа или Китай. Или лучше конвертировать остающиеся гигантские запасы углеводородов в проекты, которые не привязаны к монопотребителю. И в этом отношении тот же "Восток-Ойл" Роснефти или СПГ-проекты Наватэка выглядят куда более перспективными, с точки зрения государства. Загрузил в танкеры и вези в любую точку мира. Другое дело, вопрос доступности технологий, компетенций и упорства со стороны менеджмента компаний.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29483

Довольно грамотный пост про 150 тысяч долгоносиков у уважаемых коллег. Важно учитывать ментальность постсоветского человека: после развенчания культа личности Сталина, доносы превратились в весьма позорный (но тем не менее эффективный с точки зрения конкуренции в бюрократических структурах) восходящий процесс, по этой причине доминировал такой формат как "анонимка". По мере усиления интеллигенции в массовой культуре, доносы окончательно закрепились как осуждаемое явление, подлость - это характерное отличие позднесоветской культуры от западной бюргерской, гораздо более благосклонной к проявлению подобной "гражданской инициативы". Даже с учетом того, что культура "советской прачечной" успешно вытесняла культуру "советской кухни" в течение последних 20 лет, презрение граждан к такой форме взаимодействия с государством очень сложно вытравить. Поэтому разумно допустить существенную долю обращений от специально нанятых для этой цели лиц, благо что наличие подобных организаций регулярно подтверждается в прессе. Список публичных персон, занятых подобным творчеством тоже весьма ограничен. Таким образом, помимо главной, репрессивной цели, преследуются две вторичные цели - доказательство эффективности подобных организаций с точки зрения государственного финансирования и расчеловечивание "глубинного народа" в глазах гражданского общества, "замарывание" демоса, как уже происходило в истории.

В основе этой «теории болота» лежит особенность мышления леваков, которая у них называется «диалектической логикой».
Она, если кратко, представляет собой мистический и иррациональный взгляд на окружающий мир.
В этой ситуации любое решение будет неразумным и хаотичным, и каждое действие будет только ухудшать ситуацию, т.к. не имеет причинно-следственной связи с предыдущим. Леваки отрицают само существование таких связей, то есть отрицают саму реальность. У них возникает иллюзия, что так им удобнее жить. Однако это лишь до поры до времени - до столкновения с реальностью.
Поэтому они и любят напустить тумана: «теория болота», «диалектическая логика», и т.п.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Накануне начала второго полугодия конфликта между Россией и Украиной Кремлю необходимо озаботиться обновлением не только своего пропагандистского репертуара, но и стратегии поведения на относительно продолжительный срок, так как «спецоперация» практически наверняка превратится в то, о чём в Москве стремились даже не думать

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Несмотря на то, что силовой компонент в элитах последние годы устойчиво растет, пока система власти проявляет себя именно как система, которая отсекает всякие экстремальности. В этом многие представители правящего класса сейчас видят стабильность и пролонгацию своего доминирования

Отклики: Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU, Политрук 2.0

3. Дмитрий Дризе: Происходящее с Ройзманом отдаленно напоминает историю с Навальным 2013 года. Единственное отличие в том, что, конечно, оппозиции не стоит мечтать о том, чтобы куда-то баллотироваться. Однако система показала, что может применять разные подходы. О чем все это говорит? Наверное, есть понимание необходимости каких-никаких перемен, дабы ограничить системные риски, которые в нынешней ситуации неизбежны. Однако, судя по всему, оппозиция не в состоянии ничем подобным воспользоваться – по причине глубочайшего идейного кризиса

Отклики: Кромъ ЛетописеZ, Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий

4. Владислав Иноземцев: Конфликт между Россией и Украиной (а точнее – тянущиеся как раз 30 лет непрекращающиеся мелочные разборки Московии с Молдовой и Грузией, Белоруссией и Украиной [а возможно, в перспективе – и с Казахстаном]) вызван именно нежеланием правителей бывшей империи отказаться от навязывания соседям архаических парадигм и стремлением сохранить над ними экономический, политический и даже религиозный контроль

Отклики: Псковская Лента Новостей, Политген, Юрий Долгорукий

5. Игорь Минтусов: Посмотрим на нынешние события в Украине с расстояния 50-ти лет, опираясь на «теорию болота», которую сформулировал американский историк Артур Шлезингер в 1967 году на основе анализа причин войны США во Вьетнаме. Суть теории в следующем: следствием принятия одного неправильного решения правительства является не исправление неправильного решения, а другое неправильное решение

Отклики: Псковская Лента Новостей, Канал визионера, Юрий Долгорукий, Климатгейт

6. Телеграм-канал Мастер пера: История с отречением сенатора Исакова от собственной дочери за ее критическое отношение к спецоперации и государственному курсу не только выпукло демонстрирует глубину охвативших страну противоречий, но и подчеркивает особый драматизм внутренней ситуации, сложившейся к полугодию СВО, и активной фазы противостояния с Западом

Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий

7. Телеграм-канал Наивная Политология: Нисходящие и восходящие процессы в политике

Отклики: Псковская Лента Новостей

​Почему преследование системной оппозиции растянулось на полгода?

На этой неделе – в полугодовщину спецоперации – был задержан Евгений Ройзман – один из последних видных критиков СВО. О том, почему разгром несистемной оппозиции затянулся на полгода, «Новой искренности» рассказал политолог Аббас Галлямов.

Евгений Ройзман был задержан лишь спустя полгода после начала СВО. Как думаете, почему разгром внесистемного лагеря так сильно затянулся?

В реальности репрессии одобряет не более 10-15% электората, остальным они не нравятся. Понимая это, Кремль пытается сдерживать силовиков. История с Ройзманом, как видим, тоже пока развивается не совсем так, как планировалось. В Москву его не вывезли, в СИЗО не посадили. Это явный компромисс между «голубями» и «ястребами». Кремль знает, что в Екатеринбурге сильны протестные настроения и боится повторения хабаровского сценария.

В целом, стратегия властей заключается в том, что пока кого-то из оппозиционеров можно терпеть на воле, его лучше не трогать. Если вы посмотрите ТВ, то увидите, что ни о приговоре Горинову, ни о деле против Яшина там не рассказывают. Власти не хотят, чтобы режим стал восприниматься, как исключительно репрессивный. Если это произойдёт, то его социальная база ужмётся раза в два-три.

С 24 февраля не был задержан ни один из видных ультрапатриотичных критиков Минобороны. Хотя они занимаются «дискредитацией ВС РФ» чуть ли не сильнее, чем противники СВО. Как думаете, какой логики придерживаются политадминистраторы, работая с этой аудиторией?

Это «социально-близкая» публика и репрессии в её адрес лояльный избиратель не одобрит. Аресты только поспособствуют раскрутке этой части спектра. Пока он не очень популярен. Убийство Дугиной могло привести к росту интереса к указанной публике, и Кремль явно пытается его сбить. На следующий день после взрыва на ленте ТАСС появилось сообщение «источника в правоохранительных органах», который аж два раза заявил, что сам Дугин не являлся объектом атаки, поскольку не представляет интереса для украинских властей. Этот материал не мог появиться без согласования с Громовым. А ещё стоит обратить внимание, что на похороны не приехал ни Путин, ни кто-либо из высших руководителей администрации. Могли ведь прислать Вайно, Кириенко, того же Громова, а прислали лишь Щеголева с телеграммой.

Сдаётся, что Кремль вообще не исключал варианта обнародовать какую-то иную версию убийства — не украинскую. Иначе с чего бы ФСБ так понадобилось спешить, заявлять об украинское следе буквально на следующий день. Полностью исключать других причин спешки, конечно, нельзя, но и версия о том, что Кремль готовил какие-то иные объяснения происшедшего, а «ультрапатриоты» хотели максимально использовать историю для героизации самих себя, тоже имеет право на жизнь.

Несистемщики уверяют, что убийство Дугиной заставит силовиков сильнее закрутить гайки. На ваш взгляд, какие на самом деле могут быть политические последствия у этого события?

Силовики в ответ на любое событие пытаются закручивать гайки, в этом никакой новости нет. Однако главным политическим следствием произошедшего станет укрепление ощущения, что события развиваются совсем не так, как должны. Когда Кремль говорит, что всё идёт по плану, то, что он имеет в виду? Взрывы его собственных пропагандистов в глубоком тылу? Восприятие определяется контекстом, а он для российских властей сейчас неблагоприятен: российская армия топчется на месте, а украинцы уже начинают обстреливать Крым.

Вторым следствием убийства, скорее всего, станет то, что Кремлю будет сложнее управлять своей пропагандистской машиной. Если бы взорвали Соловьева, то никто из мелких пропагандистских сошек на свой счёт бы это не воспринял. А вот то, что убили одну из них – это как раз и способно их отрезвить. «Оказывается война – это не абстракция. Это не просто сходить по телевизору покрасоваться. Это вон чем чревато!», – сейчас такие мысли роятся во многих головах. Думаю, в ФСБ сейчас длинная очередь из коллег погибшей, и все они просят себе охрану. Поддерживать прежний градус антиукраинской истерии станет не так легко, как прежде.

"Ъ": В правительстве должности вице-премьеров, министров, их заместителей и глав федеральных агентств занимают 33 женщины (14% от общего числа чиновников этого уровня).

В администрации президента показатель примерно такой же: высокие позиции занимают 11 женщин (14,1%).

Несильно отличается гендерный расклад и внутри российского парламента: кресла депутатов Госдумы занимают 75 женщин (16%), а мандаты сенаторов Совфеда имеют 37 (примерно 18%). При этом на выборах в Госдуму в 2021 году от парламентских партий было выдвинуто 316 (21,5%) женщин по федеральным спискам и 176 (16,3%) — по одномандатным округам...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Россия не хочет поддерживать сложившийся неоколониальный порядок, «основанный на правилах золотого миллиарда», и обслуживать его интересы. Об этом на форуме молодых дипломатов говорил глава МИД Сергей Лавров. Умолчали он лишь о том, чего Россия в таком случае хочет? Войти в состав «золотого миллиарда» или создать некую систему-противовес? Мы сегодня неожиданно мысленно вернулись во времена «холодной войны», будто бы за окном 1950-1960-е, а мы – СССР, защищающий страны третьего мира от империалистических хищников. Однако, по риторике властей, мы сами вроде как хотим вновь стать империей. Это неминуемо ставит вопрос о ценностях, ради которых обычно и возникают столь могущественные наднациональные образования.

Если мыслить в координатах ценностей Запад/Восток, то сейчас формируются две основные тенденции. Первая и очевидная – антизападная. То есть идеология, основанная на их же ценностях, но отрицающая модернизм и противопоставляющая себя тем изменениям, которые уже произошли. В этой оптике Россия видит себя либо старой доброй Европой, до начавшихся процессов глобализации и либерализации, либо вовсе - наследницей Римской империи. Однако, оба этих видения – суть игра на чужом поле, попытка продать образ реакционного государства репродуктивной идентичности. Эдакий make West World great again.

Вторая тенденция – истернизация России по китайскому образцу. Но без переноса восточных ценностей, вроде даосизма или их типа корпоративизма. Изоляционизм, граничащий с автаркией, тотальная слежка в концепции цифрового концлагеря, сверхгосударственный контроль и «железная рука» - все это вряд ли можно назвать ценностями. Попытка же выдать за ценность само государство (согласно философу Ильину, понятие государства является принципиально важным для уяснения смысла понятия Родина) является, скорее, софизмом. Предполагается, что человек является лишь предметом истории, тогда как субъектом – только само государство, идеи которого превыше всего, однако каковы именно эти идеи - до конца никому неизвестно.

В этом смысле мы и вправду повторяем советскую модель поиска идеологии по ходу развития ситуации. Как в старом анекдоте: «может ли змея сломать себе позвоночник? - Да, если будет колебаться вместе с линией партии». Каша в голове у народа, периодически извлекаемая на свет божий социологами, используется для оправдания тех или иных «народных запросов». Хотя власть там эту кашу сама периодически заваривает, тем самым воспроизводя бесконечный процесс имитационного народовластия. И все же, людям по-человечески хотелось бы знать, ради какого очередного «светлого будущего» или великого прошлого, приходится постоянно жертвовать настоящим. И запрос на эту истину постепенно нарастает.

Перегрев патриотических чувств быстро сменяется запросом на обывательскую отстраненность и благополучие. Вместе с ними же растет и запрос на внутреннюю свободу. Нужен базис, всестороннее понимание того, что именно хотят создать люди, собравшиеся на данной территории. В конце концов, именно это базовое понятие лучше всего и подходит под определение государственности, а не уроборос управляемого насилия ради изменчивых целей. Собственно, даже тот же Китай постепенно дрейфует в сторону европейского гуманизма, несмотря на всю разницу в менталитете. Идея хтонической Руси и народа-бурундука, которая противопоставляется обывательскому счастью, кажется болезненной фантазией маргиналов, неожиданно получивших доступ к медиа. Так куда все-таки мчится сегодняшняя тройка-Русь? Лавров не дает ответа, а поиск образа будущего по-прежнему ведется в тумане мифического нового миропорядка.

Представляется, что нынешняя попытка российских спикеров "продать" образ России, как новой "системы-противовеса" порядку, "основанному на правилах золотого миллиарда" обречены на провал, поскольку эта идея не подкреплена притягательной созидающей идеологией, сходной по своей силе, например, с идей "социализма/коммунизма". А без мощного идеологического фундамента привлечь симпатии сколь-нибудь значимой части мирового сообщества практически невозможно.

Присоединения к "китайскому проекту" российские элиты тоже не хотят, да это и в принципе невозможно без потери их статуса и идентичности, как личной, так и страны в целом. Да и "даже тот же Китай постепенно дрейфует в сторону европейского гуманизма, несмотря на всю разницу в менталитете"…

Фактически, подобные попытки создания альтернативного проекта пытаются повторить первую половину раннесоветской идеологии по противостоянию "миру Запада", т.е. "весь мир насилья мы разрушим", но без ее важнейшей, привлекательной второй части: "Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем". Образ продвигаемого сейчас "нового мира" чрезвычайно расплывчат и неконкретен, что справедливо отмечает Илья Гращенков: "чего Россия в таком случае хочет? Войти в состав "золотого миллиарда" или создать некую систему-противовес?"

И если даже россиянам, находящимся внутри продвигаемого властями расплывчатого альтернативного "проекта", "по-человечески хотелось бы знать, ради какого очередного "светлого будущего" или великого прошлого, приходится постоянно жертвовать настоящим", то огромной части населения Земли, не относящейся ни к "золотому миллиарду", ни к китайскому миру "даосизма или корпоративизма", для присоединения нужно предъявить что-то существенное и чрезвычайно увлекающее.

Но это невозможно, в первую очередь, по причине нежелания элит в самой России менять нынешний статус-кво, основанный как раз "на правилах золотого миллиарда". И успеха попыток продвижения "системы-противовеса" как Западу, так и Востоку (Китаю) однозначно не будет до пересмотра этого статус-кво, для которого элиты должны согласиться на масштабные потери своих капиталов, да и статуса.

Но признаков такой готовности в настоящее время явно не наблюдается.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Куда все-таки пойдет КПРФ и станет ли она «троянским конем» нынешний властной вертикали? Вопрос актуальный, особенно перед выборами. Главное, наверное, заключается в том, что коммунисты на сегодня остаются, по сути, единственной альтернативой «Единой России». Что касается остальных – их судьба незавидна. Страна уверенной поступью идет к двухпартийной системе. Причем, двухпартийной ее можно назвать весьма условно, поскольку понятие «системная оппозиция» также, судя по всему, отмирает как класс.

Между тем, стоит обратить внимание на тот факт, что якобы грозное заявление Совета Госдумы на уходящей неделе таковым не стало. И попытка, в первую очередь, - Геннадия Зюганова обратить на себя внимание, примерить звание главного патриота страны закончилась провалом. Да и в целом – так может показаться - что игра на обострение, призывы к решительным действиям как-то уже не в чести. Похоже, что подобное более не поощряется. И это понятно: в результате таких действий «лодка раскачивается» намного больше, рискуя перевернуться. Поскольку не важно, в какую сторону «народ баламутить» - в условно либеральную или патриотическую, в результате возникают системные риски для власти.

Но что тогда делать, как бороться за избирателя? Нет иного выхода как опять защищать «униженных и оскорбленных». Иначе не будут сторонники голосовать за коммунистов. И, кроме того, остается либеральный электорат, которому в условиях полного отсутствия позиции своих условных лидеров как–то нужно выражать свою гражданскую позицию.

Оптимального пути нет – везде сложности. Однако на грозных заявлениях, призывах и попытках понравиться Кремлю, выехать, видимо, уже не получится, придется предпринимать некие действия. Так что есть определённая интрига.

Пугающий Образ будущего России

Россия обречена идти своим путем, строить новое. Русская тоска по верному общественному устройству должна быть удовлетворена, сырое должно дозреть, недостроенное - быть реализованным. Нам нужна ясность по поводу происходящего и будущего. Всем, включая АП, нужен Образ будущего, причем такой, который не отрицает настоящее, а раскрывает и развивает его, превращая недостатки в достоинства. И, одновременно, является противовесом Западу (да и Востоку).

Россия - это не то что есть между Востоком и Западом, но то, что ещё должно стать. Поставленным условиям хорошо соответствует Четвертая Этическая Система (Севера) по Крылову - система нетерпимости ко злу. Она соответствует Четвертому ценностно-рациональному действию по Веберу, которому тот не смог найти соответствия в существующих социальных системах и их трех типах господства (харизматическому, традиционному и целе-рациональному). Возможно, эту систему ещё предстоит построить в России на очищенном от тоталитаризма советском фундаменте.

Какой класс может её построить? Каста кшатриев, воинов. Каждому типу социального действия, каждой "крыловской" этической системе соответствует своя каста. Западной этической системе - каста вайшьев, производителей, торговцев/ремесленников. Восточной, традиционной - каста браминов, жрецов. Южной - каста шудр, слуг.

Дуализм и борьба Западного и Восточного обществ, Третьей и Второй этических систем, модерна и традиции, свободы и табу, демократии и автократии, буржуа и жрецов, рацио и пиитета, пользы и страха, индивидуализма и коллективизма - все это заканчивается в мире. Планету заполняет архаичная Первая этическая система подражания шудр, масс и толп, свойственная аборигенам, бандам и подросткам, апполоническая цивилизация отступает. Внимание захватили артисты, спортсмены, клоуны с камерами, шоумены. Обуздать эту сетевую, вездесущую, волнующуюся стихию, очистив от яда, могут только истинные воины по рождению, вернувшись к рулю государственного управления. И на Западе это уже не возможно. А в России?

Код русской ментальности - воинский. Он восходит к предкам - русам, воинскому интернациональному ордену, контролирующему северные торговые пути и давшему началу Руси. Русские, чьих будете? Русов! Мы их внуки. Русичи - отчество, они были их сыновьями. Когда будет восстановлен орден дедов - русов, борцов со злом, русские обретут защиту от произвола начальства и вернут свой смысл, будет очищено от зла общество, будет возвращен золотой век, установлено тысячелетнее царство (Откр 20:1−3).

Осталось всего-ничего - дождаться кого-то, кто по всем признакам похож того, чье имя "Слово Божие" (Откр 19:13) и сможет такой Орден вывести на свет Божий.

Почему то считается, что апокалипсические события, происходившие в России в ХХ веке, в ХХI веке не продолжатся, а описанное в священных писаниях не относится к происходящему на земле. Из эпохи перманентно увеличивающегося комфорта так не хочется выходить в поле, на бой со злом. Правда этот бой, если его время приходит, дело уже не многих, готовых к нему, в отличие от сверхмассовых катаклизмов прошлого века. И это не может не утешать.

Если есть у России предназначение, о котором твердили провидцы - ему самое время начать сбываться. Но Образ будущего, о котором зашла здесь речь - явно не тот, который можно продать массам. Хотя русские - такие странные и сумасшедшие (по мнению всего мира), что могут ввязаться даже в Апокалипсис.

И ведь правда - могут. Тем более что кончается он по писаниям, как известно, хорошо. По крайней мере для тех, кто на правой стороне.

Илья Гращенков задается вопросом, ради чего Россия решила бороться с западным "золотым миллиардом"? Вариантов много: чтобы войти в "золотой миллиард", сформировать собственный клуб миллиардеров, разрушить вражеские империи, самой стать империей и так далее. Но ответа на этот вопрос, кажется, нет даже главы МИД России Сергея Лаврова.

Последние 20 лет в России одними из самых скандальных статей уголовного кодекса являются те, что посвящены борьбе с экстремизмом - 280 и 282. При этом в России никто не может точно сказать, что такое экстремизм. Как правило, его объясняют через экстремистскую деятельность. Ничего удивительного в этом нет - темой обычно занимаются люди в погонах, а более либеральные товарище ее сторонятся, чтобы не нарваться на неприятности. В результате слово "экстремист" стало клеймом, которое ставят на любого радикала.

Между тем, если радикал хочет разрушить старый мир ради построения нового, то экстремист ломает все, ничего при этом не создавая. Поэтому очень часто бывает так, что экстремисты не придерживаются какой-то конкретной идеологии или религии. Они легко меняют их в зависимости от того, кто может предложить им нанесение наибольшего урона окружающему миру. Кстати, используя эту особенность, некоторые политики пытаются смешать коммунизм с фашизмом.

И да, от экстремизма до терроризма один шаг, который, правда, еще нужно суметь сделать. Например, многие не прочь оскорбить или побить трудовых мигрантов, но убивать их станут единицы.

Есть мнение, что люди приходят в экстремизм не случайно. База для этого формируется у них еще в детстве, в том числе, за счет неполных семей, бедности, плохого образования и жажды справедливости.

Это все случайно вспомнилось. Никого ни в чем не обвиняем и ни на что не намекаем.

Если нынешняя система, фундамент конфигурации которой был положен еще несколько десятилетий назад, стабилизируется в состоянии нынешнего политического "режима СВО", вопросов "куда пойдет" любая партия, в т.ч. и КПРФ, стоять больше не будет: на глазах формируется если не китайская однопартийная, то, по крайней мере, абсолютно рафинированный вариант "партийной системы ГДР", с единственной настоящей политической силой и несколькими "симулякрами".

И происходящее сейчас с КПРФ, ЛДПР, СР и даже с "Новыми людьми" лучше всего это демонстрирует, "поскольку понятие «системная оппозиция» также, судя по всему, отмирает как класс".

Опыт неудачной попытки создания двухпартийной системы на базе ЕР и ее альтернативы в виде СР показал, что в отечественных условиях вариант двух партий власти неработоспособен, поскольку вызывает между ними войну на уничтожение, в результате которой оппонирующая основной сторона начинает уходить в радикальную оппозицию и выстраивать контр-элитные комбинации, что грозит серьезным расколом и потенциальным крахом всей государственной системы.

Поэтому никакой реальной двухпартийной системы в России в ближайшие годы не будет, да и в принципе просто не может быть. К большому сожалению, конечно. Ибо такая конструкция в перспективе достаточно опасна, поскольку значимо снижает устойчивость всей политической системы и государства в целом.

«Тройка-Русь» никуда не несется, а имитирует движение. Процесс ускорения и развития серьезно затруднен, а положа руку на сердце – и невозможен в нынешней обстановке, когда оказавшаяся под ударом экономика вынуждена трансформироваться в некомфортных для себя условиях, а страна переходит в режим выживания. Тем не менее, система пошла на уплату такой высокой цены, которая объясняется необходимостью спасения России от неправильного однополярного мироустройства. Сверху не раз говорено, что требования к геополитическому оппоненту заключаются в том, чтобы добиться от него уважения к РФ. Исторический поход «за уважухой» россиянам понятен, хотя в чем именно должен заключаться конкретный результат и будет ли на Руси житься хорошо или хотя бы лучше прежнего в случае его достижения, никому пока не ведомо. Точно так же не разъяснена и будущая модель многополярности с новой мировой архитектурой, которая уже стала фигурой речи, но очертания которой столь же расплывчаты, как когда-то размытым и смутным был силуэт вожделенного коммунизма как прежней высшей национальной цели. Сто лет назад большевики с Лениным подняли Россию на дыбы ради идеи, которая захватила массы, но тот проект в целом был сосредоточен на внутреннем переустройстве, а сейчас задача куда сложнее, потому что осуществляется попытка поднять на дыбы уже значительную часть мира с изменением прежних правил и законов. Прежде чем приступить на практике к осуществлению тех грандиозных планов, Ульянов- Ленин исписал горы бумаги, но и то нарисовал будущее лишь в теоретическом виде, а в реальности многое пошло совсем не так, как было задумано. Нынче же теория вообще формальна, а идеологии так и нет вовсе. Не считать же таковыми требования к Западу собирать манатки, а к Украине – денацифицироваться. Для того, чтобы такие цели обрели статус геополитических, необходимо как минимум признание заявленных проблем значительной частью международного сообщества, но на деле даже союзный Китай с дружественными странами Африки не спешат признавать на Украине наличие нацизма, хотя и исправно ропщут в такт российскому руководству про засилье Запада и несправедливость мироустройства. Сегодня условные пролетарии всех стран объединяются совсем не так дружно, как в былые времена. К тому же, переделанный на новый лад лозунг «мы наш, мы новый мир построим» совсем не подразумевает прежних гарантий того, что «кто был никем, тот станет всем». На горе всем западным буржуям мировой пожар, конечно, раздувается, но искры и головешки больше летят в российскую сторону, и к задаче добиться от внешних оппонентов уважения мы пока не сильно приблизились, потому что и им не очень убедительно растолкованы критерии новой модели уважения, и внутренней аудитории не разъяснено в деталях, что и как с этого уважения будет иметь затаившаяся в разных своих предчувствиях страна. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29497