Контекст:
-власти Латвии приняли решение о признании России - страной-спонсором терроризма, а также призвали страны Европейского союза (ЕС) приостановить выдачу шенгенских виз гражданам России и Белоруссии. Решение поддержал и ряд других стран, пытаясь таким образом опустить «новый железный занавес», в частности Эстония, власти которой также объявили о закрытии границы для россиян. В Организации Объединенных Наций (ООН) выступают против дискриминации, однако не комментируют конкретное решение государств членов (ЕС), чья визовая политика отныне таковой дискриминацией по-сути и является. Еврокомиссия по-прежнему выступает прямо против полного визового запрета по принципу гражданства. Сомневается в том, что (ЕС) полностью прекратит выдачу шенгенских виз гражданам России и канцлер Германии Олаф Шольц (в Германии проживает, по разным данным, свыше 3 млн. русскоязычных жителей). Однако откровенно «русофобские» настроения в (ЕС) явно усиливаются из-за давления стран Балтии, которые обрели свою независимость после развала СССР, при этом считается, что сами эти страны скатываются в антироссийскую риторику во многом из-за внутриполитических проблем (на фоне экономического кризиса растет влияние умеренных и прорусских партий, что настораживает правоконсервативные силы);

-в Международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ) активизируют контакты с Россией, Украиной и Организации Объединенных Наций (ООН) и желают направить своих инспекторов на Запорожскую Атомную электростанцию (АЭС) которая в настоящее время находится в зоне боевых действий. Международное сообщество всерьез обеспокоено обеспечением безопасности (АЭС), которая находится под контролем российских вооруженных сил, и по территории которой украинские войска наносят удары с применением реактивных систем залпового огня (РСЗО) и тяжелой артиллерии. В (ООН) призывают незамедлительно прекратить любые военные действия в непосредственной близости от (АЭС) и не использовать в качестве целей ее объекты и окрестности, но к этому призыву, очевидно не готовы прислушаться на Украине, тем самым создавая риски ядерной катастрофы в центре «Европейского континента» (на территории (АЭС) находится хранилище тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ) с отработанным ядерным топливом без какой-либо защиты от ракетно-артиллерийских ударов и у наблюдателей есть все основания полагать, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) сознательно пытаются разрушить это хранилище);

-россияне проявляют интерес к иностранной валюте, нетто-покупки физическими лицами иностранной валюты в июле текущего года выросли до 237,1 млрд. рублей при этом иностранную валюту физические лица приобретали в основном через банки, которые затем переводили ее на зарубежные счета. По оценкам ЦБ из России только за прошедший месяц вывели порядка 3 млрд. долларов. Очевидно, что большинство сделок с валютой пришлась на столичный регион, так как социология фиксирует, что в провинции абсолютное большинство граждан не следит за курсами иностранных валют и сделок с валютой не производит.

Двойственное ощущение от прочтения поста В.Иноземцева на КБ.
Сложно согласиться с тем, что украинский кризис вызван умышленными действиями Кремля, нацеленными на "прыжок в будущее".
Вспоминая прошлые осень-зиму, можно уверенно указать на множество признаков нежелания российских властей влезать в украинский кризис.
Но... Мы еще тогда писали про сложивщийся цугцванг - как ни сделай, все плохо.
Западные "партнеры" загнали нас в угол , откуда выйти можно было либо поступившись частью суверенитета (а возможно, и территорий), или ударом на опережение, несмотря на весь масштаб последующих неприятностей.
В то же время не могу не согласиться с В.Иноземцевым в том, что с нынешним чиновничеством ни о каком "рывке" говорить не приходится.
Сейчас все телодвижения росбюрократии напоминают притчу о Ходже Насреддине: "За это время либо осел сдохнет, либо падишах умрет, либо я".
Все бодрые декларации чиновничества признаны скрыть простую вещь: не хотят и не могут. По крайней мере, за восемь лет не чухнулись.
Поэтому и теперь обещают все. Но нескоро.
А там, глядишь, и СВО рассосется, и все на круги своя...
Как решить проблему?
Сложно сказать.
Возможно, кардинальной ломкой всей сферы управления?
Как грустно пошутил один мой товарищ: "Только километровые расстрельные списки спасут Родину..."

Если жить в квартире с удобствами, а потом вдруг по недоразумению или злому року оказаться в трущобе, то и тогда можно с оптимизмом утверждать, что изменившаяся ситуация хоть и непроста, но открывает новые окна возможностей – например, позволяет научиться колке дров, обслуживанию туалета с выгребной ямой, латанию дырявой кровли и еще множеству полезных вещей, которые формируют навыки и способствуют мобилизации сил и умений. Так же и в сегодняшней ситуации с кризисом, вызванным геополитикой: страна уходит из привычной зоны комфорта, получая взамен потенциал других открывающихся окон, через которые, если сильно постараться и чрезвычайно напрячься, то со временем можно вернуть часть утраченных позиций, но именно такой восстановительный процесс, а не дальнейшие шаги вперед становятся задачами на перспективу. Сверху пытаются убедить россиян, что обретенные проблемы не столь критичны, и даже напротив – способны перезапустить суверенное развитие и стимулировать рост. Как верно подмечает Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике, такой опыт у державы был в прошлом веке, но основывался он так или иначе на технологической поддержке Запада, а также на особом мобилизационном режиме внутренней политики. Сейчас ни та, ни другая составляющие не работают в той полной мере, которая необходима для успеха подобного мероприятия. Положение усугубляется еще и небывало активной фазой противостояния с той огромной и важнейшей для России частью мира, которую называют высокоразвитой. Про вынужденный характер такого начавшегося противоборства разъясняют уже целых полгода, но при этом никто досконально и конкретно не объяснил, за счет чего и как планируется обеспечить не просто выживание, но и рывок, способный в таком уязвимом для государства положении наладить социально- экономический подъем и модернизацию. Конечно, Россия закрыта далеко не полностью, остаются широкие каналы связи и взаимодействия с внешним миром, худо- бедно работает и «параллельный импорт», но этого явно мало для того, чтобы все шестерни механизма закрутились на полную катушку, да и стесненные условия с нарастающим давлением извне этому не благоприятствуют. С другой стороны, страна не преобразуется в военный лагерь по образцу КНДР, такой проект пока не рассматривается, наоборот, руководство дает понять, что будем жить как жили, ничего не изменится. Однако очевидно, что в сложившихся обстоятельствах тахометр системы должен показывать запредельные обороты, как в эпоху индустриализации и ударных строек, а если обороты будут такими, как обычно, ни шатко ни валко, то нечего ждать и результата. «Окна возможностей» в таком случае следует рассматривать ни как трамплин для очередного взлета, а как лазейку, позволяющую разве что продержаться да подкормиться. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29288

На этой неделе сразу несколько интересных и глубоких материалов на тему комплекса имперской нации и авторитарного синдрома. Совпадение это или отражение реальной ситуации — тема отдельного большого разговора.
На самом деле не лишним будет спросить себя: граждане мы еще или уже подданные? Правильный и искренний ответ на этот вопрос может серьезно облегчить понимание происходящего и примирить с новыми нюансами окружающей действительности. Ведь может оказаться так, что русскому человеку интуитивно понятнее, проще, комфортнее быть именно подданным. Конечно, мы говорим про т. н. Глубинный народ. Тогда, очевидно, нужно будет признать два момента. Первый — гражданином быть сложнее. Это прежде всего вопрос личной ответственности за происходящее, в том числе в масштабе государства. Гражданин не имеет права говорить «я не виноват, я только исполнял приказ». Второй — нужно признать, что большую часть постсоветского периода мы шли не верным путем. 30 лет «хождения по пустыни» привели нас, по факту, к отправной точке. Возможно, для понимания того, где наша отправная точка в дальнейшем развитии, этот путь было необходимо проделать. А быть может мы просто совершаем очередную ошибку, попав в замкнутый круг, из которого не можем вырваться. Почему не можем? Наверно потому, что мы на самом деле подданные, сколько бы ни пытались изображать из себя граждан.

Казус с визитом Пелоси на Тайвань и его последствия привлекли внимание аудитории в два раза больше, чем преступления и в шесть раз больше, чем стихийные бедствия.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
1 – 7 августа
Президент РФ – 78,3% (+0,2 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,2% (-0,6 п.п. за неделю)
Правительство России – 52,6% (-0,2 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
1 – 7 августа
Владимир Путин – 81,3% (+0,5 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 63,1% (-0,2 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,8% (+1,8 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,3% (+0,7 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 11,6% (+2,7 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,6% (+0,9 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
1 – 7 августа
«Единая Россия» – 40,7% (+0,4 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,8% (+0,2 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,2% (-0,2 п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,5% (-0,4 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,7% (+0,2 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Владимир Мау вернулся к исполнению обязанностей ректора РАНХиГС – следствие по его делу продолжается. Однако процессуальный статус Владимира Александровича сегодня не совсем понятен. Новость эта осталась практически незамеченной, что не отменяет ее значимости. Судя по всему, громкий процесс либо совсем отменяется, либо не будет совсем таким уж значимым событием. Хотя считалось, что другие фигуранты дела о хищении бюджетных средств дали на него показания, и теперь Мау и иже с ними – точно несдобровать, но вот получается, что те, кто так думали, видимо, ошибались. Впрочем, конечно, окончательные выводы делать рано.

Еще хочется обратить внимание как прогрессивная общественность (по крайней мере, немалая ее часть), затаив дыхание, следила за состоянием здоровья Анатолия Чубайса, одновременно обсуждая различные версии того, что с ним могло случиться. Но вот, судя по всему, Анатолий Борисович пошел на поправку.

Данные факты говорят о том, что условных системных либералов рано сбрасывать со счетов, и они представляют из себя определённую силу, которая может успешно защищаться, к тому же еще и управляя общественным мнением. И то, что данная группа подвергается серьезным нападкам (возможно, отчасти - и по делу, ибо дыма без огня не бывает), как раз и подтверждает тезис о ее силе и значимости. И то, что представители этой "башни" находятся в тени и даже в отъезде – за границей, совершенно ничего не значит. Как известно, есть видимая и невидимая части айсберга, и так кажется, что последняя намного опаснее.

Следующий вывод напрашивается сам собой – с так называемым транзитом власти совсем ничего еще не ясно. И, как говорится, не все пропеты песни. И это заметно еще и по дискуссии вокруг экономической модели. Здесь тоже есть попытки изменить курс в сторону возрождения советской или похожей системы, но пока эти попытки достаточно успешно отбиваются. Так что интрига по-прежнему живет, даже в условиях серьезного снижения уровня оптимизма.

Возвращение Владимира Мау к исполнению обязанностей ректора РАНХиГС Дмитрий Дризе трактует как факт того, "что условных системных либералов рано сбрасывать со счетов, и они представляют из себя определённую силу, которая может успешно защищаться, к тому же еще и управляя общественным мнением"

Действительно, несмотря на давление силовых элит, т.н. "системные либералы" сумели сохраниться как "определённая сила", а у власти хватило ума для того, чтобы окончательно не "зачищать" эту часть политического спектра.

Учитывая их еще окончательно не утерянные связи с западными элитами, представляется, что это весьма предусмотрительно, ибо рано или поздно их коммуникационные возможности будут востребованы.

Дмитрий Дризе — о провале переговоров по Запорожской АЭС

Заседание Совбеза ООН по Запорожской АЭС предсказуемо закончилось ничем. Единственным результатом можно считать возможность всех участников драмы обменяться друг с другом «любезностями».

Россия призывала Запад немедленно обуздать Украину, пока не случилась страшная катастрофа. Последняя, в принципе, требовала того же самого, только в отношении Москвы.

Как бы то ни было, вердикт держав западного мира был следующим: союзники не стали разбираться, кто кого обстреливает, однако заявили, что, если бы не российская специальная военная операция, подобных угроз бы не возникло.

Ранее страны «семерки» потребовали от РФ вернуть Запорожскую АЭС под украинский контроль и создать там демилитаризованную зону. Китай предсказуемо воздержался от каких-либо оценок, призвал стороны не доводить до греха и сесть за стол переговоров.

В результате глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси заверил собравшихся, что на сегодняшний день особой угрозы нет, но она может в любой момент возникнуть.

Согласия, естественно никакого нет. Разговор явно не получается.
В итоге Москва грозит законсервировать станцию, поскольку опасается за судьбы человечества. А Киев обещает ликвидировать все ЛЭП вокруг, чтобы исключить подачу электричества в Крым.

Но, видимо, какие-никакие переговоры продолжатся, хотя надежды на них немного. Заметно, что, в отличие от истории с зерном, к данной теме нет особого интереса со стороны потенциальных посредников. Есть лишь требования и призывы прекратить раскачивать обстановку. Впрочем, остается площадка ООН и очередной повод доказать, что эта организация — не пустой звук, а серьезный институт, который способен спасти человечество в трудную минуту.

При этом создается устойчивое впечатление, что в реальность глобальной катастрофы никто особо не верит хотя бы потому, что взорвать станцию физически непросто. И пострадают от этого, в первую очередь, непосредственные участники конфликта — Россия и Украина.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

#СатирКаГоворит

Коллеги задаются вечным для России вопросом: когда же закончится кризис, и мы наконец-то заживем как белые люди — в спокойствии и комфорте?

Ответ на него очевиден и без придворных политологов и экономистов: никогда.

Мы вообще постоянно живем в кризисе, который изредка прерывается периодами стабильности. Просто уровень турбулентности разный: от сильного шторма (как в 2014 году и как сейчас) до небольших волнений (во время пандемии).

И 10 или 15 лет продлится этот шторм, по большому счету уже не важно. Мы к нему все всегда были психологически готовы. Не жили хорошо, как говорится, нечего и привыкать было!

@satirkka

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Крах советской системы во многом был определён тем, что активная часть общества из-за недостатка денег, знаний, и опыта не могла выехать за границу и вынуждена была для изменения своего положения продолжать «раскачивать лодку». Именно поэтому Кремль, по степени авторитарности и жестокости подавления протестов давно переплюнувший Советский Союз брежневских времён, не делал и не делает ничего для ограничения выезда. Судя по всему, западные «партнёры» решили сделать за него эту часть работы по ускоренному возвращению России в СССР

Отклики: Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий, Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Политген, Мастер пера, Кромъ ЛетописеZ, Тот самый Томский правдоруб

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Только в стерильном и выхолощенном формате региональные администрации большинства субъектов Федерации и могут реализовывать электоральные процессы. Соответственно, региональные власти в этом году и дальше будут тяготеть к режиму выборов с номинальной конкуренцией, а легитимность все чаще будут черпать не в конкурентности выборов, а в факте федеральной поддержки, а также в эксплуатации идеологем патриотизма и темы СВО

Отклики: Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий

3. Дмитрий Дризе: Условных системных либералов рано сбрасывать со счетов, и они представляют из себя определённую силу, которая может успешно защищаться, к тому же еще и управляя общественным мнением. И то, что данная группа подвергается серьезным нападкам (возможно, отчасти - и по делу, ибо дыма без огня не бывает), как раз и подтверждает тезис о ее силе и значимости

Отклики: Украина не Россия❓

4. Владислав Иноземцев: Россия может выигрывать от кризиса (и прежде всего потому, что не ограничена многими «формальными сдержками», которые сковывают её противников), но для того, чтобы такая возможность стала реальностью, необходима большая работа. На протяжении последних двадцати лет, однако, Кремль требовал от чиновников и руководства госкомпаний прежде всего лояльности, а только затем – экономических и технологических достижений

Отклики: Юрий Долгорукий, ДВУГЛАВ, Мастер пера

5. Игорь Минтусов: Эмпирические исследования «авторитарного синдрома» показывают, что он присутствовал в массовом сознании россиян в 1990-х, в 2000-х гг., присутствует и сегодня, и вкупе с имперской ментальностью большинства российских граждан, сегодня определяет внешнюю и внутреннюю политику России

Отклики: Псковская Лента Новостей, Кибернетика, Бункер, Юрий Долгорукий, Кромъ ЛетописеZ, Канал визионера

6. Телеграм-канал Мастер пера: Запрос на сытость и возможность жить не хуже, чем в Европе, по мере продвижения спецоперации и нарастания противостояния с Западом не только не отступает на задний план, но становится острее, потому что страна хоть и успокоена проведением сентябрьских выборов по графику и работой поливочных машин на дорогах мегаполисов, однако все более тревожно смотрит в будущее, задаваясь вопросами о том, что и как будет завтра

Отклики: МЭФ. Экономика для людей

7. Телеграм-канал Наивная Политология: Глубинная социология, Гражданство и подданство

Отклики: Накануне.RU, Псковская Лента Новостей

Балтийский фактор в геополитической конфронтации



Латвийский сейм признал Россию страной-спонсором терроризма, Эстония ввела в отношении россиян некоторые визовые ограничения, а позиция Литвы по транзиту грузов через ее территорию в Калининградскую область по-прежнему более жесткая чем у Евросоюза.

Очевидно, что страны Балтии усиливают антироссийскую политику. Российские власти могут использовать этот фактор для усиления антизападных настроений, но в этих республиках вряд ли что-то могут сделать.

При этом, русскоязычные граждане Эстонии и, особенно, Латвии реально, в большинстве своем, настроены лояльно по отношению к действующей в России власти.

Русскоязычные жители этих стран, особенно на периферии (Даугавпилс, Лиепая, Нарва) очень любили до последнего времени смотреть российские ТВ, ходить на концерты «Ласкового мая» и т.д. и т.п. При этом желающих переехать в Россию на ПМЖ в этой среде не так уж и много: хотя бы потому что пенсии, зарплаты, да и уровень жизни в Латвии и Эстонии выше чем в подавляющем большинстве регионов России.

Русскоязычные жители балтийских стран испытывают на себе воздействие ресентимента от латышского или эстонского национализма 1990-х и начала 2000-х гг. и, в отличие от многих в России, тезисы про денацификацию для них понятны.

Нужно быть объективными и признать: практика наделения русскоязычного населения в Балтийских республиках статусом не-граждане в 1990-е гг. дискриминационная. Она не красит эти страны, которую, тем не менее, они во многом уже преодолели. Показательно, что антироссийские настроения в последнее десятилетие в балтийских странах несколько снизились, однако сейчас, по понятным причинам, вновь выросли.

Кремль отвечает на действия Балтийских стран в основном на уровне заявлений пропагандистов, что работает на рост антизападных настроений внутри России. Также Москва пытается решить ситуацию с транзитом в Калининградскую область, однако на какие-то более жестких и резких действий вряд ли пока стоит ожидать: и без того сложностей немало.

Интересно, как с 2014 года изменилось позиционирование ЧВК «Вагнер».
Начиналось с «их не существует» и «государство не в курсе».
Сейчас подвиги «оркестра» прославляются.
Но ведь с изменением публичного статуса может поменяться и организационная модель.
С теневой на полуофициальную.
А если организационная модель получит хоть какое-то оформление, то важный вопрос: какое, кто учредитель и кто управляющий?
Может быть, эволюция «Вагнера» и связана с тем, что Пригожину не с руки вести публичную политическую деятельность? Он таки теневик или имеет политические амбиции?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Ярослав Игнатовский (Телеграм-канал Политген)

Как быть с Балтией?

Прибалтика сейчас больше и активнее, чем кто бы то ни было, предпринимает шаги к прямой конфронтации с Россией. Латвия объявила Россию страной-спонсором терроризма, Эстония запретила въезд россиян в страну, ждём, что сделает Литва. В своём недавнем интервью депутат Европарламента и бывший премьер-министр страны Андрюс Кубилюс заявил, что они будут налагать любые санкции и запреты до тех пор, пока Россия не станет «демократической» страной.

Это откровенно враждебные акты, и в дальнейшем можно ожидать от этих стран любых неадекватных действий, вплоть до военных провокаций и полной блокады Калининграда. При этом, разумеется, нужно понимать, что власти прибалтийских государств хоть и являются откровенными русофобами, но сами бы они ни за что не решились так открыто идти на конфронтацию с Россией – не те масштабы и возможности. Рискнём заявить, что к этим действиям их побудило "начальство" из ЕС и НАТО, пообещав гарантии безопасности. Россия в такой ситуации оказывается в непростом положении – силовой ответ невозможен, но и другие ответные меры на такие действия не могут быть соразмерны тем действиям, которые производятся в отношении нашей страны. Но не дать жёсткий ответ Россия просто не может.

При этом не нужно питать иллюзий насчёт того, что эти страны экономически зависят от РФ - это не совсем так. Российские туристы, которые ездят в ту же Эстонию, количественно заметно уступают финским. Торговый оборот прибалтийских стран с Финляндией также превышает масштабы торговли с Россией. Да, при полном разрыве всех отношений, латышские рижские шпроты, которые до сих пор поставляются в Россию, могут потерять свой самый большой рынок сбыта, но кого это будет волновать в ЕС и, тем более, в НАТО? Рискнём предположить, что эти территории постепенно готовят под военное противостояние с Россией, но при этом им наверняка должны быть обещаны не только военная, но и финансовая поддержка в случае ухудшения экономической ситуации, что непременно случится.

Что делать России в такой непростой ситуации? Вопрос сложный, и нет уверенности, что даже наш МИД знает на него ответ. Ни военный путь, ни путь экономического разрыва не дадут того эффекта, который нужен. Идеальным вариантом была бы смена власти в этих республиках или хотя бы формирование широкого народного движения против политики властей, но встаёт вопрос о готовности людей в этих республиках протестовать, и о том, кто же возглавит протест, если пророссийских политиков там очень мало и некоторые из них в тюрьме? Есть вариант давления при помощи энергоресурсов, например, сейчас Латвия снова начала прокачку российского газа – при желании можно и его перекрыть. Но надолго ли хватит этой меры, учитывая то, что в ближайшем будущем Прибалтика планирует отказаться от энергоресурсов из РФ? В целом, представляется, что решать эту проблему нужно через их "начальство", с которым у России остались каналы взаимодействия - ЕС, т.к. с НАТО комплексного диалога уже не ведётся - только с конкретными странами, такими как Турция, которая вряд ли имеет отношение к происходящему в Балтии.

Итоги недели 08.08 — 14.08

Главной темой недели стали обстрелы украинской стороной территории Запорожской АЭС. Были атакованы и получили повреждения хранилища радиоактивных изотопов, в которых находятся тысячи тонн отходов. Они не имеют такой надежной защиты, как сама станция, и могут быть разрушены в случае прямого попадания. Последствия от детонации свыше 3 500 отработанных тепловыделяющих элементов, как говорят эксперты, будут катастрофическими для юго-восточной Украины. В зону отчуждения попадет областной центр — город Запорожье с населением более 700 тысяч человек, а критическое повышение радиоактивного фона будет наблюдаться в Днепропетровске, Кривом Роге и Мелитополе.

Киев находится в затруднительном положении — разговоры о контрнаступлении ВСУ на Юге так и остались разговорами, а западным СМИ нужны новые пугающие кадры для оправдания дальнейшей поддержки нацистского режима. В. Зеленского и его кураторов не пугает возможность повторения Чернобыльской катастрофы в Запорожье, ведь кроме получения денег и вооружения, техногенная катастрофа на АЭС лишила бы российскую армию возможности вести боевые действия на обширном участке фронта и переключила бы внимание военных на помощь в эвакуации мирным жителям с зараженных территорий.

Украинская сторона предсказуемо обвинила Россию в том, что это она обстреливает АЭС, которую сама же и контролирует. Столь нелепое утверждение было высмеяно даже украинскими блогерами. Впрочем, это не помешало США также возложить вину на Россию и внести предложение о создании демилитаризованной зоны вокруг станции, а саму станцию передать под контроль Украины. Генеральный секретарь ООН не рассматривает возможность введения миротворцев на АЭС, но призывает все стороны прекратить любые боевые действия в районе станции.

Подобными, по сути, террористическими действиями В. Зеленский показывает в первую очередь жителям всего юго-востока Украины, от Одессы до Днепропетровска, что они для него лишь расходный материал и могут быть уничтожены, если того потребует политическая конъюнктура.

Фоном к главной теме недели стали:

— Латвийский сейм признал Россию страной-спонсором терроризма. Инсайдеры сообщают, что об этом ведомство С. Лаврова было уведомлено заранее, так как это часть сделки для получения прибалтийской страной разрешения покупать российский газ за рубли, без которого страна не переживет зиму. Почему «спонсор терроризма» с 5 августа возобновил поставки газа в прибалтийскую республику, остается загадкой.

— ФБР нагрянуло в дом Д. Трампа во Флориде и провело там обыски. Бывшего президента США обвиняют в том, что он похитил секретные документы из Белого дома. Ему грозит уголовная статья, которая может поставить крест на его желании вновь стать руководителем США.

— Около 40 региональных батальонов организовали руководители субъектов федерации.

В телеграмме идёт серьезная дискуссия о судьбе Запорожской АЭС. И один вариант её дальнейшей судьбы хуже предыдущего. Работа атомных реакторов под регулярными обстрелами ВСУ - хождение по тонкому лезвию: резкие перепады напряжения из-за повреждения ЛЭП и возможный выход из строя системы охлаждения отдают судьбу АЭС в руки системы аварийного отключения. А учитывая множество факторов воздействия, рождается опасное сочетание случая и закономерности. Как говорил Эйнштейн, «Бог не играет в кости».

Вариант с консервацией АЭС - тоже невыгоден и опасен. Отключение энергоблоков вещь условная. Без изъятия топливных сборок и консервации реакторов - требуется поддерживать их охлаждение и энергоснабжение, а ВСУ, скорее всего, продолжат наносить удары по станции, реализуя принцип - «не вашим, не нашим», чтобы станцию просто разобрали на металлолом.

Выхода здесь два: передать станцию под контроль Киева, на что Москва не может пойти, только если не будет реализован очередной «жест доброй воли», как в случае с островом Змеиными. Второй вариант: ликвидация угрозы станции, а это означает форсирование противоположного берега Днепра, откуда ВСУ наносят удары - из городов Никополь, Марганец. Это довольно серьезная операция, требующая взятия под контроль Запорожья, а в идеале - при одновременном движении ВС РФ по правому берегу Днепра от Херсона.

Предложим и третий вариант, если предыдущие два окажутся не актуальными. Перемещение АЭС в другой регион - например, на Донбасс поближе к российской границе (и подальше от обстрелов). Как говорил известный персонаж известного кинофильма: «пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную». - да, это масштабный и затратный проект, однако, учитывая, что речь идет о крупнейшей в Европе и относительно не старой АЭС, то столь безумный шаг может и оправдаться. Как мы неоднократно отмечали - без тока с ЗАЭС развитие подконтрольного Юга будет затратным и неэффективным.

Провал заседания Совбеза ООН по Запорожской АЭС, как это ни покажется странным, может оказаться предвестником наступления определенной стабилизации ситуации вокруг станции

Стороны публично зафиксировали свои позиции и требования, реализовав "возможность всех участников драмы обменяться друг с другом «любезностями»" и теперь могут быть не заинтересованы в дальнейшей конфронтации, поскольку стало ясным, что они не могут навязать "контрагенту" свой вариант решения.

Остановки и консервации АЭС, по нашему мнению, не будет. Как и обстрелов, реально угрожающих станции и ее вспомогательным объектам. Основные опасности могут ожидать Запорожскую АЭС только от масштабных боевых действий в достаточно отдаленных от нее окрестностях, но лишь в случае повреждения сетевой инфраструктуры (высоковольтных ЛЭП и трансформаторных подстанций), грозящих "резкими перепадами напряжения из-за повреждения ЛЭП и возможный выход из строя системы охлаждения". Конфигурация нынешней линии разграничения не дает сторонам возможностей для реализации каждой своего ультиматума, однако, в случае ее радикального изменения, статус-кво, сложившийся на настоящее время, неминуемо будет пересмотрен.

Варианты уважаемых коллег о "перемещении АЭС в другой регион - например, на Донбасс поближе к российской границе (и подальше от обстрелов)", пожалуй, в настоящее время нереализуемы и смогли бы стать реальностью, как минимум, лишь в среднесрочной перспективе и при слишком невероятном на сегодня стечении обстоятельств.

Поэтому пока АЭС будет продолжать работать в украинском энергетическом пространстве и обеспечивать, как территории Украины, так и регионы, находящиеся под контролем России.

Впрочем, в случае заинтересованности одной из сторон в радикальном варианте развития событий, ситуация может быстро обостриться в любой момент.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Запрос на новый рационализм

На фоне постоянных политических эскалаций как «у нас», так и «у них», в публичном поле оказалось большое число радикалов – сторонников коренных перемен, но не в сторону прогресса, а в сторону архаики. Поскольку Россия - страна крайне инертная, то весь ее консерватизм направлен на сохранение существующего уклада, который при всей своей «азиопности», все же базируется на западных ценностях и конструктах. В «старой» же Европе, напротив, начинается реакция на чрезмерно разогнавшийся прогрессизм, который привел к культтреггерному лидерству молодые и горячие государства, имеющие в своем анамнезе постсоветскую травму. Все это стало сдобренной почвой для процветания радикализма и необдуманного повышения ставок с обеих сторон, что создает у умеренной части населения острый запрос на деэскалацию и рационализацию политики.

Даже если смотреть на ситуацию в Мире через оптику глобального переустройства (концепции четвертой промышленной революции, многополярного мира и отказа от глобализма), то нельзя не признать того факта, что резкие изменения в обществе невозможны. Любое переустройство происходит волнами, так как любая тенденция имеет склонность к актуализации на одном этапе и реакции - на другом. Реформации и революции сменяются запросами на стабильность и реставрацию консервативных форм управления. Эмоциональные решения логично сменяются рациональными, так как если кто-то что-то потратил, то теперь кто-то должен что-то заработать. Эта логика сегодня справедлива как для Европы, столкнувшейся с энергетическим кризисом, так и для России, так и не справившейся с импортозамещением на фоне санкций.

Конечно, обе стороны теперь должны задуматься над своими суверенитетами: Европа - над «энергетическим» суверенитетом, а Россия - над «технологическим суверенитетом». Однако, сегодня решить вопросы исключительно эмоциональным шапкозакидательством из серии «мы справимся как-нибудь сами» - не получится. Да, ЕС продолжит быстрее развивать «зеленую энергетику» со всеми ее издержками, лишь бы не быть зависимым от России. РФ же начнет вкладывать в технологии не только на бумаге, лишь бы иметь хотя бы базовые, но свои системы производства. Обеим сторонам потребуется для этого около 10 лет, а, значит, «в моменте» придется как-то договариваться. Нужен мир, так как запрос на него сегодня отнюдь не эмоционален, а рационален. Мешают же ему как раз радикалы, которые, с одной стороны, грозят ядерной войной, а, с другой – депортацией всех русских и отменой нашей культуры как таковой.

Стоит вспомнить соцопросы, которые фиксируют поляризацию радикальных настроений в обществе на уровне 2-5%, а это значит, что численность «упоротых» с любой стороны в сумме не превышает 5-10%, т.е. даже вместе антагонисты друг другу – это, в лучшем случае, десятая часть общества. Но именно они сегодня наиболее активны в формировании политической повестки. Рационалистов, напротив, большинство - как минимум 40-50%, однако они более «молчаливы» в медиа. Их языковым средством должны стать политические партии, которые сегодня соревнуются между собой в радикальном накале, а должны бы в долгосрочной перспективе задуматься над тем, как решать сложившиеся проблемы, а не только хайповать. Запрос на рационализм, если он не будет отрефлексирован, может найти выход в уличной активности, если не у нас, то в Европе – совершенно точно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Так называемый «визовый вопрос» выходит на первый план. Дело идет к тому, что с высокой долей вероятности нас все-таки лишат туристических шенгенских виз. Страны Балтии уже приняли соответствующие решения, Германия, как всегда, колеблется. Однако, очень может быть, что ей придется подчиниться общему настрою.

Партнерам нужны яркие санкционные меры – в первую очередь потому, что они не могут отказаться ни от российской нефти, ни от газа. Многим странам ЕС это не выгодно, но так кажется, что, в отличие от нефти и газа, это то направление, которым можно пожертвовать.

Дискутировать относительно «правильности» или «неправильности» данных мер в отношении так называемых «хороших русских» нет смысла, поскольку есть такая вещь как коллективная ответственность граждан за действия своего правительства, нравится это кому-то или нет.

Впрочем, интересно другое, а именно - реакция самой российской власти. Она возмущается, причем жестко. И это выглядит немного странно. Зачем россиянам отдыхать в недружественных странах? Более того, когда речь заходит, скажем, о курсе доллара, на это всегда есть четкий ответ – что, мол, нашим гражданам это неинтересно, они доверяют национальной валюте. А здесь вот такая реакция. Уж не связано ли это с тем, что наши элиты, в том числе - и региональные, не перестроились и продолжают находиться в так называемой западной парадигме? «Ладам», предпочитают «Мерседесы» и отдых в солнечной Италии, где еще, вероятно, остается и недвижимость. Почему бы и нет?

Кому, собственно, на Руси жить хорошо? Чиновникам и близким к ним бизнесменам. Определение, конечно, грубое, но отчасти все-таки верное. Как бы то ни было, стоит последить за дальнейшей официальной реакцией на безобразные действия наших бывших партнеров.

Ярко выраженная нервная и весьма жёсткая реакция российских властей на обсуждение возможного запрета выдачи гражданам России "шенгенских" туристических виз, как никогда выпукло демонстрирует, что "наши элиты, в том числе - и региональные, не перестроились и продолжают находиться в так называемой западной парадигме", о чем справедливо риторически вопрошает Дмитрий Дризе

Впрочем, подобное отношение также отчетливо проявлялось еще в первой трети "десятых", когда во многом в угоду обладателям "служебных" паспортов, для которых были неприемлемы предложения ЕС об уравнивании их статуса с обычными российскими загранпаспортами, россияне не получили уже согласованного по всем остальным вопросам "безвизового режима". Ведь, как отмечали "Ведомости", "Москва упорно настаивала на том, чтобы частью соглашения был особый иммиграционный статус для российских чиновников".

Именно поэтому представляется, что часть антизападных демаршей и риторики последних лет, а то и десятилетий, во многом, были вызваны не желанием избавиться от его "тлетворного влияния", а банальной попыткой повышения своего статуса там.

Правда, сейчас эта цель, пожалуй, стала еще менее достижимой.

Россия стремительно теряет свой суверенитет.

Граждане России лишаются свободы передвижения по миру.

Возможности для россиян самостоятельно, независимо от других строить и осуществлять свои планы сузились многократно.
Гражданам России теперь указывают, куда им можно, а куда нельзя, где размещать деньги, где учиться, что смотреть и что покупать.

Важно то, что и элиты, и простой народ внезапно столкнулись с пониманием, что есть настоящий, а не телевизионный суверенитет.

Ведь разрушение национального суверенитета именно так и выглядит.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29316