Пульс & Энергия альтернативного Русского мира


Официальному проекту расширения русского мира за счет территорий Украины реальность противопоставляет альтернативный и самоорганизующийся русский мир, который состоит преимущественно из образованных и успешных россиян, продолжающих покидать страну. По итогам этого года зафиксированный отток, скорее всего, станет рекордным за все постсоветские годы.

Речь не только про айтишников и оппозицию, которая превращается в диссидентов, но и про широкие массы людей, испытывающие социальное недовольство и несогласие с курсом, который обозначило руководство страны.

Очевидно, что закрывать границы и насильно удерживать в России этих людей никто не собирается. Для власти их отток в какой-то степени выгоден, так как позволяет уменьшить социальный протест, а также усилить лоялизм и подданическое послушание внутри российского общества.

Многие критично оценивают этот альтернативный русский мир и диссидентов, которые пытаются его консолидировать, сформировать смыслы, идеологию и стратегию. Многие смеются над идеологией «хороших русских» и она, действительно, далека от качественно сформированных концептов.

Тем не менее нужно признать, что этот альтернативный русский мир в Европе, Северной Америке и даже Грузии и Армении сейчас наполняется качественным человеческим капиталом и энергией действия, который будет иметь значение с точки зрения дальнейшей судьбы России.

Так будет происходит хотя бы в силу количественного фактора: переезд на Запад интеллектуалов, высококвалифицированных специалистов, творческой интеллигенции, журналистов и даже спортсменов окажет свой эффект.

Эти люди, рано или поздно, начнут самоорганизовываться и все активнее влиять на интеллектуальную и социокультурную жизнь внутри России. Одна из задач действующей власти будет направлена на минимизацию этого влияния, однако решение этой задачи с помощью мягких инструментов становится все более сложной, а с помощью жесткой – все более неудобным.

И, тем не менее, вполне возможно, что в ближайшие годы власти решаться на то, чтобы стигматизировать уехавших из страны россиян и объявить их пятой колонной. Глубинный народ это поддержит, но с точки зрения перспектив социально-экономического развития страны это будет нежелательной траекторией.

Многострадальные апартаменты

Сегодня глава комитета ГД по строительству Сергей Пахомов по-видимому, решил напомнить о себе заявлением, что апартаменты не будут приравнены к жилью и не попадут под действие Жилищного кодекса РФ:

"Никогда из власти никто не обещал перевода апартаментов в жилую недвижимость… Апартаменты не будут приравнены к жилью и не попадут под действие ЖК".

Не знаем уж, кто там для Пахомова в его понятиях власть, а кто - так себе - властные декорации, но, к примеру, ранее Минстрой планировал принять документ о статусе апартаментов еще в 2016 году, тогда предполагалось, что юридически апартаменты будут приравнены к жилым помещениям в многоквартирных домах. Последняя редакция законопроекта была внесена в июле 2018 года первым зампредом комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Александром Сидякиным, однако спустя время была отозвана из парламента. А в ноябре 2020 года замглавы Минстроя Никита Стасишин заявлял, что его ведомство намерено запретить строительство апартаментов в России, но законодательно утвердить жилой статус уже возведенных объектов. Наконец, в феврале нынешнего года вице-спикер Совета Федерации Николай Журавлев внес предложение приравнять уже построенные апартаменты к жилью. Но, как известно, воз и ныне там. Да и, если судить по заявлению Пахомова, Минстрой вместе с вице-спикером Совета Федерации - это никакая не власть.

И, кстати, ведь Владимир Путин поручал правительству до 1 августа 2021 года обеспечить внесение в законы поправок, которые определят правовой статус апартаментов. Скоро уже наступит август 2022-го. И где, спрашивается, все оно? И кто виноват - Мишустин, Володин, Хуснуллин, лично Пахомов или кто? И кто вообще есть власть? И вообще - о чем и чем они там, у себя, все ДУМАют?..

Лечение болезни юга России откладывается

Глава комитета Госдумы по строительству Сергей Пахомов заявил: «никогда из власти никто не обещал перевода апартаментов в жилую недвижимость… Апартаменты не будут приравнены к жилью и не попадут под действие ЖК». На что «Кремлевский безБашенник» напомнил попытки легализовать такой тип недвижимости, которые предпринимались с 2016 года.

«Владимир Путин поручал правительству до 1 августа 2021 года обеспечить внесение в законы поправок, которые определят правовой статус апартаментов. Скоро уже наступит август 2022-го. И где, спрашивается, все оно?» – пишет автор.

Дополню мысль парой ремарок с юга. Президент России об апартаментах говорил не просто так. Например, созданная по его поручению первая федеральная территория Сириус (а мы знаем отношение Кремля к ней) в значительной части состоит именно из такого типа недвижимости. Показательный пример был на выборах, когда считали численность избирателей – документально она значительно меньше реальной, как раз из-за апартаментов.

Впрочем, аналогичная ситуация складывается практически во всех городах на побережье Черного моря. В таких условиях, заниматься инфраструктурой, обновлением или развитием микрорайонов, когда де-факто это жилая недвижимость, а де-юре неполноценная коммерческая – невозможно.

Интересно, что заявление Сергея Пахомова не только не учитывает поручение президента, просьбы Госсовета (где еще в 2020 году предложили рассмотреть возможность разрешить прописку в апартаментах) но и мнение других 449 депутатов Госдумы, а также избирателей и – собственников апартаментов, которые получили квадратные метры на вполне себе законных основаниях, но остались в подвешенном состоянии.

Понятно, что у любого закона есть сторонники и противники, но время идет – инфраструктура новее не становится, проблем все больше. Рано или поздно настанет момент, когда в решение проблемы придется вкладывать бюджетные средства.

Второй раз подряд спешим не согласиться с колумнистом КБ. На этот раз Игорь Минтусов написал текст про английских премьер-министров и неизменость внешней политики Великобритании. По его мнению, Туманный Альбион в любом случае "продолжит защищать слабую Украину от сильной России".

Господин Минтусов приводит в своём тексте большую цитату Черчилля. Но как раз после замены им Чемберлена, Великобритания прекратила сменила политику "умиротворения Гитлера" на конфронтацию. При этом Черчилю приходилось с боем отстаивать свою линию.

Также стоит учитывать личность Бориса Джонсона. Своими резкими заявлениями по Украине он прикрывал многочисленные скандалы вокруг своей персоны. Новому, неоскандалившемуся премьеру прикрывать будет нечего.

А ещё, осенью вектор политики Великобритании будет задавать рекордная инфляция и забастовки профсоюзов.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Интересный и во многом верный портрет молодого россиянина описали коллеги на “Кремлевском безбашеннике”, с которым я по большинству пунктов согласен. Хочу добавить лишь пару слов от себя.

Вестернизация, произошедшая путем потребления качественно западного медиа-контента, пожалуй, является определяющим моментом. В конце концов даже для людей нынешнего поколения 30+ (дети 90-х) звуки заставки кинокомпании Universal звучат сладкой ностальгией по детству, что уж говорить о последующих поколениях, для которых интеграция был еще более доступной и безбарьерной. Однако тут одни цифры статистики сталкиваются с другими. 60% молодежи симпатизируют Америке и Европе и не прочь там пожить, при этом лишь у 30% россиян имеется загранпаспорт. Загранпаспорт в данном случае приравнивается к реальному опыту взаимодействия с той самой заграницей. И из этих тридцати процентов сразу можно выкинуть двадцать, которые с загранпаспортом ездят отдыхать в Турцию. Остается 10% - истинные “крэм де ля крэм” российского общества. Я, кстати, не шучу - это правда, они востребованные специалисты или, по крайней мере, активисты с жизненной позицией, участники разнообразных школ, программ и стажировок. Они знакомы с жизнью Запада не понаслышке и, безусловно, имеют право сравнивать и выбирать то, что им по душе. Я сейчас не буду говорить о них или приводить набившие оскомину примеры про “пожил в Германии и вернулся”. Кто-то вернулся, а кто-то вполне себе и остался - и отлично живет “там”, лучше чем “здесь”.

Речь сейчас обо всех остальных, потому что социологическую картину создают именно они. И у них, во-первых, представление о западном образе жизни не вполне адекватное, потому что построено не на реальном опыте, а на вестернизированном контенте, который в значительной степени идеализирован. А, во-вторых, будем честны, у них не так уж много возможностей устроиться за рубежом, если речь идет не о протирании столов в закусочных и вождении траков. Но, учитывая происходящие на том же Западе процессы и тенденции, вакансий на траки в ближайшее время будет не так много. Экономика в рецессии резко сокращает не только квалифицированные, но в значительной большей степени именно неквалифицированные рабочие места. Поэтому есть реальный переезд, а есть мечты о нем. И с апокалиптической картинкой о тысячах лучших из лучших, покидающих Россию навсегда, я, уж извините, но никак не могу согласиться. Есть тенденция к преувеличению и экстраполяции частных случаев на общий тренд. В общем тренде у нас в принципе не так много хирургов с золотыми руками, которые могут переехать в клинику в Калифорнии. Хотя, разумеется, когда уезжают те, что все таки есть - это очень грустно.

Но это - уже совсем другая история. История про то, что надо не воспитывать, а жить, как гласит одно расхожее педагогическое высказывание. И если создать комфортное жилье и адекватные рабочие места тем середнякам, которые составляют костяк любого общества, то и результаты социологии могут очень сильно измениться и “пожилые пионеры”, пытающиеся играться в молодежную политику, больше не понадобятся.

Ваш Юрий Долгорукий

По мнению директора Центрального разведывательного управления США Уильяма Бернса, слухи о проблемах президента России Владимира Путина со здоровьем не соответствуют действительности:

«Ходит много слухов о здоровье президента Путина, и, насколько мы можем судить, он даже слишком здоров… считайте это неформальной оценкой разведки»...

Политическое телеграм-сообщество больше не обсуждает посты блогера Медведева. Посмотрел статистику двух последних постов у него — репостов много, а упоминаний с развёрнутыми комментариями, что же ДАМ имел ввиду — единицы. Хотя как минимум один из этих двух постов весьма важный политически.

Так что «свиновыпас» в канале Медведева не обошёлся без последствий — вменяемая аудитория от него отшатнулась. Что и ожидалось, при использовании таких-то «методов» продвижения.

🏗🤔 Неожиданная дискуссия о невозможности приравнять апартаменты к жилью становится удобным и чисто тактическим отвлечением внутреннего потребителя от новостей на полях СВО, а вновь очерченная невозможность перевести апартаменты в жилой фонд становится для девелоперов «блоком» на идею разгона рынка через массовое строительство апартаментов, которые в глазах властей остаются скорее порождением нелегального и дешевого строительства. Впрочем, действительно, из-за невозможности купить именно жилую недвижимость в условиях падения доходов покупка апартаментов становится спасением, но при и исключением гражданина из социальной и политической жизни.

Также «дискуссия об апартаментах» оказалась удобным вариантом подсветиться в СМИ для парламентариев, не занятых в повестке СВО, но при этом сам статус апартаментов, с которым бьются годами и президент, и Минстрой, так чётко и не определен — лоббисты работают с обеих сторон, а граждане, покупающие из-за дешевизны себе апартаменты, по сути не имеют своего жилья. Сама возможность приравнять подобные объекты к жилью могла бы стать для девелоперов спасением для застройщиков, что позволило бы «перезапустить» рынок строительства, но пока в качестве идеи остается вывод апартаментов в отдельную категорию для снижения налогов.

Тем не менее, краткосрочное, но всё же появление темы статуса апартаментов в повестке должно дать понять обывателю, что о его проблемах якобы помнят даже в период СВО — тем не менее, возможно, именно в возможности увода апартаментов в статус жилья кроется новый рынок для развития строительства.

@kaktovottak

Сложно не согласиться с мыслью о том, что люди, покинувшие Россию будут пытаться оказать влияние на внутриполитические процессы. Собственно в этом и заключается сущность эмиграции, основной смысл которой состоит не просто в выезде за границу, а в том, чтобы вернуться обратно.

Само же по себе влияние самих эмигрантов на политику внутри России прямо пропорционально степени закрученных гаек: исторический опыт нам подсказывает, что чем выше уровень общественного диалога, тем более маргинализированной становится прослойка эмигрантов, которые на что-то пытаются влиять. Примеры в ту и другую сторону нам преподали русские императоры Николай I (когда душил творчество А. Герцена) и Николай II (превратил эмигрантов-социалистов в кучку маргиналов после Первой русской революции).

Другое дело, что непонятны мотивы людей, покинувших страну: что они хотят получить, выезжая за рубеж. Например, в 19 веке они всегда искали в США или Европе противоположность России. Находили ли - другой вопрос. Например, известная анархистка Эмма Гольдман в 19 веке искала в Штатах спасение от "деспотического" Российского государства, а в итоге едва уносила ноги от представителей правопорядка Америки, направо и налево казнивших её идеологических друзей.

Безусловно, среди тех, кто выехал всегда будут те, кто останется довольным своим выбором, это абсолютно нормальная ситуация. Но большая вероятность опять же состоит в потере собственной идентичности и приобретении новой (многие станут американцами, немцами, поляками, чехами, евреями, словаками и т.д.) Плюс велик риск разочарования. Часть добровольно выехавших всегда придёт к выводу, что от себя не убежишь.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28984

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Через пять месяцев после начала «специальной военной операции» стали проявляться её «геоэкономические» последствия. Россия постепенно выпадает из глобальной экономики (импорт товаров и услуг из Европы и США упал в первом полугодии не менее чем на 50%; из страны ушли более 1000 западных компаний), но при этом подсаживается на китайскую торговую «иглу». Следует заметить – и я писал об этом недавно – что от разрыва отношений с Западом Москва не стала стратегическим партнёром Пекина: Китай не спешит с признанием её сателлитов в Донбассе, не помогает в военной сфере, соблюдает западные санкции в финансовом секторе и авиации, не увеличивает инвестиций в росcийские проекты. Однако пустеющий отечественный рынок китайские друзья, судя по всему, решили освоить «по полной», обсуждая при этом между собой неизбежное и скорое военное поражение России и «дерусификацию» мировой экономики.

Согласно отрывочным данным, китайские производители смартфонов и компьютеров скоро станут у нас монополистами: на рынке мобильных телефонов их доля выросла с 39% в январе до 70% в июне и может приблизиться к 90% в конце года – при этом речь идёт о «чисто китайских» брендах, таких как Huawei, Vivo, Tecno, Infinix, Realme и Xiaomi (рост в продажах большин­ства этих марок в России превыcил 100% год к году, а у Tecno составил около 20 раз). Продажи китайских телевизоров – опять-таки автохтонных марок Haier, Fusion, Harper и др. – выросли за год более чем на 95% в натуральном выражении. Даже производители грузовиков из Поднебесной отмечают триумф за триумфом: в июне их доля выросла до 31% рынка, а в первой половине июля – до 44%, превысив показатели российских производителей. Поставки чипов из Китая в Россию также выросли с начала года более чем вдвое. Всем этим, видимо, в итоге и ограничатся пресловутые кремлёвские импортозамещение и прорывная промышленная политика – но…

В отличие от сотрудничества с западными компаниями, которое активно развивало периферийные экономики, обеспечивая перенос производств в самые разные страны и последующий индустриальный реэкспорт из них (80% производимых в КНР iPhone продаются за пределами Китая), сам Китай никогда не был замечен в подобном. Китайцы не строят за рубежом производственные мощности, способные стать конкурентами китайским компаниям (я бы вспомнил, как в 2008-2009 гг. в развитие российско-китайского сотрудничества КНР предложила профинансировать на Дальнем Востоке только добывающие мощности – и ни одного предприятия по изготовлению конечного продукта). Если китайцы и инвестируют в реальный сектор, то в основном - либо покупая уже действующие компании, имеющие хорошее положение на международном рынке, либо создавая предприятия, ориентированные на рынок страны пребывания. Отдельно стоят инвестиции в сырьевые проекты, которые КНР делает в десятках стран от Венесуэлы и Бразилии до Мьянмы и Анголы, но большинство из них ориентированы на обеспечение сверхприбылей самим китайцам и при этом ставят страны-получатели инвестиций в сложное положение (последний из примеров – Шри Ланка).

Ориентация России на Китай как на поставщика нужных стране товаров вполне понятна – тем более, что для России Китай остаётся благосклонным покупателем нашего дисконтированного сырья, да и китайских юаней, благодаря прозорливой политике Центробанка, в России не счесть. Однако надеяться на то, что такое сотрудничество принесёт нашей стране какое-то развитие, я бы точно не стал. Оно подействует на Россию как сильное обезболивающее на безнадёжного онкобольного: страдания уменьшит, но, по сути, кардинально ровным счетом ничего не изменит...

Да уж... КБ убийственно точен
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28977
Молодежь в целом у нас заброшена и взрастает, что называется, на "подножном корме".
Телодвижения чиновников охватывают только мельчайшую часть молодых людей, да и то, с 9:00 до 18:00.
С перерывом на обед.
А в остальном - сами, сами...
Воспитания нет. Как системы, обеспечивающей круглосуточное формирование человека.
Книги, фильмы, СМИ, правильная информационная среда в целом - нет этого.
Родители - пашут на работе. Забота государства? Не видно.
Школа - образовательные услуги.
Детей воспитывают улица и Интернет.
А там у нас позиции откровенно слабые.

Закат Великой империи

Президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов опробовал новую для себя тему – международные отношения. Причем с опосредованным отношением к России. Дебют состоялся на площадке федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник», в привычном, для многих экспертов, публицистическом формате. Контекст выступления – грядущие выборы лидера Консервативной партии Великобритании и смена премьер-министра после этих самых выборов.

Главная мысль Игоря Евгеньевича: нет никакой разницы, как зовут главу британского кабмина – Борис Джонсон, Риши Сунак или Элизабет Трасс. Не личность определяет политику Соединенного Королевства, а традиции выстраивания определенного баланса в международных отношениях, желанию и возможности создавать иной центр силы, противопоставляя его некоему полюсу в Европе. В разные века британцы вполне себе успешно боролись с испанским королем Филиппом II, Наполеоном Бонапартом, российским императором Николаем I (Крымская война), Вильгельмом II Гогенцоллерном и Гитлером. Минтусов, в подтверждение своих слов приводит цитату из выступления Уинстона Черчилля в Палате общин в 1936 году, в котором будущий (для Великобритании 1940-х годов) премьер-министр заявляет, что Лондон всегда «выступал в защиту более слабых государств». Спорное, конечно, утверждение, потому что Черчилль, во всех ключевых моментах британской истории, исходил из собственных национальных интересов, а потом уже его заботили потребности «более слабых государств».

Весь этот исторический экскурс Игорь Евгеньевич приводит для того, чтобы показать продолжение защиты «слабой» Украины от «сильной» России. Мол, этот вектор и будет преобладать, вне зависимости от имени нового премьер-министра.

Что сказать по поводу такого выступления? Сначала стоит поблагодарить Минтусова за новую нишу: международные отношения – это всегда интересно, однако, чтобы не прослыть профаном в них следует разбираться. Уинстон Черчилль свою речь говорил в момент, когда Великобритания еще оставалась колониальной державой. Еще были многочисленные владения по всему миру, еще была Индия. В 1936 году Великобритания была самой настоящей империей и могла себе позволить имперское мышление. Тот самый статус «мирового полицейского» в его лондонском понимании. Даже Первая Мировая война, в которой чаша весов склонилась после вступления США в боевые действия, не поколебала английской самоуверенности. А вот после 1936 года начались настолько коренные процессы, что Великобритания давно потеряла статус «великой державы». Вторая Мировая война, которую, по большому счету, выиграли СССР и США. «Суэцкий кризис», где англичане позорно ретировались после угрозы Никитой Хрущевым о применении ядерного оружия. Да, даже выигранная Фолклендская война больше воспринималась как неуместная демонстрация силы против слабой и никчемной Аргентины, у которой толком не было ни армии, ни флота, ни ВВС.

Последние тридцать лет Лондон пляшет под дудку Вашингтона, занимаясь исключительно обслуживанием американских интересов на европейском континенте. Да, Великобритания вышла из ЕС, но только с таким скрипом и с такой неспешностью, что поступок гордости превратила в откровенный фарс. О каких традициях можно говорить? Великой империи, в принципе, не наблюдается. Великобритания, с ее устаревшей, во всех смыслах, монархией мечется от одного угла истории к другому. Только личность спасет Лондон. Жаль, что таковых в британской политике давно не наблюдается. Значит, весь мир, и Россия в том числе, будут наслаждаться продолжающимся закатом Великой империи.

На "платиновых" МСЗ Ростеха можно ставить крест. Дочерняя компания корпорации "РТ-Инвест" во главе с Андреем Шипеловым нарушила свое обещание, что построит первые пять заводов (в Татарстане и Подмосковье) вовремя, несмотря на санкции.

Весной, уже после масштабных санкций, "РТ-Инвест" утверждал, что санкции никак не повлияют на пилотный проект мусоросжигательных заводов - их строительство должно было завершиться к концу 2022 года. Затем попросил отсрочку на год. Теперь просят добавить еще год, отсрочив завершение проекта на 2024 год и не штрафуя за просрочку. Просьба адресована в Минприроды, где должны изменить срок запуска завода в паспорте федерального проекта «"Комплексная схема обращения с ТКО".

Пока говорится только о заводе в Татарстане, но у него общие проблемы с подмосковными МСЗ - сорваны поставки импортного оборудования от швейцарско-японского холдинга Hitachi Zosen Inova. В "РТ-Инвест", видимо, не слышали выступления главы РЭО Дениса Буцаева, у которого мусорная отрасль вот-вот достигнет полной импортонезависимости (Буцаев либо ошибся, либо тупо соврал). И в ближайшее время исправить проблему с поставками не получится. А без импортного оборудования МСЗ запускать просто нельзя - это опасно. А без "пилота" Чемезов и Шипелов никогда не смогут пролоббировать свой проект "платиновых" МСЗ за триллион рублей.

Вряд ли можно придумать лучшего маскота спецоперационной постнормальности, чем Бизарро-Медведев. И утрата интереса околополитического сообщества к такому образу свидетельствует о смещении баланса в сторону "гражданской партии" с доминированием внутриэлитного запроса на рутинизацию конфликта. Вот уже и Александр Гельевич сообразил куда ветер дует.

Если для режима исход СВО предопределяет судьбу ближайших 14 лет, то для системы это событие среднего масштаба, не сравнимое с риском усиления национал-патриотов. И если доминирующие сегодня кланы при любой конфигурации трансфера не останутся без отступных, то ряд представителей творческой интеллигенции определенно рискует снова отправиться в шкафчик с нафталином. При этом с учетом состояния дел в экономике, до следующего патриотического реванша доживут далеко не все.

Владислав Иноземцев на Кремлевском безБашеннике дает сегментированный, с акцентом на экономическую составляющую, анализ отношений России и Китая и заявляет, что сотрудничество с Поднебесной для РФ как обезболивающее для безнадежно больного. Метафора, на самом деле пугающая и, где-то даже правдивая.

В общественном сознании россиян Китай — дружественное государство, в марте к Китаю в целом хорошо относились 83% жителей (данные Левада-центра). Китайские товары давно не вызывают изжоги, в отдельных сегментах действительно выходят на лидирующие позиции. Китаизация российского рынка с началом военной спецоперации начала расти в арифметической прогрессии.

Конечно, сотрудничеством это назвать можно с большой натяжкой: это вопрос агрессивного поглощения освобождающихся ниш в экономике России китайскими компаниями. Такая вот переориентация на Восток. Последствия, на самом деле, пугают. Особенно памятуя ситуацию на Дальнем Востоке, когда китайцев запустили в российский лес.

Словом, пугает именно это.

Что касается утверждения, что Россия выпадает из глобальной экономики, то, безусловно, оно не соответствует действительности, базируясь на показателях товарооборота исключительно с ЕС и США.

В ставке на Китай Россия совершает стратегическую ошибку. Вместо диверсификации экономики, мы складываем все яйца в одну корзину. Тем самым становимся заложниками ситуации и настроения нашего восточного партнера.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28993

Даже начинающий инвестор понимает, что вкладываться в единственный актив — неоправданный риск. Все равно, что прийти в казино и поставить на «зеро», в надежде, что именно оно и выпадет.
Кстати, именно Китай показывает пример диверсифицированного подхода, прекрасно выстраивая отношения с кем угодно, от Ирана до США. Нам бы взять это на вооружение, да поздно теперь. В краткосрочной перспективе остается только молиться на Китай, потому что не из чего выбирать. Сами загнали себя в угол.
Номинально Китай не дает поводов беспокоиться, да и кто же откажется от идеи монополизировать различные сегменты огромного российского рынка. Вот только нам с того одна печаль. Монополия на рынке обычно приводит к тому, что потребитель вынужден выбирать из плохого и очень плохого. Будет как в СССР, только китайское.

"...Именно генералам-победителям предстоит возглавить разделённые и очищенные от чемезовской токсичностям новые структурные подразделения Ростеха и вывести все направления на новый качественный уровень. Именно в зоне СВО куётся Новая Элита и Россия, устремлённая в Будущее"...

Весьма спорный тезис Незыгаря.

Власти СССР/России как огня боялись даже намека на хотя бы номинальное политическое усиление военных, дабы "чего не задумали супротив нее". Для начала можно вспомнить послевоенную судьбу маршала Победы Г.Жукова.

Перенесемся в более современную историю. Кто из генералов афганской войны достиг каких-то высот, кроме служебных? Наиболее известный и распиаренный из них - Б.Громов - побывал и в роли замминистра МВД, и в роли замминистра обороны, но ему никто (в силу политических опасений) не доверил бы роль главы силового ведомства. Политический потолок - губернатор Подмосковья.

Можно вспомнить еще и политическую судьбу генерала А.Лебедя, который на фоне всеобщего разброда и шатания и полной бесхребетности власти в середине 1990-х создавал хоть какую-то альтернативу в виде "твердой руки" и в 1996-м во втором туре президентских выборов помог Ельцину победить, став секретарем СБ РФ "с особыми полномочиями" и помощником президента РФ по нацбезопасности, сумев "протащить" на должность министра обороны своего сослуживца И.Родионова. Но уже через несколько месяцев эти "игры" власти с Лебедем завершились отставкой, итогом чего стало губернаторство Лебедя в Красноярском крае и трагическая гибель.

А кто из генералов-героев чеченских компаний был вынесен политическими ветрами наверх? Генерал В.Казанцев закончил свою деятельность полпредом президента в ЮФО в 58 лет. Если вспомнить А.Квашнина, вызвавшегося руководить вводом войск в Чечню, то окончание его карьеры - опять же полпред президента в СФО. Г.Трошев дорос до поста советника президента по вопросам казачества - хорошая табличка на кабинете, но не более того.

Среди этой категории политическим долгожителем можно назвать генерала В.Шаманова, который успел побывать в роли губернатора Ульяновской области, затем вернуться на службу и покомандовать ВДВ, а после уйти в Госдуму, сперва - в качестве председателя комитета ГД по обороне, а нынче - "сосланного" на пост зампредседателя комитета ГД.

Ах, да, о политической судьбе генерала Л.Рохлина, отказавшегося в первую чеченскую войну от получения Звезды Героя и заявившего, что "в гражданской войне полководцы не могут снискать славу. Война в Чечне — не слава России, а её беда", думается, никому напоминать не надо.

Заметно, что после службы в армии трудоустройство этих (и многих других неупомянутых) персоналий на политическом Олимпе было "заточено" так, чтобы убрать их подальше от непосредственного влияния на армию и ее руководство, за исключением в виде Лебедя в период смуты 1990-х. Зато во власть сейчас активно продвигаются выходцы из других силовых структур, которые "роднее" и "благонадежнее".

Впрочем, если Незыгарь всю эту когорту нынешних генералов-героев решил командировать исключительно в Ростех и другие, подобные ему структуры, то, исходя из этого уровня, никакого конфликта интересов или опасений здесь не предвидится.

Но теперь - о самом главном. Новая элита России по определению не может иметь своих абсолютных "питомников" по воспроизводству ее представителей - ни среди участников СВО, ни среди конкурсантов "Лидеров России" и т.д. и т.п., ни, тем более, среди молодых выходцев из "золотых 2-3 процентов" нынешней административно-олигархической элиты. Это все равно, что на фоне громких и шокировавших общество дел в отношении высокопоставленных сотрудников ФСБ и МВД, продолжать убеждать каждого из нас, что только там находятся "патриоты и государственники до мозга костей", а любых остальных - "еще надо проверить". Дело - в самой потенциальной возможности роста тех, кто, действительно, обладает компетенциями необходимого уровня, способен критически мыслить независимо от конъюнктуры "политической целесообразности", и во всем остальном, что вроде бы как есть, а вроде бы и нет его, если присмотреться получше...

Хорошая тема поднята КБ. Мне кажется, Незыгарь в данном случае выдает желаемое за действительное. Но чем примечательны такие дискуссии, так это сложившимся экспертным консенсусом - назревает этап чисток. Но все его интерпретируют на свой лад, и прогнозы превращаются в манипулятивные вбросы. Кто-то говорит про тотальное искоренение всех сислибов, хотя куда уж больше. Другие подмечают, что назначение гражданского куратора ВПК в условиях СВО - это более, чем жирный намек на то, что президент после 24 февраля перестал всецело доверять военно-силовому блоку. Третьи топят за опричнину. И т.д.

Как мне представляется, новая конструкция будет строиться вокруг модели коллективного руководства. Но это не значит, что будет создано формальное Политбюро, или Совбез окончательно заберет на себя все рычаги управления, в том числе в экономике. Скорее, речь идет об иранизации управления, когда у каждой функции будут конкурирующие и дублирующие друг друга гражданские и военные институты. Аналогичным образом через СВО уже формируется и скамейка запасных из "чистолюбивых дублеров", чтобы и внутри самих институтов формальный руководитель не чувствовал себя полновластным хозяином. За примерами из высшего эшелона далеко ходить не надо: Мишустин - Хуснуллин, Вайно - Кириенко, Володин/Матвиенко - Турчак.

При такой модели Путин решает сразу несколько задач. Показывает Западу, что внутреннему заговору просто неоткуда взяться, полноты власти нет ни у кого. Постепенно будет удовлетворяться запрос новых патриотов на кадровое обновление. И главное - сохраняет за собой функцию арбитра еще долгое время.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29001

Война в Чечне была безусловной бедой. И Рохлин воспринимал эту войну, как войну внутри своего народа. Войну спровоцированную. Подогретую близкими к Ельцину людьми. Вряд ли это можно сравнивать с СВО, но в какой-то степени это похожие конфликты. И мы надеемся, что и итоги будут похожи. Но мы хотели не об этом.

Вице-президент России Александр Руцкой – вот яркий пример генерала-афганца, взошедшего на пик власти. И сказать, что он мало решал невозможно. Но и он, и приведенные в КБ фамилии – это все медийные люди. А было ещё огромное множество тех, о ком или мало писали, или не знали вовсе. К примеру, Константин Ромодановский, много лет державший за яйца тех, кто держал за яйца всю страну, скромный, неприметный человек. Ещё можно назвать по памяти с десяток имён, кто был на вершине пирамиды в бизнесе, промышленности. И эти ребята тоже были из плеяды афганцев.

Возглавят ли нынешние генералы промышленность? Нет. Они хороши на своих местах и после Украины конфликты никуда не исчезнут, армия не распуститься. Но они вполне возможно будут крайне полезны в качестве членов всевозможных комиссий, комитетов и семинаров по ВПК, потому что именно они на себе прочувствовали все ошибки прошлого и все преимущества.


https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29001

Реверанс в адрес генералов как новой российской элиты – это часть политической коррекции системы, которая озаботилась стимулированием армии и ее военачальников. До начала СВО на слуху были всего два полководца – Шойгу да Герасимов. Сирия по большому счету не открыла новых полководческих имен, да этого и не требовалось в силу ограниченности тамошней спецоперации. Иное дело – военная кампания на Украине, которая , может , и идет по плану, но с надрывом и вдобавок оказалась сильно затянутой, что усугубило для РФ геополитическую ситуацию. Запад знай помечает каждый последующий месяц спецоперации новым санкционным пакетом, которые в сумме, глядишь, к зиме разменяют второй десяток. Изгибы большой политики в такой обстановке спрямляются лишь на поле боя. Чем быстрее выполнит свою задачу армия, тем больше козырей окажется в руках политического руководства. Никогда прежде в новейшей российской истории система столь серьезно не зависела от армии и ее командиров, как сейчас, когда в их руках – судьбы политической конструкции. Отсюда и демонстрация особого внимания к армии и ее начальникам, посулы рокировок в элитах с перспективами продвижений наиболее заслуженных генералов. Обновленная элита, возможно, и куется в зоне СВО, как написал Незыгарь, но вопрос в том, сумеет ли она встроиться в системные узлы с учетом всех неопределенностей завтрашнего дня. По историческому опыту известно ведь, что окопная правда хороша для власти и пропаганды до определенного момента, а затем начинается перековка героев в «потерянное поколение». https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29001