Так и хочется согласится с логикой уважаемого Дмитрия Михайличенко на КББ в отношении исторически сложившегося экстенсивного пути развития России. Если бы ни одно «но».

Путь этот — особенность не только российского развития. Таким же образом развивались и развиваются, например, США, Китай. Методология экстенсивности разная, но суть — одна.

Экстенсивное развитие российской модели — наиболее щадящее по отношению к включаемым территориям и предполагает существенные вливания в них, порой в ущерб метрополии. В случае с англосаксонской моделью ситуация обратная: выкачивание ресурсов в пользу Центра, размеры территории подменяются несоразмерно большими сферами полико-экономического влияния.

В России государство действительно воспринимается как некое патерналистское начало. Оно, государство, должно заботиться о всех жителях своей ойкумены, но не всегда это делает.

Почему-то в голову приходит фильм «Батя». Вот Россия-государство по отношению к своим гражданам как тот батя из фильма: жесткий, жестокий, но — батя.

Низы ждут решения верхов

Не соглашусь с мнением политолога Ильи Гращенкова на «Кремлёвском безБашеннике» о предстоящих выборах. Согласен с тем, что патриотическая повестка не поможет партиям и кандидатам на местах, так как мнение – единое, впрочем, как не дают достаточной электоральной отдачи и командировки на Донбасс.

«Зато сама кампания создаст пространство для управляемой критики, в рамках которого можно будет критиковать власть и формулировать то, что «накипело» у народа на сердце... Собственно, выборы всегда и решали задачу по «выпуску пара» у населения. В этот раз, чересчур жесткая модерация может привести к сбою этой функции», – Илья Гращенков.

Дополню коллегу. Не буду говорить за всю Россию или Москву, как обычно, взгляд из регионов – юг, где будут выборы в региональные парламенты Краснодарского края и Северной Осетии.

Администрирование выборов в текущем году идет как обычно – понятные фавориты, разменные округа между партиями – но на фоне отсутствия протеста и ярких кандидатов в борьбе за округа, такое администрирование смотрится даже жестче, чем обычно, хоть это и не так.

Но минимальная конкуренция возможна, хотя почти все кандидаты заняли «тихую позицию», как в фильме «День выборов», где сказали – «задачи победить перед нами не ставили, надо оттянуть несколько процентов голосов».

Выпуск пара во время выборов – понятие настолько размытое, насколько и далекое от реальности. Ну не административный же ресурс будет пар сбрасывать? А другие разведут руками, что их кандидат не победил или же будут говорить, что победу украли. Это, мягко говоря, не выпуск пара.

Согласен с Ильей Гращенковым, запрос на обновление власти и принципов работы на земле имеется. Только все прекрасно понимают, что решение должен принять Кремль, поэтому от регионов этого не ждут.

💬Нынешние реалии диктуют необходимость переосмысления роли государственного аппарата, частично необходимо «ослабить вожжи», заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

«Сегодня то время, когда нужно переосмыслить философию государственного аппарата — где-то усилить роль государства, а где-то, наоборот, ослабить вожжи», — сказала она на встрече Совета верхней палаты​​​.

@kommersant

Конечно, странно, что наши военные рупоры после вчерашних событий в Кременчуге сообщают об "ударе высокоточным оружием по ангарам с поступившим от США и европейских стран вооружением и боеприпасами, в результате которого детонация хранившихся боеприпасов к западному оружию вызвала пожар в расположенном рядом с территорией завода не функционировавшем торговом центре", а на видео оттуда почему-то видны скорые и большое количество явно не "укронацистов", зачем-то находившихся в этом "не функционировавшем" ТЦ или рядом с ним.

Как странно и то, что накануне в Минобороны отрапортовали об уничтожении грузинских боевиков, причастных к зверским истязаниям и убийствам российских военнослужащих под Киевом в марте этого года - "Мы их нашли и покарали" - но при этом не представили ни одного фото- или видеосвидетельства, в то время как эти нелюди куражились на видео над трупами российских военных и показательно добивали их. Если эти сволочи внезапно "воскреснут" - вопросов к озвученной информации будет более чем достаточно.

Безусловно, войн или спецопераций без потерь личного состава и мирного населения как не было, так, видимо, и не будет. Как, скорее всего, не будет и полной правды о происходящем из уст любой из сторон конфликта, где каждая будет перетягивать одеяло "военной правды" на себя. В этой ситуации сами люди - что в погонах, что без них - выступают лишь предметами "высоких информационных технологий", где цена человеческих жизней находится в полной зависимости от официальных трактовок исторического момента. Но, если быть до конца честным, это только ложь бывает "во имя", а правда - она либо есть, либо ее нет.

Потому для каждого обладателя более-менее полной информации о происходящем в районах проведения СВО и трансформирующего эти факты под потребности текущего момента, с неизбежными вопросами для себя "А как со всем этим жить дальше?", все упирается в его понятия о совести и нравственности и готовности идти на некие компромиссы, за которыми рискует стереться и всякая грань...

Вчерашняя трагедия в Кременчуге, видимо, являющаяся "сопутствующим ущербом" при "ударе высокоточным оружием по ангарам с поступившим от США и европейских стран вооружением и боеприпасами, в результате которого детонация хранившихся боеприпасов к западному оружию вызвала пожар в расположенном рядом с территорией завода не функционировавшем торговом центре", явно еще аукнется новыми санкциями и поставками оружия Киеву

Своему населению доказывать ничего не нужно, оно в своем большинстве вполне удовлетворилось версией Минобороны, а вот в случае с гражданами Украины и западных государств и, особенно, их элитами, все будет по-иному и реакция правительств уже продемонстрировала жесткость.

Безусловно, целью ракет ВС РФ был явно не "не функционировавший" ТРЦ, но гибель и ранения людей, находившихся в нем, в украинском и западном общественном мнении однозначно будет возложено на них и Россию в целом.

Причем перенос времени ударов с ночного (как это происходило в подавляющем большинстве случаев на протяжении четырех месяцев СВО) на дневное время, сыграл катастрофическую роль в происшествии: вне зависимости от того, явилась ли детонация боеприпасов на соседнем заводе причиной гибели людей, на западе, и особенно в англосаксонских странах, да и в Украине, уже проведена ассоциация произошедшего с операцией «Блиц» и теперь это будет чрезвычайно сложно изменить.

И чем дольше будет все это продолжаться, тем больше будет этот "сопутствующий ущерб" и тем сложнее будет когда-нибудь вернуться к мирной жизни, той, которая "как прежде". Причем, во многом, этого "как прежде" уже не будет никогда.

Коллега Мастер пера справедливо пишет о трагедии и его слова требуют приведения полностью:
"Вот сегодня Дмитрий Песков подсказал, как быстро и буквально в течение суток закончить мучения мирных украинцев: для этого, по его оценке, необходимо, чтобы Украина прекратила сопротивление и сложила оружие, и тогда наступит долгожданный мир и покой, и никаких вам больше взрывов в торговых центрах Кременчуга и всех других населенных пунктах сопредельного государства. Такой вариант предполагает капитуляцию страны, но едва ли после всего случившегося сколь-нибудь значительное число жителей Украины с таким решением бы согласилось, хотя люди наверняка устали от бомбежек, стрельбы и смертей".

В том и дело, что после таких трагедий рациональное мышление у людей полностью отключается и ждать капитуляции Украины в подобных условиях абсолютно нереалистично.

Напротив, "спецоперация рискует не кончиться никогда, потому что налаживание послевоенной жизни окажется затруднено не только масштабом разрушений, но и тем, что недавнее прошлое будет возникать из темноты и таращить мертвые глаза".

Видимо, кто-то слишком плохо изучал историю и не усвоил ее уроков…

Дмитрий Дризе — о перспективах отношений России и Запада

Западные союзники признали, что очень сильно зависят от российских нефти и газа, и это фактически означает, что, несмотря на единство и сплоченность в глобальном противостоянии с Россией, они не то чтобы проигрывают, но не полностью достигают поставленных целей — издержки слишком высоки.

В этой связи, как выразился Олаф Шольц, есть амбициозная и полная вызовов задача создать механизм фиксированных цен на российскую нефть, а в перспективе и на газ.

Но есть и другие возможности, в частности, украинское предложение партнерам: дайте нам больше оружия, мы решим вопрос военным способом до конца года. Еще можно политически давить на страны ОПЕК, чтобы те наращивали добычу, Китай чтобы поменьше покупал нефти — тогда котировки можно стабилизировать.

Но есть самый простой и эффективный путь — отложить климатический коммунизм на дальнюю перспективу и вернуться в реальность, восстановить атомную и угольную энергетику. И этот сценарий начинает реализовываться.

Кроме того, нельзя сказать, что Москва прямо так и выигрывает. В данный момент счет может быть и в ее пользу, но через какое-то время, возможно и нет. И вот до этого желательно не доводить. Поэтому затягивание конфликта не выгодно никому. Но может статься, что России — в большей степени, потому у них какая-никакая коалиция, а у нас с союзниками, скажем так, все не однозначно. Нужно создавать свою коалицию, что также непросто.

Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал действия западных партнеров «шизофренией» в части поставок вооружений Украине и отказа от переговоров с Москвой. Что ж, прогнозы в той или иной степени подтверждаются — добро пожаловать на новый уровень противостояния.

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Кремлевский безбашенник: Безусловно, войн или спецопераций без потерь личного состава и мирного населения как не было, так, видимо, и не будет. Как, скорее всего, не будет и полной правды о происходящем из уст любой из сторон конфликта, где каждая будет перетягивать одеяло "военной правды" на себя. В этой ситуации сами люди - что в погонах, что без них - выступают лишь предметами "высоких информационных технологий", где цена человеческих жизней находится в полной зависимости от официальных трактовок исторического момента. Но, если быть до конца честным, это только ложь бывает "во имя", а правда - она либо есть, либо ее нет.

Столтенберг - по прибытии на саммит НАТО: ✔️ Процесс приема Финляндии и Швеции в НАТО идет беспрецедентно быстро. Дата их присоединения зависит от ратификации протокола о вступлении.
✔️ Мы примем новую Стратегическую концепцию нашего альянса, которая станет чертежом, как привести альянс в будущий более конкурентный и опасный мир и как обеспечить в нем безопасность НАТО и почти миллиарда его граждан. Прошлая Стратегическая концепция была принята в 2010 году и в ней Россия была названа стратегическим партнером. Новая Стратегическая концепция назовет Россию главной угрозой безопасности альянса.
✔️ Что касается расширения Сил реагирования с 40 до 300 тысяч, я ожидаю, что они будут готовы в следующем году. Мы примем решение сейчас, и они будут готовы в следующем году, таков план. Эти силы будут оплачиваться и организованы своими странами НАТО, они будут размещены в своих странах, но будут предназначены для обороны конкретных территорий. Кроме того, будет проведено размещение большого количества тяжелого вооружения и снаряжения, а также складов на этих территориях.

Дмитрий Дризе — о новой редакции закона об иностранных агентах

Иностранный агент — мягко говоря, человек, отчасти пораженный в правах. Ему многое нельзя и мало что можно: детей учить и преподавать нельзя, о власти лучше и не мечтать, публичные мероприятия организовывать запрещается. И многое другое — список очень большой.

При этом необходимо отметить, что иметь дело с иностранным агентом теперь также крайне рискованно, поскольку такой смельчак рискует получить клеймо аффилированного с агентом лица.

И вот мы плавно переходим к следующей законодательной новации под названием «иностранное влияние». Под него, как это нетрудно догадаться, также лучше не попадать. Иначе, как и в случае с аффилированными лицами, это прямая дорога в иноагенты. В законе дано длинное определение, что это, собственно, такое. Однако здесь все относительно просто: видишь иностранца — переходи на другую сторону улицы, если же в компании выпиваешь с иностранным гражданином — поскорее ретируйся. Потому что указанный субъект может оказать на тебя воздействие, в том числе путем принуждения, убеждения и иных методов. Последнее звучит особенно интересно, поскольку предусматривает самое широкое толкование. Можно, например, предположить гипнотическое внушение или телекинез посредством мимики и жестов, экстрасенсорику и многое другое.

Главное состоит в том, что иностранный агент — это пока что не посадка в тюрьму. В итоге, конечно, можно получить уголовку, но не сразу, а если будешь злостно игнорировать предписываемые требования. Для сравнения, в иные времена была статья за преклонение перед Западом, а также за восхваление иностранной техники — до 10 лет лишения свободы.

Так что некий либеральный момент у нас еще присутствует. Но в общем и целом лучше сидеть тихо и не высовываться.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Вопросы без ответов

Пожертвовать территориями страны ради прекращения боевых действий не готовы 82% украинцев. Это - результаты майского опроса Киевского международного института социологии (рук. В.Паниотто), старейшего профессионального социологического института Украины. По мнению украинских коллег, результаты репрезентативны для приблизительно 88% населения. Не опрашивались 10% взрослого населения Украины, покинувшие к этому времени страну. Всего опрошено 1600 человек, количество отказов – 2 %. Социологи отметили, что в результатах опроса на 5-8% может быть недооценка количества людей, которые симпатизируют или продолжают симпатизировать России.

Ответы на два вопроса представляют интерес для российских экспертов.

1. Насколько приемлем для жителей Украины отказ от вступления в НАТО при получении гарантий безопасности от отдельных стран?
Мнения украинцев разделились практически поровну. 42% согласны вместо НАТО получить гарантии безопасности от таких государств, как США, Великобритания, Германия. 39% продолжают настаивать, что только вступление в НАТО сможет обеспечить безопасность Украине. 19% респондентов не определились со своим мнением, либо вообще не согласились ни с одним из этих утверждений.

2. С каким из этих утверждений относительно возможных компромиссов для достижения мира с Россией Вы согласны в большей степени?
1. Для скорейшего достижения мира и сохранения независимости Украина может отказаться от некоторых своих территорий - 10 %.
2. Ни при каких обстоятельствах Украина не должна отказываться от своих территорий, даже если война будет продолжаться, и будут угрозы сохранению независимости – 82%.

Анализируя приведенные выше данные репрезентативного опроса жителей Украины, напрашиваются два вывода:

1. На первой стадии российско-украинских переговоров в марте президент Украины был готов отказаться от вступления Украины в НАТО при условии положительных результатов референдума по этому вопросу среди жителей Украины. Можно предположить, что если завтра будет референдум среди граждан Украины о вступлении/невступлении в НАТО, то граждане Украины проголосуют за невступление Украины в НАТО. В этом смысле одна из задач СВО о гарантиях невступления Украины в НАТО решена.

2. При такой определенности общественного мнения в Украине по отношению к невозможности территориальных уступок, СВО будет продолжаться еще очень долго.

Интересно узнать общественное мнение граждан России. Какие возможные компромиссы в вопросе «о земле» видят россияне при заключении мирного договора между Россией и Украиной? Полная и безоговорочная капитуляция Украины? Или - присоединение Украины к России? Или - разделение Украины на два новых государства: пророссийское (столица – Киев) и прозападное (столица –Львов)? Или как?

Отвечая на вопросы, касающиеся театрального искусства, надо учитывать, что последние 30 лет государство не имело собственной программы его развития. Работают по своей программе за бюджетные деньги - ну и Бог с ними. А в результате получилось так же, как с деятелями эстрады - поддержать государство в сложный момент смогли единицы.

Вся причина этого кроется в том, что кадровое становление нынешних руководителей театров, особенно в регионах, пришлось на 1990-е и 2000-е, когда ставилось все подряд и за бюджетные деньги. Ломать паразитическую культуру потребления очень непросто.

Вот, например, директор вологодского ТЮЗа Борис Гранатов, которого несмотря на возраст (76 лет) палками не выгонишь с поста председателя регионального отделения "Союза театральных деятелей" (СТД). О том, как им ставятся антигосударственные постановки на средства налогоплательщиков, сегодня в Вологде слагаются легенды. Отдельно надо сказать и про заместителя Гранатова в местном отделении СТД - Ирину Горожанову, которая на своих страницах в соцсетях молотит новости в поддержку Украины.

Вторая проблема региональных театров - сущая безыдейность, основанная на подражании тому же Серебренникову, о котором говорит Дмитрий Дризе. Результат - постановки по трудам русских писателей, наложенные на современную реальность, ничего общего не имеющие с произведениями классиков. В этом направлении отличается Вологодский драматический театр, где директор Гена Травинов более известен, как незаурядный шоумен, а художественный руководитель находится в творческом тупике.

Вот и получается, что развитие классической школы русского театра, берущей начало от мыслителей "Золотого" и "Серебрянного" веков, под большим вопросом. И продолжаться это будет до формирования единой государственной культурной линии.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28668

Логика Самодостаточности & Монополизм


Российское общество и государство стремительно движется не только к вынужденной самодостаточности/изоляции, но и к монополизму в различных сегментах экономики. На этом фоне действия главы Центробанка, которая способствует сохранению каких-то основ рыночной экономики и присущей ей конкуренции выглядит как поведение белой вороны, хотя сама Набиуллина ходит в черном и долгое время способствовала отстрелу банков и монополизации в этой сфере.

На самом деле не вызывает сомнений тот факт, что перед Правительством и Центробанком стоит задача сохранить основы рыночной экономики, но поведение некоторых правящих кругов этому препятствует.

Текущие положение правящего класса характеризуется резким и громадным сокращением возможностей получения Ренты, однако в этой ситуации есть и ниши, связанные с уходом с российского рынка западных фирм и корпораций. Компенсаторные механизмы номенклатурой и их клиентелой уже актуализированы, при этом, очевидно, кусков пирога (типа ресторанов МакДональдс) на всех не хватит.

В условиях спецоперации сдерживающим остается фактор силовиков, однако ситуация в регионах показывает, что внутриэлитные конфликты вновь дают о себе знать. На федеральном уровне также: долго удерживать паузу в этом вопросе не получится, а баланс в будущем поддерживать будет все сложнее.

Хотя сам формат внутриэлитных конфликтов закладывается Конфигурацией как приемлемый и даже необходимый в нынешних беспрецедентных условиях, очевидно, требуется их минимизация. Дальнейшей монополизации, вслед за политической сферой, подвержена и экономическая. Показательно, что, например, Российский союз промышленников и предпринимателей уже заявляет, что возвращение западных компаний в Россию «худший из сценариев» и пора слезть «с иглы Запада».

Понятно, что это не позиция всего правящего класса, однако в нынешних условиях потенциал открытой экономической конкуренции невысок. Наоборот, у руководства страны возникает соблазн поделить сферы влияния в экономике и спровоцировать, таким образом, близкий к полному монополизм. Правящие круги охотно пойдут на такой вариант, что только усилит в стране уровень бедности и экономического расслоения.

Для потребителей все это обернется удоражанием продукции и ухудшением его качества. Полного уничтожения рыночной экономики в стране, скорее всего, не произойдет, но логика самодостаточного монополизма будет все больше и больше истощать ее потенциал, который и сейчас уже достаточно невысок.

Игорь Минтусов на основании изучения общественного мнения украинцев в ходе майского опроса Киевского международного института социологии делает вывод о том, что в случае проведения референдума о вступлении/невступлении Украины в НАТО, граждане проголосуют за невступление Украины в НАТО.

Действительно, при относительном равенстве голосов за и против ("42% согласны вместо НАТО получить гарантии безопасности от таких государств, как США, Великобритания, Германия. 39% продолжают настаивать, что только вступление в НАТО сможет обеспечить безопасность Украине"), шансы на отрицательный результат голосования есть. Впрочем, необходимо учитывать еще и некоторое снижение поддержки вступления страны в НАТО населением в апреле-мае т.г., вызванное информационной кампанией украинских властей, сделавших попытку достижения мирного урегулирования с Россией в ходе встречи в Стамбуле 29 марта. Одним из основных положений проекта плана мирного урегулирования было принятие Украиной конституционного ограничения на вступление в блок. Для оправдания подобного решения украинские власти начали осторожно, но настойчиво и вполне профессионально продвигать нарративы о недееспособности НАТО и бессмысленности присоединения страны к нему. В результате кампании в апреле поддержка вступления в блок снизилась на 6%.

После срыва переговоров и фактического отказа от попыток достижения мирного договора, информационная кампания была свернута и поддержка вступления в НАТО сначала вернулась к предыдущим значениям, а к июню выросла еще на 5 процентов. Поэтому стопроцентных гарантий отказа от НАТО в результате референдума, однозначно, нет.

А с оценкой Игоря Минтусова дальнейших перспектив противостояния, исходя из оценки преемлимости для населения Украины возможных компромиссов для достижения мира с Россией (допускают отказаться от некоторых своих территорий для скорейшего достижения мира и сохранения независимости Украина 10%; ни при каких обстоятельствах Украина не готовы отказываться от своих территорий 82%) мы готовы согласиться:

"При такой определенности общественного мнения в Украине по отношению к невозможности территориальных уступок, СВО будет продолжаться еще очень долго".

Учитывая это, чрезвычайно жаль, что стамбульская попытка урегулирования закончилась ничем. Пожалуй, это был вполне реальный вариант достижения договоренностей, с учетом основных интересов сторон…

Санкции озолотили российских производителей удобрений и никеля

Санкционный кризис не разорил, а обогатил нескольких российских миллиардеров. К таким выводам пришел АЦ "Акценты", проанализировав данные Bloomberg billionaire Index.

Больше всего прибавил Вячеслав Кантор - владелец производителя удобрений "Акрон". За полгода состояние Кантора выросло почти на 70%. Вместе с ростом мирового рынка удобрений.

Благодаря ним в полтора раза за полгода увеличил состояние и Андрей Гурьев - владелец "Фосагро". Это один из крупнейших производителей удобрений в Европе. Сейчас у Гурьева, по оценкам Bloomberg, более $12,3 млрд.

Заработал и Владимир Потанин, главный актив которого - это "Норильский никель". Санкции взвинтили мировые цены не только на удобрения, но и на никель.

Сейчас Потанин - богатейший человек России, его состояние превысило $37 млрд.

Владелец Wildberries Татьяна Бакальчук - богатейшая женщина России - за полгода увеличила состояние на $1,9 млрд.

Санкции для интернет-ритейла стали благом?

Общественное мнение в кризисных условиях — материя неустойчивая. Безусловно, ожидать, от опроса на Украине, данные которого приводит и трактует на КББ Игорь Минтусов, иных ответов сейчас ожидать было бы странно.

Несколько моментов. Во-первых, вариативность ответов на поставленные вопросы довольно узка. Сам опрос выглядит как заготовка к саммиту НАТО. По большому счету, в отношении вступления в НАТО никакого «мнения разделились пополам» нет. Гарантии безопасности — это то же НАТО, вид сбоку. Так что опрос демонстрирует непротивление общественного мнения к вступлению в Северо-атлантический блок.

Что касается территориальных уступок. Организаторы опроса сами отмечают, что недооценка людей, которые симпатизируют России, может составлять до 8% от опрошенных. Проще говоря, такое количество респондентов, отвечая на вопросы, могло солгать. Вкупе с 10% готовыми на территориальные уступки ради мира — это заметная доля населения. Кроме того, сам опрос проводился зависимым, Киевским институтом социсследований. По понятным причинам, вряд ли в нем участвовали жители территорий, которые находятся под контролем российских войск. А их мнение, даже учитывая величину погрешности, вызванной стрессовыми условиями, может заметно отличаться от приведенных украинскими социологами.

Словом, результаты этого социологические исследования едва ли могут являться адекватным маркером замера общественного мнения.

Иностранная группа риска в России

Коллега Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» размышляет о новом законе об иностранных агентах, которым сегодня запретили достаточно многое.

«Многое нельзя и мало что можно: детей учить и преподавать нельзя, о власти лучше и не мечтать, публичные мероприятия организовывать запрещается. И многое другое – список очень большой», – Дмитрий Дризе. Дополню коллегу, но есть и вполне логичные запреты: права на обеспечение и эксплуатацию значимых объектов критической информационной инфраструктуры; связанные с инвестированием в предприятия, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С одной стороны, все что связано с такого рода безопасностью и инфраструктурой – не должно быть связано с иностранным влиянием. С другой стороны, есть яркий пример – например, Роскосмос, к работе которого очень много вопросов, хотя он у нас эксплуатируется нашим отечественным Рогозиным, который считает, что даже ведет развитие корпорации. Просто для «них» все это бизнес, а для «нас» – освоение бюджетов. Вот даже сейчас мы переписываемся в не российском Telegram. Хотя закон и не о «телеге», но мы всё понимаем.

Смущает другое, мы так усиленно начали наводить порядок, что в итоге еще больше создадим беспорядок. Ведь инвестиции со стороны иностранных агентов были – потому что наших не было. Наши родные инвесторы не видели в этом необходимости, перспектив, выгоды.

Но что самое интересное – не видело перспектив и рисков и само государство. Никто не задает вопрос, а как вообще, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства предприятия не получили денег со стороны самого государства. Почему иностранные деньги нашлись, а бюджетные – нет.

Хотя в целом понятно, что сегодняшний закон принят под определенную группу риска и не получит продолжения в виде поголовного привлечения к ответственности, как и с дискредитацией СВО, за что в регионах привлекаются вполне себе известные в определенном ключе на местном уровне лица.

В России общественное мнение так видит будущий расклад по Украине, как его мыслит руководство. Раз сверху неустанно говорят, что спецоперация будет продолжаться до выполнения всех поставленных задач, значит, можно смело и с гарантией полагать, что того же мнения и общество. Но поскольку уже давно не уточняется, каков лимит этих задач и на каком рубеже они будут считаться завершенными, то и спрашивать население о том, каким они видят перспективу мира на Украине, бессмысленно. В последнее время вроде бы начинает вырисовываться цель летней кампании, которая включает в себя контроль над территорией Донбасса в административных границах, а также бонусом еще как минимум Херсон, часть Запорожской и Харьковской областей. При этом возвращение в повестку после некоторого перерыва вопроса о проведении референдума в Херсоне свидетельствует о том, что этот регион наряду с ЛДНР уж точно рассчитывается связать с РФ. Казалось бы, если в планах еще и взятие других областных центров, то тогда стоило бы погодить с голосованием, чтобы скопом провести референдумы повсюду. Но, похоже, решено, что лучше синица в руке, чем журавль в небе, и поэтому лучше организовать убедительный референдум в одном отдельно взятом Херсоне, чем строить прожекты на другие города, которые еще пойди возьми, а если и возьмешь, то еще неизвестно, в каком они достанутся виде. Если , например, как Мариуполь или Северодонецк, то там точно не до референдумов. Атмосфера сегодняшней неопределенности, которая выражается в неясности границ украинского похода, транслируется и глубинной России. Часть граждан до сих пор живет с верой в то, что вся украинская территория должна отойти к РФ – и в этом снизу видится смысл всей февральской затеи. А другая часть менее амбициозна и полагает, что главное же, как неоднократно говорилось, помочь Донбассу и прорубить надежный сухопутный коридор в Крым, а для всей остальной Украины имеются «Калибры» , при помощи которых и следует выстраивать диалог о заключении условно мирного договора. Конечно, никто в такой обстановке, как сейчас, не пойдет на опрос общественного мнения о том, где лучше остановиться, что обязательно взять, а на что махнуть рукой. О таких вещах с населением, как правило не советуются, а ставят его перед фактом. Но если представить себе, что в ближайшее воскресенье в России все же прошел бы свой референдум о том, как быть дальше, то можно предположить, что значительное число россиян развели бы руками в немом встречном вопросе к властям, потому что страну хоть и настойчиво убеждают в том, что всё идет по плану, но сам этот план граждане еще не видели в глаза, а потому не могут им руководствоваться, а жить и тем более голосовать без ориентиров крайне сложно, если вообще возможно. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28681

Как оказалось, депутат Государственной Думы Анатолий Аксаков в кулуарах Петербургского международного экономического форума («ПМЭФ-2022») признался телеканалу «RTVI», что после начала «специальной военной операции» России на Украине продолжает общаться, в том числе по телефону, с представителями других государств, включая членов Конгресса США. Аксаков - является председателем комитета по финансовому рынку и очевидно делает это в частном порядке.

Поэтому, когда наблюдатели утверждают, что репрессивный аппарат в России по-настоящему заработает и возможности для этого, во многом созданы благодаря уже принятому законопроекту, обобщающему нормы законодательства об «иностранных агентах» и содержащему в себе самое широкое толкование понятия «иностранное влияние», хочется надеяться, что он ударит и по представителям российского политического истеблишмента, имевшим неосторожность под такое влияние попасть.

Тем более, что оба сына Аксакова ранее пытались делать карьеру в крупных финансовых институтах на Wall Street.

Минтусов потрясающе упрямый человек. Это вызывает даже некоторое уважение. Всякий раз пробовать заходить с манипуляцией мнением читателей – это надо уметь и надо на это решиться. Но вот беда, будь у Игоря доступ к широким сельским массам, может быть он и добился бы своих целей. Но вот сделать это в интернет-среде – заведомо проигрышный вариант. Давайте по порядку.

Во-первых, сегодня в Киеве нет НЕЗАВИСИМОЙ от ОП социологии. Поэтому ответы на вопросы будут отражать не реальное настроение в обществе, а поддерживать нужную картинку, разработанную технологами ОП. Ровно оттуда появляется 82% тех, кто не готов расстаться с территориями. Это лишь инструмент в торге Киева и ЕС.

Во-вторых, вопросы вступления в НАТО или получения каких-либо гарантий безопасности социологи замеряют последние 8 лет. Цифры всегда были примерно равные. Это говорит о том, что добрая половина населения Украины по сей день находится в советской, читай пророссийской, ментальности. Дайте России доступ к средствам доставки информации, и мы гарантируем, что через пару лет Украина возненавидит НАТО и ЕС.

В-третьих, Россия и россияне, те, которые старше 1985 года, в основной своей массе не считают Украину соседней страной, а воспринимают её как свою территорию, волею судеб и глупостей оказавшуюся отделенной от нас. Любые действия по возвращению блудной сестры в семью будут поддержаны, даже если для этого придется снова брать Париж или Берлин. И да, россияне спокойно отдадут западную Украину Польше, а центральную Украину под московским протекторатом оставить как Незалежную Украiну, если этим будет готов удовлетвориться западный мир. Иных вариантов в России не примут.


https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28681

Результаты соцопроса, на которые ссылается в своей колонке Игорь Минтусов, вполне логичны. Если бы 82% украинцев сейчас готовы были бы поступиться территориальной целостностью страны, то российские подразделения, вероятно, сейчас бы уже присылали оперативные сводки откуда-то с запада страны. Но тут, как говорится, есть нюанс. А именно то, ЧТО стоит за выбором ответа о необходимости сохранения целостности страны.

Во-первых, я полагаю, что население Украины не хуже населения России понимает, что речи об уходе под “российское подданство” в данном случае не идет. Альтернативой территориальной целостности для Украины является распад на несколько зон влияния со всей неизбежно следующей из этого неразберихой и суматохой. Будет пророссийский Донбасс, будут западные части, где могут появиться какие-нибудь “временные административные комиссии” с подачи ЕС, Польши или Венгрии. Наверняка останется костяк бывшей Украины в виде Киева и пригородов с собственной администрацией. Иными словами - полный управленческий, а значит сопутствующий ему экономический и гуманитарный кризис. И это в стране, жизнь в которой и без того в последние годы сложно было назвать благополучной (количество украинских гастарбайтеров и в Европе, и в России в последнее десятилетие демонстрировало только положительную динамику - явно не от хорошей жизни). И если учесть, что в опросе приняли участие по большей части пока не покинувшие страну люди, то несложно предугадать, что их эта ситуация сильно тревожит. Особенно в свете того, что в отношении украинских беженцев в Европе сейчас начали резко закручивать гайки, то есть миф о хлебосольном Евросоюзе, который с распростертыми объятиями готов принять приезжих, довольно сильно скорректирован.

А вот что не скорректировано, так это представление населения Украины о шансах их страны на победу в этой войне. Если принять во внимание, какие заявления исходят в последнее время из уст американских и европейских политиков, то становится абсолютно ясно, что раньше времени Украине никто из этой мясорубки вылезти не даст. Вот совершенно свежее заявление Лиз Трасс на саммите НАТО: “Некоторые говорят, что есть возможность переговоров, пока российские войска все еще на Украине, но я думаю, что это даст нам ложный мир и приведет к дальнейшей агрессии в будущем”. Полагаю, что если Зеленский сейчас будет просить переговоров еще более яростно, чем просил зенитные самоходки “Гепард”, то шансов гораздо меньше, чем с самоходками. В принципе, их нет совсем. В начале спецоперации Зеленский уже делал высказывания относительно перспектив встречи с Путиным, но видимо после этого данный тезис накрепко вымарали из его темника. “До последнего украинца” - именно так и никак иначе. Собственно, именно это и транслируют гражданам Украины ежедневно по всем доступным медиа каналам - Европа и США дадут оружия столько, сколько потребуется. Проблема только в том, что кончается на Украине не оружие, а люди. Люди кончаются, а спецоперация - нет. И не закончится до тех пор, пока на территории Украины останется хоть кто-то. Цель “западных партнеров” в этом противостоянии - не восстановить в прежнем виде территорию Украины (это уже невозможно), но максимально сильно измотать Россию. А там дальше разберемся, будут новые раунды. Вот только Украине в таком раскладе ничего хорошего не светит точно.

Кроме того, имеет смысл уточнить, что именно понимают участники опроса под “отказом от своих территорий”. И считают ли они потерей Донбасс, который с 2014 года записали во враги-сепаратисты и уже чисто ментально не включают в себя? Нужен ли утерянный в том же 2014 году Крым? Или же достаточно просто вернуть Мариуполь? В любом случае, социология дело хорошее, жаль только, что ее участники не более чем пешки в чужой игре.

Ваш Юрий Долгорукий